Наталья Ярославова-Оболенская с Львом Регельсоном.
6 июля  в 18:40 ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1960425557335565&id=100001044183773
"Дональд Трамп обвинил Германию в транжирстве из-за покупки российского газа.." "Мы, как полные кретины, платим за все": Трамп вновь критикует Берлин". Особые отношения между Германией и поставщиками газа возникли ещё во времена СССР. Германия выгодно покупала газ. Поэтому газа покупалось много. СССР в оплату немецких Маннесмановских труб поставляла газ в порядке "взаимозачета". А трубы нужны были для того, чтобы доставить газ до той же самой Германии. Разве это было выгодно СССР с Тюменской областью в её составе?Зная этот опыт, я не была сторонницей строительства трубопровода в Китай.Об этом моя статья 1997 г. о Стратегии Тюменской области. В 2006 г. во время G8 я проводила опрос:Потребитель чьей страны должен принять на себя расходы на строительство трубопроводов? Ни один потребитель их брать на себя не хотел.
Наталья Ярославова-Оболенская
6 июля  в 19:20 ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1960468707331250&id=100001044183773
Долги за поставку энергоресурсов и услуги по их транзиту безусловно выводят на вопрос о тарифах: «Нафтогаз» в Стокгольме подал к «Газпрому» иск из-за тарифа на транзит". В этом тарифе и амортизационные отчисления, и рост затрат на охрану, когда появляются новые зоны военных конфликтов. Если трубопровод новый, в тариф заложена его окупаемость. В какие сроки? Мои статьи о тарифной политике закрывались. Теперь новый иск к Газпрому на 11 млрд. рублей. Это цена ограничения свободы слова: "СМИ.Стокгольмский суд оказался проблемным для России, о чем я предупреждала с 2000 года, также как о трубе в Китай. Изъятие моих статей в парламентской газете с предупреждениями не защитило «Газпром» от решения суда в Стокгольме
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=1383

Наталья Ярославова-Оболенская
6 июля 20:30
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1960547447323376&id=100001044183773
И про футбол тоже было в моей книге "История недропользования:"входной билет" для эффективной дипломатии". 14 лет назад. Глава "Будут ли нефтяники финансировать футбол?" в статье 2004 г. " Оставят ли нам недра? Не будет доходов - нечего будет делить" в АиФ в Западной Сибири( № 30). Я сравнивала американскую и европейскую модель недропользования. В округах получила развитие" тема различных социально-экономических условий при предоставлении лицензий. Населению нравиться, когда нефтяная компания «добровольно-принудительно» профинансирует спортивную команду..." В американской же модели считается, что нефтяная компания заплатила налоги и на этом всё". В России не получилось ни американской, ни европейской модели. Получился чемпиона мира 2018. Дорогой. курсивом в тексте то, что сократили в АиФ.
Наталья Ярославова-Оболенская
6 июля  21:12
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1960597683985019&id=100001044183773
В 2008 году статью "Агония нефтяного рынка" я иллюстрировала портретом директора ЦРУ Майкла Винсента Хайдена. Он был директором ЦРУ в 2006 -2009 годах, а до этого главой АНБ. Сейчас Chertoff Group. ЦЭБ НАТО ещё не было, он появился в 2012 г. Это был 1-й год, когда ЦРУ более плотно занялось прогнозом мировых цен на нефть, о чем был опубликован доклад. И я на этот доклад ссылалась потому, что занималась этим вопросом.В статье об "Агонии нефтяного рынка" 11 раз упомянуто ЦРУ. Статья 2008 г. завершалась словами Перечитайте «День триффидов» Д.Уиндэма и тема «Агонии нефтяного рынка» откроется вам в образах этого романа". Этот "День триффидов"-"время "невидящих" продолжается 10 лет. Сегодня говорят о том, о чем я писала 14-15 лет назад. И не только в России. Д.Трамп президент 2 года. Но до 2008 г. были Республиканцы.
Наталья Ярославова-Оболенская
6 июля ·22:37
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1960686313976156&id=100001044183773
Мировая Безопасность - в Своевременности. Любая : Энергетическая, Экономическая, Информационная... Повестка мировых политиков, отстающая на 15-20 лет, - а мы это наблюдаем, это и есть самая большая Опасность для планеты. Это делается и преднамеренно. И от плохого образования. И от того, что занявшие позиции политиков, отвлекаются. Основная цель мировой Безопасности-это уничтожение формата в системах управления «Ничего не вижу». Во время этих «пауз» в 15-20 лет создаются центры теневой экономики. Затем из грязной тины выходят те, кто делал в них теневые капиталы, объявляют себя «экологами» и обещают зачистить «авгиевы конюшни». «Мир рукоплещет». Я обратила внимание, Бен Ладан не любил музыку. Это ритм, как и любой другой ритм. Это то, что должна контролировать «Голова Лебедя на теле Змеи»

5  ноября  погибшей   в  авиакатастрофе   над   Синаем   Насте  Харитоновой из Шлиссельбурга  должно было исполниться    14  лет.   На её  портрете  у   Александровской  колонны  Дворцовой   площади   кто-то из близких оставил надпись: «С   днем рождения, Настенька» («Оборванная жизнь рейса 9268: Насте Харитоновой 5 ноября исполнилось бы 14 лет» http://www.spb.kp.ru/daily/26453/3324396/).

5 ноября, когда во всех  церквях С-Петербурга  молились  о погибших рейса Шарм-Эль-Шейх-Петербург,   широко  отпраздновала  неюбилейную дату петербурженка   К.Собчак, первые  годы  жизни которой  прошли в Брянске. Отпраздновала с  двумя Михаилами и Александром  Лебедевым, сын которого скупает в  Англии черных лебедей.  Там же была  моя тезка  по прежней  фамилии  Наталья  Чистякова, фамилию, также как и я,  она обрела  от Александра  Чистякова. Нас путали («Собчак отметила 34-летие с миллиардерами» http://www.nur.kz/948881-sobchak-otmetila-34-letie-s-milliarderam.html)

5  ноября  в отеле  Вашингтона    был найден  мертвым Михаил  Лесин  главный  пропагандист, сделавший  двух президентов,  друг  Т.Б.Ельциной,  в биографии которого  выделяется   Монголия, Тува и  Газпром («Лесина нашли мертвым в одном из отелей Вашингтона» http://nvrus.org/50176-lesina-nashli-mertvym-v-odnom-iz-oteley-vashingtona.html). Хороших слов я  о нем не прочитала ( «Немного подробностей из жизни покойного» http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=48&PubID=37761 ).

Его  вклад    один  из  основных в то, что   граждане   России вынуждены   были переходить на       «птичий  язык»,  язык символов, намеков,     экивоки…. Из-за   чего  Россия и  вошла в   «параноидальный   сценарий», что  привело к    гибели  самолета    компании «Когалымавиа»   в землях  египетских.

Анонсированное  в  прогнозе  английского  журнала «Economist»  на 2015 год       число11.5,  которое читалось и как   5 ноября  выделилось в  общем ряду    дат  («The Economist: шифровка на 2015 год от Ротшильдов» http://yvision.kz/post/460456)

Наталья  Ярославова-Оболенская

Митинги и «электромайдан» в  Армении    спровоцированы  ростом тарифов  на  электроэнергию,  в  первую очередь,   из – за  потерь электроэнергии,  достигающих 20 %, где  сами  митингующие  выделяют   потери  коммерческие, т.е.  неоплаченное  потребление электроэнергии, суть  безнаказанное  воровство или  «энергетический  рай» для  отдельных групп,  чрезмерное расширение  применения льготного   тарифа…

В 2002 году 21-23 октября в  Санкт-Петербурге  по приглашению   Председателя оргкомитета Я.Б.Данилевича, я участвовала в     конференции Энергоресурсосбережние и экология -2002 (Политехнический университет) под патронажем Санкт-Петербургского научного центра РАН и администрации Петербурга  с докладом «Энергосбережение и реформирование электроэнергетики».

Меня уволили    ещё  до возвращения  из командировки    сразу  после  этого  доклада, где  шла  речь  о  том, что     пока коммерческие  потери будут превышать технологические потери, нет  смысла       внедрять   энергосберегающее оборудование,  т.к.  от ментальности воровства    и  несправедливого  перекладывания   затрат на  беднейшие  слои   населения  это не спасает  (история   об этом  увольнении в   статье http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1121).

Меня не только уволили.  Меня травили и шантажировали более   10 лет, в т.ч.  из-за  книги,   и   -  люди, подвязавшиеся оказывать    нечистоплотные услуги.   В книге по   Истории   недропользования  тоже были   статьи  по  электроэнергетике  («Перманентная готовность «убрать с политической арены сильного противника» «киберстрелка» А.Кунгурова - участника интриги с шантажом, убеждавшего меня не издавать книгу по Истории недропользования» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1128)

Ниже  представляю  этот  доклад,  актуальный  для  современной  Армении («Отставки и назначения дипломатов в Украине после тарифной революции в Армении, помидоры в повестке дня МИДов и Дипломатический клуб Минэнерго в Киеве» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=1137).

Но  сегодня  надо говорить, прежде всего,  о том, кто    держал     открытой  эту  «лазейку»   более  10 лет.  Почему  все  это было   воспроизведено  в Армении.       И почему    в  Армении  этого не замечали,  хотя  все  было уже       описано и распознавалась, в частности, при той  зависимости   в       ресурсах  и   энергетике  от  России, которая  сложилась в  этой  стране.
Почему  это не  замечали в  России  - отдельный  вопрос.    Это  усугубляющаяся   проблема  отсутствия  диалога, в  т.ч. по мере роста   числа «общественников».
Покажите   мне в России    общественников,     которые   10 лет назад и в течение   10 лет говорили  и говорят на    темы,  поднимаемые   сейчас митингующими  в Армении  ?!

Представляю  ниже  доклад, в котором  сегодняшняя   «армянская  проблема» раскрыта  уже  10   лет назад.  (Доклад делался  под   фамилией   моего бывшего  мужа А.И.Чистякова).


Энергосбережение и реформирование электроэнергетики
2002 год, доклад на международной конференции «Проблемы ресурсосбережения и экология» (Энергоресурсосбережение-экология, Санкт - Петербург, 2002), опубликован в сборнике трудов конференции и в издании РАО «ЕЭС России» - «Энерго-пресс» № 3 (424) от 17 января 2003 года.
Н.Б.Чистякова - первый заместитель
Генерального директора ОАО Тюменская
горэлектросеть» по экономике и финансам,
к т.н.
В 2000, 2001 годах в Швеции, Финляндии, Англии
изучала международный опыт в области экологии
и энергосбережения (диплом РАН)
Современные концепции реформирования, в т.ч. концепцию реформирования электроэнергетики, отличает наличие, в ряду приоритетных блоков, - раздела о правовом сопровождении реформ.
Блок законопроектов, отражающих суть реформы, в авангарде которого идет закон по электроэнергетике, обсуждался широко и гласно. Однако, не менее важное значение идеологи реформ отводят и «юридически безупречной системе договоров», которая будет регулировать отношения между участниками оптового и розничного рынка электроэнергии. В настоящее время идет тщательная работа над проектами таких договоров, определяющих взаимоотношения на оптовом рынке электроэнергии. Затем наступит время разработки форм прямых договоров, заключаемых в индивидуальном порядке с крупными потребителями электроэнергии (нефтяными компании и пр.), право на которые отвоёвано ими в ходе дискуссии по реформированию электроэнергетики. С началом институциональных преобразований на рынке, с переходом от имитационных торгов к реальным станет весьма актуальной разработка договоров на энергоснабжение с конечными потребителями, адаптированных (по срокам платежей, по ответственности, по механизму заявок на поставку электроэнергии и резервированию, по условиям страхования, гарантий и пр.) к новым договорам, действующим на оптовом рынке электроэнергии.
Федеральный закон «Об энергосбережении», в отношении которого часто высказываются претензии, касающиеся отсутствия в нем серьёзных мотиваций для внедрения энергосберегающих технологий, отсутствия обязанности внедрять эти технологии, а также отсутствия ответственности за неисполнение рекомендованных мероприятий, например, энергетических обследований предприятий и т.п., также входит в блок законов, принятых и дополненных в связи с реформированием электроэнергетики. Но, к сожалению, эти, предложенные авторами реформ дополнения, касаются только перераспределения полномочий РЭКами и субъектами Федерации и не закрывают тех «правовых ниш», не устраняют тех недостатков, которые были выявлены в ходе практического применения данного закона.
В сложившейся ситуации было бы весьма целесообразно разработать дополнительные поправки в закон «Об энергосбережении», которые «по свежим следам», пока ещё не забылась суть дискуссии по реформе, направить для рассмотрения в законодательный орган Российской Федерации. Исходя из опыта работы в энергоснабжающей организации, мне виделась бы актуальной поправка о распространении действия льготных тарифов на электроэнергию (а реформа не отрицает льготные тарифы для группы бюджетных потребителей на первом этапе) только на те бюджетные организации, которые прошли энергетические обследования, проведенные компаниями, имеющими надлежащие разрешения на осуществление этого вида деятельности и персонал, отвечающий действующим квалификационным требованиям.
Дело в том, что действующая система лимитирования потребления электроэнергии для бюджетных организаций не содержит серьёзных препятствий для использования льготного тарифа при осуществлении предпринимательской деятельности, для распространения льготных тарифов на арендаторов и субарендаторов государственных и муниципальных офисных площадей, для субабонентов- коммерческих организаций. В связи с вышеизложенным, задача энергетических обследований - показать реальную потребность в электроэнергии (без субабонентов, без субарендаторов, без составляющей потребления, необходимой для осуществления предпринимательской деятельности), необходимой исключительно для осуществления государственных и муниципальных функций. В обсуждаемом контексте не столь важно «принудить» бюджетные организации проводить энергетические обследования, сколь важно исключить коммерческое потребление электроэнергии по льготному тарифу. Ведь не секрет, что в России существует дисбаланс цен: и цены на газ, и цены на электроэнергию считаются заниженными, что является «антистимулом», «антимотивацией» в части внедрения энергосберегающих технологий. Поэтому надо признать, что до тех пор пока происходит субсидирование бизнеса через заниженный тариф, а тем более и двойное субсидирование, при котором действует механизм неправомерного приобретения права на льготу к уже заниженному тарифу на электроэнергию (упомянутая выше практика использования льготных тарифов в коммерческих целях), энергосбережение в России не станет насущной потребностью.
В изложенном выше случае, даны краткие аргументы лишь одной из необходимых поправок, разработку же всего комплекса требуемых поправок следует осуществить в рамках специального проекта под патронажем Правительства РФ и РАО «ЕЭС России».
Рассуждая об особенностях подходов к решению проблемы энергосбережения на этапе реформирования электроэнергетики, обращу также внимание на аналогию между рачительным отношением к электроэнергии и рачительным отношением, например, к запасам нефти. В нефтедобыче никто уже не оспаривает, что добыча трудноизвлекаемых запасов, добыча нефти за счет применения методов повышения нефтеотдачи должна идти в особом ( «оффшорном» ) экономическом режиме ( налоги и т.п.). Подобно этому, эффективное использование электроэнергии должно иметь такое же по содержанию экономическое сопровождение. Конечно, будет неизбежная дискуссия о том, в каких границах распространять этот особый экономический режим: в целом к компании, применяющей энергосберегающие технологии, или в объеме, коррелирующемся с объемом инвестиций в энергосберегающие технологии, либо в иных границах. Однако, в любом случае это разрешимая дискуссия, она может и должна иметь положительный итог. При этом, как у всякой другой подобной задачи, требующей новаторских решений, у неё должно быть специальное финансирование под разработку основных подходов и критериев, их апробирование на практике.
Огромный потенциал для внедрения энергосберегающих технологий, в контексте «кнута и пряника», имеют и договоры на энергоснабжение (в перспективе договоры на продажу электроэнергии и её передачу). В них давно уже «напрашивается» раздел по энергосбережению. Если в этом блоке задублировать только лишь нормы, несколько критикуемой сегодня действующей редакции закона «Об энергосбережении», то эти нормы трансформируются в «условия договора», за нарушение которых можно применить общие санкции, включенные в договор. Есть также потенциал и в том, чтобы сделать эти санкции (пени, штрафы, условия ограничения потребления электроэнергии и т.п.) более «жесткими» или более «мягкими» в зависимости от отношения потребителя электроэнергии (Абонента) к энергосбережению (применению либо отказу от энергосберегающих мероприятий). Ещё большие перспективы открываются в том, случае, если добиться применения льготного тарифа в отношении, например, электроэнергии, потребляемой оборудованием, отличающимся эффективным использованием энергии, предварительно четко раскрыв этот термин ( сделав прозрачным его содержание), а также в иных ситуациях, которые надо будет четко очертить в ходе дополнительного исследования проблемы.
В ходе реформирования электроэнергетики договор на энергоснабжение планируется сделать подобным договору купли-продажи. Кроме того, продвигается идея о публичном характере данного договора, что открывает возможности создания типового договора, утверждаемого Правительством РФ, в т.ч. включающего типовой блок или типовые условия, стимулирующие осуществление энергосберегающих мероприятий потребителями электроэнергии. Замечу, что мотивацию к энергосбережению (ресурсосбережению) надо вводить не только в отношении конечных потребителей, но также и в отношении распределительных компаний и компаний-производителей электроэнергии, что также можно решить на нормативном и договорном уровне.
В отношении всех участников оптового и розничного рынка, следует точно фиксировать источник финансирования льгот, особых «экономических режимов» и пр. либо оценивать тот «экономический эффект», который «перекроет» расходы на осуществление энергосберегающих мероприятий. Например, при внедрении современных систем учета электроэнергии органы власти сокращают расходы на оплату электроэнергии бюджетными организациями за счет исключения необоснованного потребления электроэнергии. Для них это удовлетворительный экономический результат. При исключении потребления электроэнергии по льготному тарифу в коммерческих целях (при неизменном тарифе) у энергоснабжающей организации может возникнуть избыточный финансовый ресурс, в связи с переходом в расчетах по некоторым объемам потребления с льготного тарифа на более высокий тариф. В этом случае можно рассуждать о перераспределении возникшего «избыточного» ресурса в пользу промышленных предприятий, осуществляющих энергосберегающие мероприятия. Однако, необходима заинтересованность и энергоснабжающей организации в реализации подобной политики и проявлении подобных инициатив.
Основных финансовых источников всего пять. Иностранные инвестиции, бюджет, тариф организаций, осуществляющих регулируемую деятельность в сфере электроэнергетики, ресурсы потребителей электроэнергии: предприятий и населения.
Средства иностранных компаний имеют своей целью продвижение на рынок собственных разработок в области энергосберегающих технологий, программных продуктов и услуг в сфере энергоаудита. Их «товар» пока не имеет спроса, т.к. тариф на электроэнергию ещё низок, ещё не перекрыты «лазейки» для использования льготного тарифа на электроэнергию в коммерческих целях, а также в целом по России велики коммерческие потери электроэнергии (т.е. несанкционированное и неучтенное потребление электроэнергии), питающие менталитет небрежного и не бережного отношения к энергоресурсам. За ростом тарифа последует рост спроса на предлагаемые ими услуги, возрастет конкуренция, а программы, реализуемые совместно с федеральными Министерствами останутся надежным и быстрым способом продвижения на рынок услуг, предлагаемых иностранными компаниями. Главная перспектива здесь - соединить спрос и предложение в период роста тарифа на электроэнергию, что уже « не за горами».
Чиновники от власти, в первую очередь, «читают» энергосбережение как сокращение затрат на оплату электроэнергии. С этим можно спорить, но с этим нельзя не считаться! В любом случае основным мотивом к энергосбережению является сокращение расходов на оплату электроэнергии и это не стоит игнорировать в дискуссии о соотношении между «эффективным использованием электроэнергии», «энергосбережением» и «сокращением расходов на потребление электроэнергии». В современной России реалии таковы, что «присосавшиеся к бюджету» потребители, пользующиеся оплачиваемыми из бюджета льготами через Абонентов - обладателей прав на льготный тариф, наносят ущерб намного больший, чем технологические потери при передаче электроэнергии и потери от её неэффективного использования. Не случайно, чиновники выводят на первый план проблему оснащения счетчиками бюджетных потребителей, т.к. учет позволяет им выявить необоснованное потребление электроэнергии и сократить бюджетные расходы. Наряду с прочим, в сфере их интересов развитие контролируемого государственного или муниципального бизнеса ( через унитарные предприятия) по реализации счетчиков, а также реализация финансируемых за счет бюджета программ по энергосбережению, т.к. они имеют очень веское экономическое обоснование. Поэтому мы не можем не считаться с тем, что до тех пор, пока финансовые потери от технологических потерь электроэнергии будут намного меньше финансовых потерь от коммерческих потерь электроэнергии ( в бюджете одного юридического лица, в т.ч. и органа власти), до тех пор в России энергосбережение будет трактоваться как сокращение затрат на оплату электроэнергии, а главным энергосберегающим мероприятием будет установка современных приборов учета.
Если рассуждать с точки зрения государственного интереса, то цена природных ресурсов, израсходованных на производство электроэнергии, адекватной технологическим потерям, такова, что пренебрегать этими потерями даже с учетом доминирующего «фискального приоритета» недопустимо. И главным действующим лицом, в данном случае, должны быть федеральные ведомства, т.к. они являются носителями государственного интереса.
Как уже отмечалось выше, при соответствующих поправках в федеральный закон «Об энергосбережении» и разработке соответствующего раздела по энергосбережению для включения в договор на энергоснабжение, могут быть эффективно задействованы также средства предприятий и населения.
Один из наиболее интересных механизмов финансирования может быть создан и в рамках тарифа на электроэнергию, с учетом тех, перспектив, которые уже открыты принятыми в 2002 году документами по ценообразованию в электроэнергетике.
Итак! Для того, чтобы «энергосбережение» развивалось в сторону «эффективного использования электроэнергии», а не в направлении «сокращения расходов на оплату электроэнергии», необходимо изменить соотношение между коммерческими и технологическими потерями, а также потерями от несанкционированного использования льготного тарифа. В данном случае, как мне видится необходима разработка серьезных поправок в нормативную базу по лимитной политике, в т.ч. в Постановление Правительства РФ от 4 апреля 2000 г. № 296 (уже предварительно сформулированных в ходе практического опыта работы) ; необходима также поддержка инициатив РАО «ЕЭС России» по внедрению АСКУЭ в системах передачи электроэнергии; пропаганда внедрения новых систем учета и контроль коэффициентов трансформации, о чем почти не говорится, но что не умаляет важности этого аспекта. В целом, содействие органам власти в совершенствовании лимитной политики и контроле за потреблением электроэнергии надо обозначить как важный подготовительный этап к развитию и внедрению нормальной, неискаженной «Философии Энергосбережения в России».
Таким образом, в перечень предварительных и основных мероприятий, способствующих развитию и распространению энергосбережения в России, следует включить:
1.    Разработку поправок в закон «Об энергосбережении» (создание системы мотиваций и ответственности за нерациональное использование энергоресурсов)
2.    Разработку специального раздела по энергосбережению в типовой (рекомендуемый) договор на энергоснабжение (создание системы мотиваций и ответственности за нерациональное использование энергоресурсов).
3.    Разработку особого экономического режима для организаций, осуществляющих энергосберегающие мероприятия, по аналогии, например, с льготными экономическими режимами, применяемых ранее при разработке трудноизвлекаемых запасов нефти.
4.    Разработку механизмов финансирования энергосберегающих мероприятий, отдельно для каждого источника финансирования.
5.    Совершенствование нормативной базы по лимитной политике, создание «режима преференций» для мероприятий, направленных на сокращение коммерческих потерь электроэнергии.
6.    Финансирование из федерального бюджета разработок по эффективному использованию электроэнергии ( что отвечает государственным интересам, и не может быть профинансировано из других источников при временном отсутствии финансовой заинтересованности потребителей)
 

Наталья  Ярославова-Оболенская

Когда  приняли   знак рубля, я подумала, что он   похож на   могильный   крест.
Дело не  только  в двух  поперечных палочках   (визуально) ,  как   на  могильных крестах.  А  в том, что   знак  доллара  имеет  шанс   замкнуться в  восьмерку.    А  у    знака рубля  а-ля   Э.Набиуллина    «все уходит в почву».
Этот круг,    как известно,  интересуется  «поп-каббалой».   Контакт  между  шоу-бизнесом и нью-энергетиками  курирует  Л.Гозман – заместитель и психолог  А.Чубайса. «Звезды в каббале :: Кабалистические символы на деньги» http://family.ru/books/Kabbala_Vse_tajny_krasnoj_niti__1340868137.html
Когда  приняли этот  знак рубля, время  ещё  было.  Как   автор   идеи  экспорта  энергоресурсов   за рубли я решила    посмотреть: как мое  восприятие   знака  рубля   а-ля   Э.Набиуллина    будет   корреспондироваться  с судьбой  рубля.   Рубль «пал»  после  того, как  его начала   «брэндировать»  новая группа  ЦБ  РФ.
Сторонницей  назначения  Э.Набиуллиной я не была и в своих  статьях отражала это. Сделать ссылки сейчас не могу. Мои сайты  yaroslavova.ru  и   ярославова.рф   опять не загружаются в связи с   подготовкой   «энергофинансистов»      к    реформе  власти в  Тюменской  области и    закреплением   этих  перемен  в Государственной  Думе.   Вместо  поиска контраргументов,    как правило, просто    подавляются  те,   кто имеет   свою точку  зрения.


 

Наталья   Ярославова-Чистякова

Правительство    Москвы, мэром   которой   является С.Собянин,     является  учредителем Sibir Energy , имеющей  общий  проект     с компанией  Shell («Британия-Каспий».Именем Shell ! ФСО,«Нью Голландия», Петергоф, Арт-группа, иконы, экология, Арктика» http://yaroslavova.livejournal.com/310504.html).

В  этом видится  объяснение  того, что  даже  Е.М.Примаков ничего не может сделать, как я  это  написала  в ответе  зам.гл. редактора  «Российских недр» Елчиеву   Валеху   - другу   Эдуарда  Багирова.

История  с инициативой   этого интервью такова.

В   2013 году ,  в марте ,  когда  у меня    в тяжелом состоянии была   мать,   и     в  июне за  несколько  дней  до  её  смерти, когда  я  вновь  собиралась     в Тюмень, я  получала   дважды письма  из   редакции    «Российские  недра» об интервью.

          И   у   меня    тогда  сложилось  впечатление, что  С.Собянин  собирается в президенты, потому что   эти запросы  на интервью по  недропользованию        я связала   с дефицитом  его  команды в    знании  по недропользованию  и  с его   политическими  амбициями 

          Первое  письмо я получила после статьи :

«Роснефть» - «Время балета»… Дэниел Ергин и лидеры стратегического консультирования» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=814

Оно было   от   главного  редактора  Горжалцан Юлии.    Поскольку    издание «Российские  недра» совершенно  новое ,     я решила посмотреть   статьи Горжалцан Юлии.   Выяснилось , что она ранее  работала  в «Российской   газете»,     у  А.Горбенко , который  сейчас является   заместителем  С.Собянина по  безопасности  и  PR. 

          У меня  был отрицательный   опыт  взаимодействия  с  «Российской  газетой»,  когда   мое   интервью,  которое  я       делала  единолично,  опубликовали в  форме «делового  завтрака»  и самые  ценные  мысли из интервью   изъяли.   Поэтому   я  для себя  приняла   решение    :  не иметь  дела  с  «Российской   газетой» и  с теми , кто  работал  там   при А.Горбенко.

          Юлию  Горжалцан  я не  знала.  Но подумала, что если  речь идет об инициативе  А.Раковой, то   главному  редактору не  позволят  опубликовать   статью в  предложенном мною статусе,в частности,  вот  в такой  формате :

«….Если   вопросы   в этом круге , то можно попробовать ответить в статусе  руководителя  общественного проекта   «Граждане  За энергобезопасность:  безопасность  поставок   энергоресурсов и безопасность  энергообъектов>> Или автора  книги <<История  недропользования в России: <<входной   билет для эффективной дипломатии>>, к.т.н.

К тому    же,   в  своем   ответе  я  обратила  внимание  на  некоторые  фигуры  , связанные с  редакцией ,  которые  вызывают  у меня  вопросы.

Редактор , как я  и предполагала, не приняла   эти условия  и     предложила мне      дать устное    интервью   её  заместителю Елчиеву Валеху.  На   чем  общение завершилось.

Но  за  несколько дней   до смерти матери , 17 июня  , когда  я собиралась  к ней выезжать  в Тюмень,  мне  пришла   новая  просьба   об  интервью от      Елчиева   Валеха.
          В  ответном письме  я   ему прямо написала, что  я   по этой  теме высказывалась и  обращалась  к  Е.М.Примакову,  но:

«… Если  экс  глава  СВР ничего не  может сделать ,   то  я не вижу  человека    , который  в России   может   что-то изменить.

Поскольку  у меня  службы  безопасности нет,  то  я   действую  с учетом  этого.  Отказываюсь  практически от всех  интервью.  ….  Отказывалась   я и   от приезда в Москву,  поскольку у   меня есть       известный  конфликт с  Анастасией Раковой,    заместителем главы  московского мэра.

И по тюменском  опыту   я  не уверена,   опять  же ,  в своей  безопасности и в том, что  не будет «креатива» по подобию «Яны  Нагиевой»,  склонной  к  особого  рода   разведке…»  ( Ответ    написан    после   скандала   с Яной  Нагиевой.   Письмо   от Елчиева   Валеха я  получила    в день, когда   переопубликовала материал : «Любовница премьера вертела военной разведкой…"Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться" http://yaroslavova.livejournal.com/216042.html ).

Полный ответ    Елчиеву   Валеху   приводится ниже.

Но обращу  внимание на самого   Елчиева  Валеха.  Он   окончил  Литинститут  вместе с Э. Багировым – автором   книги  «Гастрабайтер».    

В интернете   были фотографии  Еличева  Валеха  и Эдуарда Багирова.

Они сейчас отчасти удалены  по ссылке  http://litinstitut.ru/index.php?p=gallerypic&img_id=969&galid=99&area=1&ascdesc=desc, но   их следы остались

Скриншот по ключевым словам:  «Валех Елчиев (выпускник Литинститута) и Эдуард Багиров»  

На  фотографиях     Валех   Елчиев и   Эдуард Багиров

http://radikall.com/images/2014/02/19/guwRO.png

Как  сказано  выше,   Правительство  Москвы       является  учредителем    компании  Sibir Energy . А  Sibir Energy владеет  компанией «Эвихон».  Этим и  объясняется    интерес    московской  мэрии к  недропользованию и их инициативы  к интервью.  Тем  более,  учредителем  компании   «Эвихон»  была от начала    Ассоциация коренных народов Севера "Спасение Югры" (в настоящее время – общественная организация коренных малочисленных народов Севера "Спасение Югры"),  к    которой   С.Собянин  имеет  прямое  отношение.

Создана   ассоциация   26  июня    1989 года.

По странному  совпадению   это  день рождения  М.Ходорковского.

Именно  по   месторождениям   «Эвихон» я     написала  текст телеграммы Председателю Комитета по геологии и использованию недр при Правительстве Российской Федерации Орлову В.П о возможном   приостановлении  действия   лицензий  в 1993 году   («Прорыв в «Железный миллиард»: дорогой золота и нефти…» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=473)

С.Собянин был  у основания  этого  «Эвихона» и сейчас он контролирует его вместе с  Shell ( через   Салым Петролеум)

Им  нужны  идеи по  недропользованию    для  Shell , вот  "команда"  их и  добывает ( «Принц Датский в Тюмени.Добавить на риски с «законами» и «утечкой».Теперь ещё на плагиаторов-PR» http://yaroslavova.livejournal.com/309543.html ).

Shell этого не может не    знать.

          Представляю  далее ответ на письмо  Валеха   Елчиева, в  котором я написала , в  том числе и  о том, что  «Ухудшающуюся ситуацию в науке, включая   последние выборы в РАН,  я воспринимаю , как государственную политику»

17 июня   2013  года

Уважаемая Наталья Борисовна!

Обращаюсь к Вам с просьбой принять участие в рубрике "Мнение"
и прислать свою точку зрения (объёмом - 1-2  стр А4)
на тему:  "Сланцевая революция в России: проблемы и перспективы".

С уважением, Зам. главного редактора
газеты "Российские недра" Елчиев Валех.

Посылаю контекст дискуссии:
СЛАНЦЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ: МИФ ИЛИ РЕАЛЬНОСТЬ?«Новость о том, что американские запасы сланцевого газа втрое превышают данные предыдущих прогнозов, может серьезно изменить геополитический расклад …По мнению президента Союза нефтегазопромышленников России Генадия Шмаля Россия не внимательно относится к мировым процессам и поздно реагирует на очевидное….Следует ли Москве опасаться прихода на европейский рынок американского СПГ, и разработки многообещающих месторождений сланцевого газа в Алжире и Польше? Этот вопрос мы адресовали ведущим специалистам в области нефти и газа»

Уважаемый, Валех    Елчиев!

То,  о чем   сейчас  говорит  Геннадий  Иосифович  Шмаль , было сказано  мною в   2005 году  в обращении  к Евгению Максимовичу  Примакову, также  как и многое другое.     Е.М.Примаков и  поручил взаимодействовать со  мной   Комитету   ТПП  РФ по энергетической   стратегии и развитию ТЭК.   И я тогда  получила  письмо  от  Г.И.Шмаля, что  описано,  как раз,  в   статье о сланцевых   газах в  2011 году.

Общение  с ТПП   свелось  к  тому, что я несколько  раз  приезжала  сделать доклад.  Меня  «традиционно»  и  пошагово из президиума  пересадили на  галерку, а тех , кто  общался со мной,   повысили  в должности.    Т.е.   я ещё  раз пронаблюдала  то,  о чем   писала   экс  главе СВР и  экс главе  МИД Е.М.Примакову.

В этом  обращении поднимался также  вопрос о    снижении  качества  дискуссии, в том числе,    объединении в рамках одной   дискуссии  или  заочного обмена  мнениями   профессионалов и тех,   кто  занимается  плагиатом  из статей, включая  и мои публикации, невежественно  переделывая  их.

В 2011  году  я поняла, что  в ТПП  произошли  те самые изменения ,    которые имели место в  Тюменской  области и  о которых  я писала   Е.М.Примакову.

Если  экс  глава  СВР ничего не  может сделать ,   то  я не вижу  человека    , который  в России   может   что-то изменить.

Не имеет   значение:  проблема   ли это  сланцевого  газа, или  проблема   прогноза  цен на нефть, или  проблема тарифов  на транспорт нефти, или  проблема  экологии.

Ухудшающуюся ситуацию в науке, включая   последние выборы в РАН,  я воспринимаю , как государственную политику.

Возможно,    известны  какие-то  резоны, что надо делать так, чтобы  в     президиуме и   модераторами были люди, утверждающие :  гипотеза в науке отменена,    а именно  это   буквально на  днях я   слышала в Пскове      от человека, у которого  80  процентов  текста  - заимствованные цитаты.

Я не удивлюсь, если  в следующий  раз услышу о том, что  в науке   отменена  научная новизна.

До участия  в форуме по сланцевым  газам  в 2011 году  я несколько  лет отказывалась  общаться на эту тему.

После   участия  я изложила свою точку  зрения, в целом на то, почему не решаются проблемы,   в материале:

«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644

Там доклады были опубликованы  хорошие. Вопрос  в том, что  у корпоративных докладчиков «встроен  интерес» и  они боятся идти на конфликт. А любая  дискуссия  содержит элемент конфликта.  И по большому счету,   дискуссия  здесь далеко  не главный  инструмент .

         Проблема в авторитетах. В   России  сейчас не может появиться  вот такой  формат:

«За свои способности к предвидению ценовой динамики и удачным сделкам на нефтяном рынке Холл получил прозвище “Бог” (“Бог” не верит в сланцы»   http://www.yktimes.ru/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/bog-ne-verit-v-slantsyi/ )

         Гипотетический  «Бог» в  России,  даже в этих специальных вопросах , тут   же подвергнется травле, станет   объектом разведки и т.д.

В  России   для   этого формата  нужна       собственная   личная  служба  безопасности.

Поскольку  у меня  службы  безопасности нет,  то  я   действую  с учетом  этого.  Отказываюсь  практически от всех  интервью.   Поскольку  даже  «Российская   газета» способна на  «креатив».  Отказывалась   я и   от приезда в Москву,  поскольку у   меня есть       известный  конфликт с  Анастасией Раковой,    заместителем главы  московского мэра.

И по тюменском  опыту   я  не уверена,   опять  же ,  в своей  безопасности и в том, что  не будет «креатива» по подобию «Яны  Нагиевой»,  склонной  к  особого  рода   разведке.

История  нашей « дискуссии»   описана  здесь:

«Вопрос о мэре Москвы, возможно , решался в США. Или-Чьей «военной разведки» боялись в Тюмени и Москве?» http://yaroslavova.livejournal.com/214808.html

Участники  «дискуссий» сейчас чаще всего ориентируются  на официально  занимаемый пост.

Нет  смысла    тратить    время на общение    очное   или заочное  , которое начинается с вопроса :  «Вы кто ?».

Ответ – «Никто» , в их системе  ценностей.

Решить эти вопросы -   за пределами компетенции  Г.И.Шмаля.

К  тому же,  я прекрасно помню посещение Е.М. Примаковым  Ханты-Мансийска.

Повторю,  я считаю      происходящее государственной   политикой.

И у того, кто  определяет государственную политику, видимо,   есть основание для   этого.

Внедрение  «разведки»  признано приоритетом ?

У меня  другой  опыт.  Я буду  основываться на нем.  И согласно моего опыта  давать  какие-либо   интервью, участвовать в  экспертизе  и др.   ,     можно     после того, как  изменится  ситуация .  

В данном  случае , это не отношение к  «Роснедра».  Это  продолжение той линии,    в  рамках которой    мною  было  сделано  обращение к Е.М.Примакову.

С уважением, Наталья    Ярославова-Чистякова

Полный  текст  по ссылке  http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=932
2011 ГОД
1.«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов» (Часть 4). 19-21 ноября 2011 года
© Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н
2.«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов» (Часть 3). 18 ноября 2011 года
© Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н
3.«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов» (Часть 2). 15-17 ноября 2011 года
© Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.
4.«СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов» (Часть 1). 14 ноября 2011 года © Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.
5.«Невьянские тайны» Горного генералитета России: «Могильное золото» персов, как рок Романовых и «казны Форт-Росс». 3-4 ноября 2011 года . © Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.
6.«Горный геолог Борис Романович Ярославов и староверы - собственники российских приисков: какая «горная тайна» их роднит?». 27 октября 2011. © Наталья Ярославова-Чистякова,
7.«Разъяренные быки» глобальных финансов пробуют власть «Голоса крови» и создают прецеденты «нефтяной онкологии» и «злокачественной лихорадки». 25 октября 2011 года. © Наталья Чистякова-Ярославова
8.«О золотом эквиваленте» нефтяных цен и российского бюджета. Как нам найти «золото нефти» в мутных водах долларовых потоков?» (Часть 2). 5-7 октября 2011 года. © Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.
9.«О золотом эквиваленте» нефтяных цен и российского бюджета. Как нам найти «золото нефти» в мутных водах долларовых потоков?» (Часть 1) . 1-4 октября 2011 года. © Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.
10.«Атомное Православие» открыло «Вакансию президента России». Кандидатов в Президенты ждет судьба кадрового резерва Кириенко?». 28 сентября 2011 года.© Наталья Чистякова-Ярославова
11.«Луговой работает на Бильдербергский клуб? Или - поддержит ли ООН тех, кто не желает замечать «информационную бойню» на территории России?». 24-26 сентября 2011 года. © Наталья Чистякова-Ярославова
12.«Погибающие элиты и «Кадровые резервы». «Второго великого Кириенко быть не должно»…». 8 сентября 2011 года. © Наталья Чистякова-Ярославова
13.«Внешняя разведка «сетей Главных энергетиков», накрывшая политику России». 30 июня 2011 года.© Наталья Ярославова-Чистякова, к.т.н, Первый заместитель ОАО «Тюменская горэлектросеть» 2001-2002 г.г. Автор «Предложений для Большой Восьмерки» по Глобальной энергобезопасности G-8, 2006 г.,
14.«О «выборах» в «Народный Фронт», «экзотике» энергосбережения и «Правозащитном «шухере». 24 июня 2011 года. © Наталья Ярославова-Чистякова, Тюмень
15.«Энерго-сырьевые корпорации «заблудились» в измерениях и масштабах мировой экономики». 21 июня 2011 года. © Наталья Ярославова-Чистякова
16.«И в Украине тоже… Вокруг этнографических музеев, энергоресурсов и Вселенских Соборов…». 16-17 июня 2011 года. © Наталья Ярославова-Чистякова
17.«Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег превращает «Романовых» - в «Шаманы», а «Шаманов» - в «Лебедей». 31 мая 2011. © Наталья Ярославова-Чистякова.
18.«Нефтяная биржа Петербурга в контексте Государственной политики Петра о строительстве Незримых Храмов». 26 мая — 14 июня 2011 года. © Наталья Ярославова-Чистякова
19.«Тюмень «подарила» Президенту «Кущевку», продержав «на паузе» 5 лет идею об оценке деятельности власти населением». 18 мая 2011. © Наталья Ярославова-Чистякова
20.«Железный миллиард» все ближе, и ближе: АЭС, Каддафи, мятежная Африка…».25 марта 2011 года. © Наталья Чистякова-Ярославова
21.«Взгляд с башни «Магдала»: геополитическая «Распутинизация» Тюмени и Москвы или «Кто задирает подол нации?» (Часть 2). 30 января - 6 февраля 2011 года. © Наталья Ярославова-Чистякова
22.«Взгляд с башни «Магдала»: геополитическая «Распутинизация» Тюмени и Москвы или «Кто задирает подол нации?» (Часть 1). 30 января - 1 февраля 2011 года. © Наталья Ярославова-Чистякова
2010 ГОД
1.«Тюмень провожает Главу научной школы «Методов повышения нефтеотдачи пластов» - Александра Прокофьевича Телкова». 24 декабря 2010. Н.Б.Чистякова-Ярославова, к.т.н.
2.«Нобелевские премии России за самые высокие нефтяные технологии в мире предполагают решения Нобелевского уровня по инвестициям в стратегические запасы». 16 ноября 2010 года. © Н.Б.Чистякова-Ярославова.
3.Who Is Sergei Sobyanin?»… Портрет Собянина появляется из прошлого: Москва получает охотника и технократа. 26 октября 2010 года.© Н.Б.Чистякова-Ярославова, к.т.н.
4.«Страны «Эмитенты Везучести», как стороны «золото-валютных войн». 12 октября 2010 года. © Н. Б. Чистякова – Ярославова
5.«Элиты» провинции и «Элиты» Москвы: кто первым услышит Россию!». 6 октября 2010 года.© Н. Б. Чистякова - Ярославова, к.т.н.
6.«Библейский тренд» в глобальной энергетике: «Цитата из Библии» блокирует работу АЭС.1 октября 2010 года.© Н. Б. Чистякова - Ярославова, к.т.н.
7.«Сергей Сметанюк - на перекрестке трех дорог: Нефть, Информация, Выборы vs Назначения». 10 сентября 2010 года. © Н. Б. Чистякова - Ярославова, к.т.н.
8.«Прорыв в «Железный миллиард»: дорогой золота и нефти…» (Часть 3) . 5-6 сентября 2010 года.© Н. Б. Чистякова - Ярославова, к.т.н.
9.«Прорыв в «Железный миллиард»: дорогой золота и нефти…» (Часть 2) . 3 сентября 2010 года.© Н. Б. Чистякова - Ярославова, к.т.н.
10.«Прорыв в «Железный миллиард»: дорогой золота и нефти…» (Часть 1) . 19 августа 2010 года.© Н. Б. Чистякова - Ярославова, к.т.н.
11.«Угрозы «ЯРОСЛАВСКОГО ПЛАНА 10-15-20» в связи с 1000-летием легенды «О Поверженном Медведе». 1 сентября 2010 года. © Наталья Чистякова-Ярославова -«Руководитель Проекта «Граждане ЗА Энергобезопасность: безопасность поставок
энергоресурсов и безопасность энергообъектов»
12.«Пожары: «Западня» наземной газификации России и «Партия Великих дел». 4 августа 2010 года .© Наталья Ярославова-Чистякова
13.«Владислав Сурков … Но полюбил так неумело…». 3 августа 2010 года . © Наталья Ярославова-Чистякова
14.«Сколково» - антипод «Умному деланию», и даже РПЦ не сможет заставить работать Исихазм на инновации». 26 июля 2010.© Наталья Чистякова-Ярославова
15.«Провал «шпионов на Доверии» и наработки на смену окружения президента» (Часть 1). 9 июля 2010 г.© Наталья Ярославова-Чистякова
16.«Провал «шпионов на Доверии» или наработки на смену окружения президента?» (Часть 2). © Наталья Чистякова-Ярославова
12 июля 2010 года
17.«Ходорковский, вероятно, был бы уже расстрелян, если бы Иван Тетерев не ушел из жизни 25 июня 2000 года» .24 июня 2010 года.© Наталья Ярославова-Чистякова
18.«Инвестиционный форум в Петербурге: «Экономика Садоводов и Сеятелей». 21 июня 2010 года.© Наталья Ярославова-Чистякова
19.«В России не понимают, что такое «РАЗГРУЗИТЬ» и ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в глобальной экономике». 7 июня 2010 года. © Наталья Чистякова-Ярославова.
20.«Энергосбережение в России надо начинать с тарифной политики…». 25 марта 2010 года. © Наталья Ярославова-Чистякова - руководитель Проекта «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»
21.«Внимательно слежу за Михаилом Прохоровым: Франция и Россия, энергосбережение и культура. 28 января 2010».© Н.Б.Чистякова-Ярославова, кандидат технических наук
22.«150 имен для Президента: Тюменская «политическая колода» первая подготовилась к «пересдаче». 30 марта 2010 года© Н. Б. Чистякова-Ярославова
23.«С.Собянин: «О людях, о власти, о будущем», 10 лет спустя». 10 марта 2010 года. © Наталья ЧИСТЯКОВА – руководитель аналитического направления в южном
выборной штабе С.Собянина (выборы губернатора Тюменской области, 2000 год)
24.«Сергей Собянин: 10 лет спустя». 5 марта 2010 года.© Наталья ЧИСТЯКОВА – руководитель аналитического направления в южном выборной штабе С.Собянина
(выборы губернатора Тюменской области, 2000 год)
25.«Дамоклов меч» над энергетическим сердцем России на «волосе» Натальи Комаровой». 11 февраля 2010 года. © Наталья Ярославова-Чистякова
2009 ГОД
«Россия 2010: Контроль над ресурсами будет «перетягиваться» между богоцарскими и самозванными родами …». 27-28 декабря 2009 года © Наталья Ярославова-Чистякова, Санкт-Петербург
«Перечень публикаций по глобальному и российскому нефтяному и энергорынку. Общая картина, Прогнозы, Тенденции: 2006—2009 годы».
 

 (Греки  напомнили о  демократии   всем    тем в Европе, кто    симпатизирует  формуле: «Куплю  за  счет  Газпрома» )
 
© Наталья Ярославова-Чистякова,
2 ноября  2011 года, Санкт-Петербург
           
Недавно  я  писала    о национальном  герое Греции   Александре  Ипсиланти  , портрет   которого     император Александр I   вычеркнул из списков  Героев  Войны  1812 -1814 года,   подобно тому,   как  уже  в   наши   дни, «Некто»  в Эрмитаже  «забыл»  портрет   учителя и  друга      Александра  Ипсиланти -  генерала Михаила   Орлова , ровно в такой же  экспозиции   Героев  Войны  1812-1814  года,  созданной   теперь уже   в  связи  с  200-летием  этой  войны .  
 Поскольку  Михаил   Орлов    попал в    опалу   за то, что   хотел  поднять  свою  «Орловскую дивизию», дислоцированную  в Молдавии,      и  идти на помощь   Ипсиланти, то  история   национально-освободительной  борьбы   Греции,      которую   нельзя  отделить от    истории  Орлова,   как  раз,    и    была    представлена   мною  в   статье:   «Великая идея (Греция), ложа «Палестина», Эрмитаж и Орден Почетного легиона … Михаила Орлова, спасшего Париж, «забыли» в ряду Героев войны 1812-1814 года» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=637 .
            Причем  пока  Ипсиланти  боролся  за освобождение Греции ,   император Александр I  вел переговоры  с  европейскими монархами о том,   как не  допустить  антимонархических   революций  в Европе  ( «Греки спутали планы «большой двадцатки» http://news.mail.ru/politics/7225703/?frommail=1 )
              Сюжет  этот во  многом   напоминает  сегодняшние переговоры       ЕС  о том,  как не  допустить «революции»  против  «европейской  финансовой монархии»  ?  ( «Премьер-министр Греции встретится с разгневанными партнерами по Евросоюзу»  http://www.rg.ru/2011/11/02/greciya-referendum-site.html ) .
 И вот тогда,  в начале   XIX века ,  в тот  сложный    политический  момент,   бывшие  друзья:  император Александр I , генерал Михаил   Орлов и   Александр  Ипсиланти  ,  взявшие  Париж  и  превзошедшие Наполеона ,  разошлись во  взглядах  на  будущее  Греции.
 Трагически это  закончилось и для императора  Александра,  и для  Михаила,   Орлова и для   России  тоже. У  власти   оказался  третий  сын     Павла I   - Николай  I , который   не планировался  для   престола. Зыбкость его     прав на престол  привела   к репрессиям и казням       представителей самых  родовитых русских семей, участвовавших в     восстании декабристов, не признававших права   Николая I.  Позже , смерть дочери Ольги   , Николай   I  рассматривал ,как  наказание за эти казни….  Но  слишком  поздно он взялся  изучать греческий,  мальтийский и     этрусский   вопросы…
  Таким   образом,    происходящее      в Греции  во  все времена   приводило  к  политическим  изменениям  и   внутри  России.    И  это  вполне  закономерно, потому что  первые  русские   монастыри  создавались и  действовали по   Афонскому  уставу.
  Связь эта  -  древняя и  кровная…  Ведь   «крестили Русь» в крымском Херсонесе (Корсунь) ,  основанном  не  кем иным,  как    греками  , прибывшими  из Анталии.
 Помогая  летом этого года  греческой  общине Крыма,  я вникала в этот вопрос, работая   над  статьей :  «И в Украине тоже… Вокруг этнографических музеев, энергоресурсов и Вселенских Соборов…»   http://www.greece-chernopole.com/o-nas-znayut-i-pishut/i-v-ukraine-tozhe%E2%80%A6-vokrug-etnograficheskikh-muzeev-energoresursov-i-vselenskik
  
Статья   размещена   на сайте «Греческого общества Чернополье»  в Крыму (ссылка выше)
            И на  моем сайте «Русь и  Лебеди   по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=594
 Все  точно  также  может     произойти и сейчас , потому что  проект  «Великая  идея  - Греция»,   можно сказать , бессмертен… 
 Работая  над    вышеназванными    публикациями    ,    я обратила  внимание на  весьма  необычную    историю о том  ,   как греки  Одессы   продавали   за бесценок  все  свое  имущество  для того , чтобы  снарядиться  на  войну за   свободную  и независимую Грецию.   
Т.е. когда речь идет о независимости Греции – Эллады , они готовы   пожертвовать  всем   своим имуществом .
И выбирая  между  материальностью и волей,   они   отдают предпочтение воле и свободе.
 Перечитывая   историю   «Филики  Этерии»  я  поняла , что им  слишком  дорого  досталась     эта  Греция.  Чтобы  они  её,      вот просто  так ,  за  «  транш  европейской помощи»   поставили в ситуацию,  которая  может развиться в  сценарий :  «бесплатный  сыр  бывает только в мышеловке».
 Поэтому  для меня  вполне  уважаемым  и авторитетным было  решение  премьер министра  Греции  Георгиоса Папандреу  вынести на  рефендум   вопрос о том,  готовы  ли  граждане Греции   принять   все те   обременения и ограничения,    с которыми связано предоставление  помощи от Европейского  Союза.
 Поскольку речь   идет о долгосрочном   государственном  договоре,  затрагивающем права  граждан,   который   может  лечь тяжким бременем и на   жителей   Греции   и на  их     детей ,  Правительство  Греции  сочло  себя обязанным   согласовать с гражданами своей  страны  этот  вопрос.
  Вот  этот долгосрочный   договор ,  условия  которого Греция    решила согласовать     с гражданами  на референдуме  является  альтернативой  долгосрочному   договору  по   поставкам     газа в  Украину,   который   подписывался   при  минимальном   круге  участников.
 По этому  вопросу  не  посоветовались       с гражданами Украины,   а просто вот так     , за  счет  «высокой   цены на газ»,   стороны  хотели     получить  «политические  дивиденды» для   восхождения на высшие  позиции . 
   Однако  есть и альтернативные    подходы.  Это  видно и  из  опыта  Греции,  и   из опыта     Анкетирования жителей города Тюмени: о справедливом распределении «финансовой нагрузки» между странами — потребителями и странами — производителями энергоресурсов при решении проблемы глобальной энергобезопасности   (  «Визуальная  презентация  итогов   анкетирования» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=7 )  
Для Круглого стола:  «Гражданское общество ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов»      от   10 июня 2006 года
Премьеру   Украины  Ю.Тимошенко  ,  тем более  , были  подвластны  такие      инструменты  общения с  гражданами Украины,  не говоря   уже о том, что   к дате   подписания  соглашения   по газу  были  опубликованы   не только  прогнозы  по    ценам на нефть , но   и  дан анализ   трендов  , определяющих в тот  момент главные  тенденции.
Вот эту схему  , когда  политик       в предвыборный  период  обещает  расплатиться с народом     из  того «Кошелька»  или  «Бюджета», который  ему не принадлежит,  я  наблюдала в Тюменской  области ещё   в середине    90-х   годов .
  Тот  факт , что    подобная   практика   родилась в нефтяной столице,  является    вполне    закономерным,   поскольку  источником   и    мирового кризиса  , тоже,  являются   тюменские   экспортные     нефть    и газ    ,  рост   цен на которые   компенсировался  за счет обесценивания  доллара.
 Тогда,  в  середине  90-х,   меня  просто    поразило  хамство  тех   кандидатов в  депутаты ,   которые   обещали     построить          во дворе  детскую   площадку « за счет   Газпрома»   или   отремонтировать  «за   счет   Газпрома» дорогу, т.е.   решить весь пакет накопившихся  городских     и  областных проблем, обещая    профинансировать все   эти свои    будущие    дары  избирателям  «из чужого  кармана».
 Причем  тюменский    «Газпром»   не реагировал  на подобную активность   кандидатов  в политики.  Или это было согласовано с  «Газпромом» …   Или  «Газпром»   не  знал       о том, что     кандидаты  в      депутаты    «в темную»   пытаются  «расплатиться»      с избирателями     деньгами этой  корпорации.    Или   молча    наблюдал  за  ситуацией  в расчете на то, что  в случае  победы     подобного  деятеля ,  корпорация   сможет   помочь ему     реализовать сделанные   обещания  ,  в обмен  , к примеру   ,  на лоббизм  или   иные  «политические  услуги» депутата, мэра  и т.д.
   Позже,   я  наблюдала      эту   схему в , много,   «усовершенствованных»  видах и     много  больших   масштабах.
  Спустя   годы   никто   уже    особо не  советовался  с гражданам, когда  на    весьма  значительные   суммы   раздавились   налоговые  льготы   высокодоходным   корпорациям,      являющимся      ныне   в  нашей  стране  ,  де факто,     самыми  главными «коллективными   избирателями».
 У  схем   «Куплю  за счет…»   много вариантов… Можно  подарить   остров    -   в обмен  на поддержку…   Можно   обменять или продать нефть    дешевле…   Можно    наоборот   - купить дороже…
 Суть понятна :      перераспределить  Выгоду     в пользу  сильных  -    с  одновременным   созданием    Невзгод   для  слабых…
 Премьер-министр   Греции  Георгиоса Папандреу решил  «не покупать»   для  себя   краткосрочную политическую  стабильность   за  счет   возможного  долгосрочного     нанесения  ущерба    нынешним и будущим  поколениям    граждан Греции.
 Т.е.  это нечто  подобное  «Крупной  сделке», которую надо  согласовывать  с  теми, чьи интересы  она  затрагивает…
 Отрадно    видеть то, что  Премьер-министр   Греции  Георгиоса Папандреу вынес  этот вопрос  на  референдум.
 Отрадно, что  Георгиос Папандреу  создает  прецедент,    при котором  он  не  считает возможным   поставить   единоличную подпись  под документом , где  фигурируют суммы,   которые  в  дальнейшем  могут  стать   причиной   утраты  Грецией   её  самостоятельности и территорий.
  И    конечно   хотелось бы  . чтоб и  в России  прозвучало:
 
"Мы доверяем нашим гражданам, мы верим в их рассудительность, мы верим в правильность их решения",  как  этой  заявил Папандреу, выступая перед членами правящей Социалистической партии.
 
 Все  происходящее   является  важным  ещё и потому  , что «Передел первых лиц»  произрос  из   практики      принятия    единоличных и   кулуарных      решений  о территориях,    островах  и   крупных   суммах      бюджетов страны и государственных корпораций .
   Т.е.  лица       с правом  подписи, «взятые под  контроль»    в результате  «передела» их окружения,  вполне могут  «подписать сделку с  дьяволом» 
 
 И родина  мировой  демократии  Греция  дает нам сигнал о том, что  эту  практику  надо останавливать гражданскими   референдумами 
 
 
 В данном случае    я продолжаю тему статьи    «Абсолютный центр»    , опубликованной   в    уральском    деловом   журнале   «Директор»   № 7  , в      августе  2005  года, http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=15
             Финальный  вывод  этой   статьи   был  таков
 
«Философы-технологи, «учителя», «стратеги», часто заменяют профессионалов в окружении властной и коммерческой элиты регионов. Опасность в том, что внешнее интеллектуальное управление регионами вполне может быть заменено внешним психологическим управлением персоналиями, стоящими во главе этих регионов. А идеи пространственного развития, соответственно, имеют все перспективы перерасти в бизнес этих «внешних управляющих». Ведь в связи с кадровой неразборчивостью «передел первых лиц» в России уже давно стал намного более результативен, чем юридическая борьба за акции, паи и доли в компаниях».
 
«Абсолютный центр»    ,  уральский   деловой   журнал   «Директор»   № 7    август  2005  года, http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=15
Сканированный  копии  статьи
http://www.yaroslavova.ru/images/news/2010/10/27/01.jpg
http://www.yaroslavova.ru/images/news/2010/10/27/02.jpg
           
            Тема   Греции  у меня  также  связана  с   «Проектом счастье»   .  Такова история  планеты
 И родине  демократии   посвящена   Глава  « Племя Лебедя и Греческое Православие»
В  статье   «Проект счастье объединил: олигархов и митингующих и славянский союз»  , май  2008 года   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=210
 
 
 
 

Полный  текст   ссылке с копиями документов  по  ссылке 

http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=480

 

 

 © Наталья Чистякова-Ярославова

1 сентября  2010 года, Санкт-Петербург

 

 

Я  вижу   большую угрозу в «ЯРОСЛАВСКОМ   ПЛАНЕ 10-15-20», который  9 сентября 2010 года будет   представляться   на Ярославском международном форуме перед лицом президента РФ Дмитрия Медведева.  

…

Первая  угроза - Альтернативную энергетику в  разделе,  посвященном энергетике (I-II. Энергетика, стр. 132),   рекомендуется  объединить  с атомной  энергетикой … I

 

Однако эти виды  энергии  противостоят   друг-друг , доказательством чего   является  Резолюция    комиссии  по энергетике      «Гражданской  Восьмерки -2006» («Сivil G8 — 2006»),   полный текст  которой  я  привожу в настоящем материале («Проект «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» (2006 год)»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=30&PubID=29 ).

 

….Из русских участников    разработки этого  «Ярославского  плана»  называются:

Г-н Алексей Елисеев (Alexei Eliseev), управляющий директор, «Максвелл Биотех» (Maxwell Biotech), Г-жа Ионна Гущина (Yoanna Gouchtchina), генеральный директор, Инвестмент Адвайзори Групп (Investment Advisory Group), Г-н Валентин Макаров (Valentin Makarov), президент, Российская ассоциация разработчиков программного обеспечения «РУССОФТ» (RUSSOFT), Г-н Илья Пономарев (Ilya Ponomarev), депутат, председатель подкомитета по технологическому развитию, Комитет по информационной политике, технологиям и связи,  Государственная Дума РФ  и  Владислав  Юрьевич Сурков, первый заместитель  Руководителя Администрации Президента РФ.

 

Отсюда   ВОПРОС!

            А  кто от России разрабатывал критикуемый   мною   блок по энергетике ?  

Илья  Пономарев  здесь представлен как  «информационщик».

К тому    же,    ещё  в  2006  году, по результатам «Гражданской  Восьмерки»,   в интервью Стрингеру  «Саммит G8 и левое движение» http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=47&PubID=6204,  И.Пономарев  сам признал тот  факт, что озвучивает идеи по энергобезопасности , принадлежащие  тюменцам.

В частности,   на  вопрос  Стрингера: «Ну, ваши выводы практически совпадают с теми, которые сделали неформалы из Тюмени, в итоговом документе форума «Гражданская Восьмерка-2006». Они у них на сайте висят. То есть общество предлагает, пока не поздно, ограничить произвол нефтяных компаний  развитых стран, потребляющих много энергоресурсов, транжирящих энергоресурсы, и включить гражданский контроль за созданием альтернативных источников энергии, но не атомных станций». Ответ   Ильи Пономарева был такой: «В общем, да».

Обратите внимание:  оппозиция  между   альтернативной   энергетикой  и  ядерной  энергетикой  присутствует  уже  в этом вопросе. Т.е. и Стрингер  это своевременно  отличил  в  2006 году.

 ….

Итак,  представляю ряд  цитат из Анонсированной  Резолюции   форума  «Энергетическая   безопасность»  , 3-4 июля 2006 года   к   саммиту  «Большой  Восьмерки»  в   г.Санкт-Петербурге.

 

«… Мы , участники  форума   «Гражданская  Восьмерка»  понимаем, что хотя  правительства  должны  переходить от    углеводородной  экономики  к устойчивым    энергетическим системам   будущего, в ближайшие   десятилетия нефть  будет   оставаться    важным  компонентом   глобальной  энергетики.

 

… Атомная  энергетика  является неустойчивым путем развития энергетики . Она  не только  не решает проблем энергетической   безопасности, но углубляет их, производя  при этом   менее  3 %  энергии в топливно-энергетическом балансе мира.

            Атомная  энергетика  не способствует  остановке  глобального  изменения климата, увеличивает риск  ядерного распространения  и постоянно  утяжеляет   последствия  накопления   ядерных отходов   для будущих поколений . При  этом  существуют    экономически экологически   предпочтительные      альтернативы   ядерной   энергетике.

 

            … Мы призываем правительства  стран   Восьмерки   принять    принципиально новую   политику развития   нефтегазового сектора, транспортировки и  использования нефти и газа, что     должно  стать  историческим  достижением    Группы Восьми…

 

             Для  устранения урона , нанесенного природным экосистемам   разработкой   нефтяных месторождений  во всем мире    правительства должны   ввести специальный  Экологический  компенсирующий налог  на добычу нефти, поступления от которого   должны быть направлены   на минимизацию воздействия   ,  на окружающую среду.  Полученные  средства  должны   расходоваться    в рамках  национальных  экологических  приоритетных направлений , таких, как например,   повышение  энергоэффективности и разработка и  внедрение устойчивых видов  энергии, а также могут служить   дополнительным источником пополнения   бюджета Глобального экологического    фонда (ГЭФ)   для  финансирования    природоохранных    инициатив в   развивающихся странах.

 

В год   20-летия  Чернобыльской  катастрофы  мы  требуем :

 

Свернуть программы строительства  новых и  продления эксплуатации   действующих    атомных энергоблоков .

 

Прекратить все  возможные виды государственного  субсидирования   ядерной энергетики и  использовать  освободившиеся  ресурсы  для продвижения    возобновляемых  источников   энергии ,  энергоэффективности и  энергосбережения.

 

 Прекратить переработку  и запретить  трансграничное перемещение  отработавшего    ядерного топлива и других  радиоактивных  отходов.

 

Во всех странах   обеспечить  общественное участие  и общественный контроль   над транснациональными  энергетическими и ядерными проектами, в том числе на основе международных конвенций»

 

Привожу   сканированные   копии трех  страниц        полного текста этой Резолюции

Как  видим  , мнение  ПРОТИВ  ядерной  энергетики   высказано однозначное.     

И об альтернативной   энергии  идет речь в контексте - Альтернативы  энергии ядерной,  в  первую очередь!

Это  Антиподы! 

А  потому  объединение их в одном блоке     может иметь очень  далеко  идущие  последствия 

Примечание:  Ссылку  на текст «Ярославского  плана  можно найти в  следующей  статье http://www.gzt.ru/column/stanislav-belkovskii/-kak-nam-obustroitj-modernizatsiyu-chastj-pervaya-/321634.html