Category: экология

Category was added automatically. Read all entries about "экология".

Платформа АССОЦИАЦИИ «СПАСЕНИЕ ЮГРЫ» 5.11.89 года "Тюменский комсомолец"

IY.  Борясь    за экологическую   безопасность, мы будем:
-консолидировать силы  общественности  вокруг  создания    экономического  механизма  предотвращения   нарушений и   восстановления   экологического  ущерба;
-добиваться   остановки   экологически   грязных  производств,  опережающего  ввода   очистных  сооружений  , устранения   диспропорций  в выделении   средств на ремонт  нефтепродуктопроводов и     решения  вопросов   по   утилизации  попутного   газа;
-продолжить   экологическую  экспедицию по  спасению рек и  озер   Обь-Иртышского  бассейна , обеспечив  участие в ней  коммунистов , комсомольцев ,    компетентных специалистов , способных  организовать дело;
-принимать  решение о  начале  строительства   крупных комплексов  и производств после обсуждения на   сессиях     окружных,   городских и  районных   Советов, имея   результаты  экологической   экспертизы. Не  допускать  строительства новых  объектов , если не    предприятии  не выполнены  природоохранные  мероприятия;
-производить отчисление     сумм  штрафных  санкций   за нарушение  природоохранных  требований   из фонда    материального  поощрения.

«Экология, как символ Демократизации общества». Один раз под этот лозунг уже развалили Союз

© Наталья Ярославова-Чистякова
14-15 марта 2014 года

Полный  текст  с иллюстрациями  по ссылке http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=956

История компании «Эвихон», связанной и с ФСО, и с первым опытом частной скважины, и с титулом Шотландского барона замка Скелбо, и с Сибир Энерджи и с ракушкой нидерландско-британской Shell , символизирующей «Путь Святого Иакова», начиналась с «Экологии, как символа Демократизации общества».

«Экология, как символ Демократизации общества» - это , с одной стороны, - название рубрики газеты «Аргументы и Факты» от 1-7 апреля 1989 года , хорошо отражающей то, как «демократы» открывали дверь во власть имитационной экологией. С другой стороны, «окаменевшая» с годами формула, искушающая и сейчас, 25 лет спустя, пройти во власть в ипостаси «друга природы», в связи с чем мы и наблюдаем «неестественную экологизацию» , прежде всего, в современной российской политике. Можно назвать её и лицемерной экологией.

Именно борьба за «Экологическую безопасность» и была объявлена в годы «горбачевской перестройки» главной целью «Ассоциации Спасение Югры», Решение о создании которой принималось 26 июня 1989 года.

Юридически ассоциацию планировали оформить 2 августа 1989 года , когда в Ханты-Мансийске должен был состояться её учредительный съезд, о чем свидетельствует копия этого Решения, упоминающая инициативную группу, без уточнения фамилий.

Летопись этой «демократии через экологию», приведшей, позже, к исчезновению СССР, сохранилась у меня в вырезках большого числа газет, поскольку за год до того, как коммунисты и комсомольцы национальных округов Тюменской области обеспокоились созданием названной Ассоциации, я вместе с заведующим кафедрой строительства трубопроводов В.Постниковым – экс руководителем «Сургуттрубопроводстроя» занималась проблемами экологии топливно - энергетического комплекса, в рамках научно-исследовательской темы («30 лет МГДА. О судьбе моих научных исследований, посвященных магнито-гидродинамической аналогии и повышению нефтеотдачи, внедренных в Главтюменнефтегазе и нефтяных компаниях»).

Тему эту мы разрабатывали в 1988 -1989 годах, потому, что 26 мая 1988 года я защитила кандидатскую диссертацию по совершенствованию методов повышения нефтеотдачи и с осени 1988 года, когда начался новый учебный год в ТюмИИ (ТГНГУ), добавила к своим прежним научным исследованиям это направление, т.е. к вопросу сбережения недр - вопросы экологии при трубопроводном транспорте и нефтедобыче ( Год Науки. Мой путь в научную элиту, начатый в день основания Академии наук 8 февраля).

В НГДУ объединения «Сургутнефтегаз» внедрялись результаты моей диссертационной работы, и в Сургуте же находилось управление «Сургуттрубопроводстрой», которое , до перехода заведующим кафедрой в ТюмИИ, возглавлял В.Постников - соавтор наших общих научных исследований по экологии трубопроводного транспорта нефти и газа. Спустя годы, Сургут напоминал мне о себе , поскольку там находилось ОАО «Тюменьэнерго», а я была заместителем генерального директора ОАО «Тюменская горэлектросеть». С Сургутом связана и комсомольская «Сургутская альтернатива», особо интересующаяся вопросами власти («Погибающие элиты и «Кадровые резервы». «Второго великого Кириенко быть не должно»…»)

Недалеко от Сургута - Нефтеюганск, и те лицензионные участки недр, о которых, в связи с компанией «Эвихон», уже в 1993 году мы вели речь в Телеграмме Председателю Комитета по геологии и использованию недр при Правительстве Российской Федерации Орлову В.П. («…Два Орла и «Мировой заговор». Орловы в недропользовании, защите военнослужащих, финансах и КОБ…» ) .

Заявившаяся апологетом Ханты-Мансийской экологии Ассоциация «Спасение Югры» - называется в ряду учредителей этой компании «Эвихон».

А поскольку Ассоциация анонсировала интерес к экологии, повторю, сразу после того , как мы завершили результаты своих годовых научных исследований с В.Постниковым на кафедре СТХ, факультета Трубопроводного транспорта, то у меня остался архив этих работ.

Компьютеров тогда не было. Конспектировались редкие источники, получаемые по межбиблиотечному фонду, и собирались вырезки газет. Вот, таким образом, у меня сохранились, посвященные экологическим проблемам, вырезки газет 1988-1989 года, а также 1990 года и в поле моего зрения тогда попала «Ассоциация Спасение Югры», ведь в каждой строке своей Платформы она «присягала экологии и демократии», а с началом платного недропользования эта же Ассоциация, как сказано выше, стала учредителем компании«Эвихон».

Получала лицензии «Эвихон» уже в то время, когда я была советником по экономике Председателя Тюменского областного Совета народных депутатов, разрабатывала и проводила Решения по организации процесса недропользования в Тюменской области, включая округа ( «Россия началась 7 мая 1993 года в день Иверской Богородицы, когда заключили Соглашение по Недропользованию, получившее в ответ - «спецоперацию» Ельцина»).

Зная уже , к этому времени, хронологию создания «Ассоциации Спасение Югры» и её Платформу, я обратила внимание на то, что прежние присяги праву и демократии, не вполне совпадают с практическими делами.

Платформа Ассоциации «Спасение Югры» , опубликованная в газете «Тюменский комсомолец» от 5 ноября 1989 года, приводится ниже.

В ней - и про экологическую безопасность, и про экономический механизм восстановления экологического ущерба, и про остановку грязных производств, опережающий рост очистных сооружений, и даже про спасение рек и озер. Ассоциация клянется не допускать начала строительства крупных комплексов без экологической экспертизы и обсуждения Советов народных депутатов.

С позиции времени, прежде всего, изменения отношения к экспертизе и трагических судеб экспертов-ученых, весьма своеобразно, надо сказать, читается эта Платформа «Спасения Югры».

Опубликована она была после того, как 22 октября 1989 года было обнародовано «Обращение в Верховный Совет СССР» I (учредительного) съезда народностей Севера со ссылкой на дату 4-6 октября 1989 года, после которой прошло две недели, что много для такой важной новости, если она была реальной. Это в том контексте, что знаменитая речь Б.Ельцина на Пленуме ЦК 1987 года была написана М.Полтораниным через месяц после Пленума, когда все стали искать её текст, которого на самом деле не было («Кто привел Ельцина к власти»)

Однако ещё до обнародования названного Обращения, в этой же газете «Тюменский комсомолец», 11 октября 1989 года вышла целая полоса газеты под рубрикой «Человек и природа», где была опубликована статья моего научного коллеги В.Постникова «На очереди - Сургут» против строительства нефтехимкомбината в Сургуте, где он писал о чрезмерно высоких рисках:

«Дело в том, что у выбранной площадки «заминированный» контур – комплекс посажен между пучками нефтепроводов и газопроводов. Это повышает вероятность серьезной аварии, аварии, которая начнется за забором предприятия». Три четверти площадки приходится на пойменную часть реки Оби . И это многократно повышает цену будущей катастрофы … Проекты должны вытекать из одобренной трудящимися концепции развития региона…Без профессионально выясненного общественного мнения по ранжированию целей, по ограничениям, по критериям оптимальности, работу эту выполнить не удастся . Однако беда в том, что никто не спешит профессионально работать по выяснению общественного мнения . Мало того, есть основание считать, что и не хочет..»

На этой же странице - «Открытое письмо Председателю Совета министров СССР Рыжкову Н.И.» , в котором говорится:

«…мы озабочены тяжелой аварийностью в промышленности и потому считаем необходимым обратить внимание на то, что сложившаяся в стране обстановка беззакония, отсутствие сильного экологического законодательства, действенного прокурорского и государственного надзора, искусственно нагнетаемая спешка в строительстве не гарантируют высокое качество строительства и эксплуатацию НХК…».

К Открытому письму главный редактор «ТК» дал комментарий Аллы Пожидаевой «Открытое письмо – Кому виднее?». Редактором «Тюменского комсомольца в это время был А.Костров.

Из комментария А.Пожидаевой - ясна предистория сургутской экологической проблемы, обострившейся летом 1989 года. Местными «зелеными» была сделана общественная экспертиза. Руководитель же стройки ответно отзывался о них, как о дилетантах,… и «ему пришлось их экспертное заключение на экспертизу в Тюмень , в институт проблем освоения Севера отправить». Затяжной конфликт завершился тем, что Комитет по экологии ВС РФ выступил тогда в поддержу сургутских «зеленых» общественников.

И этим же самым летом, когда в Сургуте началось противостояние экологов со строителями, - возникла идея создания Ассоциации «Спасение Югры».

Однако учредительный съезд в Ханты-Мансийском округе , датой которого было определено 2 августа 1989 года , не упоминается в СМИ того времени.

Но вот через 11 дней после выхода полосы «Человек и Природа» в «Тюменском комсомольце» от 11 октября 1989 года , именно в этой же газете появляется Обращение 1-го (учредительного съезда) Ямало-Ненецкого автономного округа. И, с точки зрения современного законодательства, решения принятые на съезде «об учреждении Ассоциации» ещё не прошли юридическую регистрацию.

В «Тюменском комсомольце», созданном в 1953 году, обращу внимание, начинали многие известные в Тюменской области журналисты и редакторы: Г.Голованова, В.Строгальщиков, Н. Тереб , А.Горелова, и писатель В.Крапивин. Фотокорреспонденты А.Ефремов, В.Ефимов.

В конце 90-х это был медиа – плацдарм комсомольцев.

Копию названного Обращения я представляю в газетном и текстовом варианте. В нем сначала идет речь о съезде Ассоциации коренных народностей Севера Ямало – Ненецкого автономного округа. В финале - обо всех народностях Севера России. А в тексте упоминается «Крайний Север, Сибирь и Дальний Восток». Их интересы и лоббируются. Объем требований огромный, в т.ч. касается - государственного устройства.

В пункте первом - требование «ратификации конвенции 107-й сессии Международной организации труда «О коренных и ведущих племенной образ жизни народах независимых стран». В те годы Международные конвенции в России не публиковались. Первый сборник Конвенций мы, в Центре стратегии регионального развития Тюменской области, издали в 1995 году , когда появились первые версии «Гаранта». Т.е. тексты не были доступны даже научному миру и юристам. Поэтому ссылку на Конвенцию могли дать только те , кого КПСС отправлял в заграничные командировки МИДовского уровня во времена СССР , или иностранные консультанты, которые появились несколько позже - в первые годы 90-х. Или это информация непосредственно из российского МИДа, который в те годы возглавлял Шеварнадзе Эдуард Амвросиевич.

В тексте, выделю это , речь идет и о пограничных районах. В Обращении есть требование: «Внести изменения в Закон о государственной границе СССР, разрешив народностям Севера свободный въезд, проживание в пограничных зонах Крайнего Севера, Сибири и Дальнего Востока СССР...», а также требование «отменить подзаконные акты министерств и ведомств , ограничивающие приобретение для коренных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока охотничьего оружия …». Есть некий «ренессанс» этого и в современности. Т.е. народности Севера вооружены и передвигаются свободно. А те, кто осваивал Север - выживают, как умеют.

«Народности Севера» - широко толкуемое понятие. Это показали и последующие годы, когда применялось не менее 10, подобного рода, формулировок, а в тексте Обращения речь, при этом, идет и об изменении Конституции СССР в интересах «этнических групп» (?).

Дважды в Обращении упоминается и автономная область (?), к которой требуют приравнять автономный округ, сделав ЯНАО областью. Тут же требование представительства в Совете Национальностей Верховного Совета СССР. Требование , фактически, квот во власти для представителей малочисленных народов, создания национальных районов, также как и требование - языка коренных народов в государственном делопроизводстве: «язык коренных народов используется наравне с русским языком в государственной , общественной и культурной жизни» и др.

Однако вот эти требования , касающиеся вопросов власти , возникли уже , как «нагрузка» к насущным проблемам экологии.

Можно сказать, по–аппаратному, «подсуетились» под «Открытое письмо Н.И.Рыжкову Председателю Совета Министров СССР от защитников сургутской природы.

Также, как Б.Ельцин, когда к вопросу М.Горбачева, вынесенному на референдум, о сохранении СССР, за который проголосовало 76 процентов населения страны, «прикрепил в нагрузку» вопрос о введении новой должности Президента РСФСР , за который проголосовало 52 % населения республики.

«17 марта 1991 года в СССР прошел предложенный Горбачевым референдум о сохранении СССР. Более 76% граждан ответили «да». В России стараниями Ельцина на этот референдум был также вынесен вопрос: «Считаете ли Вы необходимым введение поста Президента РСФСР, избираемого всенародным голосованием?» Более 52% идею одобрили…»(«Кто привел Ельцина к власти»)

Вот этот второй, «добавленный» пункт Решения референдума был исполнен, а первый пункт о сохранении Союза - нет. Надо сказать, что в уже формулировках референдума был «конфликт интересов».

Аналогичный «микс» - в Обращении съезда народностей Севера. То, что «прикрепили» к их насущным потребностям : повышение закупочных цен, запрет на испытание ядерного оружия , исполнилось быстро и в объеме более , чем просили.

А вот проблемы с экологией остаются актуальными и поныне, что теперь и пытаются скрывать ограничением свободы слова и въезда на территорию.

Хотя ресурсы были даны огромные:

«….В начале 90-х годов, когда быстро и по «иностранному лекалу» принимался закон «О Недрах», там оказались и плохо редакционно сформулированные статьи о малочисленных народах Севера, о коренных народах Севера, о титульных народах и ещё применялось несколько их именований, потому что нечеткость лексики была, с моей точки зрения, приемом, что я в те годы отражала в своих экспертных заключениях. В результате принятия этих статей, малочисленные народы Севера получали такие преференции и финансы, т.е. такую фору в сравнении с Немалочисленными народами России, что они могли легко их обогнать. Фактически же эти преференции, и в первую очередь - деньги, т.е. часть платежей за пользование недрами, получили в управление (распоряжение) конкретные персоналии, представлявшие интересы хантов, манси,ненцев и других малочисленных народов Севера, под которых были получены эти преференции в законе « О недрах»…Таким образом, огромные деньги из платежей за пользование недрами были связаны, на уровне закона, с малочисленными народами Севера. А институционально они были связаны с организациями, фондами, персоналиями и политиками, представляющими малочисленные народы Севера. И естественно эти люди, политики и организации, как говорят в Тюменской области, «усилились» на этих деньгах…» ( Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег превращает «Романовых» - в «Шаманы», а «Шаманов» - в «Лебедей»).

Если верить сегодняшним публикациям, то до самих народностей Севера, из того, что для них предусматривалось законом «О недрах» дошло не более 1 %. Такое впечатление, создается , в частности, у меня. Хотя в тексте Обращения 1989 года была просьба не распылять выделяемые им финансы.

При этом, прежде, чем учредительный съезд опубликовал цитируемое Обращение от 4-6 октября 1989 года, возникла Инициативная группа.

И ,как видим, «Инициативная группа» , уже в лице Ассоциации «Спасение Югры», обратила внимание на проблемы экологии на территории залегания полезных ископаемых в Тюменской области через год после того, как на факультете Трубопроводного транспорта Тюменского индустриального института имени Ленинского комсомола (ТГНГУ) мы начали вести научно-исследовательскую тему по экологии ТЭК с к.т.н. и зав кафедрой СТХ - В.Постниковым - соавтором книги В.Г. Чирскова, главы Миннефтегазстроя , многие годы - Президента «Внештрубопроводстрой» и Союза нефтегазостроителей».

И это был один из первых случаев, когда большое начинание получило развитие :

«После» того, как этими проблемами занялась я, но не «До» этого ( «Плагиат для президента»).

Позже, в течение более чем двух десятилетий, это повторялось десятки раз и касалось далеко не только экологии, но и качества жизни , и иных проблем, которыми я занималась уже в 2000 х годах.

И в сферу моего внимания , в связи с возникающими вопросами, со временем все чаще попадали персоналии группы , очерченной в статье: «Внешние связи. МИД, спичрайтеры и медиа-бизнес. Кому из них мешают мои статьи о мировом нефтяном рынке?».

Бизнес многих из названных фигур преуспел, в т.ч. за счет ресурсов национальных автономий, к каковым относились и Ямало-Ненецкий, и Ханты-Мансийский, и Коми-Пермяцкий , и Эвенкийский, и Таймырский округа, и др.

И, кстати, Тюменская область в начале 90-х заключала ряд Соглашений , как раз, по примеру Коми.

Но эти фигуры обратили на себя внимание уже после 2000 года, когда команда Р.Абрамовича долго «выбирала» между штабом Л.Рокецкого и штабом С.Собянина во время губернаторских выборов, а также после 2006 года, когда в Тюменской области был некий рубикон.

И когда на сайте парламентской газеты «Тюменские известия», где я публиковалась 16 лет , исчезли электронные версии моих статей.

«Тюмень, которая меня не знает…Публикации в Парламентской газете «Тюменские известия» за 16 лет: фотографии газетных полос c моими статьями»

Исчезли они потому , что идеи некоторых статей «подарили» , «продали»(?) или «выдали за свой труд» - это первая причина. Вторая причина - на сказанное в этих статьях ещё в 90-х годах надо было реагировать, а планы были другие. К тому же , когда я собрала все статьи за 15 лет в книгу «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии», никто не мог предъявить подобного результата и знания истории недропользования, что не добавляло очков трем губернаторам Тюменской области. Ну и наконец, «МИДовцем» считал себя С.Собянин. Вероятно он считал, что никто не должен превзойти его в понимании внешней политики. А кто запрещал ему продемонстрировать это понимание ? «До» меня , а не «После» меня?

Главным редактором «Тюменских известий» сейчас является тот самый А.Костров, который был редактором в «Тюменском комсомольце» в годы, когда там публиковались упоминаемые выше Обращения и Открытые письма ( «Тюменские известия» возглавил Анатолий Костров).

Однако электронные версии моих статей исчезли при редакторе В.Кузнецове. Он был пресс-секретарем у Л.Рокецкого в то время , когда я по приглашению губернатора возглавила Управление по связям с общественностью.

Продолжение  http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=956

Россия теряет «Нефтегазовую Повестку».Об угрозе Национальной безопасности и подмене Недропользования

Наталья   Чистякова - Ярославова:    Руководитель  проекта   «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=46&PubID=67
            Вопрос    о  подмене  дискуссии  по  энергобезопасности  и недропользованию,   на дискуссию по  экологии   уже ставился    остро    в 2006 году  на Гражданской  Восьмерке, о чем  говорилось в моем интервью    «Голос Тюмени услышит «Большая Восьмерка» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=268   областной парламентской газете «Тюменские известия»   ( № 64 (4027) от 6 апреля 2006 года:
«Из-за численного превосходства экологов тему энергетической безопасности сначала стали обсуждать в экологическом контексте, то есть рассматривать только такой аспект, как угроза энергообъектов и трубопроводов окружающей среде. Потому мне пришлось несколько раз ломать ход дискуссии, обращать внимание на то, что главные мероприятия по энергетической безопасности должны касаться поставок нефти и газа как основного вида энергоресурсов в ближайшее десятилетие. В итоге удалось добиться, чтобы вопросы гражданского контроля за энергетической стратегией, за законодательством о недропользовании, прочие попали в резолюцию секции».
Однако   шло время,   и  никто      не  напомнил       Владимиру  Владимировичу Путину   об этой  Резолюции.     Советников  много. Но  не  случилось, видимо. Они все  на повышение ушли.
Есть  такая,   хороша тема  «Напоминание».
Одно из     имен  пророка  Мухаммеда  -   Напоминатель (Музаккир)
Очень  важно  не упустить  приоритет и не забыть долгосрочную Повестку  в  ежедневной    мишуре.
Но,  к  сожалению,  сейчас , спустя  7 лет ,    приходится возвращаться  к тому, что,    казалось бы,    отлично  было     разобрано на  Гражданской  Восьмерке. 
          Возвращаться, в частности ,   в  связи  с тем, что  департаменты   недропользования   по кадровому составу и  функциям стали  превращать в департаменты   экологии.
«Женская драка в грязи — увлекательное зрелище»  В Тюмени начались бои за «хлебную» должность. Оппоненты не гнушаются ничем» http://ura.ru/content/tumen/24-06-2013/articles/1036259808.html
Причина   формирования такой   тенденции  уже называлась не  однажды.
Общественников  в области   экологии очень  много.   И  тема эта более  легкая   для  понимания, чем  недропользование  или энергобезопасность.
Поэтому  те, кто не  может рассуждать о недропользовании  и энергобезопасности,   пытаются  «прогнуть»  департамент  недропользования  под то, что они знают, вместо  того, чтобы     этот    департамент  недропользования,  в частности , в Тюменской  области,    занимался    тем, что   ему   детально  прописано  более  20 лет  назад .
Повторю. Департамент   недропользования    Администрации  Тюменской  области создавался  мною.  Функции и компетенцию прописывала  я.
Сама «Тюменская нефтяная компания (ТНК) - прямое следствие того, что Тюменская область «отбила» себе полномочия по управлению ресурсами, которые  сосредоточила, в конечном счете, в созданном областном департаменте недропользования и в областной Думе, в начале 90-х годов.
…жизненные циклы ТНК-BP и департамента недропользования администрации Тюменcкой области - прямо связаны…»  ( «Б.Березовский: без «Красного Ленина» и жены … «Летальные последствия» после сделки «Роснефть» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=819 ).
         Казалось  бы  : Хочется  посвятить  себя  экологии   ?   Создайте  департамент   экологии.     Зачем  нарушать и  так не слишком  хорошо  организованное  управление нефтегазовыми ресурсами ? !
         Нет,  настырно   внедряются  именно   в недропользование.
Надлежащих знаний  нет, но   «Миром управлять»  хочется.
История  возникновения  этой  тенденции описана  также  в статье:
«Иностранные агенты» НКО возникли,  как альтернатива Парламенту Великобритании. Вокруг Самотлора и ВP» http://yaroslavova.livejournal.com/219361.html
В марте    этого  года    я      писала и   о том,   как  у  меня   пытались в очередной раз   добыть    знание  те, кому  надо  себя   презентовать    перед   назначением в систему  управления  нефтегазовыми ресурсами:
«Скрестили» копья вокруг стула «Главы Роскомнедра». За идеями "пошли по миру" http://yaroslavova.livejournal.com/196996.html.
И  буквально  в   этом   июне , история  повторилась  вновь. 
Т.е.  явно  ведут на    позиции  -  в управлении  нефтегазовыми ресурсами какие-то ненадлежащие  фигуры.   Предполагаю, что фигура  эта не одна. 
Я наблюдаю   за ситуацией.  Вижу бессовестное   воровство результатов  научных исследований .   В частности,   когда труды  моего отца Бориса  Романовича  Ярославова  по классификации  запасов  публикуются      без упоминания  его  фамилии  и людьми , не имеющими отношения  к тексту  ( «Завещание Ярославова» и Большой политический «переворот» в нефтегазовой Тюменской области. Киберпреступность и «цепочка событий» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=815)
И  такой  кадр  далеко  не   единственный.   Сначала   стоит вопрос  об отчислении из школы . Потом -  вопрос  об отчислении  из института.   Элементарного не   знают .  . Закон Паскаля не знают.  К  экологии никогда   не имели  отношения . Недропользования  не знают.   Но «кует»   Тюменская  область «научных светил».   Потом   они,     выдавив  всех «иностранных  агентов»  из экологии ,   рвутся    управлять  нефтегазовыми  ресурсами главного стратегического     региона планеты.
Мало  того, что  Недропользование подменивается на  Экологию. Мало того, что   «как  карманники»    таскают   чужие  научные  труды.  Ещё и начинают    «каждый месяц   интервью  брать»  по  темам ,  которые  обозначены , как  главные  объекты  мировой  разведки.
         Эти главные  объекты и субъекты  разведки назывались мною  в   статье «Цели кибершпионажа в политике и бизнесе. Киберпреступники и их «Кибер-гарпун» - письмо осведомленному лицу» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=826
.  Причем почти все  цели разведки  -  в  нефтегазовой  сфере планеты:
«Директор национальной разведки США Джеймс Клеппер, выступая перед Конгрессом, в ряду объектов и жертв компьютерных атак киберпреступников назвал компании, специализирующиеся на добыче нефти и газа. Выводы американской национальной разведки вполне укладываются в мой личный опыт, согласно которому, в первую очередь, гидроразрыв, а затем и иные методы повышения нефтеотдачи пластов являются объектами навязчивой «компьютерной разведки..Т.е. гидроразрыв в связи со сланцевой революцией в настоящее время на планете, действительно, - объект разведки «первой линии»….Связано  происходящее  с выборами и дефицитом идей, что как раз и является объектом киберразведок».
         После этой  публикации,  подтвердилось,      что такие   разведки могут   быть ещё и  - «под каблуком»  ( «Любовница премьера вертела военной разведкой…"Ему надо было вовремя со своими женщинами разбираться" http://yaroslavova.livejournal.com/216042.html)

Подмена, подобная      подмене  Недропользования  на  Экологию,      буквально  недавно  привела  к отставке  Вице-Премьера Правительства .
         Подмена  , в частности,   была   в    истории  с  Пономаревым и «Сколково», из-за которой  ушел в отставку  В.Сурков.  Вместо  развития  альтернативной  энергетики  -    стали говорить о ядерной  энергетике,  в     «Ярославском  плане: 10-15-20».  ( «Ярославский план» И.Пономарева дороже «Goldman Sachs». На чьей стороне История: о политическом плагиате и травле вокруг Нефти и Детей» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=829 ) .
Тогда как  альтернативную энергетику в     Резолюции   Гражданской Восьмерки предлагали ,       как   замену  энергии  -  ядерной.
Представляю   далее    процитированную  выше  статью «Голос     Тюмени   услышит Большая  Восьмерка», где    семь лет назад, в год Большой  Восьмерки в  России,   уже говорилось    об  угрозе Национальной  Безопасности России, когда   Энергобезопасность  подменяется Экологической   безопасностью

Голос Тюмени услышит «Большая Восьмерка» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=268
Интервью с Н.Б.Чистяковой в областной парламентской газете «Тюменские известия» № 64 (4027) от 6 апреля 2006 года ( в сокращении)
В марте этого года в Москве прошел Международный общественный форум неправительственных организаций «Гражданская восьмерка - 2006» («Givil G8-2006»), на который прибыли представители 35 иностранных государств и России. Цель форума - обсуждение вопросов, включенных в повестку дня «Большой восьмерки», внесение дополнений, предложений, рекомендаций для рассмотрения их на предстоящем саммите глав восьми ведущих демократических держав. От Тюменской области для участия в форуме была приглашена эксперт Наталья ЧИСТЯКОВА. Кандидат технических наук, известный специалист в области энергосбережения, управления ресурсами и мировой конъюнктуры, она является автором предложений для стран «Большой восьмерки» по вопросам энергетической безопасности. Что непосредственно затрагивает экономические интересы Тюменского нефтегазодобывающего региона. О значении Гражданского форума и рассматриваемых на нем вопросов, об его итогах Н.Чистякова рассказала в беседе с корреспондентом «ТИ».

- По какому принципу отбирались участники форума?
Официальная версия была такова: приглашались те, кому есть что сказать. Сильные ассоциации, в частности экологи, сумели продвинуть своих представителей. Много было участников форума от бизнеса. Активно включились в процесс Ассоциация менеджеров, Российский союз промышленников и предпринимателей, организация «Глобальная энергия». Были и лоббисты. Однако им мгновенно отключали микрофон при первых же признаках лоббирования интересов компаний.
Подобные выступления расценивались как моветон в мировом гражданском сообществе, имеющем четкую установку - действовать в интересах человечества. Если говорить о нашей стране, то российское гражданское общество находится в стадии становления, оттого много в этом процессе лжи, интриг, «пены». Появились псевдоэксперты, приписывающие себе ученые степени, должности советников и консультантов, которыми они никогда не были. Они упоминают о сотнях публикаций, но при этом не могут представить список научных работ. Отсюда возникает огромная угроза, прежде всего для законодательных органов власти всех уровней, куда в конечном счете поступают все проекты решений, имеющих нормативный характер. Научное общество России возмущено таким положением вещей, при котором идет продажа ученых степеней «под ключ» и требует ужесточения контроля за аттестацией научных кадров. Но степени не только покупают, их придумывают. Буквально в ближайшем окружении не менее пяти человек просто «нарисовали» их на своих визитках и в публикациях. Вот именно от таких людей произрастают экономический бред и стерильные в правовом плане документы, которыми заваливаются представительные органы власти. Пока еще процветают низкопробность и отсутствие гражданской культуры. Это проявляется и в подмене реальных общественных интересов фантомными.
Задача Международного форума «Гражданская восьмерка - 2006» состояла в том, чтобы не допустить подмены реального общественного заказа человечества на нереальный, призрачный. Думаю, что это удалось.
- Таким образом, вам довелось быть участником встречи на высшем уровне. И что в итоге?
Как результат - то, что на официальном сайте «Givil G8-2006» по теме энергетической безопасности теперь размещены «Предложения Натальи Чистяковой», представителя Тюменской области, и «Предложения Ассоциации менеджеров России». Говорю о секции, где я работала и где практически одна представляла сектор нефти и газа. Из-за численного превосходства экологов тему энергетической безопасности сначала стали обсуждать в экологическом контексте, то есть рассматривать только такой аспект, как угроза энергообъектов и трубопроводов окружающей среде. Потому мне пришлось несколько раз ломать ход дискуссии, обращать внимание на то, что главные мероприятия по энергетической безопасности должны касаться поставок нефти и газа как основного вида энергоресурсов в ближайшее десятилетие. В итоге удалось добиться, чтобы вопросы гражданского контроля за энергетической стратегией, за законодательством о недропользовании, прочие попали в резолюцию секции.
На форуме изначально было обозначено, что наряду с консолидированными необходимо учитывать особые позиции экспертов. У меня было такое особое мнение о роли нефти и газа. И, как показали мероприятия «Восьмерки», прошедшие после Гражданского форума (Международная конференция по энергетической безопасности, встреча министров энергетики стран «Большой восьмерки»), я движусь в общем фарватере, и где-то даже с опережением. На сегодняшний момент осталось много дискуссионных тем. К примеру, каждая страна вопрос энергобезопасности толкует по-своему.
…..
- Вы хотите подбить «Восьмерку» на то, чтобы перевести все мировое потребление ресурсов в Тюмень?
Среднего потребителя - да. А элитным - предложить покупать энергоресурсы с учетом затрат на их транспортировку. То есть если у нас в Тюмени «энергетический рай» (и одновременно «климатический ад»), то я предлагаю дать насладиться этим раем как жителям региона, так и всем прибывшим (естественно, в рамках разумного потребления). К тому же «хлеб за брюхом не ходит». Когда предложение превышает спрос, продавец нефти думает о ее доставке покупателю, в том числе путем строительства трубопроводов. Когда же спрос превышает предложение, то, наоборот, покупатель думает о том, как получить доступ к нефти. Раньше мы строили трубы, теперь есть смысл подумать о том, чтобы это сделал кто-то за нас.
Кроме того, слишком большая диверсификация трубопроводных систем ведет к конкуренции в поставках и снижению цен на нефть. Это тоже надо держать в голове. Необходимо учитывать очень много факторов. Сегодня это звучит необычно, так же, как экспорт за рубли (о котором я писала 15 лет назад). Теперь же о нем говорят все ведущие экономисты. Но возникла новая политическая проблема: США боятся того, что нефтяной оборот будет переведен на иную валюту, чем доллар. Поэтому идея Ирана экспортировать нефть за евро чуть не стала одной из причин войны буквально в марте.
Однако уже само озвучивание идеи рублевого экспорта дает огромные преимущества в переговорах. Надо понять: рубль сегодня - наше главное оружие.
- В заключение хотелось бы услышать о значении мероприятий, проходивших в рамках «Большой восьмерки» вслед за Гражданским форумом, и рассматриваемых на них вопросах для Тюменского региона.
В коммюнике встречи министров энергетики стран «G-8» говорится, что нефть и газ останутся фундаментом мировой энергетики в XXI веке. Таким образом, гарантии поставок углеводородного сырья на мировой рынок, которые на 90 процентов обеспечивает Тюменская область, будут определять ее будущее. Поэтому тема энергобезопасности, красной нитью проходившая через повестку дня всех встреч на высшем уровне, включая и международный форум «Гражданская восьмерка - 2006», была признана одной из приоритетных.

 

«ЯРОСЛАВСКИЙ ПЛАН» и 1000-летие легенды «О Поверженном Медведе»

Полный  текст   ссылке с копиями документов  по  ссылке 

http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=480

 

 

 © Наталья Чистякова-Ярославова

1 сентября  2010 года, Санкт-Петербург

 

 

Я  вижу   большую угрозу в «ЯРОСЛАВСКОМ   ПЛАНЕ 10-15-20», который  9 сентября 2010 года будет   представляться   на Ярославском международном форуме перед лицом президента РФ Дмитрия Медведева.  

Первая  угроза - Альтернативную энергетику в  разделе,  посвященном энергетике (I-II. Энергетика, стр. 132),   рекомендуется  объединить  с атомной  энергетикой … I

 

Однако эти виды  энергии  противостоят   друг-друг , доказательством чего   является  Резолюция    комиссии  по энергетике      «Гражданской  Восьмерки -2006» («Сivil G8 — 2006»),   полный текст  которой  я  привожу в настоящем материале («Проект «Граждане ЗА энергобезопасность: безопасность поставок энергоресурсов и безопасность энергообъектов» (2006 год)»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=30&PubID=29 ).

 

….Из русских участников    разработки этого  «Ярославского  плана»  называются:

Г-н Алексей Елисеев (Alexei Eliseev), управляющий директор, «Максвелл Биотех» (Maxwell Biotech), Г-жа Ионна Гущина (Yoanna Gouchtchina), генеральный директор, Инвестмент Адвайзори Групп (Investment Advisory Group), Г-н Валентин Макаров (Valentin Makarov), президент, Российская ассоциация разработчиков программного обеспечения «РУССОФТ» (RUSSOFT), Г-н Илья Пономарев (Ilya Ponomarev), депутат, председатель подкомитета по технологическому развитию, Комитет по информационной политике, технологиям и связи,  Государственная Дума РФ  и  Владислав  Юрьевич Сурков, первый заместитель  Руководителя Администрации Президента РФ.

 

Отсюда   ВОПРОС!

            А  кто от России разрабатывал критикуемый   мною   блок по энергетике ?  

Илья  Пономарев  здесь представлен как  «информационщик».

К тому    же,    ещё  в  2006  году, по результатам «Гражданской  Восьмерки»,   в интервью Стрингеру  «Саммит G8 и левое движение» http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=47&PubID=6204,  И.Пономарев  сам признал тот  факт, что озвучивает идеи по энергобезопасности , принадлежащие  тюменцам.

В частности,   на  вопрос  Стрингера: «Ну, ваши выводы практически совпадают с теми, которые сделали неформалы из Тюмени, в итоговом документе форума «Гражданская Восьмерка-2006». Они у них на сайте висят. То есть общество предлагает, пока не поздно, ограничить произвол нефтяных компаний  развитых стран, потребляющих много энергоресурсов, транжирящих энергоресурсы, и включить гражданский контроль за созданием альтернативных источников энергии, но не атомных станций». Ответ   Ильи Пономарева был такой: «В общем, да».

Обратите внимание:  оппозиция  между   альтернативной   энергетикой  и  ядерной  энергетикой  присутствует  уже  в этом вопросе. Т.е. и Стрингер  это своевременно  отличил  в  2006 году.

 ….

Итак,  представляю ряд  цитат из Анонсированной  Резолюции   форума  «Энергетическая   безопасность»  , 3-4 июля 2006 года   к   саммиту  «Большой  Восьмерки»  в   г.Санкт-Петербурге.

 

«… Мы , участники  форума   «Гражданская  Восьмерка»  понимаем, что хотя  правительства  должны  переходить от    углеводородной  экономики  к устойчивым    энергетическим системам   будущего, в ближайшие   десятилетия нефть  будет   оставаться    важным  компонентом   глобальной  энергетики.

 

… Атомная  энергетика  является неустойчивым путем развития энергетики . Она  не только  не решает проблем энергетической   безопасности, но углубляет их, производя  при этом   менее  3 %  энергии в топливно-энергетическом балансе мира.

            Атомная  энергетика  не способствует  остановке  глобального  изменения климата, увеличивает риск  ядерного распространения  и постоянно  утяжеляет   последствия  накопления   ядерных отходов   для будущих поколений . При  этом  существуют    экономически экологически   предпочтительные      альтернативы   ядерной   энергетике.

 

            … Мы призываем правительства  стран   Восьмерки   принять    принципиально новую   политику развития   нефтегазового сектора, транспортировки и  использования нефти и газа, что     должно  стать  историческим  достижением    Группы Восьми…

 

             Для  устранения урона , нанесенного природным экосистемам   разработкой   нефтяных месторождений  во всем мире    правительства должны   ввести специальный  Экологический  компенсирующий налог  на добычу нефти, поступления от которого   должны быть направлены   на минимизацию воздействия   ,  на окружающую среду.  Полученные  средства  должны   расходоваться    в рамках  национальных  экологических  приоритетных направлений , таких, как например,   повышение  энергоэффективности и разработка и  внедрение устойчивых видов  энергии, а также могут служить   дополнительным источником пополнения   бюджета Глобального экологического    фонда (ГЭФ)   для  финансирования    природоохранных    инициатив в   развивающихся странах.

 

В год   20-летия  Чернобыльской  катастрофы  мы  требуем :

 

Свернуть программы строительства  новых и  продления эксплуатации   действующих    атомных энергоблоков .

 

Прекратить все  возможные виды государственного  субсидирования   ядерной энергетики и  использовать  освободившиеся  ресурсы  для продвижения    возобновляемых  источников   энергии ,  энергоэффективности и  энергосбережения.

 

 Прекратить переработку  и запретить  трансграничное перемещение  отработавшего    ядерного топлива и других  радиоактивных  отходов.

 

Во всех странах   обеспечить  общественное участие  и общественный контроль   над транснациональными  энергетическими и ядерными проектами, в том числе на основе международных конвенций»

 

Привожу   сканированные   копии трех  страниц        полного текста этой Резолюции

Как  видим  , мнение  ПРОТИВ  ядерной  энергетики   высказано однозначное.     

И об альтернативной   энергии  идет речь в контексте - Альтернативы  энергии ядерной,  в  первую очередь!

Это  Антиподы! 

А  потому  объединение их в одном блоке     может иметь очень  далеко  идущие  последствия 

Примечание:  Ссылку  на текст «Ярославского  плана  можно найти в  следующей  статье http://www.gzt.ru/column/stanislav-belkovskii/-kak-nam-obustroitj-modernizatsiyu-chastj-pervaya-/321634.html