Category: ссср

Category was added automatically. Read all entries about "ссср".

Богомяков обком КПСС. Брежнев (БЖ). Богачев.Богославская.Ира Бережная.Замок Лебедь Белая Буг и Божок

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 5 новых фото.
23 ноября в 15:47 ·
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1715184838526306&id=100001044183773
Богомяков - фамилия, на «Бог», была у последнего 1-го секретаря обкома КПСС в Тюменской области перед отменой ст. 6 в Конституции о руководящей роли коммунистической партии. Последние годы советник в «Газпроме». Брежнев генсек. Согласные БЖ. Компартия использовала это. Богачев Б.А.- наш, группы НР-77-1,2, зав. кафедрой разработки нефтяных и газовых месторождений. Тоже от Бог. У него фамилия себя проявляла. Это не так, что поддельная фамилия без достоинств. В Украине это сейчас заметно. Депутат Богославская. Была депутат Ирина Бережная. Буг и Божок. Про реки Буг (Бог) и Божок я думаю не знал Богачев Б.А. Если Богомяков узнал - то в последние годы. Но вокруг моих статей про замок «Лебедь Белая» на реках Буг и Божок невежественные агрессивные женщины очевидно толкутся


Ирина Бережная погибла в ДТП биография что случилось на самом деле. Свежий материал https://mosinf.ru/society/54735irina-berezhnaya-pogibla-v-dtp-biografiya-chto-sluchilos-na-samom-dele-svezhij-material/

Богачев Б.А. Прощание с Б.А.Богачевым: последние годы корифея нефтяной отрасли при 100 $ за баррель нефти © Наталья Ярославова 21.02—27.02.2008 года
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=194

Белая Русь: «Орден Лебедя» города «Между Богов» и место паломничества хасидов всей планеты (ч.4) © Наталья Ярославова. 23-27 декабря 2010 г, Санкт-Петербург
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=522

Геннадий Богомяков, почётный гражданин сразу трёх регионов — Тюменской области, Югры и Ямала.. https://t-i.ru/article/new/4899
Слева Богомяков Г. бывший первый секретарь Тюменского обкома КПСС.
Справа Андрей Артюхов - мой коллега по кафедре ПЭНХ в Тюменском индустриальном институте
Лидер тюменской Единой России. областной депутат. А.Артюхова как и меня, забыли в истории кафедры ПЭНХ
"Техасс (США) и тюменский Нефтекамск из Башкирии. Геополитика трубопроводов. Умолчания об ученых кафедры ПЭНХ и СТХ трубопроводного факультета Тюмени с выходом на скандал вокруг ректора Горного университета С-Петербурга В.Литвиненко"http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=1395

https://ru.wikipedia.org/wiki/Божена_Рынска
Божене Рынски припомнили настоящие
имя и фамилию Женя Курицына
https://24molnia.com/shou-biznes/vstupivshejsya-za-dyuzheva-rynske-napomnili-pro-ee-nastoyashhuyu-familiyu/?landing=1&utm_medium=referral&utm_source=lentainform&utm_campaign=24molnia.com&utm_term=1249901s10766&utm_content=5839370

Конституционные Суды и госперевороты из-за ресурсов. В Вашингтоне о Беловежской пуще 25 лет спустя

Наталья Ярославова-Оболенская

Иллюстрации  https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1347798198598307&id=100001044183773

В те дни, когда я работала над Жалобами в Конституционный Суд РФ, в т.ч. о неконституционности закона «О Конституционном Суде РФ», в связи с поправками последних лет, а также о неконституционных поправках в закон о выборах, в части досрочного голосования, принятых в связи с переходом на должность главы ЦИК Э.Памфиловой, чья министерская карьера началась в 90-х годах с подачи экс госсекретаря Г.Бурбулиса, этот же Г.Бурбулис – участник событий в Беловежской пуще выступал в Вашингтоне и Бостоне с воспоминаниями о 25-летии распада СССР при его непосредственном участии («Защита Конституционного строя в России – исключительная компетенция Конституционного Суда РФ. К концу 2016 года Конституционный Суд РФ впервые подходит к тому, что ему надо быть готовым к вызовам - аналогам 90-х» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1312).
В Вашингтоне и Бостоне в дни 250-летия развала СССР Г.Бурбулис был не один, а вместе с другими подписантами Беловежского соглашения, собравшимися втроем на охоту.
В ходе этой двухдневной «охоты» исчезла огромная империя в границах царской России. Исчезла, несмотря на то, что Буш, Киссинджер, Тэтчер, Миттеран предупреждали: только не допустите сепаратизма, об этом вспоминает С.Шушкевич.
Назначение Э.Памфиловой на организацию выборов во главе ЦИК, а также то, как эти выборы были организованы, для меня является однозначным указанием на преемственность сценария 1991 года уже в 2016-2017 годах («Подала Жалобу в Конституционный Суд РФ в связи с неисполнением Постановления КС РФ от 15.04.2014 11-П о праве на досрочное голосование на выборах сентября 2016 года в Государственную Думу РФ и региональные законодательные собрания» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1313).
Тем более, Г.Бурбулис - единственный из трех участников событий в Беловежской пуще, выступал в Вашингтоне и Бостоне, как лоббист. Лоббист того, что «консенсус-1991» надо повторить и сейчас, поскольку, когда человек попал в безвыходную ситуацию и не может выпутаться, ему надо помочь извне. Я поняла так, что речь идет о помощи В. Путину. Сам Г.Бурбулис предстал в беседе довольно поверхностным человеком. Недавнюю Резолюцию ООН о Крыме он прокомментировал с точностью до наоборот, как решение в поддержку действий России в Крыму. После чего его поправили журналисты и Л.Кравчук: Резолюция ООН была прямо противоположной по содержанию. Г.Бурбулис говорил также о «юридически безупречных» формулировках Беловежского соглашения. Эта «безупречность» была такова, что отменили все союзное законодательство, а затем, спохватившись, возвращали нормы указами. Не мало, проблем в связи с этой «безупречностью», было и у меня во время судебных процессов и у многих других граждан.
«25-летие роспуска СССР беспрецедентный разговор» - материал с таким названием размещен на сайте А.Илларионова 23 ноября 2016 года https://www.youtube.com/watch?v=oz3X1uywfgo . Это видео совместного выступления Л.Кравчука и С.Шушкевича - первых лиц Украины и Белоруссии, которые непосредственно поставили подпись под Беловежским соглашением, вместе с ними и Г.Бурбулиса – бывшего госсекретаря при Б.Ельцине, чья подпись (Ельцина) была третьей.
А.Илларионов прокомментировал выступление трех так:
«Со своей стороны замечу лишь, что эти выступления «большой тройки»…, как, впрочем, и все имеющиеся исторические документы, полностью опровергают гайдаровскую фальшивку о т.н. «гибели советской империи в результате падения мировых цен на нефть/экономического кризиса/неэффективной экономики», повторенную в очередной раз А.Кудриным несколько дней тому назад. Решение о роспуске СССР никоим образом не было вызвано экономической ситуацией на территории бывшего СССР. Это было сознательное решение руководителями союзных республик главного вопроса всякой революции – «вопроса о власти»…» http://aillarionov.livejournal.com/961849.html.
Три подписи решили судьбу 15 республик и Союза. В том числе, 15-ти руководителей республик и народов этих республик.
Произошло это после общесоюзного референдума, на котором все население СССР, включая республики, высказалось за сохранение Союза. Решение народов не остановило республиканских «генсеков».
Буквально вскоре выяснилось, что некому защищать ни решение референдума, как высшей формы волеизъявления народа, ни само государство - СССР.
В 1991 году, когда первые лица республиканской номенклатуры охотились в Беловежской пуще, Конституционный Суд государства ещё не был создан - на это я обращала внимание в преамбуле к Жалобе, направленной мною в Конституционный Суд РФ 28 ноября 2016 года, о неконституционности ряда новых положений закона «О Конституционном Суде РФ», ослабляющих Конституционный Суд и допускающих ситуацию его бездействия в случае подобного рода ликвидации государства Россия, как это произошло в Беловежской пуще в 1991 году.
Я называю это госпереворотом потому, что Президент СССР М.Горбачев успел создать Комитет Конституционного надзора СССР.
И члены этого Комитета Конституционного надзора (ККН), не сумевшие собраться в полном составе, тем не менее, сделали заявление о том, что произошедшее в Беловежской пуще незаконно без Верховного совета СССР.
Согласно воспоминаний, названное заявление Комитета Конституционного надзора СССР не было опубликовано полностью. А обнародовано лишь выборочно и только в той части, которая была «на руку» сторонам, заинтересованным в прекращении существования Советского Союза.
«Во время попытки государственного переворота в СССР, начавшейся утром 19 августа 1991 года, члены ККН, находившиеся в Москве, оперативно отреагировали на ситуацию. Уже в 11 часов утра 5 членов ККН (из 21) - председатель С.Алексеев, С.Босхолов, С.Мирзоев, М.Пискотин, В.Филимонов - собрались на заседание. Поскольку для принятия решений было необходимо как минимум 11 человек, члены ККН оформили свое заявление как запрос в Верховный Совет СССР….27 августа в газете "Комсомольская правда" помощник председателя ККН М.В.Горбунов рассказал, что генеральный директор ТАСС Л.Н.Спиридонов и его заместитель В.Е.Кеворков вычеркнули из сообщения всю его содержательную часть: слова "члены ККН выражают озабоченность сложившимся положением…и.д.» («Комитет конституционного надзора СССР. 1989-1991»http://www.politika.su/ks/iz8991.html).
Сможет ли сегодняшний Конституционный Суд РФ, в случае аналога ситуации 1991 года, опубликовать свое заявлением - первый вопрос, который возникает после знакомства с этими воспоминаниями. Смогут ли члены Конституционного Суда РФ собраться в составе достаточном для принятия решений? Не будут ли они блокированы на Крестовском острове в Санкт-Петербурге, где проживают, и откуда не так уж много выездов, в отличие от «материковой части» города, а не островной?
Эти вопросы надо ставить сейчас. Потом их ставить будет поздно.
Тем более, активны все те же персоны и их креатуры, что и в начале 90-х.
В процитированной мною статье: «Комитет конституционного надзора СССР. 1989-1991» упоминается важное обстоятельство в контексте воспоминаний «большой тройки» в Вашингтоне и Бостоне ноября 2016 года.
«После августа 1991 года "парад суверенитетов" в СССР перешел в форму захвата республиками (и прежде всего - РСФСР) явочным порядком союзных полномочий и собственности. На союзном уровне начался процесс издания актов "переходного периода", включая законы, гласящие, что Конституция СССР действует лишь в части, им не противоречащей.
Уже 11 октября 1991 года Комитет Конституционного надзора СССР выступил с заявлением, в котором говорилось, что "Союз ССР в прежнем его виде фактически прекратил свое существование".
Через месяц 19 ноября 1991 года мною была опубликована статья в парламентской газете «Тюменские известия»:
«Нефтяники за чертой свободного рынка: спасти их может только российский рубль», «Тюменские известия». 19 ноября 1991 № 236 («Наталья Ярославова. Тюмень, Екатеринбург, Москва, которые меня не знают…Публикации за 25 лет: фотографии газетных полос c моими статьями» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=957).
Сам факт опубликования статьи говорит о том, что государство СССР существовало. Шел поиск решений. Было время большого оптимизма и надежд. Часть добываемых объемов нефти уже разрешили продавать по биржевым и даже - по экспортным ценам (по квотам). Октябрь, ноябрь 1991 года - время погони за квотами и зарождения большой алчности.
В воспоминаниях «большой тройки» авторство на констатацию, суть «СССР больше нет», приписывается Г.Бурбулису, в частности, - С.Шушкевичем, представлявшим Белоруссию. Но ККН сказал это раньше…
Сам сбор трех охотников был идеей С.Шушкевича.
Он описывает инициативу собрания так, что ему надо было решить маленький вопрос. О том, как не заморозить Белоруссию зимой, нужны были нефть и газ в виде подарка (уже несколько лет ровно такая же повестка про «не заморозить» оглашается на Украине).
С.Шушкевичу нужна была квота на нефть. На «вилках цен», что описано в моей статье от 19 ноября 1991 года, тогда делали первые капиталы.
И С.Шушкевич пригласил Б.Ельцина - главу другой республики с ресурсами нефти и газа на охоту, обсудить тему подарка в виде нефти газа кулуарно. Президента Украины Л.Кравчука пригласили, в свою очередь, для того, чтобы обогрев Белоруссии российскими нефтью и газом был не за счет поставок в Украину.
Б.Ельцин сослался на Президента М.Горбачева, как высшую инстанцию, у которого надо спрашивать разрешение. Выяснилось, что движению нефти мешает М.Горбачев президент СССР. А иначе бы республики уже давно между собой договорились.
Делили нефть в ожидании больших доходов после снятия эмбарго, чему посвящалась моя  же  публикация 1990 года, т.е. за год до событий 1991 года.
И тут Г.Бурбулис спросил участников «беловежской охоты» о готовности:
«Не согласитесь ли вы поставить свою подпись под следующими словами:
СССР как геополитическая реальность прекратила свое существование».
Если верить статье о Комитете Конституционного надзора СССР, то за два месяца до Беловежской пущи это же самое было сказано и комитетом:
"Союз ССР в прежнем его виде фактически прекратил свое существование".
Однако белорусский С.Шушкевич считает автором «тезиса» Г.Бурбулиса. Видимо, именно от него он услышал об этом первый раз 7 декабря 1991 года .
Другое мнение имеет Л. Кравчук. Он рассказывает, что ещё в июле 1991 года, до августовского ГКЧП, к нему в Киев приезжал с этой же темой Г.Бурбулис и они очень долго беседовали в контексте озвученного Г.Бурбулисом в декабре:
«СССР как геополитическая реальность прекратила свое существование».
Тема была задана однозначно не спонтанно. А мысль вкладывалось «в уши» первых лиц несколько месяцев. Для этого Г.Бурбулис, как эмиссар Б.Ельцина, в течение нескольких месяцев наносил визиты, в т.ч. в Киев.
Фраза была отточена заблаговременно. Поэтому она единственная и сохранилась в проекте Соглашения, составленного за ночь теми помощниками, которых взяли в те дни на охоту. На второй день охоты 8 декабря тремя первыми лицами республик было подписано Соглашение с констатацией: «СССР нет»
О подписанном Беловежском соглашении тут же был сделан звонок Д.Бушу старшему - президенту США. И хотя президент США, по воспоминаниям С.Шушкевича, до этого был против сепаратизма, он, можно так понять, принял сообщение о произошедшем, как констатацию.
Участников охоты в Беловежской пуще очень интересовало сохранение их лица перед международной общественностью.
Того факта, что Д.Буш президент США принял информацию к сведению – не было достаточно.
И возникает загадочная история с ООН. По рассказу Г.Бурбулиса:
«23 декабря 1991 ООН в рамках всех своих протоколов зарегистрировала текст соглашения о содружестве и наделила правом постоянных членов ООН страны, которые это подписали. А Россия стала правопреемником СССР в Совете безопасности».
Генеральным секретарем ООН в это время был Хавьер Перес де Куэльяр из Перу. Через неделю после регистрации этих протоколов 31 декабря 1991 года его полномочия в ООН завершились.
Зарегистрировал, таким образом, странное соглашение трех человек на охоте в Беловежской пуще бывший посол Перу в СССР и Польше, в 1969—1971 годах.
В 2009 году экс генсекретарь ООН, благодаря которому было зарегистрировано Соглашение с пунктом о РСФСР – преемнике СССР (суть ликвидация СССР) был награждён российской медалью Пушкина (13 октября 2009 года) — за большой вклад в популяризацию русского языка и русской культуры в Республике Перу
С.Шушкевич обращает внимание на то, что все три первых лица республики Украина. Белоруссия и РСФСР имели право на подписание международных договоров.
Но простой международный договор между тремя республиками не мог содержать пункт о ликвидации государства. А это фактически было, если они определили РСФСР, как преемницу СССР в Совбезе ООН.
Участники Беловежского соглашения представляют историю так, что решение всесоюзного референдума на всей территории СССР было проигнорировано в Организации Объединенных Наций при генсеке бывшем после Перу в СССР и Польше.
Если бы ООН не зарегистрировала это Соглашение, то СССР бы не развалился, и не произошло бы действий, против которых, так или иначе, сделали заявление члены Комитета Конституционного надзора СССР.
Правда, сначала по статье А.Кнышева этот же Комитет Конституционного надзора в октябре 1991 года, ещё раз повторю, констатировал, что СССР нет.
Какова реальная роль Комитета - ККН ? Он пытался спасать вверенное ему государство? Или только делал вид ? Или даже подсказывал и помогал избавиться от СССР, в лице отдельных членов ККН ?
Их не было в Москве в первые дни после путча. Но они могли прилететь во второй день и в третий.
21 член Комитета Конституционного надзора.
12 человек из них представляли национальные республики. Именно республики имели сепаратистские настроения. Сам состав комитета не располагал к сохранению СССР.
Интересен список тех, кто оказался в Москве в дни путча: С.Алексеев, С.Босхолов, С.Мирзоев, М.Пискотин, В.Филимонов
Два регионала: С. Алексеев - Екатеринбург и В.Филимонов из Томска. Представитель Азербайджана - С.Мирзоев. Силовик С.Босхолов и главный редактор.
АЛЕКСЕЕВ Сергей Сергеевич - директор Института философии и права Уральского отделения Академии наук СССР, член-корреспондент Академии наук СССР
ПИСКОТИН Михаил Иванович - главный редактор журнала "Народный депутат", д.ю.н., профессор.
МИРЗОЕВ Сафа Аббас оглы - доцент Азербайджанского государственного университета имени С.М.Кирова, кандидат юридических наук.
БОСХОЛОВ Сергей Семенович - докторант Академии МВД СССР, кандидат юридических наук, доцент.
ФИЛИМОНОВ Вадим Донатович - первый проректор Томского государственного университета имени В.В.Куйбышева, д.ю.н., профессор.
При этом, жившие непосредственно в Москве,  не называются в ряду участников этого заявления. В частности из МГУ:
БЫКОВ Анатолий Григорьевич - заведующий кафедрой Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, д.ю.н., профессор.
ИВАНОВА Розалия Ивановна - профессор юридического факультета Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова, д.ю.н..
Не назван среди участников Б.Лазарев, который проиграл позицию Председателя ККН - земляку Б.Ельцина:
ЛАЗАРЕВ Борис Михайлович - заведующий сектором Института государства и права Академии наук СССР, доктор юридических наук (д.ю.н.), профессор.
А их вообще приглашали на заседание ? Или, как это бывает по -аппаратному, – забыли. Тем более, тогда мобильных телефонов не было. А сейчас, как это показано на примере А.Улюкаева, мобильные глушат («Росбалту» стали известны новые подробности задержания бывшего министра экономического развития»http://www.rosbalt.ru/moscow/2016/12/02/1571917.html).
Из 21 члена Комитета конституционного надзора 19 августа 1991 года собралось только 5.
Сколько судей сегодняшнего Конституционного Суда РФ соберется в аналогичной ситуации, если их фактическое число приближается к 13 вместо 19 по Конституции РФ, из-за того, что фамилии новых кандидатов не вносятся на рассмотрение СФ?
Земляк Б. Ельцина – С.Алексеев, председатель Комитета Конституционного надзора, не собравший в полном составе ККН в августе 1991 года, позже как раз и составлял новую Конституцию.
Упоминаемое заявление ККН от 11 октября 1991 года, суть «Союза больше нет», выглядит более чем странно для структуры, которая до последнего должна была защищать СССР для чего она и создавалась.
Комитет исчез по умолчанию. Его никто не распускал в отличие от Верховного Совета.
М.Горбачев изначально хотел создать Конституционный Суд. Но не смог сделать этого. Не смог он сформировать и свой состав ККН из-за демарша Литвы:
«Председатель Верховного Совета СССР М.С.Горбачев выдвинул на пост председателя ККН В.Н.Кудрявцева, а на пост заместителя - Б.М.Лазарева. Литовские депутаты выразили опасение, что ККН "станет инструментом давления на национальное возрождение союзных республик, прессом над их суверенитетом»… перед голосованием по избранию ККН зал покинули почти все литовские депутаты, включая первого секретаря ЦК КПЛ А.Бразаускаса. По предложению Горбачева рассмотрение вопроса было приостановлено для консультаций с литовской делегацией. На следующий день было принято компромиссное решение».
Родом из Литвы был дед Бурбулиса. «Казимир Антонович Бурбулис, переехал на Урал из Литвы в 1915 году».
Предки А.Вайно из Эстонии.
Таким образом, Г.Бурбулиса можно отнести к числу тех, кто действовал в интересах Литвы, родины его предков. Сейчас в Литве действует ЦЭБ НАТО («Падение цен на нефть. Европейский союз создал Центр энергобезопасности НАТО. Россия ЦЭБ НАТО проиграла»http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1185).
Хоть сам Г.Бурбулис и родился в Первоуральске.
Цветная металлургия объединила его с Э.Памфиловой из города металлургов в Узбекистане. Обозначился он в Новгороде и Пскове.
По родине предков Г.Бурбулис был союзником белоруссу С.Шушкевичу и украинцу Л.Кравчуку.
Заинтересованы в отделении были первыми те республики, которые выгодно расположены близко к Европе.
Мотив был у Г.Бурбулиса и в том, чтобы стать госсекретарем самостоятельного государства, члена ООН и члена Совбеза ООН.
Подобный же мотив был у Б.Ельцина. Стать президентом самостоятельного государства члена ООН с огромными запасами нефти и газа, которыми не мешал бы более распоряжаться М.Горбачев.
После подписания Беловежского соглашения Борис Ельцин был награжден именно Литовским орденом Витиса ( «Рыцари Ордена Креста Витиса: А.Сахаров, Л. Терновский - сын Ярославова, Б.Ельцин…» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=59&PubID=654)
Комитет Конституционного надзора, как видим, не решил своей задачи - защиты государства и конституционного строя.
Но в следующей Конституции 1991 года уже был предусмотрен Конституционный Суд.
Через два года, в дни переворота 1993 года в пользу исполнительной власти, когда второй раз «кинули» народ в лице Советов народных депутатов у Б.Ельцина возник конфликт уже с первым Конституционным судом РСФСР.
"21 сентября 1993 в своем указе 1400 о роспуске парламента и ограничении действия Конституции Президент Ельцин рекомендовал
Конституционному Суду не созывать заседаний до формирования нового двухпалатного парламента России - Федерального Собрания. КС не прислушался к рекомендации Ельцина и в тот же день провел заседание, на котором указ 1400 признан антиконституционным.
После насильственной ликвидации 4 октября 1993 законодательной ветви власти Конституционный Суд выступил 5 октября с заявлением о том, что не может в сложившейся ситуации исполнять свои функции по проверке конституционности нормативных актов и международных договоров РФ…
7 октября указом 1607 Ельцин обвинил Конституционный Суд в превращении "в орудие политической борьбы, представляющее исключительную опасность для государства" и постановил "не созывать его заседания до принятия новой Конституции Российской Федерации" ( «Конституционный Суд РСФСР/РФ. 1991-1993» http://www.politika.su/ks/iz9193.html)
История представлена мною в связи с вопросом, поставленным мною в жалобе к Конституционный Суд РФ от 28 ноября 2016 года.
Сможет ли Конституционный Суд РФ в сегодняшнем составе и при сегодняшней редакции закона «О Конституционном суде РФ» результативно противостоять попыткам государственного переворота.
Попыток государственного переворота с целью влиться вместе с ресурсами в финансовый интернационал или  глобальную «монархию»...
В конечном счете, оба переворота 1991 года происходили из-за ресурсов и пришлись на время сразу после снятия нефтяного эмбарго.

 По  теме:
Большая смена власти в России и в Тюменской области 8 декабря 2000 года - в годовщину упразднения СССР и дату принятия гимна. Штаб кандидата в губернаторы Тюменской области Собянина против штаба губернатора Рокецкого
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=1107
В 1993 году Конституцию уже меняли ради ресурсов отдельно взятой Тюменской области. Наивно думать, что Югу «повезло» с полномочиями в 90-х и «повезло» с ценами на нефть в 2000-х
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=1056

В Китае изучают разрушение СССР. В Украине - подмену в СССР Интеллекта - Волей и крах Союза

200 человек   в  Китайском  институте  изучают  только  один вопрос. Как и почему   развалился   СССР, чтобы  не   допустить   развала Китая  по  этому   сценарию.   В  России   подобного   института нет.
В Украине    изучают   подмену  марксизма   и    подавление   Интеллекта    Волей. Никем не  понятая   дискуссия   «физиков и  лириков» в  60- е  годы  привела   к   разрушению СССР.   Марксизм, как   «немецкий   продукт»  и социальную    доктрину   пытались приспособить  к  СССР и  к  тем   задачам,  для   решения   которых он  не предназначался.    Но марксизм     не   касался темы «цивилизационной конкуренции двух больших частей мира, придерживающихся разных картин мира». В  т.ч.  конкуренции  США и России – об  этом пишет Сергей   Дацюк в   представляемой    статье   «Имперская  драма  России».

Имперская драма России
Сергей Дацюк, для "Хвилі"
http://hvylya.net/analytics/geopolitics/imperskaya-drama-rossii.html

«Сегодня на наших глазах осуществляется уже вторая попытка восстановления империи России. Однако то, что во второй половине ХХ века было трагедией, сегодня выглядит как фарс…
В ХХ веке Российская империя сумела пережить драматичный период разрушения, возобновления, снова разрушения и снова попытки возобновления…
Распад Российской империи в начале ХХ века происходит из-за нежелания российской элиты обновляться, идти в ногу со временем….
СССР задумывался большевиками во главе с Лениным как довольно свободное предприятие. Союз советских республик по своей идее означал союз свободных, самоуправляемых через Советы, республик. Превращение союза свободных республик в советскую империю осуществил уже Сталин в 30-е годы ХХ века. Это была воле-властная ревизией теории и практики марксизма. Презумпция определенности как постоянно осмысляемого и пересматриваемого понимания мироустройства, которое затем реализуется в мире, была подменена в советской политике презумпцией воли — воли класса, воли партии, воли партийного лидера.
Сталинская политика предполагала выдвижение близких к пролетариату, волевых, способных к манипуляциям и интригам, но весьма посредственных в интеллектуальном плане пассионариев. Впоследствии ни Хрущев, ни Брежнев, неинтеллектуальные, но достаточно волевые партийные лидеры, не смогли изменить антиинтеллектуальный тренд в партийном руководстве СССР и в административных системах его управления.
Таким образом — рассмотрение политики Сталина в интерпретации культа личности, как это до сих пор продолжают делать в официальной истории в России, есть крупнейшая, прежде всего философская ошибка. Политику Сталина нужно рассматривать в контексте извращения марксистско-ленинского учения о государстве и ленинской политики советского строительства, направленной на равноправный по принципу союз народов внутри социалистического государства. Политику Сталина нужно рассматривать как советский империализм или как империализм социалистического толка.
Если в основание государства кладется философско-научная доктрина, то государственные лидеры должны понимать, развивать и внедрять постоянно развиваемую эту доктрину. Партийные лидеры СССР в принципе не понимали, с чем они имеют дело. Марксизм казался им некоторой сакральной доктриной, которая будучи разработана внутри довольно развитой немецкой классической философии, отвечала на все вопросы экономико-политической социо-культурной организации общества. Цивилизационная претензия марксизма так и не была осмыслена в СССР с точки зрения философии, поскольку сама философия в СССР была практически уничтожена. Именно поэтому марксизм фактически не развивался.
Миру в целом удалось навязать Советскому Союзу — через Первую мировую войну, через гражданскую войну, через Вторую мировую войну, через Холодную войну — непрерывный режим мобилизации всех ресурсов. То есть доминирование воли над смыслом внутри мыслительных установок советских партийных лидеров постоянно подпитывалось внешними условиями выживания в агрессивной среде.
Цели мобилизации менялись — восстановление после Первой мировой и гражданской войн, подготовка ко Второй мировой войне, восстановление после Второй мировой войны, Холодная война — однако режим мобилизации для СССР оставался неизменным. Однако мобилизационный режим СССР стимулировал его имперские притязания.
Второй навязанный Западом Советскому Союзу процесс, благоприятствующий его империализации, — это потребительство, конституированное с момента решения 20 июля 1966 года ЦК КПСС о строительстве автомобильного завода в Тольятти и последовавшего затем потребительского бума покупок автомашин советскими людьми. Потребительство стало к 70-м годам ХХ века основным процессом ревизии доктринального подхода к гражданскому обществу в марксистской практике.
Именно потребительство закрепляет потерю описанной в марксизме структуры общества, во главе которого стоит пролетариат, осуществляющий свою власть через Советы. Во-первых, власть полностью и безраздельно переходит к ЦК КПСС (решения Советов становятся формальными). А во-вторых, властные различия между партийно-государственной номенклатурой и основной массой населения закрепляются на уровне материальных различий потребительского общества. Такое различение фактически разрушает пролетариат — с одной стороны, расширяет его до масштабов всего общества потребления, а, с другой стороны, стирает границы между пролетариатом и непролетариатом.
…КПСС вырождается в имперскую партию к концу 60-х годов ХХ века при смене Генерального секретаря ЦК КПСС — на смену Хрущеву в результате имперского переворота в ЦК КПСС приходит Брежнев.
СССР оформляется как империя с 30-х по 60-е годы ХХ века, когда происходит онтологический переход представлений советской политической элиты от презумпции определенности к презумпции воли. Осуждение политики культа личности и переход к коллегиальному решению вопросов в ЦК КПСС просто вуалирует имперский режим власти в 60-е годы ХХ века. Кроме того, происходит также отказ от концептуального обновления марксизма и начало использования марксистской доктрины как идеологической ширмы для осуществления по сути уже имперских целей ЦК КПСС. Таким образом, ЦК КПСС становится имперским по сути.
Имперская политика ЦК КПСС копирует худшие образцы имперской политики Запада — идет борьба за геополитической влияние. Война СССР в Афганистане (1979-1989) практически мало чем отличалась от войны США во Вьетнаме (1965-1973). Разница идеологий никак не сказывалась на разнице имперских притязаний.
СССР в 1991 году распался именно как империя. Отторжение советских республик произошло не столько от социалистического общественного строя, сколько от имперской России, отказавшейся от интеллектуального развития в середине 60-х годов ХХ века и заведшей остальные советские народы в цивилизационный тупик.
Что привело СССР к имперскому перерождению? В чем можно увидеть первопричины этой драмы?
Интеллектуальная драма СССР
У СССР был мировой проект — марксистская теория мироустройства. Эта марксистская теория не принадлежала России-СССР, она была взята изнутри европейского интеллектуального процесса, в котором российские интеллектуалы принимали тогда участие (Чернышевский, Бакунин и др.). …
СССР осуществляет крупнейшее из известных в истории уничтожение своего интеллектуально-гуманитарного потенциала в первой половине ХХ века. Если представителей естественных наук и инженерии в СССР пытаются нанимать за рубежом, взращивая постепенно свои научные и инженерные школы, то представителей гуманитарных наук продолжают репрессировать вплоть до хрущевской оттепели (середина 1950-х — середина 1960-х).
В марксизме нет и не могло быть теоретического описания ситуации цивилизационной конкуренции двух больших частей мира, придерживающихся разных картин мира, прежде всего в контексте социального мироустройства. Марксизм задумывался как интеллектуальная инновационная социальная доктрина. Это означало, что внутри основных гуманитарных наук СССР должен был развивать свои опережающие Запад гуманитарные исследования. Однако СССР сосредоточился исключительно на естественно-инженерных науках, полностью игнорируя гуманитарные науки.
Символическим выражением этого процесса была непонятая во многом и по сей день дискуссия «физиков и лириков» в 60-е годы ХХ века. По сути это была дискуссия о том, нужна ли в СССР гуманитарная наука или можно обойтись лишь марксизмом, в котором все уже есть. В этой дискуссии тогда победили «физики» — портреты Эйнштейна и Ландау украшали многие квартиры советских граждан. Кстати Донбасс в Украине оказался анклавом «физиков», победивших «лириков», именно поэтому он пал жертвой имперской пропаганды России последних лет. Гуманитарии проиграли дискуссию, реноме, страну и советскую цивилизацию. Они в этом виноваты или компартия СССР — это уже не важно.
После Второй мировой войны становится понятным, что существующие гуманитарные теории не позволяют уже осмыслять возникающие социальные и идейные процессы, а именно — раскол мира на две идеологические системы (капиталистическую и социалистическую) и появление в Западной Европе новых молодежных и идейных движений. Явное теоретическое отставание марксисткой теории в гуманитарной сфере, порожденное Сталиным и сталинизмом, уничтожившим почти все гуманитарные научные школы в СССР, особенно ярко заметно в Европе, где происходит непосредственное столкновение интерпретаций социальных процессов — между Восточной и Западной Европой.

Продолжение  http://hvylya.net/analytics/geopolitics/imperskaya-drama-rossii.html
 

Печерские, Печенкины и Оболонь.Тимошенко родня Сталина. Активизация в Тюмени Тимошенко и Фарион

Наталья   Чистякова-Ярославова

Продолжу  разговор  о Тимошенко ,  осужденной      Печерским  судом,    начатый  в статье   «Идеолог Волгограда из Екатеринбурга, с каменным соколом на плече.Терроризм и Умягчение злых сердец» http://yaroslavova.livejournal.com/284936.html, где  в контексте  темы   Печеркины, Печенкины и Печера   ("Политтехнологи-мародеры" Волгограда. Печенкин и Печеркин -"духовный брат" Распутина в статье12.08.13 http://yaroslavova.livejournal.com/284500.html )

Обращала внимание на то, что  чрезвычайно  осторожный  во всех ответах  М.Ходорковский,     отчего-то,  оказался смел в  ответе  на вопрос о  Ю.Тимошенко.  

Может его  для этого  заявления и выпустили ?   

В  октябре   2012 года  у меня  была  статья:

«Тимошенко – Сталин. Может ли США делать ставку на этот «бренд» «во имя демократии» … http://yaroslavova.livejournal.com/161189.html

Название  связано  с тем, что  дочь  маршала С.К.Тимошенко  была второй    супругой  сына Сталина.   А  Ю.Тимошенко   в Киеве  облюбовала      улицу  маршала    Тимошенко , соседнюю с   Оболенской:

Цитата:

«Есть   политический  бренд Тимошенко.

Есть     политический бренд Сталин-Тимошенко

Это общий  ассоциативный  ряд.

Есть  улица   С.К.Тимошенко  ,которая  ведет на главный -   Оболонский  проспект

        История  князей    Оболенских из Ольговичей   и древнего  района Оболони насчитывает  1000 лет.

         Две другие фамилии – не более сотни лет.

Могут  ли  политики      Европы и США  проигнорировать   это  обстоятельство ?

К  примеру  ,   если бы   перспективный   политик носил фамилию Гитлер- Иванченко … Могли бы   на     него  сделать ставку  «Предвыборные   штабы»  США ?»

В дни   после  взрывов   в Волгограде  (Сталинграде)    я    получала письма от  однофамильцев  мужа    Ю.Тимошенко, внука       тюменской   артистки  Тимошенко.

Стало  интересно:   с чего  бы в Тюмени про Тимошенко  стали говорить ?   Причем  статья  , в контексте    которой  ночью срочно  мне было   написано  письмо,  опубликована  мною  несколько  лет назад.

Попутно выяснила, что  Тюменское  ТВИКУ в  2009 году,   оказывается,     именовали    именем С.К. Тимошенко и подчиняли Костроме, хотя  с   1957 года    оно было имени маршала А.И. Прошлякова.

В 2013 году   имя   А.И. Прошлякова   вернули. (Тюменское высшее военно-инженерное командное училище имени маршала А.И. Прошлякова  http://ens.mil.ru/education/higher/academy/more.htm?id=8660@morfOrgEduc )

Это   Департамент  образования  Тюменской  области так креативил ?

В  конце  декабря    были письма  и   от   Ирины  Фарион – соратницы  О.Тягнибока,  или  того , кто  ею представляется.     Фарион , кстати  метит    в министры   образования  Украины.

Текст  такой :

«Добрый день. Давно читаю ваш сайт. Нашла интерессную новость "Во Львове семья назвала своего ребенка Евромайдан" http://kvedomosti.com/606-vo-lvove-semya-nazvala-svoego-rebenka-evromaydan.html

Может есть смысл ее опубликовать на сайте, чтобы люди знали, что творится в Украине?

С уважением,
Ирина Фарион»

А сама-то Ирина   Фарион  - героиня   Евромайдана  не  знает       что творится в  Украине ?

Авторству     Ирины  Фарион   я,   скорее,  приписала бы  то   письмо,  на которое отвечала в  статье  :

       «Билет в ЕС:Украинцы купили «церковь Анны Ярославны» Русской во Франции, пока в России "делили" РАН» http://yaroslavova.livejournal.com/257061.html

Буквально  вчера   появился и   новый  комментарий  к  этой  статье   от 16 октября  2013 года

        Комментарий я  скрыла.     Но   суть   его та же :   какое отношение  вы русская  орда имеете  к   украинской    княжне  Анне Русской.

        С  чего бы  активизировались   два месяца  спустя ?

        У  Фарион с Тимошенко  должна быть конкуренция  (Фарион вместо Тимошенко - подводим итоги политического года http://antifashist.com/latest-news/19123-farion-vmesto-timoshenko-podvodim-itogi-politicheskogo-goda.html )

           Одно  из  последних  в    ушедшем году   заявлений  Ирины  Фарион:

«Фарион об освобождении Тимошенко: почему эту проблему должна решать Рада?» http://glavred.info/politika/farion-ob-osvobozhdenii-timoshenko-pochemu-etu-problemu-dolzhna-reshat-rada-263057.html

Продемонстрировав  плохое   знание  истории  Украины, причем не  в деталях, а в первооснове,    Юлия  Тимошенко        однажды   очень  небрежно отозвалась о  Ярославне, каковой  была и  Анна  Русская      королева  Франции

«Плачущая Украина: Тимошенко атакует дочь Ярослава Осмомысла» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=178

          А некто , похожая на  Фарион, взялась  отбивать   Ярославну  у России.

          Для  чего  написала письмо   урожденной   Ярославовой.

          В Украине  считают, что    Фарион     находится      к  Ярославне в   более  близком   родстве,   чем  Ярославовы - Оболенские  ?

Предложила мне  Украина и изучить опыт реализации проекта  Счастья в  отдельно взятой   семье на  острове  Крит.

Счастье  на острове – в утопии Бэкона  описано.

Ревностно  стали относиться  к      «Проекту  Счастья» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=30&PubID=94

Это все  последние  новости.

В  статье    о  «Плачущей  Украине» и  Тимошенко   2008 года  я , кстати, тему  Счастья затрагивала:

Цитата :

«….творческая плодотворность, творческая энергия — это знаки Софии, это богородичные знаки, которыми была наделена Ефросиния ЯРОСЛАВНА. Она была в высшей степени просвещенной женщиной, писала книги. Её не насыщали идеями команды привлеченных политтехнологов, она сама была плодотворна на идеи. И ЯРОСЛАВНА никогда бы не обратилась к народу с вопросом о том, как сделать этот народ счастливым. А вот Юлия Тимошенко, в отличие от ЯРОСЛАВНЫ, в своем Обращении к нации это сделала: «Я сама хочу услышать непосредственно от вас, что вам мешает быть счастливыми …» — таковы были её слова.

Ключи и знаки Счастья, закрыты для поводыря украинской политики

Поводырь спрашивает о том куда идти, у тех, кого ведет? В подобной же практике врач задает вопрос больному о том, как его лечить, обвиняя затем больного в отсутствии прогресса в лечении. Такие подходы — это, как правило, классический уход от ответственности. И это плохо совпадает с заявлением Юлии Тимошенко о том, что «мы точно и ни при каких обстоятельствах не будем стараться перекладывать ответственность... Это не наши методы».

Политик должен сам знать, как сделать народ Счастливым, а не спрашивать у народа ответ на этот самый главный вопрос в истории человечества: «Как попасть в Рай на земле?».

Богу задают вопросы о Счастье, а не народу. И Бог дает ответы тем, у кого есть София и Творческая энергия. А если ответа на вопрос у политика нет, тем более в момент Обращения к нации, то это признак творческого дефицита. Отсутствие же Софии — это и есть признак того, что у политика нет состояния перехода от Бога к Человеку! Нет состояния Богочеловека»

А теперь   , для  сравнения, представляю  текст  статьи 2012 года :

«Тимошенко – Сталин. Может ли США делать ставку на этот «бренд» «во имя демократии» …

{C}{C}{C}{C} class=i-ljuser-userhead v:shapes="_x0000_i1025">{C}yaroslavova

8 октября, 2012

© Наталья Ярославова-Чистякова

                      Когда       я изучала   тему киевской   Оболони – личного удела   князей   Ольговичей  и Оболенских, в контексте истории    Княгини  Ольги  Перевозщицы и  Кия  Перевозщика, то в  сферу   моего  внимания  довольно  часто  попадала  улица   маршала  Тимошенко  в  этой  самой  Оболони.

Речь   идет о   работе  над  статьями :

Бирское «Рюриково городище» и Климент Ярославов - староста Архангельского - Бирь, контролировавший Перевоз через реку Белую,

Ч.9 http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=748

Ч.10http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=749

Ч.11 http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=751

Фамилия Тимошенко известна в современной   политике, в т.ч.  в контексте   Женщин   политиков, и у меня  соответственно  возник вопрос о том,   когда  эта  киевская улица  получила  такое   название. Т.е.  усилиями ли  Юлии Тимошенко  сделано  это , или она  вписалась   в   память о маршале  Тимошенко.

Информация    об истории  названия   киевской   улицы    крайне  скудная.    Во всяком случае , при тех поисковиках, которыми  можно  воспользоваться в русскоязычном секторе.

Только в   одном  источнике  нашла  такое упоминание : «Проспект  героев Сталинграда   (ул. Маршала   Тимошенко   33/35). Однако    улица  маршала Тимошенко только примыкает к проспекту  героев Сталинграда  в Киеве.http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F1%EF%E5%EA%F2_%C3%E5%F0%EE%E5%E2_%D1%F2%E0%EB%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0_(%CA%E8%E5%E2)

Улица Тимошенко есть также в Днепропетровске,  где  начала  свою бизнес и политическую карьеру  Ю.Тимошенко.

Статей   об улицах маршала Тимошенко в   Киеве и  Днепропетровске    в http://ru.wikipedia.org не создано.

Выяснилось ,что улица  маршала Тимошенко есть и в Москве

История   московской   улица   Тимошенко такова.

«Длительное время этот  протяжённый безымянный проезд оставался незастроенным жилыми зданиями. Освоение  началось  с   того, что  ближе к Рублёвскому шоссе было построено здание больничного морга (старого). Благодаря единственному находившемуся на этом участке зданию — старому моргу (затем был построен ещё и новый, а здание Медучилища находилось в стороне от проезда и не оживляло пейзажа), будущая улица в 1960—1970-е годы получила у местных жителей мрачно-ироничное прозвище — улица Морг (по ассоциации с известным рассказом Эдгара Аллана По «Убийство на улице Морг» и одноимённым фильмом), или на немецкий манер — Морген-штрассе. Только наименование её в 1975 году улицей Маршала Тимошенко и активизация жилищного строительства привело к постепенному уходу в прошлое этих выразительных названий». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EB%E8%F6%E0_%CC%E0%F0%F8%E0%EB%E0_%D2%E8%EC%EE%F8%E5%ED%EA%EE_(%CC%EE%F1%EA%E2%E0)

Однако   больше  всего меня  заинтересовал  фильм

«Трудная  дочь маршала Тимошенко» http://www.1tv.ru/anons/181248

(  вторая  ссылка  http://qucha.ru/film/14856-trudnaya-doch-marshala-timoshenko.html)

Дочь   С.К. Тимошенко  - Екатерина   была второй   супругой    Василия Сталина  -  сына  И. Сталина.  И мачехой  детям  В.Сталина от первого брака.

Екатерина  -  это   дочь   маршала  от  первого  брака. Когда  девочке   было   14   лет,   её  мать была  арестована. После  ареста  матери   девочка  вновь  воспитывалась в семье маршала   С.К. Тимошенко,  вместе с детьми от второго брака

«20 августа 1945 года дочь Тимошенко вышла замуж за сына Сталина. Наутро они вдвоем приехали на госдачу, где отдыхала семья маршала. Катя сказала: "Папа, мы расписались". Семен Константинович покачал головой, слова застряли у него в горле. Ему казалось, такой горечи, как сейчас, он не испытывал никогда.

Почему маршал был против этого брака? Семен Константинович и сам не мог объяснить. В любом случае, он не ждал от Катиного замужества ничего хорошего и оказался прав»

Фильм  создан      потомками    маршала.  С.К.  Тимошенко

И завершается он,  независимо от трактовки ,  у надгробия,   на котором написано : «Тимошенко –  Сталин».

Набранные   в поисковой  системе      две эти  фамилии,    стоящие  рядом на   надгробной доске,   ведут к  публикациям :

«Статью, по которой посадили Тимошенко, придумал Сталин - Украина...»

http://rss.novostimira.com/n_1594792.html

«Дотянулся! Тимошенко посадили по статье, которую придумал Сталин» http://kramtp.info/news/12/full/id=18723

Юлия Тимошенко , конечно , не могла не знать историю маршала  С.К.Тимошенко  и историю Екатерины  Семеновны  Тимошенко-Сталин

Её  интерес  к Оболонскому району   , вероятно,  мог быть связан   именно  с улицей    маршала  С.К.   Тимошенко.

Ну  а дальше  она,  похоже ,  решила   обратиться  и к другим брендам Оболони князей  Оболенских.

Продолжение  http://yaroslavova.livejournal.com/161189.html

Тимошенко – Сталин. Может ли США делать ставку на этот «бренд» «во имя демократии» …

© Наталья Ярославова-Чистякова

                        Когда       я изучала   тему киевской   Оболони – личного удела   князей   Ольговичей  и Оболенских, в контексте истории    Княгини  Ольги  Перевозщицы и  Кия  Перевозщика, то в  сферу   моего  внимания  довольно  часто  попадала  улица   маршала  Тимошенко  в  этой  самой  Оболони.

Речь   идет о   работе  над  статьями :

Бирское «Рюриково городище» и Климент Ярославов - староста Архангельского - Бирь, контролировавший Перевоз через реку Белую,

Ч.9 http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=748

Ч.10http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=749

Ч.11 http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=751

Фамилия Тимошенко известна в современной   политике, в т.ч.  в контексте   Женщин   политиков, и у меня  соответственно  возник вопрос о том,   когда  эта  киевская улица  получила  такое   название. Т.е.  усилиями ли  Юлии Тимошенко  сделано  это , или она  вписалась   в   память о маршале  Тимошенко.

Информация    об истории  названия   киевской   улицы    крайне  скудная.    Во всяком случае , при тех поисковиках, которыми  можно  воспользоваться в русскоязычном секторе.

Только в   одном  источнике  нашла  такое упоминание : «Проспект  героев Сталинграда   (ул. Маршала   Тимошенко   33/35). Однако    улица  маршала Тимошенко только примыкает к проспекту  героев Сталинграда  в Киеве. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%EE%F1%EF%E5%EA%F2_%C3%E5%F0%EE%E5%E2_%D1%F2%E0%EB%E8%ED%E3%F0%E0%E4%E0_(%CA%E8%E5%E2)

Улица Тимошенко есть также в Днепропетровске,  где  начала  свою бизнес и политическую карьеру  Ю.Тимошенко.

Статей   об улицах маршала Тимошенко в   Киеве и  Днепропетровске    в  http://ru.wikipedia.org  не создано.

Выяснилось ,что улица  маршала Тимошенко есть и в Москве

История   московской   улица   Тимошенко такова.

«Длительное время этот  протяжённый безымянный проезд оставался незастроенным жилыми зданиями.  Освоение  началось  с   того, что  ближе к Рублёвскому шоссе было построено здание больничного морга (старого). Благодаря единственному находившемуся на этом участке зданию — старому моргу (затем был построен ещё и новый, а здание Медучилища находилось в стороне от проезда и не оживляло пейзажа), будущая улица в 1960—1970-е годы получила у местных жителей мрачно-ироничное прозвище — улица Морг (по ассоциации с известным рассказом Эдгара Аллана По «Убийство на улице Морг» и одноимённым фильмом), или на немецкий манер — Морген-штрассе. Только наименование её в 1975 году улицей Маршала Тимошенко и активизация жилищного строительства привело к постепенному уходу в прошлое этих выразительных названий». http://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EB%E8%F6%E0_%CC%E0%F0%F8%E0%EB%E0_%D2%E8%EC%EE%F8%E5%ED%EA%EE_(%CC%EE%F1%EA%E2%E0)

 Однако   больше  всего меня  заинтересовал  фильм 

«Трудная  дочь маршала Тимошенко» http://www.1tv.ru/anons/181248

  (  вторая  ссылка   http://qucha.ru/film/14856-trudnaya-doch-marshala-timoshenko.html)

  Дочь   С.К. Тимошенко  - Екатерина   была второй   супругой    Василия Сталина  -  сына  И. Сталина.  И мачехой  детям  В.Сталина от первого брака.

 Екатерина  -  это   дочь   маршала  от  первого  брака. Когда  девочке   было   14   лет,   её  мать была  арестована. После  ареста  матери   девочка  вновь  воспитывалась в семье маршала   С.К. Тимошенко,  вместе с детьми от второго брака

«20 августа 1945 года дочь Тимошенко вышла замуж за сына Сталина. Наутро они вдвоем приехали на госдачу, где отдыхала семья маршала. Катя сказала: "Папа, мы расписались". Семен Константинович покачал головой, слова застряли у него в горле. Ему казалось, такой горечи, как сейчас, он не испытывал никогда.

Почему маршал был против этого брака? Семен Константинович и сам не мог объяснить. В любом случае, он не ждал от Катиного замужества ничего хорошего и оказался прав»

 Фильм  создан      потомками    маршала.  С.К.  Тимошенко

И завершается он,  независимо от трактовки ,  у надгробия,   на котором написано : «Тимошенко –  Сталин».

 Набранные   в поисковой  системе      две эти  фамилии,    стоящие  рядом на   надгробной доске,   ведут к  публикациям :

«Статью, по которой посадили Тимошенко, придумал Сталин - Украина...»

http://rss.novostimira.com/n_1594792.html

«Дотянулся! Тимошенко посадили по статье, которую придумал Сталин» http://kramtp.info/news/12/full/id=18723

 Юлия Тимошенко , конечно , не могла не знать историю маршала  С.К.Тимошенко  и историю Екатерины  Семеновны  Тимошенко-Сталин

  Её  интерес  к Оболонскому району   , вероятно,  мог быть связан   именно  с улицей    маршала  С.К.   Тимошенко.

 Ну  а дальше  она,  похоже ,  решила   обратиться  и к другим брендам Оболони князей  Оболенских.

 Я веду речь о Зверинце.

 Правильное  понимание  сути Зверинца – это  Зверинецкий  монастырь,  в Зверинецких   пещерах:

«Зверинецкие пещеры киевской Оболони и Звериный стиль Меровингов в музее меровингского искусства баптистерия Сен-Жермен (Saint-Jean-Baptiste)» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=755

 Со временем, как это всегда  бывает,    толкование   ЗвЕринца менялось

 Ныне  оно  отличается  от первоначальной     концепции ,  принесенной  , вероятно,  с горы Кармель.

  Чем  дальше  от  первоисточника, тем чаще   это  понимается  не как ЗвЕринец,  а как ЗверИнец   (буквами выделены ударения)

ЗвЕринец , как  я его  понимаю, формат иной , чем    «Звери для Тимошенко»http://tymoshenko-vona.com/novosti/zveri-dlya-timoshenko#ixzz27PUReNQR

Хотя   его часто так   толкуют.

Специально   посетила   Гатчину    ,  для того ,чтобы   глубже  изучить этот вопрос..

Зверинец   (парк , Гатчина)  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%97%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B5%D1%86_(%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%BA,_%D0%93%D0%B0%D1%82%D1%87%D0%B8%D0%BD%D0%B0)

Посвящу   этому отдельную  статью.

Сейчас   же разговор   - о другом.

Есть   политический  бренд Тимошенко.

Есть     политический бренд Сталин-Тимошенко

Это общий  ассоциативный  ряд.

Есть  улица   С.К.Тимошенко  ,которая  ведет на главный -   Оболонский  проспект http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%E1%EE%EB%EE%ED%F1%EA%E8%E9_%EF%F0%EE%F1%EF%E5%EA%F2

            История  князей    Оболенских из Ольговичей   и древнего  района Оболони насчитывает  1000 лет.

            Две другие фамилии – не более сотни лет.

 Могут  ли  политики      Европы и США  проигнорировать   это  обстоятельство ?

  К  примеру  ,   если бы   перспективный   политик носил фамилию Гитлер- Иванченко … Могли бы   на     него  сделать ставку  «Предвыборные   штабы»  США ?

  В данном случае,  -  обозначила  вопрос