?

Log in

No account? Create an account

Entries by category: общество

[sticky post]Криптос. Гавана на 23 параллели-центр круга-цель "Рыцарей Золотого Круга". Остров Филе и Абу-Симбел
yaroslavova
Наталья Ярославова-Оболенская
8 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974348052609982&id=100001044183773
Под влиянием Криптоса перед офисом ЦРУ в Лэнгли штат Виргиния я назвала «криптографическим» документ в архиве бояр Ярославовых. 4-я часть текста Криптоса не расшифрована. Но популярность получила лишь одна фраза «только WW знает». Причем речь идет о двух буквах дабл вэ – W, а не о буквах V. Предположения о том, что W – это перевернутая М и WW надо читать как ММ – Мария Магдалина были опровергнуты создателем Криптоса. К 2005 г. относится сообщение, что автор будто подтвердил: WW - инициалы бывшего директора ЦРУ William Webster (Уильяма Уэбстера). При этом, в русской политике проросло ВВ. Появилось много политиков с этими инициалами. В первую очередь – Владимир Владимирович (Путин) из разведки. Владимир Володин. Хотя речь идет именно о дабл вэ – добавочной букве латинского алфавита.
Наталья Ярославова-Оболенская
7 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974501535927967&id=100001044183773
Президент Woodrow Wilson (Вудро Вильсон) мог быть обозначен буквами WW в зашифрованном тексте Криптоса - его имя добавляет к списку фигурантов Г.Тейлор автор книги «Ключ Соломона». Экс президент США Вудро Вильсон автор книги «Новая Свобода». В ней он пишет о том, что сейчас называют «тайным государством». Г.Тейлор : "Вудро Вильсона причисляют к иллюминатам, «... он был инициатором создания Лиги Наций, предтечи ООН». Сторонники «теории заговора» видят в ООН прообраз иллюминатского Единого Мирового Правительства». Предполагают, что Вудро Вильсон имел отношение к «Шотландскому ритуалу». У президента США Д.Трампа, есть упоминания «Глубинного государства». В книге дипломата из Франции 19 в. – герой Ян (Иоанн) Ярославов полковник №222 «Общества невидимых, которое управляет миром».
Наталья Ярославова-Оболенская
6 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974556612589126&id=100001044183773
W - 23 буква латинского алфавита. Буква введена дополнительно. В классической латыни буквы W не существовало. Не различались также буквы U и V. Зеркально шифровал Леонардо Да Винчи. Зеркальное к 23 - 32. 32-я степень масонов. 32 тропы мудрости, которым уделяли внимание в «Шотландском ритуале». «Число 32 является связующим звеном масонов «Шотландского ритуала» и каббалы, а также карт Таро», каковых 22. 32 луча в планировке города Карлсруэ под созвездием Секстанта из 34 звезд. Буква W указывает на Ложу «Шотландского ритуала» не только через Вудро Вильсона, но и через «зеркальный шифр» Леонардо Да Винчи.Два раза по 32 - 64 "размер" шахматной доски. 23 параллель - Асуан.Близко к 23 параллели Медина и Луксор, на который указывает уже расшифрованная часть текста Криптоса
Наталья Ярославова-Оболенская
6 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974616989249755&id=100001044183773
Гавана на 23 параллели, что по номеру соответствует 23-й букве W, должна была стать центром территории в виде круга с радиусом в 16 градусов - это цель "Рыцарей Золотого Круга". Создан в 1856 г. Джорджем Бикли. Г. Тейлор пишет: "Однако роль основоположника приписывается Альберту Пайку. Свою задачу рыцари видели в экспансии южных штатов США для владения территорией в виде круга с центром в Гаване. Круг включал в себя Мексику, страны Центральной Америки и ...часть Южной Америки. Считалось, головорез, легендарный Д.Джеймс состоял в рядах "Рыцарей Золотого Круга". Бикли придавал числу 32, зеркальному к 23, - особое значение.Он установил 32 подразделения ордена. Диаметр "Золотого круга" в 32 градуса.2 дивизии по 16 тысяч...". Около 23 параллели место захоронения Осириса и Рамзеса (22.02.)
Наталья Ярославова-Оболенская
4 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974722675905853&id=100001044183773
Об открытии гробницы Тутанхамона говорится в третьей расшифрованной части текста Криптоса около здания ЦРУ Лэнгли штат Виргиния. Приводится фраза из дневника Г.Картера в день 26 ноября 1922 года, когда в египетском Луксоре была обнаружена гробница Татанхамона. Луксор в Египте на берегу Нила около той же самой 23 параллели, что и Гавана на Кубе. Тутанхамон - сын Моисея, который правил под именем Эхнатон - так считает Л.Гарднер. Фараон Тутанхамон правнук Иосифа Египетского сына Израиля по линии его дочери Теи. Л. Гарден уделяет внимание Иосифу Египетскому и Иосифу Аримафейскому в его книге "Чаша Грааля". На кораблике Иосиф я возвращалась из Гштадта по Баварскому морю. Баварских иллюминатов выделяет в его книге Г.Тейлор.
Наталья Ярославова-Оболенская
4 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974762135901907&id=100001044183773
Победила Анна Русская - Королева Франции. Чемпионат Мира по футболу 2018. Когда утром прочитала об обращении президента Хорватии: подумала , что проиграют. Команда России тоже делала обращение. В моем восприятии в этом есть неуверенность.
13 июля французская газета Le Monde опубликовала статью"Колинда Грабар-Китарович беспрестанно старается произвести впечатление первой фанатки национальной сборной. Ничего удивительного для страны, где футбол и политика всегда поддерживали тесные отношения... Это "ее" чемпионат мира по футболу. Даже приехав в Брюссель на саммит НАТО, Грабар-Китарович, женщина-президент Хорватии, не смогла отказать себе в удовольствии повязать на шею платок с красно-белой шахматной доской - характерной шаховницей на гербе Хорватии"

Наталья Ярославова-Оболенская
3 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974843362560451&id=100001044183773
В 1990 году мною было написано стихотворение "Яблоко Магнита", на которое очень необычная реакция после 2002 года, когда оно было включено в сборник стихов. В 1990 году я жила в Тюмени. В этом же 1990 году был возведен "Криптос" с зашифрованным криптографами текстом перед штаб-квартирой ЦРУ в Лэнгли, штат Виргиния. В одной из расшифрованных частей послания Криптоса 1990 года говорится о том, что "Использовано было магнитное поле Земли. Информация была собрана и тайно переправлена в незнакомое место. Известно ли об этом в Лэнгли? Должно быть известно.: информация где-то спрятана. Кто же знает о точном местонахождении? ...Только WW знает". Необычное совпадение с магнитным полем. И с тем, что стало происходить вокруг моего "Яблока Магнита" и МАГДА, по которому я защищалась.

Наталья Ярославова-Оболенская
2 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974924209219033&id=100001044183773
Генерал Альберт Пайк-создатель американской масонской ложи "Шотландского ритуала", считается основоположником ордена "Рыцарей Золотого круга", выбравших центром круга Гавану на 23 параллели, номер которой совпадает с номером 23-й буквы латинского алфавита W, дважды повторенной в тексте Криптоса, в контексте:Только WW знает. Альберт Пайк автор книги "Мораль и догма". Он поклонялся знанию, а не ложным светилам и не "световым загрязнениям" (научный термин), из-за которых не видно звезд. Альберт Пайк называл масонство "сфинксом по плечи в песке". И именно он выделял 32 тропы мудрости, к чему зеркально - 23. Его портрет иллюстрирует статью о "Древнем шотландском ритуале". На знаке 18 градуса изображен Лебедь, роза и циркуль - здесь надо быть осторожными. Там, где не понимали Лебедя, появлялся нацизм (Гитлер).

Наталья Ярославова-Оболенская
1 ч · https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1974982045879916&id=100001044183773
26 мая 1987 г. главой ЦРУ стал Уильям Уэбстер инициалы которого WW, так считали, относятся к фразе текста Криптоса перед офисом ЦРУ в фразе : Только WW знает. Через год после вступления в должность главы ЦРУ W.Webster, 26 мая 1988 г. я защищала диссертацию по магнетизму МАГДА. В расшифрованном тексте Криптоса тоже упоминается Магнитное поле Земли, с помощью которого передана информация . 26 мая 1988 г. было перезахоронение Игнатия Брянчанинова в монастыре Ярославской Толгской иконы 1314 года - года казни Жака де Моле. В юности Билл Клинтон входил в "общество де Моле". 26 мая у меня ещё раз встречалось, как дата регистрации брака. В 1990 г. я написала стихотворение "Яблоко Магнита". В этот же 1990 г. установлен Криптос перед  ЦРУ, где Г.Тейлор назвал впечатляющим участие братства "Череп и кости"

Свадьба принцессы Йоркской Евгении дочери Принца Андрея. «Кокошник» и машина Джеймса Бонда
yaroslavova
Свадьба принцессы Йоркской Евгении дочери вице-адмирала принца Андрея герцога Йорского в день открытия Америки и свадьбы Людвига I Баварского. Белые Розы и чертополох. «Русский кокошник» и машина Джеймса Бонда
© Наталья Ярославова – Оболенская
12-15 октября 2018 года

http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1458
Свадьба принцессы Евгении дочери Принца Эндрю, герцога Йоркского
Евгения Виктория Елена Йоркская - полное имя принцессы.
Под венец принцесса Евгения пошла в гревильской изумрудной тиаре-кокошнике (Евгения пошла под венец в гревильской изумрудной тиаре-кокошнике).
Украшение было изготовлено ювелирной компанией Boucheron в 1919 году и передано королевской семье близким другом Георга VI и Елизаветы Боулз-Лайон Маргарет Гревилл в 1942 году (Путь Лебедя…ВладиМирская тиара для Иоанна Павла II в Ватикане, для канадской нефтегазоносной провинции Альберта - внучки королевы Виктории Луизы и на 90-летие Елизаветы II. ВладиМирский дворец Петербурга - Дом Ученых на Дворцовой набережной).
Отец принцессы Евгении вице-адмирал принц Эндрю (Андрей) герцог Йорский родился 19 февраля 1960 года. Число 19 имеет для него значение (Второй сын королевы Елизаветы II Принц Эндрю герцог Йоркский вице-адмирал родился 19 февраля 1960 года).
42- число принципов богини Маат, которой я посвящала статью ( МА-МА: Мир ждёт МА как МАнны небесной).
Вице-адмирал герцог Йорский Андрей очень нежно любит свою младшую дочь принцессу Евгению Йорскую («Адмиралы и Транссиб. Князья Мещерские - потомки боярина Артамона Матвеева (Ярославова-Медведя), воспитателя, по-английски, Натальи и её сына Петра I, стоявшего у начала проектов: Флот и Китай. На Оби и рядом с Оболенскими").
Принцесса Йорская была на свадьбе уверена в себе, она выбрала платье с глубоким вырезом на спине, полностью обнажающим шрам вдоль позвоночника, «чтобы вдохновить других со сколиозом».
Это было по-королевски и высоко оценено.
В возрасте 12 лет ей пришлось пройти через тяжелую операцию и долгое лечение» («Внучке королевы Елизаветы II в 12 лет провели операцию, которая длилась восемь часов, вставив в позвоночник восьмидюймовые титановые стержни»).
«Я рада быть патроном организации Redevelopment Appeal (RNOH)» - написала принцесса Евгения Йорская в июне, в день борьбы со сколиозом и опубликовала снимки её позвоночника с титановыми стержнями.
Ян Леховский, врач Королевской национальной ортопедической больницы в Стэнморе (в Лондоне), выполнявший эту операцию, был приглашен на свадьбу.
12 октября, дата свадьбы, для меня - день рождения моего деда Романа Васильевича Ярославова, если пересчитать дату 29 сентября 1905 г. на новый стиль ( 12 октября по новому стилю день рождения моего деда Ярославова Романа Васильевича. На фотографии Роман Васильевич Ярославов с орденами и детьми).
5 веков назад, 12 октября 1492 года экспедиция Христофора Колумба достигла острова Сан-Сальвадор в Багамском архипелаге…12 октября принято за официальную дату открытия Америки».
Дата свадьбы принцессы Евгении 12 октября совпала с датой свадьбы «Короля Художника» Людвига I Баварского:
«12 октября 1810 года жители Мюнхена были приглашены на празднование свадьбы кронпринца Людвига Баварского и принцессы Терезы Саксен-Гильдбурггаузенской. Празднества, устроенные в честь свадьбы, положили начало празднику Октоберфест - Октябрьские народные гуляния, на баварском диалекте — «луг». Праздник проводится на лугу Терезы».
Король Людвиг I Баварский был крестником короля Франции Людвига XVI, свергнутого в ходе революции.
Антимонархические революции повлияли и на Баварский королевский дом.
О Короле Людвиге I Баварском шла речь в статье «Путь Лебедя» - большая европейская Родня: Виндзорские короли, Булонские графы, Бранденбургские курфюрсты, Саксонские герцоги».
Джек Бруксбэнк избранник принцессы Евгении Йорской - управляющий компанией по торговле винами. "Мэр города Лондона является одновременно и магистром Ливрейной компании виноделов", а лебединые пиры виноделов Лондона приходятся на «Мартынов день» 11.11."
Об этом в моей статье 2010 года :
Новогоднее воззвание к Лебедям об алхимии алкоголя: Думай о «Пути Лебедя» за праздничным столом! и в более ранних публикациях.
Я начала изучать виноделие в середине 90-х ( «Госпожа вина и пива» - Исида. Исследование рынка алкогольной продукции Тюмени, существенно повлиявшее на события, происходящие в настоящее время в Крыму, в Сирии, в Пальмире и в Лондоне»).
Задолго до выхода книги Э.Коллинза "Мистерия созвездия Лебедя". На русский язык она была переведена в 2008 году и появилась у меня в конце 2008 года.
Тема вина включена и в религиозные тексты, и в Уставы Тамплиеров.
С винзаводом "Витал" я делала рефендум в Луговом, который "скопировали" в Крыму («Луговое» - «Крепкий Орешек» Тюменской области и побратим Шлиссельбурга. Неисполненное решение местного референдума и «падение» Губернаторов).
И попытались заняться виноделием.
Но виноделие это не только производство вина.
Белый цвет свадьбы дополнил цвет - зеленый.
Об истоках зеленого в мой 2018 год рассказывала 9 августа:
«У меня в гардеробе есть зеленый. Цвета ели, хвои. Болотный. Изумрудный. Зонт из садов Анневуа цвета свежей зелени. В 2017 году однокурсник из группы НР-77 мне сказал: "Наталья, помнишь какой у тебя был зеленый вельветовый шикарный джинсовый костюм". Да. В этом костюме ко мне проявлял интерес весь нефтегазовый корпус института. Я ответила: Повторю. Возможно, об этом костюме ему напомнило мое пальто из Гента из Бельгии зелено-серый фон с розовым. Я его купила после того, как постояла в Генте у памятника изобретателю масляных красок Яну Ван Эйку. Красный и зеленый красив только в природе и в шотландке. Впервые купила приглушенный вариант зеленого и розового. В Гостином дворе в Петербурге не было вельвета. Я купила бархатную версию цвета ели. И Новый Год встретила в длинных зеленых серьгах» (О моих зеленых цветах хвои, ели, свежей зелени, бархата и камня).
Главный тон зеленого цвета на свадьбе принцессы Йорской Евгении – Изумрудный.
Огромный прекрасный изумруд в свадебной тиаре.
«Сочетание получилось эффектным: изумруды в тиаре, серьги с изумрудами (свадебный подарок Джека Евгении), зеленая отделка нарядов и украшений девочек-цветочниц и... зеленые глаза невесты» («Настоящая принцесса: свадебный образ Евгении Йоркской»).
«Платье цвета кремового оттенка было изготовлено из жаккардового шелка, хлопка и вискозы. Красивое шитье, украсившее верх ткани, было изготовлено мастерами из города Комо » ( «Кам, Камень, Кам…Принцесса Камилла во Владимирской тиаре и Владимирский дворец –Дом Ученых. Кум в Иране. Березовский Никола. Камские пути. Камень Великих Моголов Чинтамани – дар Ориона. Потомки Моисея, песни Сиона, Рушан и Самарканд»).
В узор на платье вплетены чертополох и трилистник ( «Принцесса с чертополохом: внучка Елизаветы II теперь замужем»).
Роза - символ дома Йорков
В 2017 году в Белоруссии у меня была своя история с белой розой
«Белая роза из часовни княгини Софии Слуцкой Несвижа, куда 27 мая 2017 года была привезена копия Ксенофонтской иконы Божией Матери монастыря святого Георгия Победоносца Афона»
Белые розы были вышиты на втором свадебном платье принцессы Евгении на ночной вечеринке( Принцесса Евгения в пудровом платье Zac Posen на закрытом свадебном ужине).
«Автором главного подвенечного наряда стал британский бренд Peter Pilotto, а вот шелковое пудровое платье для закрытого ужина было создано американской маркой Zac Posen»
Аббревиатура брэндов РР и ZP
На вечерний прием в DB10 Aston Martin, как в фильме «Спектр» Джеймса Бонда ( Комментарий о фильме «Спектр»):
«В фильме 007.Спектр о Джеймсе Бонде есть сюжет, когда засыпающий Джеймс, не нашедший тайник в "Американце", вдруг видит маленькую мышку. Он задает вопрос: Кто прислал, на кого работаешь. Бонд понимает, что мышка просто так не может появиться. Мышка убегает в щелку. Джеймс Бонд начинает поиск у той стены, куда убежала мышка, и находит тайник, где он обнаруживает материалы, указывающие на след того, кого он ищет. Режиссер фильма о британском спецагенте 007 включил этот сюжет в фильм. Мне это напомнило бдительную мышку из города Мышкин, разбудившую и спасшую князя Милославского, и легенду о чертополохе»
Сюжет на 22 минуте 2-го часа .
О британском агенте 007 Джеймсе Бонде напомнил концерт, состоявшийся 13 октября в Солбсери в церкви Святого Мартина Турского, чей «Мартынов день» отмечается 11.11.
"Название концерта «Из России с любовью» («From Russia With Love») является отсылкой ко 2-му фильму о британском агенте Джеймсе Бонде. В киноленте он работал с русским агентом". У меня было интервью "Из России с Любовью" 2009 г, в украинском журнале "Терминал". В 2016 году я описала историю этого интервью, с названием "отсылающим" к Бонду, новые фильмы о котором готовятся снимать. На фотографии этого интервью на мне серьги из Лондона. Они были похожи на скрипичный ключ, поэтому я их купила. Это - о музыке. Костюм Horst BASLER. Два сына у основателей Юрген и Хорст. Яркая лошадка. Дизайнер BASLER - из Эскада Brian Rennie.В его платьях были Дженифер Лопез, Халли Берри, Ким Бессинджер, принцесса Диана (В Солсбери рядом с домом Скрипаля пройдет концерт «Из России с любовью». Фортепианный концерт в церкви святого Мартина»).
Название моего интервью "From Russia With Love"- "Из России с любовью" 2009 года в украинском журнале "Терминал" определял редактор Сергей Сапегин. Я тогда не знала, что это название фильма о Джеймсе Бонде. Вкладывал ли редактор нечто имеющее отношение к Джеймсу Бонду - мне не известно. Инициалы у редактора СС. Популярные. Такие же, как у Сергея Скрипаля. Произошедшее вокруг Скрипаля привлекло внимание к Солсбери. И на информационном фоне этого отравления состоялся концерт. Когда я писала 1-й комментарий об этом концерте, то история скрипичного ключа напомнила мне, что нот 11. Для музыкантов в 11 может быть - символизм, Как для Масонской Ложи А.С.Пушкин 1101 и 11» ( Наталья Ярославова-Оболенская.Комментарий).
Принцесса Евгения Йоркская родилась 23 марта 1990 года ( «Красное небо 23-24 марта Петербург. «Международный русский консервативный форум»).
21-23 марта дни весеннего равноденствия ( Яран Сувар - «Священная свадьба Богини Яра» (hieros gamos) между королем и Верховной Жрицей).
В эти дни и мои родители определялись с именем для меня.
Я родилась 22.2.1960 года. Запись о моем рождении и имени Наталья была сделана 21 марта. Документ выдан 24 марта. Номер записи о моем рождении 42, как число принципов богини Маат, о которой я писала ( Я писала о богине Неб-Маат-Ра. Согласные НБ и М Т Р. NB M T R).
«42 принципа в папирусе Небсени богини Маат, которые обращали к 42 двум богам
"Во время взвешивания сердца умерший произносил «исповедь отрицания», обращаясь к 42 богам, перечисленным в папирусе Небсени (Британский музей № 9900)..." ( Папирус Небсени).
КОММЕНТАРИИ
Наталья Ярославова-Оболенская.7 фото
12 октября в 17:00 ·
Свадьба принцессы Евгении дочери Принца Эндрю, герцога Йоркского. "Внучка Елизаветы II, которая сегодня выходит замуж, сразила красотой весь мир" («Аргументы Недели»)
Красивый вырез и спина. "Принцесса Эжени выбрала платье, которое показало ее шрам ", чтобы вдохновить других с сколиозом".
Евгения Виктория Елена Йоркская - полное имя принцессы. Её тиару назвали кокошником в СМИ. У супруга были слезы счастья на глазах. Похоже, что он искренне счастливый
Наталья Ярославова-Оболенская.7 фото
13 октября в 10:15 ·
"Принцесса Евгения пошла под венец в гревильской изумрудной тиаре-кокошнике. Украшение было изготовлено ювелирной компанией Boucheron в 1919 году и передано королевской семье близким другом Георга VI и Елизаветы Боулз-Лайон Маргарет Гревилл в 1942 году. Отец принцессы Евгении вице-адмирал Эндрю (Андрей) принц Йорский родился 19 февраля 1960 года. Число 19 имеет для него значение. 42- число принципов богини Маат, которой я посвящала статью. Я ранее упоминала другую тиару Маргарет Гревилл с рисунком пчелинных сот. Статья, где я писала о тиаре Маргарет Гревилл "Путь Лебедя…ВладиМирская тиара для Иоанна Павла II в Ватикане, для канадской нефтегазоносной провинции Альберта - внучки королевы Виктории Луизы и на 90-летие Елизаветы II. ВладиМирский дворец Петербурга - Дом Ученых на Дворцовой набережной"
Наталья Ярославова-Оболенская. 5 фото
13 октября в 11:08 ·
12 октября день рождения моего деда Романа Васильевича Ярославова, если пересчитать дату 29 сентября 1905 г. на новый стиль, Крещение на Покров Божией Матери. «12 октября 1492 года экспедиция Христофора Колумба достигла острова Сан-Сальвадор в Багамском архипелаге…12 октября принято за официальную дату открытия Америки». Дата свадьбы принцессы Евгении 12 октября совпала с датой свадьбы «Короля Художника» Людвига I Баварского. 12 октября 1810 года жители Мюнхена были приглашены на празднование свадьбы. Празднества положили начало празднику Октоберфест ("луг"). О Короле Людвиге I Баварском шла речь в статье «Путь Лебедя» - большая европейская Родня: Виндзорские короли, Булонские графы, Бранденбургские курфюрсты, Саксонские герцоги». Король Людвиг I Баварский был крестником короля Франции Людвига XVI.
Наталья Ярославова-Оболенская.5 фото
14 октября 10:30·
"В Солсбери прошёл концерт From Russia With Love". Название моего интервью "From Russia With Love"- "Из России с любовью" 2009 г. в украинском журнале "Терминал" определял редактор Сергей Сапегин. Я не знала, что это название фильма о Джеймсе Бонде. Вкладывал ли редактор нечто имеющее отношение к Джеймсу Бонду - мне не известно. Инициалы у редактора СС. Популярные. Такие же как у Сергея Скрипаля. Произошедшее вокруг Скрипаля привлекло внимание к Солсбери. И на информационном фоне этого отравления состоялся концерт. Когда я писала 1-й комментарий об этом концерте, то история скрипичного ключа напомнила мне, что нот 11. Для музыкантов в 11 может быть - символизм, Как для Масонской Ложи А.С.Пушкин 1101 и 11. Концерт прошел в церкви св. Мартина Турского (11.11)
Наталья Ярославова-Оболенская. 4 фото
14 октября 12:30 ·
Российские журналисты не смогли грамотно прокомментировать сферу деятельности избранника принцессы Евгении Йорской - управляющий компанией по торговле винами. Но "Мэр города Лондона является одновременно и магистром Ливрейной компании виноделов", а лебединые пиры виноделов Лондона приходятся на «Мартынов день» 11.11." У меня есть статья об этом 2010 г. "Новогоднее воззвание к Лебедям об алхимии алкоголя: Думай о «Пути Лебедя» за праздничным столом!". Я начала изучать виноделие в середине 90-х. Задолго до выхода книги Э.Коллинза "Мистерия созвездия Лебедя" (2008 г. на рус.яз).. Тема вина включена и в религиозные тексты, и в Уставы Тамплиеров. С винзаводом "Витал" я делала рефендум в Луговом, который "скопировали"в Крыму.. И попытались заняться виноделием. Но виноделие это не только производство вина. .
Наталья Ярославова-Оболенская. 7 фото
14 октября 13 :40
Вице-адмирал принц Йорский Андрей очень нежно любит свою младшую дочь принцессу Евгению Йорскую, которая выходила замуж в тиаре "Русский кокошник". Адмиралам посвящена моя статья "Адмиралы и Транссиб". Эта статья не могла родиться в РАН при сегодняшнем состоянии науки и не родилась там. Поэтому я представила общую картину и сделала постановку темы первая. Остальные "побираются" по интернету.
«Адмиралы и Транссиб. Князья Мещерские - потомки боярина Артамона Матвеева (Ярославова-Медведя), воспитателя, по-английски, Натальи и её сына Петра I, стоявшего у начала проектов: Флот и Китай. На Оби и рядом с Оболенскими"
Наталья Ярославова-Оболенская.1 фото
15 октября 0:38
Принцессу Евгению Йоркскую повезли на вечерний прием в DB10 Aston Martin, как в фильме «Спектр» Джеймса Бонда.
Комментарий о фильме «Спектр»:
В фильме 007.Спектр о Джеймсе Бонде есть сюжет, когда засыпающий Джеймс.... Мне это напомнило бдительную мышку из города Мышкин, разбудившую и спасшую князя Милославского, и легенду о чертополохе.
Сюжет на 22 минуте 2-го часа (1:22)
Принцесса с чертополохом: внучка Елизаветы II теперь замужем
Комментарий 6 октября 2018 года
Наталья Ярославова-Оболенская. 13 фото
6 октября в 19:46 ·
NB - Navy Board - Совет адмиралтейства - исполнительный орган RN Royal Navy королевского военно-морского флота Британии. NB Неб-Маат-Ра «ni-ib-mu-a-ri/e-a» НБ М Т Р - NB M T R. NB - монограмма Христа ... НБ - Зевс (Небо).. NB - инициалы Наполеона Бонапарта. Пятиконечная звезда на борту F35B , севшего на авианосец "Королева Елизавета". Пятиугольник здания Пентагона и пятиконечная звезда равносильны. На печати императора Константина с одной стороны ХР, с другой - пятиконечная звезда. У меня была статья об Анне Ярославне королеве Франции дочери Ярослава Мудрого из потомков Гуго Арльского. Соборе Парижской Богоматери и звездах: Перевернутые пятиконечные звезды Франции и России, как знаки «особого рода Божией матери»
Комментарий 9 августа 2018 года
Наталья Ярославова-Оболенская. 7 фото
9 августа ·
У меня в гардеробе есть зеленый. Цвета ели, хвои. Болотный. Изумрудный. Зонт из садов Анневуа цвета свежей зелени. В 2017 г. однокурсник из группы НР-77 мне сказал: "Наталья, помнишь какой у тебя был зеленый вельветовый шикарный джинсовый костюм". Да. В этом костюме ко мне проявлял интерес весь нефтегазовый корпус института. Я ответила: Повторю. Возможно, об этом костюме ему напомнило мое пальто из Гента из Бельгии зелено-серый фон с розовым. Я его купила после того, как постояла в Генте у памятника изобретателю масляных красок Яну Ван Эйку. Красный и зеленый красив только в природе и в шотландке. Впервые купила приглушенный вариант зеленого и розового. В Гостином дворе в Петербурге не было вельвета. Я купила бархатную версию цвета ели. И Новый Год встретила в длинных зеленых серьгах

Ю.К.Шафраник родился в день Константина Великого. ВИНКи. "Стерильность"
yaroslavova
Наталья Ярославова-Оболенская добавила 6 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811657722212350&id=100001044183773&pnref=story
Сегодня 27 февраля поздравляют первого губернатор Тюменской области Ю.К.Шафраника - экс министра топлива и энергетики, Председателя Совета Союза нефтегазопромышленников России, Председателя Совета директоров Международной ИГК «СоюзНефтеГаз».
Сегодня день рождения Константина Великого, которому было видение у Мульвийского моста.
Сегодня день рождения моего прадеда Давиденко Игнатия Григорьевича, родом из Курагино, который жил в доме Вильнера в Минусинске.
Сегодня 27 февраля, к сожалению, годовщина смерти Бориса Немцова. И я обращала внимание, что она странно попала на дату рождения Константина Великого, который перенес столицу из Никомедии в Константинополь - Новый Рим 11 мая 330 г.. Спустя много веков в эту дату 11 мая родилась моя мама Давиденко Тамара.




Наталья Ярославова-Оболенская добавила 6 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811695938875195&id=100001044183773&pnref=story
27 февраля 1952 года родился Ю.К.Шафраник председатель областного Совета и первый губернатор Тюменской области с 1990 по 1993 г. и министр топлива и энергетики России с 1993 по 1996 года. Он определял идеологию приватизации ТЭК и был у начала принятия закона "О недрах" ещё с 1992 года, по которому шла приватизация ТЭК.
Идеолог Ю.К.Шафраник. Он родился под знаком "Рыбы".
Вертикально интегрированные компании это разработки Ю.Шафраника и В.Крюкова (Новосибирск РАН). У них издано несколько совместных книг. Две из них я представляю. Будучи министром Ю.Шафраник делал презентации книг в Тюменской области. Уровень тогда был много более высокий , чем после 2000.
Недавно прочитала, что основы ВИНК якобы " разработал" В.Алекперов. Как видно по книгам - это не так.


Наталья Ярославова-Оболенская

16 мин. · отредактировано ·

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 8 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1812063665505089&id=100001044183773&pnref=story
Ю.К.Шафраник был избран Председателем Тюменского областного Совета и главой администрации Тюменской области при президенте США Д. Буше. Потом президентом США был Бил Клинтон. Моника Левински сегодня переосмысливает свои отношения с ним."Она хотела бы присоединиться к движению #MeToo". Билл Клинтон был знаком с Меланией Кнавс до Дональда Трампа по фотографиям. Д. Буш младший и К.Райс. При Б.Обаме писали, что они с супругой "на грани развода". Это к вопросу о противоположном отношении к женщинам Ю.К.Шафраника экс министра, идеолога ТЭК. Быть может, он боялся "злоупотребить властью" и старался " держаться от них подальше". В ситуации 2005 года, когда я была вполне мудрой женщиной, а ему передали мое обращение к Е.Примакову это, возможно, было перебором.

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 6 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1812019092176213&id=100001044183773&pnref=story
В 2005 г. я обратилась к Е.М.Примакову по вопросам стратегии ТЭК, а не к Ю.К.Шафранику - председателю Комитета ТПП РФ по энергетической стратегии и развитию ТЭК. Причина в следующем.Я хорошо знакома с книгами Ю.К.Шафраника и В.Крюкова. Я знаю, чем занимался Ю.К.Шафраник, начиная с Указа 122 и закона "О недрах". Он сосредоточен был на ВИНКах. Он к 2005 г. уже был отчасти лоббист нефтяного бизнеса, ставшего крупным. Я не поддерживала "пространственное распространение" с трубопроводом в Китай ещё в 1997г. О сделках с Китаем по нефти спустя 20 лет все-таки написали. Ю.К.Шафраник не все мог сказать по должности.Он и в сегодняшней статье стремится к "стерильности". Он не затрагивает вопрос о том, что было вскормлено нефтяными деньгами. А этот вопрос ставила в 2005 году

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 6 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811981382179984&id=100001044183773&pnref=story
В моем обращении к Е.М.Примакову ставились действительно важные вопросы. И сегодняшнее состояние внешней политики - результат того, что не произошло за 10 лет изменений в организации принятия решений по глобальному энергетическому рынку. Вместо этого всплыл факт, когда частное лицо «подписало с Сирией договор об освобождении нефтепромыслов».Недавний пример в США. "Л.Джеймса поставили на место за критику Трампа. Журналистка резко раскритиковала взгляды баскетболиста и посоветовала последнему «заткнуться и стучать мячом». Люди, которые "стучат мячом" получают миллионные гонорары. А те, кто в России должен был давать прогноз по ценам на нефть, получали столько, что им не хватало на костюм. В истории планеты, которой несколько тысяч лет, были другие времена. Каким образом мы так забылись?!

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 4 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811948115516644&id=100001044183773&pnref=story
Ю.К.Шафраник единственный губернатор Тюменской области, о котором не осталось в Тюмени слухов касательно женщин. Не звучало ни одной женской фамилии, которой бы он даже симпатизировал. Он боялся за свою репутацию в этом вопросе взаимоотношения полов. Тюменский период у него стерильный в части отношения с женщинами. Я была дважды на полуофициальном банкете в связи с выходом его и В.Крюкова книг. Возможно, я даже там была одна женщина.Но это связано с тем,что я кандидат наук в этой области была одна и одна изучала глобальный рынок и опыт недропользования.У меня сложилось впечатление, что Ю.К.Шафраник вообще не расположен к женщинам подчиненным и коллегам. И в этом возникла большая проблема, когда Е.Примаков моё обращение перенаправил Ю.Шафранику. Признак пола. И всё "повалилось"
Наталья Ярославова-Оболенская добавила 7 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811901515521304&id=100001044183773&pnref=story
Когда я в мае 2005 года обратилась по вопросу о деградации в России стратегической аналитики в ТЭК к главе ТПП РФ Е.М.Примакову, экс главе Правительства РФ и СВР, то я не думала о Ю.К.Шафранике.
Бывший первый губернатор Тюменской области Ю.К.Шафраниик к 2005 году уже 12 лет не жил в Тюмени. Презентаций его книг в Тюмени при С.Собянине стало меньше. Немного отдалился...
Но мое обращение к Е.М.Примакову было передано как раз Ю.К,Шафранику, как главе департамента ТПП РФ, отвечающего за стратегию ТЭК. Ответ я получила от С.Катырина. Это было через несколько месяцев после обращения, уже в ноябре 2005 г., когда С.Собянина повысили до должности главы АП РФ.
Всё передали Ю.К.Шафранику. И всё встало. После 2006 года началось быстрое разрушение диалога. И это не частный вопрос. А предмет анализа.



Наталья Ярославова-Оболенская

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 9 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811752818869507&id=100001044183773&pnref=story
Перед кризисом мировых цен на нефть 2008 г. я обращала внимание на то, что рынок продавца меняется на рынок потребителя. .
Прошло 10 лет. В статье 27.02.18 Ю.Шафраник и В.Крюков пишут: «Диктат» производителя сменился «диктатом» потребителя нефти и газа". И признают: "Яркая иллюстрация: США менее чем за десять лет нарастили добычу нефти с 339 до 625 миллионов тонн в год, а газа ‒ с 545 до 749 млрд куб". У Д.Трампа на этот счет сказано ещё больше.
10 лет: 9 лет Б.Обамы и 1 год Д.Трампа, когда меня не захотели слышать в России после того, как я единственная в мире предсказала резкое падение мировых цен на нефть.И стали изымать мои статьи. Если бы "защитники конституционного строя России", писавшие мне,,действительно были защитниками России, то они бы уже 10 лет назад нашли изымавших мои статьи с 2007 г.




Наталья Ярославова-Оболенская добавила 4 новых фото.
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1811735005537955&id=100001044183773&pnref=story
Ю.К.Шафраник влиял на идеологию приватизации ТЭКа. Он работал вместе с американскими советниками. Иностранный опыт платного недропользования имел отражение в концепции закона "О недрах". Я тоже изучала опыт недропользования в Канаде. Но, с моей точки зрения, надо было совместить то положительное, что создано в Канаде, и тот положительный опыт, который был наработан в СССР : системная разработка на крупных месторождениях. В Канаде лицензионные блоки меньше. После Ю.Шафраника губернатором был Л.Рокецкий, тоже "Рыба". При нем появилась ТНК. С.Собянин -третий, как тяготел к городскому хозяйству, так и тяготеет. Теорию ВИНКов разрабатывал не В.Алекперов. О нем сейчас пишут, что он плотно удерживает Пермский край ,так, что между Пермью и ЛУКойлом можно уже почти поставить знак равенства ?
Tags:

И это все "она" - лже "Кика". Новый Год кельтский 31 октября-Хэллоуин , Новый, Старый, Навруз
yaroslavova
Продолжение темы
«Две SS c гравюры Храма Розы и Креста в статье "архангел Уриил" 2009 г. Маат (Египет). Маура и Муром
»  https://yaroslavova.livejournal.com/629311.html
«Вокруг моих статей о Лебедях. Женщина "теолог" "решила", что она "Новый год","Мартынова","Ма-Лена"https://yaroslavova.livejournal.com/629645.html

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 12 новых фото.
3  января  2018 года
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1755684961142960&id=100001044183773
«Дед Мороз и Путин». Новый год кельтский с 31 октября - 1 ноября. Новый год с 31 декабря -1 января. В России есть православный Новый Год 13 января. В этот день родилась Маша Гессен, назвавшая свою дочь «Ёлкой», возможно, ей и посвящена песня В.Сердючки, исполненная на Новый Год в Петергофе, где в 2013 г. сменилось все руководство ,когда погиб после слушаний Н.Савицкий. 13 января показывают датой рождения Ольги Васильевой, похожей на И.Лысакову (18 апреля), обе знак земли. Образование и дети – тема интересующая М.Гессен, активистку ЛГБТ-движения по W. Я считаю, что на частной территории партнеры могут исповедовать свою концепцию интимных отношений. Но для пропаганды предпочтений не надо выходить на улицы.

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 11 новых фото.
3  января  2018 года
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1755581734486616&id=100001044183773
Мартынов Юрий во главе комитета культуры в Пскове появился в 2012 г. Это уже после того, как "Мартынова" начала вести "беседы" по моим статьям. «Выведывание того, как мыслят и чувствуют духоносные люди, и - после передача этого - другим как бы от своего лица…» - это глубокий душевный недуг - епископ Варнава (Беляев).В интервью 2015 г. Мартынов Ю . не упомянул ни один музей Пскова, ни один монастырь.Только "вот как спою", муз.школы и то, как баннером закрыли букву "к" и вместо Псков получилось Псов. С учетом Мартынова, понятны удивившие меня афиши с индийскими танцами живота в Пскове. И то как в музее мне говорили, что знают о моем приезде.Но я никому не сообщала. "Вот как спою" из "Пятого элемента" представляла себя женщина, писавшая мне 500 писем, как ей стать президентом. П.Грудинин КПРФ "здесь же".

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 15 новых фото.
3  января  2018 года
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1755484757829647&id=100001044183773
Впереди президентские выборы и то, что «не продали» к 2012 году, пытаются «продать» сейчас к 2018 г.. «Мартыновы пиры» - лебединые пиры 5 королей. К этой традиции имеют отношение и мэр Лондона, и лондонские виноделы. В ноябре 2013 г. я писала про пиры в Мартынов день «Кавалеры Ордена Св.Карла (Монако) Н.Назарбаев и В.Путин на «банкете» поклонения Королей – Лебедю». 2018 г. встречают тем же «оленем» 2012 г, которым 6 лет назад закончился кОлендарь Девы Б.Медведицы. В 2018 г. в Петербурге изобилие сов и оленей. Сова-символ СБУ, они ею заменили летучую мышь Псков-Печер. А оленя с Таймыра «Мартынова» выдает за индийскую корову. Святых, предстоящих Богоматери на Древе Жизни, она же называет аналогами оленей. Древами жизни с яблоками уставлен весь Невский. Комитет культуры...

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 5 новых фото.
3 января  2018 года
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1755440684500721&id=100001044183773
Тема "центра земли" и "пупов", о чем я писала в статьях, в т.ч. в главе «Племя Лебедя и Греческое Православие» «Проекта Счастья» тоже интересует «Мартынову», которой захотелось стать «кикой», но нет понимания куда двигаться. И она идет по моему следу. Я писала в 2008 г. «Дельфы - это Центр Мира…Зевс- Лебедь одновременно выпустил с запада и востока огромных орлов, которые встретились над Дельфами…Эти Два Орла ассоциируются с Гербом современной и царской России, но механическое передвижение подобных символов в Москву ещё не означает, что Москва - Третий Рим..». «Мартынова» решила "перемещать" «пуп» земли в Сибирь.Пуп у неё и Поп. Попов много. Подобия - "кривые зеркала". Каждый поп в РПЦ теперь Дельфы? Я писала: будущее за Дельфийской церковью. От пупа к попу «РПЦ» стало «Дельфийской»?

Наталья Ярославова-Оболенская добавила 20 новых фото.
3 января  2018 года
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1755295367848586&id=100001044183773
В статье «Фабрика Троллей СС=SS» и её подковерный предвыборный PR…» я приводила пример того, как «Мартынова» с нарушением моих авторских прав брала из моих статей о лебедях и архангелах тексты и иллюстрации, найденные мною в т.ч., в переводных иностранных источниках и воспроизводила их в её брошюрах без выходных данных. По моим предположениям, брошюры изданы за счет каких-нибудь грантов. Женщина мало что понимает в народном фольклоре. Иначе бы она не приравняла Лебедя к Гагаре. На улице Гагарина, кстати, зарегистрирована Академия IT, созданная 9 ноября 2017 г, в одну дату 9 ноября с созданием мною движения «Лебедь» в Тюменской области в 2001 г. Про любовь Тюменской области к Гагарину, казненному Петром I, я писала. Титов, Гагарин. Космос. Мною в 2006 г. поднималась тема о Космосе и созвездии Лебедя.
 

ПРЕТЕНЗИЯ УК Надежда-Тюмень в связи с нарушением моих прав собственника членом ОП РФ С.Б.Ярославовой
yaroslavova
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1610200852358039&id=100001044183773&pnref=story
начало   http://yaroslavova.livejournal.com/593334.html

Директору ООО ПП «УК Надежда»
И.Г.Климовой
От Н.Б.Ярославовой-Оболенской
Собственницы ½ квартиры по
адресу ул.Механическая 27 кв. 119 в Тюмени,
Преимущественно проживающей в С-Петербурге
Электронный адрес…
Вх…. от 25.07.2017
ПРЕТЕНЗИЯ (повторно)
О незаконном изменении персональных данных по лицевому счету и незаконной прописке, препятствовании осуществлению платежей, отсутствии полного ответа на претензию № 190 от 16.04.2016 и отсутствии ответа на заявление от 23 декабря 2016 года



16 апреля 2016 года мною лично в офисе управляющей компании была передана Претензия директору УК «Надежда» вх. 190 о незаконной прописке в квартире, половина которой принадлежит мне и незаконном переписывании лицевого счета по квартире, оформленного на меня, на другое лицо. Всего пять пунктов, на которые я просила ответить со ссылкой на законодательство.
Я не получила полного ответа со ссылкой на законы от УК «Надежда». Ответ мне пришел в электронном виде 26 апреля 2016 года с адреса УК Надежда uknadejda@ya.ru (Приложение 1).
В вашем ответе от 26.04.16 от имени УК «Надежда» вы сообщали, что И.Ковин зарегистрирован в квартире, половина которой принадлежит мне, на основании свидетельства о собственности от 8 июня 2015 года и произошло это 3 июля 2015 года.
В указанную дату 8 июня 2015 года был зарегистрирован договор дарения, датируемый 10 декабря 2015 года – таковы данные, представленные Росреестром Тюменской области – Тюменскому областному Суду по моему иску (приложение 5 – страница решения суда, лицо и оборот).
То, что дата регистрации права собственности часто не совпадает с датой возникновения права собственности - это минимальные элементарные знания, которые должны быть известны специалистам низового уровня, не говоря уже о руководстве Управляющих компаний.
После вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 112-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» регистрировались в добровольном порядке права собственности, которые возникли до принятия этого закона, регистрация растягивалась на многие годы. И дата Свидетельства о собственности в Росреестре не совпадала с датой возникновения прав собственности. Право собственности могло возникнуть вначале 90-х, а регистрировалось оно в 2000-х.
Вы в своем ответе ссылаетесь на дату получения свидетельства о собственности с датой регистрации 8 июня 2015 года. Но моя бывшая совладелица сестра С.Б.Ярославова передарила долю сыну И.Ковину по договору от 10 декабря 2015 года. Таким образом, собственником И.Ковин стал с 10 декабря 2015 года. По состоянию на июль 2015 года И.Ковин не являлся собственником и не мог быть прописан в квартире по ул. Механическая 27 кв. 119.
О дате договора дарения 10 декабря 2015 года я узнала из Решения апелляционной инстанции, которое получила в сентябре 2016 года.
УК «Надежда» этот договор дарения от 10 декабря 2015 года был предъявлен на год раньше, и управляющая компания была осведомлена о том, что собственником И.Ковин становится только с 10 декабря 2015 года.
Электронный ответ от УК «Надежда» от 26 апреля 2016 года одно из редких писем с предупреждением «Мы не можем проверить подлинность отправителя. Рекомендуем вам быть внимательнее при совершении действий, указанных в письме».
Это не лучшее сопровождение для организации – Управляющей компании, которая работает с финансами. Но ответ содержал номер моей Претензии, касался темы моей претензии, хотя и включал недостоверную информацию.
23 декабря 2016 года, в связи с тем, что незаконные изменения, произведенные УК «Надежда» в моих персональных данных по лицевому счету не были ликвидированы и не восстановлено прежнее состояние, когда лицевой счет по квартире был в предыдущие годы оформлен на меня, а также в связи с получением в суде новых данных о дате 10 декабря 2015 года договора дарения доли квартиры И.Ковину (приложение 5) и подачей мною Жалобы в Конституционный Суд РФ, я направила директору УК «Надежда» заявление в электронном виде о Сверке расчетов (приложение 6 - 4 стр. с 6 приложениями на 6 стр. всего 10 стр.). В заявлении о Сверке расчетов я представила расчеты и документы о том, что:
«В период с июля 2013 года мною перечислено в счет платежей за квартиру 46526 рублей. Объем платежей за мою ½ квартиры, который я должна была произвести в период с июня 2013 года по декабрь 2016 года, по моим расчетам составляет 34117 рублей. Таким образом, по состоянию на декабрь 2016 года сделанная мною переплата - аванс составляет 12 409 рублей».
Поскольку до марта 2017 года я не получила ответа от УК «Надежда» на заявление о Сверке расчетов от 23.12.16, то публично упомянула об этом в статье об общественном расследовании убийства Бориса Немцова и сомнительных заявлениях «правозащитников» после этого убийства:
«В связи с нарушением моей сестрой Светой Ярославовой моих прав собственника мне пришлось обратиться в Росреестр, в суд, в Конституционный Суд РФ. Светлана Борисовна Ярославова, не единожды нарушившая мои гражданские права, теперь будет в Общественной палате РФ защищать «права граждан»…. Мои деньги за квартиру зачисляются в счет её сына Ильи. На мои письма о Сверке расчетов УК «Надежда», под контроль которой перевели квартиру, уже 3 месяца не отвечает. Моя половина квартиры оккупирована уже 3 года» (статья
«А.Илларионов vs И.Яшин. Вестминстер-Белый дом 93. РАН. «Интеллектуальный диалог» с "багажом Дом2" 23 марта 2017 года http://yaroslavova.livejournal.com/588456.html).
Я воспользовалась функцией «ответ». Странно в этой связи читать, что адрес, с которого я 26.04.16 получила электронный ответ на мою Претензию от 16.04.16 № 190, не принадлежит УК «Надежда». Я получаю письмо от И.Г.Климовой с адреса uknadejda@ya.ru, о том, что этот адрес не принадлежит УК «Надежда» ? (Приложение 3,4). Вы пытаетесь мне доказать, что официальные ответы и бухгалтерские счета УК «Надежда» рассылает какой-то мошенник с чужих адресов? Сейчас много пишут про мошеннические сайты мошеннических УК «однодневок». Попытка УК «Надежда» отрекаться от собственного электронного адреса, с которого идет рассылка, выглядит весьма странно в контексте публикаций о мошенничестве вокруг финансов ЖКХ и кибератак последних месяцев именно на такие структуры.
Майская кибератака уже после обнародования мною факта отсутствия ответа от УК «Надежда» на мое заявление о Сверке расчетов от 23.12.16. был организована так, что «троян» приходил по почте под видом актов Сверки расчетов ?
В дополнение к этому весной 2017 года появилась информация, что УК «Надежда» ликвидировала лицевой счет по квартире 119, не поставив меня в известность. Когда я в Сбербанке Петергофа хотела сделать пробный платеж и посмотреть «украдут» ли мои деньги в пользу постороннего лица во второй раз, как это произошло в декабре 2015 года, или мои данные по лицевому счету восстановлены управляющей компанией «Надежда» и нарушения закона ликвидированы, мне сказали в Сбербанке, что я по прежним реквизитам и лицевому счету по кв. 119 не смогу сделать платеж за квартиру. Прежнего лицевого счета нет.
И они были правы, что выяснилось после моего приезда в Тюмень в июне 2017 года.
За время после моего вступления в наследство уже третий лицевой счет. Первый ….. Второй …… Третий ……….И – уже вторая управляющая компания.
Прежняя «ТСЖ на Механической» сменилась к августу 2014 года после моих публикаций о нелегалах, заселенных в квартиру 119 дома 27 без моего согласия. (http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=982 )
Каким образом собственники, преимущественно проживающие за пределами Тюмени, должны узнавать об одностороннем изменении лицевых счетов, после чего они не могут сделать платежи за квартиру? А таких совладельцев и собственников бывает до 40 % в многоквартирных домах Тюмени. Причем лицевой счет был изменен в период моих претензий Сбербанку о его программном продукте, позволяющем при соучастии управляющих компаний оформлять документы об оплате на имена посторонних третьих лиц после незаконного изменения персональных данных по лицевым счетам (Приложение 9-2).
Смена лицевого счета по квартире 119, половина которой принадлежит мне, без уведомления меня и после произошедшего инцидента 11 декабря 2015 года, воспринимается, как «заметание следов».
В итоге, когда я в июне 2017 года приехала в Тюмень, долг по квартире 119 составил 41765-12 рублей (Приложение 10).
Сначала моя совладелица и сестра С.Б.Ярославова не несла бремя содержания её половины квартиры в период с 2014 года до даты дарения 10 декабря 2015 года. Все платежи делала я.
2013 год – приложение 7-1, 7-2, 7-3, 7-4, 7-5.
2014 год
Платежи в «ТСЖ на Механической» 8-1,8-2, 8-3, 8-4, 8-5, 8-6, 8-7.
Платежи УК «Надежда» 8-8 (август), 8-9 (сентябрь-октябрь), 8-10 (ноябрь-декабрь).
2015 год.
Платеж УК Надежда 8 июня 2015 года, сделанный мною за зимние и весенние месяцы.
Счет выписан 2 июня 2015 года на имя Ярославовой-Оболенской после предъявления мною УК «Надежда» документов о перемене имени с Чистяковой (фамилия бывшего мужа) на Ярославову-Оболенскую приложение 9-1.
Платеж в Петергофе 11 декабря 2015 года Приложение 9-2, когда на чеке Сбербанка в Петергофе вместо моего имени Ярославова-Оболенская оказалось впечатнным имя плательщика И.Ковина, после незаконного изменения моих персональных данных по лицевому счету, при этом, по платежам за те месяцы, когда И.Ковин не был совладельцем квартиры (до 10 декабря 2015 года), доля в квартире ещё не была ему передарена.
Счет на оплату коммунальных услуг, полученный мною 11 декабря 2015 года с адреса uknadejda@ya.ru включал платежи с июня 2015 года по ноябрь 2015 года включительно, когда И.Ковин не был собственником квартиры, т.к. половина квартиры была передарена ему 10 декабря 2015 года.
В указанный период с июня 2015 года по ноябрь 2015 года совладельцами квартиры была я – Н.Б.Ярославова-Оболенская и моя сестра С.Б.Ярославова. Лицевой счет по квартире № 119 был оформлен на меня.
После 10 декабря 2015 года, которым датируется договор дарения, точно также как его мама С.Б.Ярославова, её сны И.Ковин решил жить в квартире, пользоваться коммунальными услугами, оккупировать мою половину квартиры и не платить за услуги ЖКХ. При этом, ещё и мошеннически были изменены данные лицевого счета по квартире 119 так, что мой платеж оформился в Сбербанке Петергофа, как чек, где плательщиком указан тюменец И.Ковин.
Вы в своем ответе ссылаетесь на дату получения свидетельства о собственности с датой регистрации 8 июня 2015 года. Но моя бывшая совладелица С.Б.Ярославова передарила долю сыну И.Ковину по договору от 10 декабря 2015 года. Таким образом, собственником И.Ковин стал с 10 декабря 2015 года. По состоянию на июль 2015 года И.Ковин не являлся собственником и не мог быть прописан в квартире по ул. Механической 27 кв. 119.
За месяц до незаконой прописки И.Ковина в квартире 119 по ул. Механическая 27 в Тюмени (дата незаконной прописки в ответе И.Г.Климовой 3 июля 2015 года) я брала справку в паспортном столе о том, что в квартире никто не прописан, от 2 июня 2015 года, и предупреждала сотрудников о том, что в квартире никто не может быть прописан без моего согласия, ответно сотрудники паспортного стола УК «Надежда» меня заверяли, что такой практики прописки без согласования с собственниками других долей в квартирах в Управляющей компании «Надежда» нет.
Однако буквально через месяц 3.07.15 был незаконно прописан И.Ковин, за несколько месяцев до того, как ему датой 10 декабря 2015 года передарили половину квартиры без согласования со мной. Он не был собственником доли в квартире, а его прописали.
Вследствие незаконной прописки И.Ковина в июле 2015 года, начиная с июля 2015 года по квартире 119 по ул. Механическая 27 в Тюмени начислялись платежи за незаконное потребление незаконно прописанными лицами.
Счетчиков в квартире 119 не было, когда я там была в последний раз осенью 2014 года. Согласно ГК РФ любые изменения в квартире могут производиться только с согласия всех собственников. Я никаких согласий ни на какие изменения, демонтажи, ремонт и пр. не давала (Ст. 247 ГК РФ Владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности).
Полное бремя содержания собственности в части оплаты коммунальных услуг по кв. 119 несла я, после смерти мамы 26 июня 2013 года.
Лицевой счет по квартире 119 после смерти моей мамы Т.А.Ярославовой был оформлен на меня сразу после моего вступления в наследство.
К настоящей Претензии приложены документы за период с августа 2013 года по декабрь 2013 года, когда платежи за квартиру вносила я, а Плательщиком в чеках Сбербанка указывалась моя умершая мама Ярославова Т.А. ( 2013 год - приложение 7-1, 7-2,7-3, 7-4, 7-5).
Ясно, что мама не являлась всю осень 2013 года из загробного мира для того, чтобы осуществлять платежи за квартиру осенью 2013 года. Эти платежи были сделаны мною, а Плательщиком был указан тот, на кого было оформлен лицевой счет, т.е. Т.А.Ярославова. В приведенном примере – умерший человек (http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1384)
Моя совладелица и сестра С.Ярославова до 10 декабря 2015 года не делала попыток разделить лицевой счет.
Когда И.Ковин принял в дар долю квартиры 10 декабря 2015 года, то он стал преемником имевшего место соглашения касательно лицевого счета, оформленного на меня, как вступившую в наследство раньше. Если И.Ковин имел желание, как новый совладелец, разделить лицевой счет по кв.119, то он должен был выйти на меня для переговоров, для того, чтобы мы оба подали заявление о разделении лицевого счета по квартире, согласно практике, изложенной в вашем (И.Г.Климовой) ответе от 25 апреля 2016 года, который я получила 26 апреля 2016 года. Описанная вами практика не подкреплялась в ответе ссылками на закон и нормативные акты, которыми вы руководствуетесь.
В полиции, куда я подавала заявление, И.Ковин лжесвидетельствует о том, что он делал мне звонки, предлагал какие-то деньги, вел якобы со мной какие-то переговоры о выкупе. Он мне никогда не звонил. Я не знаю его телефон. Я с ним не вела никаких переговоров – таких фактов нет. Последний раз видела И.Ковина в полиции, куда его вызывали по моему заявлению.
И.Ковин не выходил на переговоры со мной о разделении лицевого счета. Я не подписывала никакого заявления о разделении счета.
Мой телефон хорошо известен бывшей совладелице С.Б.Ярославовой, я его не меняла.
Таким образом. И.Ковин прописан в квартире незаконно 3 июля 2015 года.
Незаконно произведено изменение моих персональных данных по лицевому счету по квартире.
В июне 2017 года я сделала пробный платеж в 500 рублей по счету на оплату более чем 41 тысячы рублей накопленных долгов (Приложение 10). На чеке Сбербанка рядом с моей фамилией стоит фамилия И.Ковина.
Если я оплачу долг в 40 тысяч, то 20 тысяч будут «зачтены» в счет И.Ковина. Это будет очередная кража моих денег. Когда платежные документы оформлялись так, что по внесенным мною деньгам Плательщиком указывалась я, то я могла подать в суд о взыскании половины суммы с С.Б.Ярославовой, как совладелицы. Такое право за мной сохраняется.
После того, как к лицевому счету по кв. 119 приделали вторую фамилию И.Ковина, я не могу подать такой иск, т.к. половина моих денег будет записываться в счет платежа И.Ковина, т.е. экспроприироваться. А более точно, будет украдена, т.к. мои деньги станут его деньгами.
Лицевой счет по кв. 119 по состоянию на июнь 2017 года по-прежнему незаконно оформлен на двоих человек, тогда как я не подавала заявлений о разделении лицевого счета. Лицевой счет был оформлен на меня. И.Ковин не выходил на меня для переговоров как того требует статья 247 ГК КФ. И.Ковин полностью игнорирует Гражданский кодекс в части владения и пользования квартирой, где совладельцами являются разные собственники. В части нарушения моих прав у него есть пособники.
Я и И.Ковин не являемся членами одной семьи. И.Ковину 32 года, он давно ведет самостоятельное хозяйство от С.Б.Ярославовой (покупал квартиру в кредит). После переезда в квартиру 119 на ул.Механической 27 И.Ковин заведомо ухудшил себе жилищные условия, в т.ч. жене и ребенку, с которыми, как говорят, он развелся после лета 2015 года. Я подавала заявление в тюменские органы опеки о намеренном ухудшении жилищных условий ребенка (««Ребенок, проживающий в большой квартире с одним собственником, и там, где собственниками являются члены одной семьи, не может быть при содействии органов опеки перемещен в квартиру меньшей площади, находящуюся в собственности бабушки (или отца) только на ½ и по её сути «коммунальную» из статьи « Скандальные истории вокруг детства в Тюмени. Опека департамента социального развития, полиция, «Демография» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1124).
В связи с этим встает ещё один вопрос. Если члены семьи И.Ковина были незаконно прописаны вместе с ним в квартире, половина которой принадлежит мне, то остались ли они незаконно прописанными в ней и после развода?
Одно нарушение закона повлекло за собой другое нарушение закона.
В связи с изложенным:
1. Требую устранить незаконно произведенные изменения моих персональных данных по лицевому счету по квартире 119 в доме 27 по ул. Механической в Тюмени. Вернуть прежнее состояние, когда лицевой счет был оформлен на меня одну с 2014 года. На Ярославову-Оболенскую Н.Б. с учетом представленных 2 июня 2015 года документов.
2. Требую выписать незаконно прописанных 3 июля 2015 года, когда И.Ковин не был собственником половины квартиры по договору дарения от С.Б.Ярославовой, датируемому 10 декабря 2015 года.
3. Требую произвести перерасчет платежей по квартире 119 в доме 27 по ул. Механической, исчисляемых с учетом прописанных в ней, в связи с незаконной пропиской 3 июля 2015 года. Исключить платежи, начисленные с учетом незаконной прописки.
4. Произвести сверку расчетов, с учетом моего заявления от 23 декабря 2016 года (Приложение 6).
Сколько конкретно я должна заплатить за половину квартиры, с учетом того, что в квартире никто не был прописан, до незаконной прописки 3 июля 2015 года, и не должен был быть прописан после этой даты. Я не пользовалась коммунальными услугами. Не имела доступ в квартиру вследствие заселения на мою половину двухкомнатной квартиры незаконно прописанных в ней УК «Надежда».
По состоянию на декабрь 2016 года у меня была переплата более 12 тысяч рублей.
5. Наладить взаимодействие с собственниками квартир и совладельцами по электронной почте. Обратная связь сайта (окно) УК «Надежда» не работает. Я отправляла сообщение в 2015 году, ответа не получила. На письма, отправленные по тем же адресам, по которым я получила ответ от директора И.Г.Климовой и из бухгалтерии, ответа тоже нет. Проверить возможное проникновение мошенников в работу с электронной почтой УК «Надежда» или злоупотребление служебным доступом.
6. Ответить мне по всем пунктам моей претензии от 16 апреля 2016 года на основе достоверной информации, со ссылкой на законы и с учетом того, что УК «Надежда» вполне отдавало себе ответ в том, что становится преемником ТСЖ « На Механической», когда принимало в управление до по ул. Механической 27, где находится квартира 119, половина которой принадлежит мне.



Н.Б.Ярославова-Оболенская
25 июля 2017 года
Текст претензии на 6 страницах.
Приложение на 33 страницах.
 

2017-й. Защита Конституционного строя в России исключительная компетенция Конституционного Суда РФ
yaroslavova
В  конце  2016 года Конституционный Суд РФ впервые подходит к тому, что ему надо быть готовым к вызовам - аналогам 90-х

© Наталья Ярославова – Оболенская
24-28 ноября 2016 года

Полный текст  с иллюстрациями http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1312

Защита конституционного строя в России – исключительная компетенция Конституционного Суда Российской Федерации. Конституционный Суд впервые создан в России в 1994 году после расстрела «Дома Советов» в соответствии со статьями 11 и 125 новой Конституции РФ 1993 года.
Цель создания Конституционного Суда РФ - не допустить повторение сценария переворотов 1991 и 1993 годов. Обязанность Конституционного РФ сохранить Россию и её Конституционные основы, которым посвящена одноименная глава Конституции РФ: Права и свободы граждан! Верховенство и непосредственное действие Конституции РФ! Пресечение присвоения властных полномочий и захвата власти!
В 2016 году Конституционный Суд РФ впервые подходит к тому, что ему надо быть готовым к вызовам - аналогам 90-х.
И перед Конституционным Судом РФ стоит задача гарантировать и сохранить: целостность территории, светский характер государства и демократический характер государства, когда единственным носителем суверенитета и единственным источником власти является народ, а высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Любое посягательство на искажение итогов выборов и неадекватное отображение волеизъявления народа, любые заявления против основ Конституционного строя России: против демократии и многообразия идеологии - это посягательство на основы Конституционного строя России.
Также как - посягательство на самостоятельность каждой из трех ветвей власти: законодательной исполнительной и судебной. Любые попытки ограничения прав и свобод граждан нормотворчеством вне законодательной власти, в т.ч. - присвоение исключительной компетенции Законодателя - исполнительной властью и не властью (организациями), а также принятие судебных решений по искам граждан на основе актов ненормативного характера - посягательство на основы Конституционного строя России.
Любое делегирование Законодателем нормотворчества, касающегося прав граждан - исполнительным ведомствам - это «раскачивани» основ Конституционного строя России, т.к. права граждан могут быть ограничены исключительно федеральными законами.
Присвоение властных полномочий гибридными и неконституционными структурами, издание ими распоряжений, обязательных для исполнения гражданами и органами власти - это захват власти.
Надо говорить об этом вполне определенно. Потому, что в новой структуре Государственной Думы РФ уже ликвидирован комитет по конституционному законодательству, что ослабляет контроль за соблюдением Конституции РФ.
А летом 2016 года появились публикации о том, что сам Конституционный Суд Российской Федерации – обязанный защищать основы Конституционного строя России, может оказаться в патовой ситуации невозможности проведения заседаний из-за несоблюдения нормы Конституции РФ о численности Конституционного Суда РФ в составе 19 судей, имеющей прямое действие.
Без каких-либо говорок. Число судей в Конституционном суде РФ должно быть 19 !
Переворот 1991 года с игнорированием результатов общесоюзного референдума и переворот 1993 года - произошли буквально в дни.
Поэтому должна быть обеспечения непрерывность деятельности Конституционного Суда РФ, без каких-либо пауз на полтора месяца: на утверждение кандидатуры нового судьи вместо выбывшего. А также на случай выбытия Председателя Конституционного Суда РФ. У Конституционного Суда РФ должна быть «скамейка запасных».
Закон «О Конституционном Суде РФ» не защищает на сегодня в этой части Конституционный Суд РФ. А Россия и граждане России не могут подвергать себя рискам, когда Конституционный Суд РФ окажется в ситуации форс-мажора. И когда на его исключительную компетенцию могут начать посягать в порядке захвата власти другие структуры.
Мы ждем защиты Конституционного строя России от Конституционного Суда РФ. Но сам Конституционный Суда РФ тоже требует нашей поддержки. Действующая редакция закона «О Конституционном Суде Российской Федерации» эту защиту не обеспечивает, во много большей мере, чем 10 лет назад, когда одна из первых статей моего сайта «Русь и Лебеди» 2006 была посвящена недостаточной защищенности Конституции РФ и закона «О Конституционно Суде РФ».
Через 10 лет ситуация намного хуже. О чем свидетельствует состояние прав и свобод. Открытые и безнаказанные высказывания чиновников, нацеленные против Конституции России, противоречащие основам Конституционного строя России и посягающие на них.
Более 10 лет известна сложившаяся практика, когда права и свободы граждан нарушаются документами ненормативного характера, разного рода ведомственными инструкциями и письмами c неясным правовым статусом, измененными редакциями норм законов, на которых, при этом, основываются судебные решения. Т.е. имеет место фактическое применение документов ненормативного характера при принятии судебных решений.
Закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ практически не открывает для граждан России возможность получить защиту в Конституционном Суде РФ в случае принятия судебных решений, основанных на вышеназванных актах ненормативного характера, подменяющих законы, и неконституционных по своей природе, когда речь идет о гражданах.
Тем самым, закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» не обеспечивает защиту всего спектра прав и свобод граждан, перечисленных в Конституции РФ и неперечисленных в ней, соблюдение которых гарантирует п.1 статьи 55 Конституции РФ.
Полномочиям Конституционного Суда Российской Федерации посвящена одноименная статья 3 закона о Конституционном Суде РФ.
Однако детализация полномочий не соответствует масштабу поставленной задачи: «защита основ конституционного строя», также как и задачи «конституционного контроля», о чем идет речь в статье 1 закона «О Конституционном Суде в Российской Федерации» № 1-ФКЗ.
А именно это актуально сейчас, т.к. приближение мировых цен на нефть к «революционно-тревожному» уровню уже однажды привело к распаду Союза. А до этого к - перестройке.
Две Конституции 1991 года и 1993 года принимались на таких же «революционно-тревожных» уровнях: или слишком низких цен на нефть, или - резко возросших.
В 1993 году на принятие новой Конституции РФ повлияла конкуренция за полномочия по недропользованию между представительной и исполнительной властью, т.е. конкуренция за компетенцию ( «В 1993 году Конституцию уже меняли ради ресурсов отдельно взятой Тюменской области. Наивно думать 25-26 ноября 2014 года).
В России имеет место зависимость между мировыми ценами на нефть и «основами конституционного строя».
При этом, Конституционному Суду РФ, созданному по Конституции РФ 1993 года, ещё не приходилось решать задачу защиты конституционного строя в условиях, отчасти аналогичных 1991 и 1993 годам.
Конституционный Суд РФ реагирует на внешние жалобы, ходатайства и запросы – так сформулировано большинство пунктов и статей, относящихся к тому, как формируется повестка Конституционного Суда РФ по закону № 1-ФКЗ 1994 года.
И не выходит за пределы Жалоб.
Даже если в рамках конституционного контроля Суд отмечает опасные тенденции, угрожающие конституционному строю России – это следует из редакции закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
Слом любого конституционного строя - хаос и жертвы, угроза исчезновения государства, тогда как сама Конституция РФ начинается со слов о мире, добре, справедливости, сохранении государства, переданного нам предками:
«Мы, многонациональный народ Российской Федерации…утверждая… гражданский мир и согласие,… чтя память предков, передавших нам любовь и уважение к Отечеству, веру в добро и справедливость, возрождая суверенную государственность,… стремясь обеспечить благополучие и процветание России, исходя из ответственности за свою Родину перед нынешним и будущими поколениями, сознавая себя частью мирового сообщества, принимаем КОНСТИТУЦИЮ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ».
Есть очевидные противоречия между этими масштабными задачами и содержанием закона «О Конституционном Суде Российской Федерации».
В законе о «Конституционном Суде Российской Федерации» в подпункте «а» пункта 1 статьи 3 «Полномочия Конституционного Суда Российской Федерации» речь идет о федеральных законах и нормативных актах, перечень которых ограничен перечислением органов их издавших: Президент, Совет Федерации, Государственная Дума, Правительство РФ.
В подпункте «б» пункта 1 статьи 3 указаны также региональные законы по кругу вопросов совместного ведения без конкретизации органа субъекта Федерации их издавшего.
Органы местного самоуправления не названы, хотя их нормативные акты, фактически, часто затрагивают конституционные права и свободы граждан. К примеру, ветхий фонд и выселение из ветхого жилого фонда. Органы местного самоуправления не должны затрагивать права и свободы граждан, но практика другая.
Складывающуюся не один год практику можно назвать: «нарушение конституционных прав граждан за пределами компетенции Конституционного Суда РФ», поскольку эта компетенция и полномочия оказались ограниченными в законе «О Конституционном Суде Российской Федерации».
С жалобой в Конституционный Суд РФ, по закону № 1 ФКЗ 1994 года, можно обратиться о защите тех нарушенных прав и свобод, к которым относятся конкретные неконституционные нормы законов. Обращаясь с жалобой о проверке конституционности той или иной нормы, граждан, в конечном счете, тоже защищает свои конституционные права и свободы, но далеко не все.
Если же закон, правовые акты и нормативно-правовые акты, перечисленные в пунктах «а» и «б» пункта 1 статьи 3, не относятся к нарушенным правам и свободам граждан, т.е. существует правовой пробел, то закон «О Конституционном Суде Российской Федерации» фактически лишает граждан возможности защитить их права и свободы в Конституционном Суде Российской Федерации, в случае нарушения этих прав и свобод.
Защиту Достоинства личности гарантирует статья 21 Конституции РФ.
В федеральных законах защита этого конституционного права, т.е. права на отношение к гражданину, соблюдающее достоинство его личности, не получила развитие.
Тогда как революция 2013 года в Украине была «революцией Достоинства»
Есть статья о достоинстве, относящаяся к узкой группе военнослужащих федерального закона «О статусе военнослужащих» № 76-ФЗ: «Статья 5. Защита свободы, чести и достоинства военнослужащих».
Для иных групп граждан алгоритм реальной защиты не просматривается. В чем есть нарушение гарантированного Конституцией РФ равенства прав.
В этом есть и нарушение пункта 4 статьи 125 , где речь идет не о праве граждан обращаться по вопросу о неконституционности норм законов, а о праве граждан обращаться по факту нарушения их прав и свобод.
Это принципиальная разница. Обращаться по неконституционной норме или по факту нарушения прав и свобод.
Практика такова, что права и свободы нарушаются не редко не законами.
Замена «жалобы на нарушение прав и свобод» на «жалобу о проверке конституционности нормы закона» противоречит пункту 4 статьи 125 Конституции РФ и существенно ограничивает права граждан на защиту.
Редакция пункта 4 ст. 125 Конституции РФ следующая:
4. Конституционный Суд Российской Федерации по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан и по запросам судов проверяет конституционность закона, примененного или подлежащего применению в конкретном деле, в порядке, установленном федеральным законом.
По содержанию этого пункта 4 ст. 125 Конституции РФ Конституционный суд РФ:
Во-первых, проверяет какая из норм закона, примененная в конкретном деле, привела к нарушению прав и свобод гражданина, вследствие её неконституционности.
Таких неконституционных актов может быть несколько в одном судебном деле. И ведомственное письмо, и неконституционный федеральный либо региональный закон и др. Т.е. может быть «целый букет» неконституционных норм и актов, которыми могут быть ограничены конституционные права граждан, при этом - актов, запрещенных Конституцией РФ к применению в отношении физических лиц. Неконституционными по своей природе являются все ненормативные акты, примененные в судебном деле, где стороной является гражданин,
Во-вторых, упоминает федеральный закон, который до сих пор не принят.
В-третьих, - проверяет какой закон подлежал применению в конкретном деле. По той причине, что часто применяются ненадлежащие нормы.
Пункт 4 статьи 125 Конституции РФ был повторен, в этой же конституционной редакции, в пункте 3 статьи 3 закона о Конституционном Суде РФ № 1-ФКЗ. За исключением фразы «в порядке, установленном федеральным законом»
Указанная редакция, близкая к Конституции РФ, существовала до ноября 2010 года.
В ноябре 2010 года был принят Федеральный Конституционный закон от 03.11.2010 N 7-ФКЗ.
Названным законом N 7-ФКЗ 2010 года пункт 3 статьи 3 закона о Конституционном Суде РФ, ранее повторяющий почти дословно конституционную норму, был разделен на два подпункта при общей преамбуле.
В ходе разделения на подпункты граждане, в измененном тексте закона, были лишены своего конституционного права на проверку Конституционным Судом конституционности закона подлежащего применению в конкретном деле.
Формулировка пункта 3, относящегося к гражданам, с 2010 года получила следующую неправомерно сокращенную редакцию:
«по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона, примененного в конкретном деле».
Что касается проверки закона подлежащего применению, то её отнесли к проверкам «по запросу судов», выделив в подпункт 3.1.
Ввели также подпункт 3.2. «по запросам федеральных органов» уже в 2015 году.
Формально пункт 3 статьи 3 закона о Конституционном Суде РФ в редакции 2010 года и в действующей в 2016 году редакции начинается с жалоб граждан. Но подпункты уже относятся к запросам совсем других лиц, к тому же - юридических. Раньше подобным образом законы не формулировались. Неопределенность возникла в самой формулировке.
Пункт 3 статьи 3 закона «О Конституционном Суде РФ» после принятых в ноябре 2010 года поправок пришел в противоречие с пунктом 4 статьи 125 Конституции РФ.
Противоречащая Конституции РФ поправка 2010 года, сократившая необходимый объем защиты граждан со стороны Конституционного Суда РФ, чревата повторными нарушения прав и свобод граждан, что и происходит.
Тогда как жалобы - одна из форм классового протеста (Приложение 6).
Если, в частности, Конституционный Суд РФ не укажет по жалобе гражданина - на закон, подлежащий применению в его деле, с подтверждением его конституционности, то даже после отмены судебных решений права граждан могут быть нарушены вновь вследствие повторного применения других ненадлежащих и неконституционных норм. Либо тех же самых, но формально измененных с сохранением прежнего неконституционного содержания, как это происходит и с Постановлениями Конституционного Суда РФ.
Реализация полномочий статьи 3 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», в редакции до 2010 года и в редакции после 2010 года, не обеспечила сохранение прав и свобод граждан в объеме 90-х, тогда как к настоящему времени должна была быть эволюция и улучшение правовой среды. Но ситуация обратная.
Ограничение прав граждан, в сравнении с объемом прав и свобод 90-х, отмечается в Постановлениях Конституционного Суда. Пример - Пример - Постановление Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2014 года 11-П от 3 апреля 2014 г.. опубликованное в Российской газете к №6364 (92)
«В Российской Федерации до 1999 года избиратели, которые по тем или иным причинам в день голосования должны были отсутствовать по месту своего жительства и не могли прийти на избирательный участок, на котором они включены в список избирателей, также имели право проголосовать досрочно. В частности, Федеральным законом от 6 декабря 1994 года N 56-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации" таким избирателям в течение 15 дней до дня выборов включительно предоставлялась возможность проголосовать досрочно».
Сейчас граждане этого права лишены.
Постановления Конституционного Суда не исполняются либо не становятся обязательными для судов.
С неисполнением Постановлений Конституционного Суда РФ я впервые столкнулась во время судебных процессов в 2003 году, когда истек 10-летний срок хранения Детских вкладов, сделанных мною в 1993 году под неизменные 120 % годовых (уровень инфляции тогда был 180-190%).
Поскольку вклады пришлись на время до принятия Конституции РФ 1993 года, мне пришлось ссылаться и на старую, и на новую Конституции, на документы и указы, связанные с подписанием Беловежского соглашения, на старый Гражданский кодекс РСФСР 1964 года, на новый Гражданский кодекс РФ и на Постановление Конституционного Суда от 23 февраля 1999 г. № 4-П «По дело у проверке конституционности положения части второй статьи 29 федерального закона от 3 февраля 1996 года «О банках и банковской деятельности» в связи с жалобами граждан О.Ю. Веселяшкиной, А.Ю.Веселяшкина и Н.П.Лазаренко».
Я ссылалась на Конституцию и Постановление Конституционного Суда, а банки на внутренние документы банка, не прошедшие регистрацию в Минюсте и не являвшиеся общедоступными.
Один из исков был мною выигран. Тюменский областной Суд руководствовался Постановлением Конституционного Суда РФ. Через два года банки подготовились. Появилось письмо ассоциации банков, затрагивающее конституционные права граждан. И я столкнулась с прецедентом, когда Постановлению Конституционного Суда РФ противопоставляется Письмо ассоциации банков, и в судебном процессе Письмо ассоциации банков имеет «более высокую юридическую силу».
Т.е. суд, несмотря на правовую позицию Конституционного Суда РФ, принимает решение, ориентируясь на консолидированную позицию банков.
В ходе этих двух судебных процессов я выслушала много доводов о том, почему суд не должен исполнять Постановление Конституционного Суда. К примеру, делалось это со ссылкой на то, что: закон обратной силы не имеет. Т.е. Постановление Конституционного Суда приравнивали к закону. Контекст статьи 79 закона «О Конституционном Суде Российской Федерации». Тогда как все Постановления Конституционного Суда относятся к прошлому. К уже фактически имевшим в прошлом нарушениям прав и свобод граждан.
При изучении вопроса о том, на каком месте в правовой иерархии находятся письма и разъяснения Верховного Суда я с удивлением констатировала, что закон «О Верховном Суде» до сих пор не принят, хотя с даты принятия Конституции РФ 1993 года прошло более 10 лет. Описываемые события относятся к 2003 -2006 годам, когда я вела эти судебные процессы.
Сам «Верховный суд» молчит о том, что нет федерального закона, на основе которого он должен осуществлять свою деятельность.
Защита конституционного строя предполагает обеспечение соблюдения Конституции РФ (Глава 1 Конституции РФ).
Конституция РФ принята в 1993 году. Более 10 лет не исполнялась норма пункта 3 статьи 128.
«3. Полномочия, порядок образования и деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и иных федеральных судов устанавливаются федеральным конституционным законом».
Верховный суд осуществлял деятельность в отсутствии федерального конституционного закона «О Верховном Суде РФ».
И органы власти, обязанные обеспечивать соблюдение Конституции РФ, бездействовали.
Тогда как к деятельной защите Конституции РФ их обязывают статьи 46, 53 и др. Конституции РФ.
Аналогичная ситуация с федеральным законом о «Совете Безопасности», упоминаемым в пункте «ж» статьи 83 Конституции РФ. Я обращала на это внимание в публикациях.
Этого закона о «Совете безопасности» нет и сейчас. Есть только Глава о совещательном органе «Совете безопасности» в Федеральном законе "О безопасности" от 28.12.2010 N 390-ФЗ.
В 2011 году после принятия этого закона, я обращала внимание на то, что в статье 11 Конституции РФ, которая входит в главу «Основы Конституционного строя России», назван исчерпывающий состав тех, кто осуществлять государственную власть в России:
Государственную власть в Российской Федерации осуществляют Президент Российской Федерации, Федеральное Собрание (Совет Федерации и Государственная Дума), Правительство Российской Федерации, суды Российской Федерации.
Все !
Продолжение  http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1312
 

Законны ли открепительные удостоверения от 18.09.? КС РФ,«затрудняющий работу судов» и избиркомов
yaroslavova
КС РФ, «затрудняющий» работу судов и ЦИК. Насколько законна или незаконна форма открепительного удостоверения на выборах 18 сентября, если она исключает досрочное голосование, вопреки Постановления Конституционного Суда РФ от 15.04.14 № 11-П?

© Наталья Ярославова – Оболенская
16-19 сентября 2016 года

участница «Гражданской Восьмерки» G8
кандидат технических наук

Полный текст с иллюстрациями http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1281

Я не смогла в Тюменской области реализовать свое конституционное право досрочно проголосовать на выборах, в нарушение международных конвенций и Постановления Конституционного Суда РФ от 15.04.14 № 11-П, которое в апреле 2014 года вернуло гражданам России право голосовать досрочно, «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области», Всеобщей декларации прав человека (статья 21) , Европейской хартии местного самоуправления (статья 3), Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участниках Содружества Независимых Государств (статья 1).
Открепительные удостоверения взяла вечером 16 сентября 2016 года на участке № 2257 в Тюмени по адресу Карская 38, т.к. поезд из Тюмени в Санкт-Петербург был у меня 17 сентября, во второй половине дня.
В субботу 17 сентября сделала звонки на все три телефона «горячей линии» областной избирательной комиссии, включая телефон для консультаций, но ни один из них не отвечал, несмотря на 800 телефонов Ростелекома, задействованных на выборы для переговоров между комиссиями в Тюмени. При обычном голосовании такая координация не нужна ( «Выборы. Сети. Плагиат. Арест М.Слободина из Вымпелком и 800 телефонов Ростелеком в Тюмени»).
Я хотела узнать, в какой избирательной комиссии более высокого уровня и по какому адресу я могу проголосовать досрочно. Но, как сказано, ни один телефон «горячей линии» 17 сентября 2016 , т.е. за день до выборов не отвечал.
При повторном звонке в комиссию № 2257 в Тюмени мне сообщили, что в Тюменской области вообще не проходит досрочное голосование.
Т.е. в регионе не исполняют Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.14 № 11-П.
То, что произошло в Тюменской области, где областной избирательной комиссией не было организовано досрочное голосование граждан, т.е. где не было исполнено Постановление Конституционного суда РФ, вполне соответствует ходу судебного процесса в Тюменской области, где я выступаю административным истцом («Подала Кассационную жалобу,в связи неуважением прав собственности контролера выборов С.Ярославовой».
И где в своем иске я ссылаюсь на Конституцию РФ и Постановления Конституционного Суда РФ, а мне в ответ ссылаются на ведомственное разъяснение Росреестра и несуществующую статью ГК РФ из «слитых» в одну редакцию двух разных пунктов кодекса.
При этом, на сайте областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru/ 15 июля размещена тюменская новость о будущемIX Всероссийском съезде судей в декабре 2016 года, где дословно сказано «толкования Конституционного суда нередко существенно отличаются от содержания законодательных актов. Все это затрудняет работу суда….». Не поэтому ли не исполняются и Постановления Конституционного суда на территории Тюменской области, что они «затрудняет работу суда». Председатель Тюменского областного суда А. Сушинских, которому посвящена эта новость, именно к нему я и обращалась по вопросу о затягивании защиты моих конституционных прав собственника, в июльской новости называется титулом : председатель комиссии Совета судей РФ по связям с государственными органами, общественными объединениями и СМИ.
Постановления Конституционного суда затрудняли, видимо, и работу областной избирательной комиссии Тюменской области под руководством И.Халина ( «Главе Центральной избирательной комиссии от участницы «Гражданской Восьмерки» G8).
И досрочное голосование на территории Тюменской области решили не проводить.
Когда мне отказали на 100 % в досрочном голосовании в Тюменской области, несмотря на Постановление КС РФ от 15.04.14 я внимательно прочитала текст открепительного удостоверения.
На нем есть такая фраза:
«получила(а) настоящее открепительное удостоверение и имеет право принять участие в голосовании на избирательном участке, на котором он (она) будет находиться в день голосования»
Т.е. само открепительное удостоверение, его форма, противоречит Постановлению Конституционного Суда РФ от 15.04.14 № 11-П, дающему право гражданам России проголосовать досрочно, если в день голосования они не смогут быть на своем избирательном участке. Процитированная же мною фраза с открепительного удостоверения, полученного в Тюменской области, лишает избирателя права на досрочное голосование в нарушение Конституции России и международных конвенций.
Это право на досрочное голосование вернули избирателям России уже после выборов 2011 года в Государственную Думу РФ, сопровождавшихся митингами несогласных с итогами, обнародованными ЦИК 4 года назад.
Сейчас дело обстоит хуже, с точки зрения соблюдения законов России и международных норм права.
В Постановлении Конституционного Суда от 15 апреля 2014 года сказано именно о досрочном голосовании, т.е. о голосовании в дату до 18 сентября, что я и хотела сделать в Тюмени 17 сентября, когда звонила в областную избирательную комиссию, где не работал ни один из трех телефонов «горячей линии».
Открепительное же удостоверение, которое выдали мне, дает право проголосовать только на каком-нибудь полустанке, где застанет дорога, за совершенно незнакомых людей другого региона.
Но акт голосования гражданина России - это не простое "опускание бюллетеня" в любую избирательную урну за любое неизвестное лицо из предложенного на полустанке бюллетеня.
Перед отъездом 17 сентября я опубликовала в Facebook материал о том, что меня в Тюменской области лишили права досрочного голосования. Проиллюстрировала этот материал скриншотами полученных открепительных удостоверений, описала процедуру получения открепительного удостоверения и то, что у меня вызвало вопросы.
18 сентября был звонок из Тюменской области начальнику поезда 73, на котором я возвращалась из Тюмени в С-Петербург.
Меня спросили: у меня ли открепительные ? Я ответила, что они со мной. Предложили проголосовать в Кирове на вокзале.
Но голосование акт осознанный. Мне надо было проголосовать в Тюмени, конкретно за тех, кого я знаю.
А меня лишили моего конституционного активного избирательного права.
Почему я, рискуя отстать от поезда, должна искать избирательную комиссию в Кирове на вокзале и голосовать наспех за неизвестных мне кандидатов?
Я следила внимательно за выборами в Тюмени («Праймериз с 2000 участниками нивелирует ярких лидеров с прошлым опытом, как вице-премьеры и политики, сведения о достижениях которых изымаются в интернете")
Я следила за выборами в Петербурге.
А из Кировских новостей мне известно только об отставке Никиты Белых.
И о том, что на его место и.о. был назначен глава Росреестра, к которому я обращалась 29 декабря 2015 года, прежде, чем подала иск к тюменскому Росреестру.
В ответе на мое обращение к И.Васильеву, как раз, и содержались «слитые» в одну редакцию два разных пункта Гражданского кодекса. Разъяснения ведомства, которое ранее возглавлял И.Васильев, теперь противопоставляются Постановлениям Конституционного суда РФ , конкретно, в Тюменской области, в частности, при рассмотрении моего дела.
Сам текст на открепительных удостоверениях, исключающий досрочное голосование, - противоречит Конституции РФ и Международным конвенциям.
Форма открепительных удостоверений с процитированным текстом, получается, не соответствует избирательному законодательству России.
При этом, когда я брала открепительные удостоверения, меня удивило ещё и то, что открепительное удостоверение для получения бюллетеня при голосовании за кандидатов в депутаты Государственной Думы - с водяными знаками. А открепительное удостоверение для получения бюллетеня при голосовании за кандидатов в областную Думу - без водяных знаков. Такие открепительные удостоверения легко скопировать на цветном сканере. Я уже сталкивалась в Тюменской области с прецедентом фальшивого свидетельства о собственности, когда "лжесобственника" не выгнали из квартиры за незаконное проникновение в чужое жилище, а меня с подлинным документом о собственности в квартиру, половина которой принадлежит мне, не пустили («Эмиссия» удостоверений за подписью С.Ярославовой перед Выборами 2016 для общественного контроля»).
Заявления о получении открепительных удостоверений - на простых белых листах. Для тех, кто во время социологических опросов сам заполняет ответы в десятках анкет, не проблема заполнить и десяток таких заявлений на получение открепительных удостоверений.
На одном бланке заявления - был указан номер участка 2257, на втором - не было. Я дописала номер участка.
Когда расписывалась в журнале, там ясно прописано только слово «получила». Что получила ? Я дописала «открепительное». Мне заметили, что там были буквы ОУ, что на незаверенной бумажке расшифровывалось, как "открепительное удостоверение". Но избиратель этого не знает. Должно быть ясно прописано то, что он получил, а не аббревиатуры, каковых на листке было около десяти.
Женщина в участковой избирательной комиссии «споткнулась» на указанной мною дате 17 сентября – день отъезда. Из общения с ней я поняла, что они ориентированы на то, что такие открепительные удостоверения будут датироваться 18 сентября, т.е. днем выборов.
Хотя это, как раз, и странно. Если человек в день выборов может прийти на свой избирательный участок для того, чтобы взять открепительное удостоверение, то почему бы ему сразу не проголосовать на своем участке за своих депутатов ? Какой резон добропорядочному избирателю 18 сентября, в день голосования, «открепляться» на своем участке и тратить время на то, чтобы прибыть на другой избирательный участок ?
Я просматривала в поезде новости о ходе голосования.
В Испании прошло досрочное голосование.
Т.е. для международной общественности - досрочное голосование есть.
Для Тюменской области – нет.
Очень много заявлений о нарушениях, в которых упоминаются, конкретно, открепительные удостоверения и автобусы с избирателями.
Сегодняшняя новость.
На Юге Тюменской области - аномально высокая явка. Больше 80 процентов. На селе даже до 90 %.
Эта тот самый Юг Тюменской области, где отменили досрочное голосование, вопреки Постановлению Конституционного суда РФ, который в апреле 2014 года вернул это право на досрочное голосование гражданам России.
И Юг, где ожидали прибытие избирателей за открепительными удостоверениями в день выборов 18 сентября.
Прецедент с тем, что на территории Тюменской области не было досрочного голосования, вопреки Постановлению Конституционного суда РФ, который в апреле 2014 года вернул это право на досрочное голосование гражданам России, имел место именно на Юге Тюменской области, где отмечена аномально высокая явка около 80 % .

Не смогла в Тюмени досрочно проголосовать вопреки Постановлению КС РФ 11-П от 15.04.14 и Конвенций
yaroslavova
Взяла открепительные удостоверения 16 сентября 2016 года на участке 2257 в Тюмени
Не смогла 17 сентября 2016 года в Тюменской области реализовать свое конституционное право проголосовать досрочно в нарушение Постановления Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. № 11-П «По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области», Всеобщей декларации прав человека (статья 21) , Европейской хартии местного самоуправления (статья 3), Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участниках Содружества Независимых Государств (статья 1).

Досрочное голосование

На протяжении нескольких лет досрочное голосование отдельных избирателей было практически отменено и предусматривалось лишь при проведении референдумов. Однако постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 № 11−П признало такое ограничение недопустимым, и уже 5 мая 2014 года федеральный законодатель внес соответствующие изменения в статью 65 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»
На протяжении нескольких лет досрочное голосование отдельных избирателей было практически отменено и предусматривалось лишь при проведении референдумов. Однако постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 № 11−П признало такое ограничение недопустимым, и уже 5 мая 2014 года федеральный законодатель внес соответствующие изменения в статью 65 Федерального закона от 12.06.2002 № 67−ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Центризбирком России издал постановление от 04.06.2014 № 233/1480−6 «О Порядке и сроках представления информации о числе избирателей, участников референдума, проголосовавших досрочно в помещениях комиссий и Методических рекомендациях о порядке проведения досрочного голосования в помещениях комиссий на выборах в органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, референдуме субъекта Российской Федерации, местном референдуме», базирующееся на новой редакции статьи 65.
Сроки и место досрочного голосования

http://www.nablawiki.ru/index.php/%D0%94%D0%BE%D1%81%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5

http://www.nablawiki.ru/s/9jl

НПА:Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 № 11−П
По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области (Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 № 11−П)
(в редакции, действующей по состоянию на 15.04.2014)

Постановление Конституционного Суда РФ от 15 апреля 2014 г. № 11-П
«По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области»
________________________________________
Именем Российской Федерации
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
с участием представителя Законодательного Собрания Владимирской области — адвоката С.В. Контарчука, полномочного представителя Государственной Думы в Конституционном Суде Российской Федерации Д.Ф. Вяткина, представителя Совета Федерации — доктора юридических наук А.С. Саломаткина, полномочного представителя Президента Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.В. Кротова,
руководствуясь статьей 125 (пункт «а» части 2) Конституции Российской Федерации, подпунктом «а» пункта 1 части первой, частями третьей и четвертой статьи 3, частью первой статьи 21, статьями 36, 74, 84, 85 и 86 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации»,
рассмотрел в открытом заседании дело о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».
Поводом к рассмотрению дела явился запрос Законодательного Собрания Владимирской области. Основанием к рассмотрению дела явилась обнаружившаяся неопределенность в вопросе о том, соответствуют ли Конституции Российской Федерации оспариваемые в запросе законоположения.
Заслушав сообщение судьи-докладчика О.С. Хохряковой, объяснения представителей сторон, выступления полномочного представителя Правительства Российской Федерации в Конституционном Суде Российской Федерации М.Ю. Барщевского и приглашенных в заседание представителей: от Министерства юстиции Российской Федерации — М.А. Мельниковой, от Генерального прокурора Российской Федерации — Т.А. Васильевой, от Центральной избирательной комиссии Российской Федерации — М.В. Гришиной, исследовав представленные документы и иные материалы, Конституционный Суд Российской Федерации установил:

1. Согласно пункту 1 статьи 65 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» в случаях и порядке, предусмотренных законом, соответствующие избирательная комиссия, комиссия референдума вправе разрешить провести досрочно (не ранее чем за 20 дней до дня голосования) голосование всех избирателей, участников референдума на одном или нескольких избирательных участках, участках референдума, образованных в труднодоступных или отдаленных местностях, на судах, находящихся в день голосования в плавании, на полярных станциях; в случаях и порядке, предусмотренных законом, соответствующая комиссия вправе разрешить провести досрочно в течение нескольких дней (но не ранее чем за 20 дней до дня голосования) голосование групп избирателей, участников референдума, находящихся в значительно удаленных от помещения для голосования местах, транспортное сообщение с которыми отсутствует или затруднено (в труднодоступных или отдаленных местностях, на полярных станциях и в тому подобных местах) и где в связи с этим невозможно провести досрочное голосование в целом по избирательному участку, участку референдума; в случаях и порядке, предусмотренных федеральным законом, при проведении выборов в федеральные органы государственной власти, референдума Российской Федерации Центральная избирательная комиссия Российской Федерации вправе разрешить провести досрочно (но не ранее чем за 15 дней до дня голосования) голосование всех избирателей, участников референдума на одном или нескольких избирательных участках, участках референдума, образованных за пределами территории Российской Федерации, и (или) голосование групп избирателей, участников референдума, проживающих за пределами территории Российской Федерации; на выборах в федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, на референдуме Российской Федерации досрочное голосование по иным основаниям, кроме предусмотренных данным пунктом, а также в порядке, аналогичном порядку, установленному в пунктах 2-9 данной статьи, не проводится.
….
По мнению Законодательного Собрания Владимирской области, положения пункта 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не соответствуют Конституции Российской Федерации, ее статьям 3, 17, 18, 19 (часть 2), 27, 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой, исключая возможность досрочного голосования на выборах в органы государственной власти и органы местного самоуправления по иным основаниям, кроме предусмотренных данным пунктом, и в порядке, аналогичном установленному в пунктах 2-9 той же статьи, эти положения ограничивают активное избирательное право граждан, которые в день голосования не смогут прибыть на избирательный участок, к которому относится их местожительство и где они включены в список избирателей, по таким причинам, как отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья, которые признаются уважительными применительно к досрочному голосованию при проведении референдума субъекта Российской Федерации, местного референдума, и ставят этих граждан как избирателей в заведомо неравное положение с другими избирателями.
2. Согласно Конституции Российской Федерации носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации как демократическом правовом государстве с республиканской формой правления является ее многонациональный народ, который осуществляет свою власть непосредственно, а также через органы государственной власти и органы местного самоуправления; высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы (статья 1, часть 1; статья 3, части 1, 2 и 3); граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей (статья 32, часть 1), право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, а также участвовать в референдуме (статья 32, часть 2).
В силу общих принципов, лежащих в основе реализации конституционного права гражданина Российской Федерации избирать и быть избранным на подлинных свободных выборах и выраженных в статьях 3 (часть 3), 15 (часть 4), 17 (часть 1), 19 (части 1 и 2), 60 и 81 (часть 1) Конституции Российской Федерации, существо закрепленного ее статьей 32 (часть 2) права граждан Российской Федерации заключается в участии в свободных выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании.
Приведенные конституционные положения соотносятся со статьей 25 Международного пакта о гражданских и политических правах, в силу пункта «b» которой каждый гражданин должен иметь без какой-либо дискриминации и без необоснованных ограничений право и возможность голосовать и быть избранным на подлинных периодических выборах, проводимых на основе всеобщего и равного избирательного права при тайном голосовании и обеспечивающих свободное волеизъявление избирателей, и статьей 3 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, которая в целях реализации гражданами права на свободные выборы предусматривает обязанность государства проводить их с разумной периодичностью путем тайного голосования в условиях, обеспечивающих свободное волеизъявление народа.
Признаваемая и гарантируемая демократическими правовыми государствами возможность участия граждан в формировании органов народного представительства на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании находит свое нормативное воплощение также в положениях Всеобщей декларации прав человека (статья 21), Европейской хартии местного самоуправления (статья 3) и Конвенции о стандартах демократических выборов, избирательных прав и свобод в государствах — участниках Содружества Независимых Государств (статья 1).
Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, право избирать своих представителей в органы государственной власти и органы местного самоуправления (активное избирательное право) и право быть избранными в эти органы (пассивное избирательное право) являются необходимой и существенной частью конституционного права граждан Российской Федерации участвовать в управлении делами государства и местного самоуправления и потому характеризуются общей направленностью на легитимацию выборных органов и должностных лиц публичной власти путем непосредственного волеизъявления народа Российской Федерации либо населения публично-правового образования; будучи элементом конституционного статуса избирателя, избирательные права являются в то же время и элементом публично-правового института выборов — в них воплощаются как личный интерес каждого конкретного избирателя в принятии непосредственного участия в управлении делами государства, так и публичный интерес, реализующийся в объективных итогах выборов и формировании на этой основе органов публичной власти.
Именно конституционной природой избирательных прав, включая их всеобщий и равный и вместе с тем политический и публично-правовой характер, предопределяется обязанность государства создавать условия, которые гарантировали бы адекватное выражение суверенной воли многонационального народа России посредством осуществления ее гражданами права на участие в управлении делами государства, и, соответственно, обязанность законодателя устанавливать нормативно-правовые и организационные механизмы, которые обеспечивали бы эффективную реализацию гражданами Российской Федерации своих избирательных прав на основе баланса законных интересов каждого гражданина и общества в целом и которые могут быть признаны конституционно обоснованными, только если они надлежащим образом гарантируют равные и справедливые условия осуществления этих прав и легитимацию органов публичной власти, формируемых по итогам демократических выборов, в том числе путем предоставления каждому гражданину, обладающему активным избирательным правом, возможности участия в выборах в качестве избирателя.
Вступая в избирательные правоотношения в качестве избирателей, граждане Российской Федерации реализуют не только свою политическую свободу и связанные с ней субъективные интересы, касающиеся тех или иных политических предпочтений, но и относящийся к основам конституционного строя Российской Федерации принцип народовластия; они участвуют в формировании самостоятельных и независимых органов публичной власти, которые призваны в своей деятельности обеспечивать представительство и интересы народа, гарантировать права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации, осуществляя эффективное и ответственное управление делами государства и общества.
Применительно к праву избирать как одному из важнейших элементов правового статуса гражданина в демократическом обществе — в силу закрепляющих принцип свободных выборов положений Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, рассматриваемых в контексте приведенных правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации (постановления от 22 января 2002 года № 2-П, от 29 ноября 2004 года № 17-П, от 11 марта 2008 года № 4-П, от 7 июля 2011 года № 15-П, от 22 апреля 2013 года № 8-П, от 10 октября 2013 года № 20-П и от 19 декабря 2013 года № 28-П), — это означает необходимость соблюдения при законодательном регулировании порядка проведения выборов и организации голосования на них требований, вытекающих из конституционного принципа равенства, и установления процедур, которые позволят обеспечивать их честность, прозрачность, безопасность и предотвращать возможные злоупотребления, не допуская в отношении граждан, обладающих активным избирательным правом, необоснованных ограничений, равно как и чрезмерных, вынуждающих к отказу от участия в голосовании обременений.

3. Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» устанавливает — в развитие предписаний Конституции Российской Федерации и международно-правовых актов, являющихся в силу ее статьи 15 (часть 4) частью правовой системы Российской Федерации, — условия, правила и процедуры, которые призваны надлежащим образом обеспечивать гражданам Российской Федерации участие в выборах и референдумах, проводимых на ее территории.
….
Субсидиарные способы осуществления активного избирательного права, такие как голосование по доверенности, голосование по почте и по сети «Интернет», получили широкое распространение в избирательном законодательстве современных государств, для которого характерна тенденция к усилению юридических, организационных и иных гарантий реализации избирательных прав. Накопленный ими опыт свидетельствует о том, что нацеленное на достижение всеобщности избирательного права разумное увеличение доступных видов электоральных практик способствует и росту числа граждан, принявших участие в голосовании, повышению гражданской активности, однако при этом для обеспечения подлинности и справедливости избирательного процесса и его результатов должны быть гарантированы надежность и эффективность субсидиарных механизмов, применяемых для организации голосования, соблюдение принципов свободных выборов и адекватное отображение волеизъявления избирателей, реализующих в процессе выборов свое право на участие в управлении делами государства.

3.1. …. Между тем в Российской Федерации до 1999 года избиратели, которые по тем или иным причинам в день голосования должны были отсутствовать по месту своего жительства и не могли прийти на избирательный участок, на котором они включены в список избирателей, также имели право проголосовать досрочно. В частности, Федеральным законом от 6 декабря 1994 года № 56-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан Российской Федерации» таким избирателям в течение 15 дней до дня выборов включительно предоставлялась возможность проголосовать досрочно путем заполнения избирательного бюллетеня в помещении окружной или участковой избирательной комиссии, на которую возлагалась обязанность обеспечить тайну голосования, сохранность избирательного бюллетеня и учет голоса избирателя при установлении итогов голосования, а также исключить возможность искажения волеизъявления избирателя (часть третья статьи 30).
….
Такое регулирование, вводящее неравные возможности использования института досрочного голосования на выборах и на референдуме и тем самым прямо противопоставляющее эти институты по объему гарантий реализации права на участие в голосовании, нарушает установленный Конституцией Российской Федерации в качестве одной из основ конституционного строя принцип, согласно которому и референдум, и свободные выборы являются высшими формами осуществления народовластия. Кроме того, отказ в праве на досрочное голосование избирателям, которые в день голосования по уважительным причинам, таким как отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья, будут отсутствовать по месту своего жительства и не смогут прибыть на избирательный участок, на котором они включены в список избирателей, ставит их в неравное положение по сравнению с другими гражданами, которые такую возможность имеют. Иные же субсидиарные механизмы (голосование по открепительным удостоверениям и по почте) в системе действующего правового регулирования не обеспечивают надлежащим образом реализацию права избирателей принять участие в голосовании и не оправдывают в полной мере своего предназначения в качестве дополнительных гарантий осуществления гражданами Российской Федерации активного избирательного права.
Таким образом, установленные пунктом 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» различия в реализации права на досрочное голосование не имеют разумного оправдания с точки зрения критериев, установленных Конституцией Российской Федерации, ее статьями 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3).

Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 71, статьями 72, 74, 75, 78, 79, 86 и 87 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации постановил:

1. Признать пункт 1 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 3 (части 2 и 3), 19 (части 1 и 2), 32 (части 1 и 2) и 55 (часть 3), в той мере, в какой содержащиеся в нем положения — в системе действующего правового регулирования — исключают для гражданина Российской Федерации, который в день голосования будет отсутствовать по месту своего жительства и не сможет прибыть в помещение для голосования на избирательном участке, на котором он включен в список избирателей, по уважительной причине (отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья), возможность проголосовать досрочно на выборах в органы государственной власти, органы местного самоуправления в порядке, аналогичном установленному пунктами 2-9 той же статьи.

2. Федеральному законодателю надлежит — исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, — внести в Федеральный закон «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» изменения, вытекающие из настоящего Постановления.
Впредь до внесения в избирательное законодательство надлежащих изменений избирателям, которые в день голосования будут отсутствовать по месту своего жительства и не смогут прибыть в помещение для голосования на избирательном участке, на котором они включены в список избирателей, по такой уважительной причине, как отпуск, командировка, режим трудовой и учебной деятельности, выполнение государственных и общественных обязанностей, состояние здоровья, должна быть предоставлена возможность проголосовать досрочно в порядке, аналогичном установленному пунктами 2-9 статьи 65 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации».

3. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию, вступает в силу немедленно после провозглашения, действует непосредственно и не требует подтверждения другими органами и должностными лицами.

4. Настоящее Постановление подлежит незамедлительному опубликованию в «Российской газете», «Собрании законодательства Российской Федерации» и на «Официальном интернет-портале правовой информации» (www.pravo.gov.ru). Постановление должно быть опубликовано также в «Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации».
Конституционный Суд
Российской Федерации

ЦИК и демарш Украины. «Светлана Давыдова-2», Давыдов.индекс и Выборы в день памяти Святого Давида
yaroslavova


Наталья Ярославова-Оболенская

участница «Гражданской Восьмерки» G8
кандидат технических наук

Выборы в России назначены на 18 сентября - день памяти Святого Глеба, в крещении Давида. (Давид , страстотерпец, князьhttp://www.owoman.ru/names/1591.html )
Глава ЦИК Элла Памфилова сегодня ошеломлена отказом президента Украины П.Порошенко открыть участки на Украине в день выборов в России.
«Порошенко заявил о невозможности организовать выборы в Госдуму на территории Украины»http://www.newsru.com/world/10sep2016/novoteukr.html )
Э.А. Памфиловой не пришлось бы «ломать голову» вместе с МИД, если бы ЦИК видел тот же объем информации, который видит Украина («ЦИК и МИД РФ обсудят вопрос о голосовании на Украине на выборах в Госдуму» https://ria.ru/election2016/20160910/1476579514.html).
Проблемы с Украиной не решить, если не разобраться у себя не территории с продолжением сценария «Света Давыдова 2», начавшегося в январе 2015 года. («Ложные минирования» Ленинградской АЭС. Светлана Владимировна Давыдова и Царь Давыд» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1082 )
ЦИК ставит на общественный контроль выборов в Тюменской области человека. который публично заявлял «я не буду танцевать канкан перед демократией», который не один год демонстрирует неуважение к правам собственности и после этого ждет какого-то другого отношения от Украины и доверия к выборам в России?(«Важно инвесторам. Доли в РФ можно дарить без согласия совладельцев. Это не Закон. Это Росреестр» http://yaroslavova.livejournal.com/556358.html)
Если человек не уважает демократию – это его право. Но отчего же он, в таком случае, лезет возглавлять демократический общественный контроль над выборами.
Отвечу, моя сводная сестра С.Ярославова изображала из себя сталинистку, позорила фамилию моего отца, документов об отцовстве которого не имеет, пела дифирамбы административному ресурсу, который будет «делать» выборы так , как ему надо, а теперь с этим прошлым её надо протолкнуть в Европу, как «борца за права», как «конкурентку» - европейским женщинам политикам.
За дело «превращения» в «демократа» Светы дочери Давиденко, с диктаторскими и тоталитарными взглядами, которые она демонстрировала не один год, взялся Л.Давыдов, публикующий его индексы на Давыдов, индекс.
Л.Давыдов - Председатель экспертного совета Фонда развития гражданского общества.
Вот такое у нас в России гражданское общество, когда Л.Давыдов раскручивает на своем сайте человека, который не один год нарушает мои права собственника, в связи с чем мною подано исковое заявление в суд, вследствие незаконных действий «протеже» Л.Давыдова. А защита моих прав собственника согласно ст. 35 Конституции РФ превышает в Тюменской области все разумные сроки. («Обращение к Председателю Тюменского областного Суда о разумных сроках защиты прав собственников»http://yaroslavova.livejournal.com/556985.html )
Л.Давыдов и моя сводная сестра С.Ярославова - дочь Давиденко нашли друга-друга. И сложился альянс на Давыдов.индекс (davydov.in)
«Выборы 2016: Тюменская область. Светлана Ярославова, Уральский ФО. Тюменская область19.08.2016» http://davydov.in/…/vybory-2016-tyumenskaya-oblast-svetlan…/
Возможно у Л.Давыдова такие же взгляды, как у моей сестры, и он тоже «не танцует канкан перед демократией».
В таком случае, вопрос:
Товарищ Давыдов, а вы в курсе, что ваша партнерша С.Ярославова, оставляет на бумаге угрозы о методах, которые называются карательными, в отношении правозащитников ? Это задокументировано. И не одной подписью.
Вы возглавляете Фонд развития гражданского общества, член президиума совета при Президенте и занимаетесь поддержкой тех, кто склонен к политическим репрессиям ?
Надо сказать, я впервые зашла сегодня на сайт Л.Давыдова. Хотя я видела ссылки на него на ura.ru и с определенного времени мне ставили материалы Давыдова, как рекомендованные в Facebook. Моя позиция: не читать рейтинги, индексы.
Зашла на сайт Л.Давыдова в связи с поступающей внешней информацией.
28 августа 2016 года у меня была статья о предательстве между родственниками.
О кровной вражде, что имеет прямое отношение к отношениям Украины и России.
Это была статья о Святополке Окаянном, который наобещал своему окружению из предателей дать власть, но они её не получили:
«Невозможно повторить путь Владимира Крестителя Руси, если не полюбить и не сделать ставку на святых Бориса и Глеба так, как их любил отец - князь Владимир Киевский, отдавший скипетр власти Борису. И не понять, что Окаянным на Руси был князь с именем Свят»http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=1274
Вместо власти окружению Святополка, который, возможно тоже многозначительно указывал на его имя «Свят», пришлось тащить за собой парализованного от страха и воняющего предателя:
«Окаянный Святополк побежал и напал на него бес. И расслабло тело его так, что он не мог на коне сидеть. И несли его на носилках". Ему постоянно слышится топот коней преследующих его: "“Бежим! Вот преследуют нас!” И посылали посмотреть, но не было ни гонящихся, ни преследующих его. А он, лежа в немочи, восклицал, говоря: “Бежим! Опять преследуют!” И прибежал в Ляшскую землю…И принял возмездие от Бога, наславшего на него губительные язвы и после смерти муку вечную". И, если убитые им братья считаются святыми, то от могилы Святополка "исходит смрад в назидание людям... И с этого времени прекратилась крамола на русской земле". Этим подчеркивается наступившее единению Руси после смерти Святополка Окаянного
После публикации о Святополке Окаянном и Смердящем, который убил своих родственников князей Бориса и Глеба – любимых детей князя Владимира, получила письмо с названием «Святая память о Светлане Давиденко».
Мою сводную сестру Свету, склонную действовать «стаей и силой»,назвали в честь Светы Давиденко.
Письмо, полученное мною, могло относиться только к статье 24-25 октября 2014 года, написанной мною после неожиданной смерти сестры моей мамы Тамары Давиденко - Светланы Давиденко, т.е. моей тети.
Умерла Света Давиденко сразу после её юбилея. Я была в Тюмени, но меня не пригласили на юбилей. Хотя моя сводная сестра по маме Света Ярославова знала, что я в городе и на последнем дне рождения Светланы Давиденко, в отличие от меня,  она присутствовала.
«Не родись красивой? Поезд жизни Светланы Давиденко: Шалоболинская писаница, Красноярск, Москва, Нахичевань - место высадки Ноя, Баку шиитов и Тюмень»http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1045.
Я не уверена, что дети Светланы Давиденко нашли время прочитать эту мою статью 2014 года, потому что никаких звонков и откликов не было. Никто из детей не поблагодарил. Никто не высказал мнение. Никто со мной статью не обсуждал, хотя через несколько месяцев я их видела лично.
Реакции на статью не было. Она появилась только после моей статьи о смердящем Святополке.
Светлана Давиденко не повторяла судьбу святых Бориса и Глеба и святой не является.
После смерти стараются вспомнить хорошее, и я написала только хорошее, в т.ч. и то, о чем сама Светлана не знала. В частности, о музее Ноя в Нахичеване. Но были, вместе с этим, и истории, когда родственникам приходилось собирать деньги и спасать мамину сестру Свету Давиденко за растрату, чтобы её не арестовали. И архивы эти не в России. Просто так не уничтожишь.
Не надо заниматься мифотворчеством там, где базы для этого нет.
Святость Бориса и Глеба была в том, что им было известно о готовившем их убийство Святополке, и они стояли перед нравственным выбором:
«В прославлении Бориса и Глеба соединились два чина Святости: благоверные князья и страстотерпцы. Они первые на Руси благоверные князья, т.е. праведные и благочестивые правители, жившие и правившие по закону Божьему, несшие Свет Христова Евангелия своим подданным. Они же - первые страстотерпцы на Руси, что означает особый подвиг мученичества: гибель от руки крещенного и родного по крови человека, а не от руки язычника за исповедание веры православной. Примеры мучеников-страстотерпцев к тому времени уже были в Православном мире и известны на Руси. Это святой Вячеслав Чешский и его бабка Святая Людмила Чешская, погибшие от рук родственников». Дни этих чешских святых стали днями чешской государственности.
В стране и на планете есть не мало людей, которые отравлены родственниками и иным образом пострадали от них., но они перед смертью не знали о том, что их готовится убить их кровный родственник, и не стояли перед тем нравственным выбором, перед которым стояли Святые Борис и Глеб.
В 2013 году моей сестре чрезвычайно «повезло». Умерла Лена Давиденко – моя двоюродная сестра в Москве. И мама Тамара Давиденко (Ярославова) в Тюмени.
Моя сестра Света расселила своих сыновей. Сашу Пинегина (Ярославова) - в квартиру умершей Лены Давиденко. А Илью Ковина - в квартиру умершей мамы, половина которой принадлежит мне. Но с моими правами собственника общественный контролер выборов в Тюменской области в 2016 году, как и в предыдущие годы не считается.
Первые шаги к предательству она сделала 20 лет назад и продолжает идти по этой же тропе предательств.
Имя Светланы Давиденко мне пришлось вспоминать через три месяца после её смерти в связи с украинско-российским скандалом вокруг Светланы Давыдовой. Фамилия Давиденко и фамилия Давыдова образованы от имени Давид.
А скандал со Светланой Давыдовой был совмещен с Татьяниным днем и новостями о «минировании» ЛАЭС, в 20 километрах от которой я живу («Минирования» ЛАЭС в дни Магдалины и Св.Татьяны.Света Давыдова и Царь Давыд, который боролся с Урией»http://yaroslavova.livejournal.com/413044.html ).
Была аналогия между этой историй с лжеминированием ЛАЭС одновременно с арестом Светы Давыдовой и реальными взрывами в Волгограде, в которых обвинили однофамильцев моего предка Печенкина, реальные же террористы были совсем других национальностей и фамилий. ("Политтехнологи-мародеры" Волгограда.Печенкин и Печеркин -"духовный брат" Распутина»http://yaroslavova.livejournal.com/284500.html ).
Такой пиар я назвала мародерским
Светлана Давиденко умерла также неожиданно,как после неё умерла в 2015 году Маргарита Ярославова – моя крестная.
Их объединял год рождения 1938 и Минусинк.
Обе они были в Минусинске во время знакомства моих родителей и брака , и рождения моей сестры Светы Ярославовой, которая в письмах маминого друга юности упоминается на 11 месяцев раньше даты её рождения по паспорту.
Вот эти две тети Светлана и Маргарита знали тайну рождения моей сводной сестры Светланы Ярославовой.
Это не та информация, из-за которой отправляют на тот свет.
Но у меня есть большое сомнение в шести смертях за два года:
Умерло 4 женщины Давиденко с 2012 года по 2014 год.
И две Ярославовых.
Умер неожиданно дед Александра Пинегина, который знал, что он Пинегин, а не Ярославов. Саша Пинегин - сын моей сводной сестры по маме  - Давиденко. Дед Пинегин нечаянно упал также, как два пенсионера в автобусе на Набережной в Тюмени 8 сентября 2016 года.
Упоминание о музее Ноя в статью о Свете Давиденко 2014 года включила я. Сама тетя Света Давиденко, как сказано, об этом не знала. Также не притянешь и Глинских с Мамаем, т.к. Света Давиденко (Аверкова) видела коллегу папы  - Глинского один раз и они друг другу не понравились ( «Наезд» на 1000 лет истории Руси. Их выбор: Мамай и «безбожники» сетевики ганзейцы вместо АвтоВАЗа»http://yaroslavova.livejournal.com/555765.html).
Полтора года прошло с даты этой статьи и вдруг сразу после упоминания Святополка Окаянного и Смердящего (яркий пример того, что подонком может быть человек с именем, образованным - от Свят) получаю текст о «Святой Свете»
По времени это связано с выборами и сотрудничеством моей сестры с Л.Давыдовым.
Как сказано выше, она общественный контролер выборов, о чем спешит сообщить обществу сайт Давыдов.индекс ( davydov.in)
«Выборы 2016: Тюменская область. Светлана Ярославова, Уральский ФО. Тюменская область19.08.2016» http://davydov.in/…/vybory-2016-tyumenskaya-oblast-svetlan…/
Л.Давыдов мою сводную сестру презентует, в т.ч. как члена Комиссии по информационной политике, средствам массовой информации и коммуникациям».
Комиссия по информационной политике, средствам массовой информации и коммуникациям - это новое к её прежней «гражданской монополии».
Л.Давыдов, видимо, не знает, что гражданское общество предполагает конкуренцию, а не сосредоточение всех статусов у одного человека, фамилия матери которого тоже начинается на «Давыд».
У Ярославовых в 18 веке были с Давыдовыми свои отношения. Не исполнил перед Т.Ф.Ярославовой полностью завещание его брата Ф.Орлова – В.Орлов, который потом был в родстве с Давыдовыми и Паниными.
Совсем отдельной историей, от происходящего, это назвать нельзя.
Потому, что выходит она на Дугино, которым владели Панины. Никита Панин был супругом дочери В.Орлова и родственником Мещерских.
К Ярославовым я имею прямое отношение, в отличие от «лжеЯрославовых».
Но Л.Давыдову, возможно, как раз, «лжеЯрославовы» и нужны.
В 2010 году он вошел в состав Общественного совета при Министерстве регионального развития Российской Федерации.
Это все та же самая компания:
«История о вычленении Минрегионразвития из Минэкономразвития после обращения к экс главе СВР и председателю Правительства РФ "О корректировании реформы ЖКХ в интересах населения"http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1026
Л.Давыдов тоже после меня занялся ЖКХ. Он теперь, спустя 10 лет «Член наблюдательного совета Фонда содействия реформированию ЖКХ»
Вместе с этим политолог Давыдов - однофамилец Светы Давыдовой, история которой была подобна Pussy Riot.
Остановилась эта история, так совпало, вместе с моим комментарием в жж и в Facebook:
«Уже после того, как Светлану Давыдову - сестру Натальи Давыдовой ( двух сестер, имеющих общего мужчину) выпустили из СИЗО, аудитория стала задаваться вопросом: А почему выбрали именно Светлану Давыдову? Ведь звонок был давно. Ещё весной. Арестовали же её 21 января 2015 года.
Такой вопрос задала Карина Орлова на радио «Эхо Москвы»: «А как вы считаете, почему выбрали мать семерых детей».
Ещё до того, как С.Давыдову отпустили из СИЗО, 2 февраля 2015 года я высказала гипотезу в Facebook: Потому что её имя образовано от «Давыд».
Текст был такой: «После фальшивого интервью от имени Кантора он увидел некую одухотворенность в лице Светы Давыдовой. У Европы совсем нет иммунитета к «информационным инфекциям»? «О Семье Светланы Давыдовой (от Давыд) - «Страна больна, если шпионов ищут среди кухарок и матерей». Как живет семья Светланы Давыдовой
Далее кратко пересказала суть этой статьи:
«Были две сестры Света и Наташа. Света (имевшая 3 детей) родила ребенка от мужа Наташи, у которой было тоже три ребенка. В итоге детей стал 7. Две сестры с одним мужем живут вместе. И все они Давыдовы ? …»
И прокомментировала:
«Мне это напоминает тотальную ложь, которая одно время распространялась в Тюмени…..».
Борис Немцов обратил внимание на странное имя двухмесячного ребенка Кассандра, указав на «одиозность происходящего, когда мать семерых детей, кормящую к тому же дочку Кассандру».
Это к вопросу о том, почему подбирали именно женщину с дочкой Кассандрой, с 7-ю детьми, по фамилии Давыдова и из Смоленска («Смоленск ЗА Прохорова! Прохоров ЗА свободу Слова! А город Петра и город Екатерины определяются»).
За две недели до ареста Светы Давыдовой я делала комментарий о Царе Давыде в Facebook.
И Давыд (Давид) связала с фамилией моей мамы Давиденко (Давид енко).
Судя по примеру Шевченко фамилию моей мамы Давиденко надо делить так «Давид» и «енко» «Имеется в случае с фамилией Шевченко, где “шэуджэн” обозначает священник (христианский) , а – ко (не -енко) сын ( къуэ)» («Ложные минирования» Ленинградской АЭС. Светлана Владимировна Давыдова и Царь Давыд» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1082 )
Такой комментарий о сестрах Давыдовых  сделан в связи с тем, что моя сестра в Тюмени выдавала себя за любовницу мужчины, с которым у меня были не один год отношения. Ей это надо было для продвижения, перед тем же Давыдовым. А поскольку у неё это не получалось, она приходила ко мне и требовала у меня вещи со  словами: тебе они больше не понадобятся. Совсем плохо обстояли у неё дела, и понадобились мои платья и шубы. Потом «сбила» себе компанию,распространявшую в Тюмени историю о том, что мы, подобно Свете Давыдовой  и Наташе Давыдовой, состояли в отношениях с одним мужчиной.
Выборный сюжет с М.Касьяновым показателен тем, что нечистоплотная конкуренция ведется , как раз, на этом поле: личной жизни.
Но одно дело по углам слухи распространять. Другое дело оказаться на «очной ставке» с мужчиной, «любовницей» которого моя сестра "прикидывается".
В первую очередь моей сестре Свете, названной в честь Светы Давиденко, не надо было, чтобы я развивала эту тему про Свету Давыдову и Наташу Давыдову и выложила доказательства лжи, в таком случае сразу выясняется, что под её «построением» ничего нет, кроме  "болота и зыбких песков".
История со Святополком Смердящим Окаянным тоже не в её пользу. Ведь она «играет» сейчас только на имени от «Свет» (ГОЭРЛО, Париж), а это почти то же самое, что от «Свят». А «соотечественники» в Европе, видимо, даже русского языка уже не помнят. ( Энергосбережение в России надо начинать с тарифной политики… Прохоров прав и не прав…http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=426 )






Должен ли Росреестр отвечать за свою деятельность в суде?
yaroslavova

После  публикации   мною  статьи  о  моем обращении    в    федеральный  Росреестр и    о  моем иске   к   тюменскому  Росреестру , где  я   обнародовала  частично мою   Апелляционную  жалобу  в  Тюменский  областной  суд,      глава  Росреестра   РФ  оставил свою  должность.

В ответе Росреестра, полученном  мною в  феврале  2016 года,    были недопустимо   «слиты» в одну   редакцию   два пункта  статьи    Гражданского кодекса РФ, относящиеся к разным сделкам.  На основании    этой «креативно»   измененной редакции  статьи  Гражданского  кодекса  утверждалось, что  согласие   совладельцев            квартир  требуется    только    в случае  сделки  купли продажи доли,  но не требуется в случае  сделки  дарения доли.

Эта позиция  противоречит   Гражданскому  Кодексу  РФ и Конституции РФ.

А поскольку  для  обоснования  этой  незаконной практики не  нашлось   статей   законов,  то  редакцию  статьи  ГК РФ  изменили.

История   представлена  в статье:

«Дарения долей квартир без согласия совладельцев. Росреестр «сливает» статьи ГК РФ,  чтобы объясниться» http://yaroslavova.livejournal.com/539718.html.

Проигнорирована  норма  Гражданского   Кодекса,  в то время,   как     приоритет  Конституции  и ГК РФ  обозначен  уже в  первых  статьях  федерального закона, во исполнение        которого и  возник    сам Росреестр.  Это  закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»  №122.

«Статья 3. Правовая основа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним

1. Правовую основу государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним составляют Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, настоящий Федеральный закон, иные федеральные законы, издаваемые в соответствии с ними другие нормативные правовые акты Российской Федерации».

«Другие  нормативные  документы»    стоят на последнем месте,  они последние в  иерархии норм права и   должны  соответствовать Конституции РФ и ГК РФ.

Ответ    Федерального Росреестра   мне  подписал  не    И.Васильев,  сменивший    должность в    июле 2016 года («Игорь Васильев намерен участвовать в выборах губернатора Кировской области» http://new-variant.ru/archives/75497).

Ответ   федерального     Росреестра    подписан  Заместителем   начальника  Управления      методического обеспечения и анализа в сфере   регистрации  прав  и кадастрового учета   В.Ю.Батищевой.    Получила  я    его в  феврале  2016 года,  на следующий   день после    обращения  к  Уполномоченному  по правам человека Э.А.Памфиловой, по вопросу,   косвенно связанному  с темой  Росреестра.

Обращу  внимание на эту  структуру – Управление  методического  обеспечения, которая  в  ответе   мне  не проявила    уважения к  Гражданскому  кодексу РФ, а  допустила     «слияние»  двух   пунктов    статьи ГК РФ  в одну  редакцию,  с  целью  обоснования   практики   регистрации  сделок   дарения  долей  квартир,      без  согласия  собственников   других  долей   в этих     же квартирах,  домах  и пр.

Это    был  не единичный случай.   «Слитые»  статьи  Гражданского  Кодекса   РФ   были  воспроизведены в  решении  суда  в  Тюмени, в той же  самой  редакции.

43  раза   вот этот   «орган  нормативно-правового  регулирования     в сфере государственной  регистрации»    упоминается  в   федеральном   законе      № 122-ФЗ    «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В сам   закон    № 122-ФЗ    вносились   поправки,  дополнения и изменения  более  чем  90  раз.   В этих более чем 90  случаях  принимались     федеральные  законы для того, чтобы   добавить      новые статьи или абзацы,   или  исключить   прежние.

90 раз   менять  закон РФ, затрагивающий        одно  из   самых главных  прав   граждан  России  -   право  на защиту    собственности,   это  очень   много.

Неоднократно   эти   поправки в закон  дополняли   полномочия  вот  этого  самого  «органа  нормативно-правового  регулирования     в сфере государственной  регистрации», как он  43  раза   именуется  в законе.

В законе    преобладает формулировка , относящаяся  к  этому  органу:

«в порядке, установленном органом нормативно-правового регулирования в сфере государственной регистрации прав».

Т.е.   этот   орган разрабатывает некие Порядки,  правила.  Нормативные  документы. 

Фактически,   это  отсылочные   нормы, которые  передают     право  нормотворческой  деятельности по  ключевым   вопросам,  затрагивающим права  граждан  России на    защиту  их  собственности(!)  -    структурному   подразделению     федерального  Росреестра.
Мною выбраны   статьи  закона   № 122-ФЗ,  упоминаюшие      этот "орган нормативно-правового   регулирования":

«Порядки, формы, методики, которые разрабатывает орган нормативного-правового регулирования Росреестра» http://nbch.livejournal.com/20280.html.

Таким образом,  Государственная   Дума  РФ     делегировала    структурному   подразделению Росреестра  разработку  Порядков  - суть,   правил по самым главным  вопросам, с которыми  соприкасаются   граждане  России  и бизнес.

Порядок  регистрации, формы заявлений,   формы   выписок, форма заявления об исправлении технической ошибки, сроки   предоставления    сведений  из ЕГРП. И т.д.

Т.е.  все ключевые    вопросы  документирования  прав   собственности.

И регулируется  это не  правилами, установленными  Государственной  Думой  РФ,    с надлежащей  профессиональной  экспертизой    принимаемых документов  и их  широким  обсуждением,    а  вот  этим «органом    нормативно-правового  регулирования»   федерального  Росреестра.

И  этот    «орган нормативно-правового  регулирования» не продемонстрировал   уважения     к   Гражданскому  кодексу  РФ,   в частности,   в ответе мне.

А влияние  этого  органа  оказалось достаточным для  того, чтобы  эти «слитые» пункты  статей    ГК РФ  в той  же  редакции   оказались в решении   суда  города  Тюмени.

Всего лишь,   структурное  подразделение. 

Но    о том, какое  влияние  оно оказывается на  жизнь  граждан  России, на ситуацию   на рынке  недвижимости ( а  её не  назовешь  благоприятной),   рассказывает  статья:

«Випреестр»   https://versia.ru/rosreestr-prevratilsya-v-mexanizm-dlya-zarabatyvaniya-deneg-malochislennym-organizovannym-soobshhestvom.

Нормотворческая  деятельность  этой  структуры   чрезвычайно   обширна, если  просмотреть весь закон,  проанализировать все  порядки, формы , требования  к   оформлению  и   электронным   подписям, которые       регулирует вот этот  «орган  нормативно-правового   регулирования»  Росреестра

Должна   эта  структура   отвечать за практику на  рынке  недвижимости,  созданную  благодаря  её нормотворческой  деятельности  ?
Да, должна.
Фактически,  нормотворческая  деятельность  этой  структуры   влияет на    жизнь   граждан России  и состояние  бизнеса   гораздо больше, чем Государственная   Дума.  Её  деятельность  можно  назвать   «квазизаконотворческой».
И  происходит   эта   нормативная  деятельности  вне процедур,  обязательных   для  законодательных органов  России.  Хотя и  к ГД РФ  есть много вопросов по ускоренным  процедурам принятия    законов.  Но  эти вопросы,  хотя  бы   задаются,    т.к. законы  принимаются  публично.
Полномочия, делегированные вот этой  структуре  «органу  нормативно-правового регулирования» Росреестра  объясняют     такую  быструю реакцию на мою  публикацию,  когда    буквально  через несколько  дней  появилась  новость    о том, что  Росреестр больше не  будет выдавать     Свидетельства о регистрации   прав   собственности, а  заменит    их просто  Выписками, которые     действительны    лишь на   дату их  выдачи, т.е. только на один   день:
В  России отменили свидетельства о  регистрации недвижимости   http://www.lenpravda.ru/brief/280354.html .
Т.е.   фактически  маленькое  структурное   подразделение, по сути,   отменяет   на территории всей  России  Свидетельства о   регистрации   прав   собственности.
Когда  появлялись  вот  эти новости  об   отмене     свидетельств о    регистрации      недвижимости   «за    кадром»   оставался    вопрос: А кто   принял  такое  самое  важное    для  граждан России  решение?
Новостные  сообщения  «упускали»  этот вопрос.
Принято, а кем  - не ясно.     Первое по дате    сообщение  появилось   со ссылкой   на  сайт    Росреестра  Екатеринбурга – из того, что мне встретилось.
Такая  же  быстрая  реакция  была  на   упоминание  мною в тексте Апелляционной   жалобы  Постановления  Конституционного   Суда      РФ    от 31  марта    2015 года  N 6-П  по  делу о    проверке     Конституционности    п. 1 части 4   статьи   2      федерального  Конституционного  закона    «О Верховном    суде Российской  Федерации»… в связи с  жалобой  открытого  акционерного общества  «Газпром нефть». 
Вместе  с новостью  об отмене   Свидетельств  о регистрации  недвижимости  появляется   новость о   том, что  скоро  и сам    Конституционный   Суд  может прекратить свое  существование. 
А первый    на пенсию  уйдет    судья-докладчик по    Постановлению    Конституционного   Суда      РФ    от 31  марта    2015 года  N 6-П , на которое я ссылалась   в тексте  свой   Апелляционной   жалобы,   М.Клеандров.
М.Клеандров  из Тюменской  области,   где в Тюмени и находится квартира,   по которой  была  зарегистрирована  сделка  дарения   доли по квартире, половина которой   принадлежит    мне,   без  моего согласия.   О произошедшем я  узнала  через  пол года.      сделка  повлекла, как  следствие,  новые нарушения  моих прав  собственника. 
Должны ли   граждане России понять  происходящее так, что    «орган нормотворческого  регулирования» Росреестра  ради  защиты  своей  позиции, противоречащей     ГК РФ,  в моем конкретном случае,   может    фактически  приостановить деятельность  Конституционного Суда в  России ?
Вся  нормотворческая  деятельность вот этого «органа нормотворческого  регулирования» Росреестра попадет  именно   под это  Постановление     Конституционного   Суда      РФ    от 31  марта    2015 года  N 6-П.
Теперь все  нормативные  документы, принятые  этой  структурой,  порядки и правила могут быть отменены в судебном порядке.
Раньше  ситуация  в России  была  такая,    что  Конституционный  Суд  РФ не рассматривал  разные   ведомственные  документы и письма,   и конституционные  права  граждан  нарушались,   как  раз ,  теми    структурами, которые  не имеют права принимать  законы.  Не       обладают  компетенцией  по   ограничению    прав граждан.
С 2015 года  ситуация  изменилась, после  принятия вот этого Постановления  КС РФ.
Изменилась  через несколько лет после  того, как я  обращалась по  этим   вопросам к Уполномоченному по правам человека В.Лукину и   делала    открытые  публикации, где  неоднократно    обращала  внимание на  эту  проблему.
По Конституции  РФ   права граждан  России могут быть  ограничены  только   федеральным  законом.
Но вдруг,  некое  неназванное структурное   подразделение  одного из ведомств,   принимает     решение об отмене    Свидетельств    о регистрации  недвижимости,  что я рассматриваю    как   ограничение моего  конституционного  права  собственника.
Вот  эта история  по «перетеканию»  нормотворческой    деятельности, прямо касающейся  прав   граждан и качества  их жизни   из   представительных и законодательных органов  - в органы  исполнительной власти  уже имела место в Тюмени.
И по   Уставу  города  Тюмени, «закрепляющему»  это,   я  обращалась в  2005 году к      Д.Медведеву, в то время главе Администрации  Президента («Женщины тюменской политики Ч. 2»  http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=49&PubID=5486)
Устав города Тюмени   тогда был  «анонимным». Его  авторство    до сих пор  не определено.  
В городе   авторство относили к   А.Раковой.  Она  же направляла  мне ответ   о том, что этот Устав города Тюмени в полной мере  соответствует закону.  Т.е.  она выступала на   стороне  «узаконивания»  этой    практики  ещё в 2005 году при  тюменском   губернаторе   С.Собянине.
Передача   слишком    обширного нормотворчества   «органу    нормативно-правового  регулирования» Росреестра  повторяет  эту  тюменскую  практику, по которой  я делала    обращение к Д.Медведеву  ещё  в 2005 году.
Кто следит    за этой  структурой?  Кто её контролирует ?
Теоретически,    глава  Росреестра.  Но главы  Ростреестра меняются, а «методическая    структура» остается.
При  этом  многие    громкие политические истории связаны       именно  с данными  Росреестра. 
Регулярные      «разоблачения» А Навального, построены,   в основном,   на данных   Росреестра.       Для того, чтобы  сделать запрос нужный запрос в Росреестр,  «наводка» не помешает.  Я  сомневаюсь, что обычный   гражданин  может прийти в Росреестр   и  сделать   100  запросов  Выписок  по всему   дому.
Данные   Росреестра  были     использованы   и по  квартире    Л.Путиной, в  публикациях   «своднического»  характера,  побуждающих   В.Путина  к браку:
«Л.Путина «вышла замуж» после моего обращения в Регпалату о мошенничестве с датой рождения и ФИО» http://yaroslavova.livejournal.com/505543.html.
Причем  подача  сообщений  в СМИ  соответствовала    фактам и примерам, которые   приводились в     моем   обращении  в Росреестр,   в частности,  о практике,  когда  у человека не  требуют свидетельство о  рождении   при вступлении в наследство  со ссылкой на то, что дата  рождения и фамилия   совпадают, как  это было в случае с моей сводной  сестрой  С.Ярославовой. Но это       благодатное  поле для  мошенничества:  достаточно   подобрать  человека  с  датой и   сменить фамилию.
Тут    же появился  сюжет о  квартире   Л.Путиной  и женщине с совпадающей  датой  рождения.
О  содержании моего обращения в Росреестр, включающем этот  пример,  знала  я,   и   знало Управление      методического обеспечения и анализа в сфере   регистрации  прав  и кадастрового учета, в т.ч.  исполнители, которые  готовили ответ и  имели служебный  доступ.  
А также  те, кто в  Тюмени  знакомился  с   этим  текстом.   Как показано  выше,   ответ   федерального  Росреестра  воспроизведен    в решении  суда в Тюмени.
И речь   в целом   идет о  тюменской   практике
Два  года   С.Собянин был    заместителем  Председателя  Правительства РФ и одновременно    руководителем     Аппарата  Правительства.  В его подчинении  эти  2 года работал  новый   глава    Администрации  Президента  А. Вайно.
Это к  вопросу о том,  что  была «мгновенная»,  в тот же  день,   реакция на мое обращение в Росреестр,  когда  в эту же   дату    В.Путин   подписал  закон  точно по теме  этого моего  обращения.   Новые поправки  я  восприняла не  как  улучшающие  мою      позицию собственника  половину  квартиры,  а -  осложняющие  её.
Ответственность  "передвигалась" на  нотариусов.
Росреестру не  хочется нести ответственность за многочисленные акты регистрации, в том числе,   с   нарушением прав собственника, как   это было в моем случае,    с нарушением норм ГК  РФ и Конституции РФ.
Росреестр  хочет    быть  неподсуден.    Судя по ответам мне структуру  выводят из числа   юридических лиц, к которым     может быть  подан иск.  Но это нарушает    Конституционное  право  граждан.
Так - не может быть     при столь  обширной  нормотворческой  деятельности,  которая  была расширена,  я полагаю, за счет  поправок  в закон  № 122-ФЗ,  разрабатывавшихся   самим  Росреестром.
Сделка   дарения  без моего согласия  как собственницы,   конкретно  в моем случае, была  заключена      до того,   как ответственность «передали» нотариусам  в декабре  2015  года
Тюменский  Росреестр должен признать   незаконность акта регистрации сделки дарения от  июня   2015 года. 
Происходило  это  уже тогда, когда  мое право собственности   на половину  квартиры было  зарегистрировано.  И  Росреестр  обязан был,  в первую  очередь,  защищать мое   зарегистрированное  право  собственности. 
Иначе,    зачем Росреестр ?
Ведь были времена, когда   мы  жили  без Росреестра. Заключали  сделки у нотариуса. Потом регистрировали в БТИ.    Росреестр  в отличие от  БТИ  выдвал    Свидетельство на  гербовой бумаге.   Если  сейчас это  отменено, то  один  из  главнных  смыслов  потерян.
Можно ликвидировать и Росреестр,  вслед за  ликвидацией     Свидетельств о регистрации прав на  недвижимость.