СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов… и нетрадиционных углевод
© Н.Б. Чистякова-Ярославова, к.т.н.
14 ноября 2011 года, Санкт-Петербург
Полный текст с иллюстрациями по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644
Тема сланцевых газов, обсуждалась недавно в Китае, во время официального визита премьер министра РФ В.Путина, и одновременно в России на Международном форуме «Нетрадиционные углеводороды : международный опыт и перспективы …», который состоялся в Москве, в Торгово-промышленной палате РФ.
Таким образом при изобилии в России традиционных углеводородов мы были вынуждены обсуждать , по политическим мотивам - углеводороды нетрадиционные.
В происходящем , вне всякого сомнения, я вижу одно из проявлений «Войн против традиционных ценностей» , начавшихся на планете и явного намерения управлять «через Меньшинства» глобальным миром , что надо отнести к одной из новых угроз для современного человечества. («Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег …» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=587).
Т.е. речь идет о необоснованно великих преимуществах меньшинствам (либо всему нетрадиционному), при которых они получают форсированный успех и незаслуженно встают во главе тех , кто оказал им помощь «дабы они поднялись с колен»…
Как видим, для разговора о прошедшем Международном Форуме в ТПП я выбрала язык политики. И избран он не только из-за новой политической «моды на сланцевый газ». А прежде всего - из-за того фона , на котором проходил этот Международный форум в ТПП РФ.
Это и попытка «превратить ТПП в «Ипатьевский дом».
Это и обострившаяся конкуренция между «русскими разведками», проявившаяся « в миру», прежде всего, в смене позиции В.Матвиенко, а также в смене состава Совета Безопасности. Это и активизации «разведок» аппаратов и комсомола (сегодня его надо рассматривать, как отдельную политическую силу) …
Политический фон 2011 года , одновременно, проявлен и в том, что первым лицам России «внедрили» идею «Стратегических инициатив», прямо оппонирующую тому самому долгосрочному «Стратегическому измерению», в отсутствии которого международные обозреватели увидели риски для России стать «младшим компаньоном» Китая , о чем говорится в статье : «Россия переключает внимание на Восток, но устроит ли ее роль "младшего компаньона"? , Inopressa.ru http://www.inopressa.ru/article/12Oct2011/inopressa/china_putin.html .
Ведь «Инициатива» - это почин, первый шаг, побуждение . «Инициатива» - это сиюминутность. Это, по сути, антоним слову «Стратегия».
Я могу говорить об этом по праву своего опыта заместителя Центра Стратегии регионального развития Тюменской области , участвовавшего в Круглых Столах CERA для руководителей высшего уровня в то время , когда ещё близко не существовал ЦСР «Север-Запад» , о чем можно судить по Списку участников Круглого стола «Cambridge Energy Reseach Associates» от 7 июля 1997 года по теме «Глобальные нефтегазовые стратегии XXI века и их значение для стран бывшего СССР» (см. Список участников Круглого стола для руководителей высшего уровня от 9 июля 1997 года).
Из российских регионов тогда были : Н.Чистякова - Центр стратегии регионального развития Тюменской области (ЦСРР), А.Шаронов и Е Максаков НБД-банк Нижний Новгород, в Чернов – администрация Архангельской области, В.Шаповал- администрация Сахалинской области , И. Кошовкин Томск НИПМнефть, Любовь Груць Нижневартовскнефтегаз, А.Брехунцов Сибирский научно-аналитический центр ( не присутствовал на Круглом столе В.Ульянов - руководитель ЦСРР ТО) .
Не было ещё ни М.Ходорковского, ни иных из тех, кто подошел к этим вопросам , в лучшем случае, на 2-3 года позже. При этом , обращает на себя внимание Лилия Швецова, ведущий исследователь Центра Карнеги за Международный Мир, которую считают наблюдателем от Бильдербергского клуба в России («Намакон» http://www.namakon.ru/articles.php?list=14&id=12&p=1 ).
Представляю одновременно Повестку дня этого Круглого стола для руководителей высшего уровня с целью сравнения стратегической значимости и содержательности докладов, обсуждаемых 15 лет назад и сейчас.
Также хочу обратить внимание на биографические справки докладчиков, в которых главными являются презентации их уникальных исследований в области глобальных нефтегазовых стратегий , Мировой нефти и газа , а отнюдь не послужной список, тем более, не «легенда» о карьере. Может ли кто-то сегодня в России назвать хотя бы пять таких человек ?
Как видно из представленного списка российских участников, не являющихся сотрудниками CERA , опыт стратегических исследований к тому времени имела, по сути, я одна. Вероятно, поэтому только я одна и сделала публикацию по результатам этого Круглого стола 1997 года в Парламентской газете «Тюменские известия» под названием «Тюменская область в контексте глобальных нефтегазовых стратегий XXI» , что вызвало такой большой ажиотаж и такие большие перемены в российской политике ( «Тюменские известия» № 137 (1763) от 22 июля 1997 г.).
Таким образом, опыт стратегических исследований в России, несмотря на узкий круг участников , насчитывает почти два десятилетия.
Тем не менее, в 2011 году (!) слово «Инициатива» почему-то ставится рядом со словом «Стратегия» …
Почему В.Путин принял это «словосочетание» ? Потому что « разведчик» в нем победил «стратега» ? ….
Почему российская разведка пошла путем «Стратегических инициатив» , несмотря на то, что продолжающаяся деградация стратегического мировоззрения являет собой масштабирование тех самых угроз, которые уже были описаны в Обращении от 13 мая 2005 года, к экс-руководителю Службы Внешней Разведки и Председателю Торгово-промышленной палаты РФ Евгению Максимовичу Примакову.
Это мое Обращение , сделанное шесть лет назад, было продиктовано выводами доклада по «Проекту 2020» Национального разведывательного совета США о контурах мирового будущего, и одновременным осмыслением истории создания платного недропользования в России за прошедшие 15 лет , в частности, в книге «История недропользования в России : входной билет для эффективной дипломатии» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=41 , поскольку именно в это время я работала над книгой и её сигнальный вариант был приложен к упомянутому Обращению (копия первой из двенадцати страниц обращения читается при увеличении ).
Я довольно быстро, уже 6 июня 2005 года, т.е. через три недели, получила ответ от нынешнего Президента , а в то время Вице-президента ТПП РФ С.Н.Катырина , который подтверждал тот факт , что Торгово-промышленная палата Российской Федерации рассмотрела мое обращение о «необходимости сохранения в России систем стратегических исследований в нефтегазовом секторе» (см. копию ответа Вице-президента ТПП РФ С.Н.Катырина ) .
Вскоре я получила подробный ответ и от Г.И.Шмаля - заместителя Председателя Комитета Торгово-промышленной палаты России по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса, поскольку именно этому Комитету, возглавляемому Ю.К.Шафраником, Евгений Максимович Примаков поручил дальнейшее взаимодействие со мной , по поднятым мною вопросам.
Таким образом, именно с этого Обращения и началось мое взаимодействие с Торгово-Промышленной палатой.
И вот сейчас, по итогам Международного Форума в Торгово-промышленной палате, я вижу необходимость вернуться к его истории по той причине, что выяснились, к примеру, следующие обстоятельства:
Многие ВИПы до сих пор так и не поняли того ,что качественная Политическая аналитика может быть создана только на основе качественной аналитики по глобальному энергетическому рынку….
После ряда общений в кулуарах, одновременно, «повис в воздухе» следующий вопрос : «Как им удалось разделить политическую аналитику и аналитику по нефтегазовым стратегиям?» .
….Т.е. то, что легко различается в Европе , не отличают у нас даже в высших политических эшелонах .
Вот с учетом подобного рода наблюдений и выводов, я сочла важным обратиться к предистории возникновения вышеописанной ситуации в России.
В 2005 году, о чем упомянуто выше , я как экс-заместитель Центра Стратегии регионального развития Тюменской области , к тому же специализирующийся на глобальных нефтегазовых стратегиях, сочла необходимым обратить внимание Е.М.Примакова на нарастающий разрыв и противоречие между содержанием и интенсивностью новых вызовов на глобальном нефтяном (энергетическом) рынке, с одной стороны, и в противовес этому - на снижение качества дискуссии по проблемам управления нефтегазовыми ресурсами на внутрироссийских площадках.
В тексте этого обращения шестилетней давности я уделила внимание явным признакам деградации всей системы Стратегического мировоззрения в России, и показательным в этом смысле было то, как , в частности, мне приходилось неоднократно отбивать попытки «превратить меня из Стратега в Опера, с целью получения сиюминутных ответов на вопросы « сбрасывать доллар или покупать» , на которые мне должно, опять же , оперативно отвечать , быстро «окинув» мировую экономику взглядом эксперта с репутацией сбывающихся долгосрочных трендов» - это цитата из Обращения к Е.М.Примакову от 2005 года.
Если сказать проще , то уже в 2005 году мы столкнулись с такими «менеджерами» от Государства , которых , в принципе, не интересовали вопросы Стратегии….
То же самое я, к сожалению, часто наблюдаю и сейчас, но уже в масштабе России, особенно после того как в 2008 году, в очередной раз, сбылся мой прогноз о падении мировых цен на нефть, в то время , как все предсказывали её рост до 500 долларов за баррель , ожидая 500 вместо 50 («О золотом эквиваленте» нефтяных цен и российского бюджета. Как нам найти «золото нефти» в мутных водах долларовых потоков?» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=630).
Т.е. Главный объект разведки остается неизменным. Это некий «Экспресс прогноз» на тему : «А что будет с ценами на нефть?»
Полный текст по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644
14 ноября 2011 года, Санкт-Петербург
Полный текст с иллюстрациями по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644
Тема сланцевых газов, обсуждалась недавно в Китае, во время официального визита премьер министра РФ В.Путина, и одновременно в России на Международном форуме «Нетрадиционные углеводороды : международный опыт и перспективы …», который состоялся в Москве, в Торгово-промышленной палате РФ.
Таким образом при изобилии в России традиционных углеводородов мы были вынуждены обсуждать , по политическим мотивам - углеводороды нетрадиционные.
В происходящем , вне всякого сомнения, я вижу одно из проявлений «Войн против традиционных ценностей» , начавшихся на планете и явного намерения управлять «через Меньшинства» глобальным миром , что надо отнести к одной из новых угроз для современного человечества. («Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег …» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=587).
Т.е. речь идет о необоснованно великих преимуществах меньшинствам (либо всему нетрадиционному), при которых они получают форсированный успех и незаслуженно встают во главе тех , кто оказал им помощь «дабы они поднялись с колен»…
Как видим, для разговора о прошедшем Международном Форуме в ТПП я выбрала язык политики. И избран он не только из-за новой политической «моды на сланцевый газ». А прежде всего - из-за того фона , на котором проходил этот Международный форум в ТПП РФ.
Это и попытка «превратить ТПП в «Ипатьевский дом».
Это и обострившаяся конкуренция между «русскими разведками», проявившаяся « в миру», прежде всего, в смене позиции В.Матвиенко, а также в смене состава Совета Безопасности. Это и активизации «разведок» аппаратов и комсомола (сегодня его надо рассматривать, как отдельную политическую силу) …
Политический фон 2011 года , одновременно, проявлен и в том, что первым лицам России «внедрили» идею «Стратегических инициатив», прямо оппонирующую тому самому долгосрочному «Стратегическому измерению», в отсутствии которого международные обозреватели увидели риски для России стать «младшим компаньоном» Китая , о чем говорится в статье : «Россия переключает внимание на Восток, но устроит ли ее роль "младшего компаньона"? , Inopressa.ru http://www.inopressa.ru/article/12Oct2011/inopressa/china_putin.html .
Ведь «Инициатива» - это почин, первый шаг, побуждение . «Инициатива» - это сиюминутность. Это, по сути, антоним слову «Стратегия».
Я могу говорить об этом по праву своего опыта заместителя Центра Стратегии регионального развития Тюменской области , участвовавшего в Круглых Столах CERA для руководителей высшего уровня в то время , когда ещё близко не существовал ЦСР «Север-Запад» , о чем можно судить по Списку участников Круглого стола «Cambridge Energy Reseach Associates» от 7 июля 1997 года по теме «Глобальные нефтегазовые стратегии XXI века и их значение для стран бывшего СССР» (см. Список участников Круглого стола для руководителей высшего уровня от 9 июля 1997 года).
Из российских регионов тогда были : Н.Чистякова - Центр стратегии регионального развития Тюменской области (ЦСРР), А.Шаронов и Е Максаков НБД-банк Нижний Новгород, в Чернов – администрация Архангельской области, В.Шаповал- администрация Сахалинской области , И. Кошовкин Томск НИПМнефть, Любовь Груць Нижневартовскнефтегаз, А.Брехунцов Сибирский научно-аналитический центр ( не присутствовал на Круглом столе В.Ульянов - руководитель ЦСРР ТО) .
Не было ещё ни М.Ходорковского, ни иных из тех, кто подошел к этим вопросам , в лучшем случае, на 2-3 года позже. При этом , обращает на себя внимание Лилия Швецова, ведущий исследователь Центра Карнеги за Международный Мир, которую считают наблюдателем от Бильдербергского клуба в России («Намакон» http://www.namakon.ru/articles.php?list=14&id=12&p=1 ).
Представляю одновременно Повестку дня этого Круглого стола для руководителей высшего уровня с целью сравнения стратегической значимости и содержательности докладов, обсуждаемых 15 лет назад и сейчас.
Также хочу обратить внимание на биографические справки докладчиков, в которых главными являются презентации их уникальных исследований в области глобальных нефтегазовых стратегий , Мировой нефти и газа , а отнюдь не послужной список, тем более, не «легенда» о карьере. Может ли кто-то сегодня в России назвать хотя бы пять таких человек ?
Как видно из представленного списка российских участников, не являющихся сотрудниками CERA , опыт стратегических исследований к тому времени имела, по сути, я одна. Вероятно, поэтому только я одна и сделала публикацию по результатам этого Круглого стола 1997 года в Парламентской газете «Тюменские известия» под названием «Тюменская область в контексте глобальных нефтегазовых стратегий XXI» , что вызвало такой большой ажиотаж и такие большие перемены в российской политике ( «Тюменские известия» № 137 (1763) от 22 июля 1997 г.).
Таким образом, опыт стратегических исследований в России, несмотря на узкий круг участников , насчитывает почти два десятилетия.
Тем не менее, в 2011 году (!) слово «Инициатива» почему-то ставится рядом со словом «Стратегия» …
Почему В.Путин принял это «словосочетание» ? Потому что « разведчик» в нем победил «стратега» ? ….
Почему российская разведка пошла путем «Стратегических инициатив» , несмотря на то, что продолжающаяся деградация стратегического мировоззрения являет собой масштабирование тех самых угроз, которые уже были описаны в Обращении от 13 мая 2005 года, к экс-руководителю Службы Внешней Разведки и Председателю Торгово-промышленной палаты РФ Евгению Максимовичу Примакову.
Это мое Обращение , сделанное шесть лет назад, было продиктовано выводами доклада по «Проекту 2020» Национального разведывательного совета США о контурах мирового будущего, и одновременным осмыслением истории создания платного недропользования в России за прошедшие 15 лет , в частности, в книге «История недропользования в России : входной билет для эффективной дипломатии» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=41 , поскольку именно в это время я работала над книгой и её сигнальный вариант был приложен к упомянутому Обращению (копия первой из двенадцати страниц обращения читается при увеличении ).
Я довольно быстро, уже 6 июня 2005 года, т.е. через три недели, получила ответ от нынешнего Президента , а в то время Вице-президента ТПП РФ С.Н.Катырина , который подтверждал тот факт , что Торгово-промышленная палата Российской Федерации рассмотрела мое обращение о «необходимости сохранения в России систем стратегических исследований в нефтегазовом секторе» (см. копию ответа Вице-президента ТПП РФ С.Н.Катырина ) .
Вскоре я получила подробный ответ и от Г.И.Шмаля - заместителя Председателя Комитета Торгово-промышленной палаты России по энергетической стратегии и развитию топливно-энергетического комплекса, поскольку именно этому Комитету, возглавляемому Ю.К.Шафраником, Евгений Максимович Примаков поручил дальнейшее взаимодействие со мной , по поднятым мною вопросам.
Таким образом, именно с этого Обращения и началось мое взаимодействие с Торгово-Промышленной палатой.
И вот сейчас, по итогам Международного Форума в Торгово-промышленной палате, я вижу необходимость вернуться к его истории по той причине, что выяснились, к примеру, следующие обстоятельства:
Многие ВИПы до сих пор так и не поняли того ,что качественная Политическая аналитика может быть создана только на основе качественной аналитики по глобальному энергетическому рынку….
После ряда общений в кулуарах, одновременно, «повис в воздухе» следующий вопрос : «Как им удалось разделить политическую аналитику и аналитику по нефтегазовым стратегиям?» .
….Т.е. то, что легко различается в Европе , не отличают у нас даже в высших политических эшелонах .
Вот с учетом подобного рода наблюдений и выводов, я сочла важным обратиться к предистории возникновения вышеописанной ситуации в России.
В 2005 году, о чем упомянуто выше , я как экс-заместитель Центра Стратегии регионального развития Тюменской области , к тому же специализирующийся на глобальных нефтегазовых стратегиях, сочла необходимым обратить внимание Е.М.Примакова на нарастающий разрыв и противоречие между содержанием и интенсивностью новых вызовов на глобальном нефтяном (энергетическом) рынке, с одной стороны, и в противовес этому - на снижение качества дискуссии по проблемам управления нефтегазовыми ресурсами на внутрироссийских площадках.
В тексте этого обращения шестилетней давности я уделила внимание явным признакам деградации всей системы Стратегического мировоззрения в России, и показательным в этом смысле было то, как , в частности, мне приходилось неоднократно отбивать попытки «превратить меня из Стратега в Опера, с целью получения сиюминутных ответов на вопросы « сбрасывать доллар или покупать» , на которые мне должно, опять же , оперативно отвечать , быстро «окинув» мировую экономику взглядом эксперта с репутацией сбывающихся долгосрочных трендов» - это цитата из Обращения к Е.М.Примакову от 2005 года.
Если сказать проще , то уже в 2005 году мы столкнулись с такими «менеджерами» от Государства , которых , в принципе, не интересовали вопросы Стратегии….
То же самое я, к сожалению, часто наблюдаю и сейчас, но уже в масштабе России, особенно после того как в 2008 году, в очередной раз, сбылся мой прогноз о падении мировых цен на нефть, в то время , как все предсказывали её рост до 500 долларов за баррель , ожидая 500 вместо 50 («О золотом эквиваленте» нефтяных цен и российского бюджета. Как нам найти «золото нефти» в мутных водах долларовых потоков?» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=630).
Т.е. Главный объект разведки остается неизменным. Это некий «Экспресс прогноз» на тему : «А что будет с ценами на нефть?»
Полный текст по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644