?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry Share Next Entry
«Политическая собственность» и «наци»-капиталисты».«Повороты» А.Улюкаева-1990 и М.Ходорковского-2005
yaroslavova

«Политическая собственность» и «наци»-капиталисты».«Повороты» А.Улюкаева-1990 и М.Ходорковского-2005

Андрей Илларионов опубликовал в связи с арестом А.Улюкаева (СПС) комментарий «Интересный «поворот» http://aillarionov.livejournal.com/960842.html со ссылкой в т.ч. на Е.Холмогорова
«По крайней мере, теперь становится более понятным, почему текст «Правый поворот», подписанный Улюкаевым, представленный в свое время СПСом и воспринятый общественностью в качестве его «программного документа, предвыборного манифеста» исчез с сайта Полит.ру, но появился/оказался/сохранился/законно находится на сайте Е.Холмогорова «Правый поворот»https://traditio.wiki/holmogorov/library/povorot/povorot.htm. С другой стороны, программный документ СПС, оказавшийся плагиатом творчества известного националиста, – это именно то, что нужно знать о лидерах СПС, их мировоззрении, программных установках, этике, приверженности праву, отношению к чужой собственности, прочим подобным «мелочам».
О политическом плагиате у меня была большая статья на развороте газеты в 2008 году, а 16 ноября 2016 года я сделала комментарий в Facebook, в связи с происходящими событиями, в т.ч. и с выборами в США, где тоже возникал этот вопрос, и выборами в Германии 2017 года:
«Напомню тем, кто склонен воровать на рынке политического пиара, где идеи стоят миллионы долларов. «Рост и ответственность» - слоган Ангелы Меркель, выбранный для G8 в 2007 году. Так назывался доклад А.Меркель «Рост и ответственность», которым она открывала "Восьмерку". 38 раз упоминается в протоколе G8 слово Рост. На немецком языке « Рост и Ответственность » - « Wachstum und Verantwortung ». У канцлера ФРГ А.Меркель « Рост » - концепция. Тема « Рост » в современной политике за А.Меркель, очередные выборы которой в 2017 году. Об этом не может не знать Э.Памфилова (ЦИК), участвовавшая в G8 в 2007 году в Германии, которая сразу после решения в ООН о недопустимости переступать границы (Гаага), а переступать нельзя и границы авторских прав, озаботилась членом партии Роста (?)
Речь идет об округе О.Дмитриевой из «Партии Роста», где ЦИК вдруг решил пересчитывать голоса: или в связи с арестом А.Улюкаева, или в связи с голосованием в ООН, тогда как 22 сентября с.г. ЦИК делал заявление о том, что никакого пересчета голосов не будет. И отказал не только Дмитриевой, но и Гартунгу и др. («Пересчета не будет» № 4166 от 22.09.2016 http://www.vedomosti.ru/…/09/22/658049-tsentrizbirkom-golosa)
Большие перспективы в связи с арестом А.Улюкаева, судя по тому, что "флюгер" ЦИК" повернулся в другую сторону, увидели для себя либералы из партии «Роста» и партии «Яблока». Одновременно, в этот же день, ВС РФ «обелил» А.Навального, отменив приговор по лесу из Кирова.
Глава ЦИК заговорила об «упрощенке» на языке мелких предпринимателей. Упрощены, возможно, будут процедуры президентских выборов. В сентябре уже «упростили», нарушив Постановление КС РФ о досрочных выборах ( "Двуликий Янус выборов 21 века. «Сельские выборы» в США, в России и Тюменской области. Разница в явке и лишении русских горожан права на досрочное голосование" http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1305).
«Разборки» носят внутрилиберальный характер. На смену прежним либералам приходят «суперлибералы». Если под либералами понимать «симбиоз больших денег и власти».
Место СПС тут же занимает партия «Яблоко» и партия «Роста». А в роли «силовиков» выступают женщины и «грубая сила денег».
Я была участницей двух съездов СПС в Москве, первый из них был учредительный, но А.Улюкаева на этих съездах не выделила.
Возможно, А.Улюкаев не присутствовал на заседаниях. В год первого съезда он был первым заместителем министра финансов России Алексея Кудрина. А во время съезда 2005 года первым заместителем председателя Центрального банка Российской Федерации Сергея Игнатьева. А вот А.Чубайс в заседаниях съезда 2005 года участвовал. Но это были дни энергоаварии в Чагино в Москве, он был в шоке и, было впечатление, искал поддержки. (http://www.dragonlance.ru/forum/index.php?showtopic=5616).
В 2005 году, после съезда СПС в Москве, в парламентской газете «Тюменские известия» было опубликовано мое интервью «Союз правых сил взгляд изнутри» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=1310
Уже несколько лет оно изъято. Его не было уже на сайте «Тюменских известий», когда СПС переделывали в «Правое дело» под М.Прохорова.
Изъято было, как написал А.Илларионов, и интервью 1990 года А.Улюкаева на сайте Полит.ру. Вчера, как и А.Илларионов, я видела пустую страницу. Сегодня, после того как прецедент этого изъятия стал публичным, текст интервью «Правый поворот» А.Улюкаева на сайте Полит.ру восстановлен.
В своих публикациях вместо исчезнувшего моего интервью «Союз правых сил взгляд изнутри», я ставила ссылку на скриншот газеты «Тюменские известия» http://www.yaroslavova.ru/images/news/2010/06/24/06.jpg. А что делать, если в Тюменской области столь серьезные трансформации произошли с «парламентским рупором» ?
Такая ссылка стоит и в статье от 15 ноября 2016 года:
«Белая Россия». Белоруссия. Нина Беляева завкафедрой Публичной политики ВШЭ, Никита Белых и Улюкаев» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1309
Сегодня опубликовала текст этого интервью 21 июня 2015 года полностью.
«Союз правых сил взгляд изнутри» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=1310
Оно отражает ситуацию в СПС по состоянию на 2005 год. Дискуссию в СПС. Раскол в СПС. То как проходил, по сути, последний съезд СПС, где по идее Леонида Гозмана сопредседателем был предложен член СПС с фамилией Белых.
Как и где родилась эта идея «про Белых» у Л.Гозмана, который поддерживал связь с шоу-бизнесом и режиссерами, – отдельный вопрос.
Буквально вскоре после этого моего интервью М.Ходорковский из тюрьмы (!) написал статью, напомнившую мне то, о чем я писала в июне.
Для сравнения::
Мой текст от 21 июня 2005 года интервью «Союз правых сил взгляд изнутри»:
«… Спор носит не только идеологический, но и правовой характер. Партийная бюрократия давно не заглядывала в закон о политических партиях. В нем не упоминается крупный капитал, при этом в статье 3 четко говорится о том, что политические партии должны выражать интересы населения. А поскольку СПС в лице её верховного менеджмента слишком срослась с идеей защиты мегамагнатов и многие месяцы игнорировала протесты из регионов, то мне пришлось обратиться в Министерство юстиции Российской Федерации о приостановлении деятельности СПС для того, чтобы вернуть партию, членом которой я являюсь, «в русло закона», т.е. ближе к населению, а также с той целью, чтобы она прекратила публично позиционировать себя как партия крупного капитала.
Есть разногласия с прочтением этой либеральной идеи. Право государственной собственности является не менее священным, чем право частной, однако об этом почему-то забывают. По моему убеждению, Союз правых сил, должен в первую очередь заниматься защитой прав собственности на недра и другие природные ресурсы, а также направлять больше усилий на отстаивание права собственности небогатых граждан, так как атаки в этом направлении усиливаются. В докладе национального разведывательного совета США такое явление, как «раскрепощение собственности», отнесено к одной из главных угроз глобального масштаба…. с интеллектуальной собственностью - полная вакханалия. Все это действительно весьма далеко от демократии. У Союза правых сил, как у любой структуры, где разросся административный ресурс, в этом плане есть очевидные проблемы».
Ниже выдержки из статьи М.Ходорковского от 1 августа 2005 года «Михаил Ходорковский «Левый поворот» http://old.khodorkovsky.ru/…/articles_and_interv…/12298.html:
«… Но к середине 90-х стало ясно, что чудо демократии как-то не задалось….Перед страной и ее – нашим – народом стали в полный рост совсем другие вопросы: справедливость: кому досталась советская социалистическая собственность, которую кровью и потом ковали три поколения? Почему люди, не блещущие ни умом, ни образованием, заколачивают миллионы, а академики и герои, мореплаватели и космонавты оказываются ниже черты бедности? ..нравственность в политике: …Нужен левый поворот, чтобы примирить свободу и справедливость, немногих выигравших и многих, ощущающих себя проигравшими от всеобщей либерализации.
В 2005 г. противоречие ожиданий и реальности начало наконец раскрываться. Признаком того стали январские демонстрации против монетизации льгот…воля людей к справедливости, к переменам стала тверже и ярче…2 млн подписей, собранных в мае – июне 2005 г. за всеобщую забастовку российских учителей, – это ли не доказательство того, что стабильность в стране иллюзорна, а "кризис назрел"?...»
Куда же без учителей….В августе 2016 года, когда надо было сменить министра образования, учителя тоже консолидировались в подписях под какой-то петицией.
Полный текст статьи М.Ходорковского по ссылке, которую я привела выше.
«Правый поворот» у А.Улюкаева.
«Левый поворот» у М.Ходорковского.
В 2010 году мне присылали статью про «Разворот», просили прокомментировать.
Я прокомментировала:
«Анонсирован разворот (переворот?) и самоликвидация «тандема спецслужб и олигархов» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=472
Всё развороты и повороты…
Когда вышла статья 2005 года М.Ходорковского, через два месяца после моего интервью, оппозиционного по отношению к руководству СПС, я подумала: Что послужило информационным поводом?.
Человек два года сидел. Был вне дискуссии. Газеты и то, наверное, с опозданием получал. И вдруг статья про «левый поворот» у бывшего олигарха, после моей критики СПС за то, что союз правых сил позиционирует себя партией крупного капитала.
У олигархов, как правило, бывают спичрайтеры.
Кто писал статью? Отчего ассоциация с «Письмами Тухачевского» ? Знает ли сам М.Ходорковский о том, что он написал статью из тюрьмы?
Отсюда моя публикация:
«Ходорковский — современный Тухачевский?» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=260
Этот вопрос я задала уже в ноябре 2008 года, когда возникла ситуация с Машей Гайдар - «любимой женщиной Никиты Белых». И отчего-то именно «дама сердца Белых» из СПС повторила мои действия. Как я в 2005 году, она обратилась к тому же самому Ю.Чайке в 2008 году.
Политическое копирование включает и повторение адресатов, и повторение в выборе целей, а не только плагиат политических текстов и идей.
Об этом есть статья на Стрингере «Торг Маши Гайдар с государством российским» http://www.stringer.ru/publication.mhtml?Part=46&PubID=10327
С истории «о Маше Гайдар» я и начала публикацию 2008 года «Ходорковский — современный Тухачевский?» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=260
«Статьи Михаила Ходорковского из тюрьмы, как я поняла, вызывают вопросы не только у меня, что следует из публикации «Торг Маши Гайдар с государством Российским…». И я все больше думаю о том, не являются ли эти «статьи Ходорковского» современной версией «писем Тухачевского» русской эмиграции в Европе в лице Председателя Высшего Монархического Совета в Берлине Маркова II , с целью якобы реставрации монархии в России. Эти ассоциации усиливаются ещё и тем, что в контексте «торгов» вокруг СПС вновь всплывает фамилия Маркова, также как это было и в годы «заговора Тухачевского» («Конкурент Валентины Матвиенко может возглавить новую партию»)
Странные тексты Ходорковского, в которых отсутствует индивидуальная энергетика Михаила Борисовича… Для сравнения я даже перечитала его дотюремные статьи. Разный уровень эрудиции, не свойственная для него «Единогласная позиция»… Писал ли это сам Михаил Борисович? Если писал, то насколько он имеет возможность контролировать окончательную версию текстов, которые публикуются в СМИ? Ведь энергетика явно «сбита»…
В 2008 году мое предположение было таково , что к статьям М.Ходорковского может иметь отношение и Леонид Гозман. Идеей конкретно Л.Гозмана было назначение Никиты Белых сопредседателем СПС. Потом у Никиты Белых возникают отношения с Машей Гайдар. Затем Маша делает "рефрен" моего обращения к Ю.Чайке. Тут же М.Ходорковский пишет очередную статью из тюрьмы, как в 2005 году, после моего интервью.
Андрей Илларионов в его комментарии «Интересный «поворот», как уже сказано, обращает внимание на плагиат, что связано с моралью.
«программный документ СПС, оказавшийся плагиатом творчества известного националиста, – это именно то, что нужно знать о лидерах СПС, их мировоззрении, программных установках, этике, приверженности праву, отношению к чужой собственности, прочим подобным «мелочам».
Плагиат был уже очевиден и в 2005 году.
Цитата из исчезнувшего интервью «Союз правых сил взгляд изнутри»:
«Политические программы всех существующих партий уже сейчас во многом похожи, но на данном этапе это, скорее, не результат одинакового восприятия политической ситуации, а итог откровенного плагиата и нарушения прав на интеллектуальную собственность… современная Россия не сумела создать надежные правила даже для материальных объектов , несанкционированное использование которых вообще-то «в глаз бьет».
А с интеллектуальной собственностью - полная вакханалия. Речь идет не только о нелицензированных товарах (контрафактах), но прежде всего в буквальном смысле сворованных у работников идеях, проектах, компьютерных программах, статьях, экспертных заключениях. Хотя по Трудовому кодексу и законодательству об авторском праве все эти работники сохраняют право на свои разработки. …»
Я не назвала тогда прямо СПС.
И даже в 2005 году привела в пример президента, который награждает свою команду спичрайтеров после оглашения Послания, т.е. не скрывает имен авторов текста.
Но так было в 2005 году.
А уже в 2008 году, когда главой администрации президента стал тюменский губернатор С.Собянин, я опубликовала статью
«Плагиат для президента» 18.03.08 годаhttp://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=197
«Джордж Буш уволил за плагиат высокопоставленного сотрудника своего аппарата (заместителя руководителя управления Белого дома по связям с политическими и религиозными организациями), а американские СМИ отказались впредь публиковать интервью уволенного помощника, который представлял своему «Работодателю-Президенту», не принадлежащие ему мысли и идеи, скрывая факт чужого авторства («Джордж Буш уволил помощника, уличенного в плагиате» (www.newsru.comhttp://www.newsru.com/world/01mar2008/bushy.html)…»
Главы в этой статье были такие:
-Использование чужих идей как способ сохраниться в окружении Президента…
-Внутренняя оппозиция идеям Экспорта нефти за рубли не дремлет
-Суверенная «политическая культура» России: цитировать, главным образом, мертвых…
-«Стратегические СМИ» должны обеспечивать первенство России, а не делать услуги плагиату, выдавливая из России носителей инновационных финансовых идей
-Воровство Букв (Формы), без понимания Смысла (Содержания) — новая угроза России
-О развитии идеи экспорта нефти за рубли и использовании рубля в качестве резервной валюты , в динамике с 1990 года. Цитаты из статей разных лет.
Статья об экспорте энергоресурсов за рубли была опубликована мною в 1990 году. Я никого на заставляю любить эту идею. Но если она кому-то нравится и человек рассуждает об этом, то он должен ссылаться на историю вопроса. В частности на то, что первая так организовать торговлю энергоресурсами предложила я.
Тут у меня есть разногласия с С.Глазьевым. Он часто обращается к этой теме, но я не встречала, чтобы он упомянул мое имя, как автора идеи, развивавшей её более 20 лет после 1990 года.
В интервью июня 2005 года «Союз правых сил: взгляд изнутри» я сделала комплимент С.Глазьеву, как ученому. Но это было основано на впечатлении 90-х годов, когда я получила документы за подписью С.Глазьева по законопроектам о СРП (Соглашения о разделе продукции). К ним в пакете шли аналитические материалы. Они были добротные. Я воспринимала тексты, как тексты С.Глазьева. Не исключено, эти тексты писали его подчиненные.
Отношение к С.Глазьеву сменилось после 2006 года, когда я об этой же идее экспорта энергоресурсов за рубли говорила на «Большой Восьмерке» 2006 года в России. Он на меня не ссылался и после этого.
Кардинально изменилось отношение в последние годы. он не знает достаточно глубоко истории России и Украины , но при этом слишком активен.
Я однажды ехала со священником почти двое суток в СВ.
И он поднял тему о слишком активных людях. Людях действия.
Сейчас более наглядна вот эта ситуация, о которой говорил священник, ехавший за благословением к патриарху Алексию II для того, чтобы завершить свои дни на Афоне.
Этих людей действия можно назвать так. Семь раз отрежь – один раз отмерь.
Т.е. они семь раз взломают, семь раз наедут на чью-то собственность, семь раз украдут… И только после этих семи разрушительных попыток будут отмеривать то, что они сделали.
В политике крадут партии, образы, идеи. Без идей все партии похожи. Бывает и хуже, когда осуществляются попадающие под трибунал действия в отношении политических конкурентов.
Мари Ле Пен во Франции получила партию от её отца Жана-Мари Ле Пена . Если бы она создавала её сама то, вероятною вошла в политику в возрасте ближе к возрасту Х.Клинтон.
И если Х.Клинтон жена бывшего президента. То Мари Ле Пен – дочь первого политика в партии лидера Национального Фронта с 1972 года Жана-Мари Ле Пена, которой она руководит после исключения из партии отца.
И она первая на планете, вошла в конфликт в собственным отцом, приведшим её в политику и «наследовавшим» ей партию ( Жан-Мари Ле Пен: мне стыдно, что у дочери моя фамилия http://www.bbc.com/…/2…/05/150505_france_le_pen_surname_fead).
Это к вопросу о морали политика.
Мне не нравится политик Мари Ле Пен во Франции, хотя я сама создавала «Русское национально-культурное объединение «Лебедь», которое мне запретили развивать в Тюменской области.
Заявлений о национальной гордости не достаточно для политика.
И политик не может взять в подарок партию и быть неблагодарным тому, от кого он этот подарок принял.
Французам есть смысл после терактов 2015 года и терактов в Ницце внимательнее изучить неудачи двух французских революций.
СПС связана с саентологией. Причем понимание саентологии очень странное, судя по тому, что мне внушали в Нижнем Новгороде: Нам не нужны умные, нам нужны те, кто умеет брать знание у умных»
Т.е. воровать. Это мораль. Причем мораль очень агрессивная и разрушительная для науки.
Националист Холмогоров и Улюкаев, который легко может поставить свое имя на его тексте (по предложению Холмогорова), уверенный,что его репрессии не коснутся.
Известная история о том, когда не имеющие возможность опубликовать текст, кормят соавторов и другие имена, как в случае с Улюкаевым.
На днях я цитировала книгу Премудрости Иисуса Сирахова.
«Не помогайте своим Именем и Словом тем , кто Вас подавляет, не давайте им превозмочь себя !..Делай добро смиренному, и не давай нечестивому: запирай от него хлеб и не давай ему, чтобы он чрез то не превозмог тебя; ибо ты получил бы сугубое зло за все добро, которое сделал бы ему; ибо и Всевышний ненавидит грешников»
Поэтому и «патриотизм» в России вот такой, раскармливающий зло.
«Дай своровать: Спаси Россию!» - «шлагбаум» на пути к Мировому теократическому правительству» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=324