В сентябре 2016 года я была лишена избирательного права, как мой дед Ярославов Василий «лишенец» в 1928-1931 годах, который 4 года вел борьбу за его право голосовать на выборах. После смерти В.Ленина число лишенцев выросло с 1 % до 10 % и это была форма политических репрессий (Лишение избирательных прав как форма политических репрессий (1917–1936 гг.)
http://www.artlad.ru/magazine/all/480/556/574/579).
В 2016 году я была лишена права избирать в связи с нарушением Постановления Конституционного Суда РФ на сентябрьских выборах в Государственную Думу и региональные парламенты, основанного на пяти международных актах («В.Путин о соблюдении международного права и «Лишенцы» избирательных прав 2016. Пять Международных актов в Постановлении Конституционного Суда РФ, не исполненном в сентябре 2016 года во время выборов в ГД РФ и региональные парламенты, в части соблюдения равных прав всех избирателей на досрочное голосование» )
Был нарушен основополагающий принцип равенства всех участвующих в выборах.
Другие граждане, такие как я, горожане не были допущены к досрочным выборам в Тюмени («ОБСЕ? Мне не дали досрочно проголосовать в городе Тюмени в отличие от 95 человек села Лайково» 22 сентября 2016 года http://yaroslavova.livejournal.com/56107
30 октября - день Политических репрессий, к политическим репрессиям относится лишение избирательных прав.
30 октября - день Политических репрессий, к которым относится лишение избирательных прав.
Представляю мою статью о моем деде лишенце В.С.Ярославове, в т.ч. с упоминанием того, как я была делегирована Б.Немцовым в избирательную комиссию Тюменской области и мне препятствовали в моей деятельности.
Банки и выборы. Финансовые пузыри, Конституционные реформы, репрессивное лишение избирательных прав и всенародные выборы
© Наталья Ярославова – Оболенская
12-14 июня 2015 года
Полный текст с иллюстрациями по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1115
В 1928-1931 годах мой прадед Василий Симеонович Ярославов 4 года боролся за свои гражданские и избирательные права. А в первые годы XXI века и мне, его правнучке, пришлось бороться за избирательные права и соблюдение законодательства о выборах в интересах неограниченного круга лиц, когда я была делегирована в Тюменскую областную избирательную комиссию Борисом Немцовым - председателем партии Союз Правых Сил.
Ярославовы и избирательные права - так, по большому счету, стоял вопрос четыре поколения.
Проблемы у прадеда В.С.Ярославова начались после смерти В.И.Ленина. Первый документ в деле о лишении его избирательных прав относится к 1928 году. Последний - к 1931 году («Лишение избирательных прав как форма политических репрессий (1917–1936 гг.)»).
Настаивая на восстановлении его в праве: избирать и быть избранным мой прадед В.С.Ярославов ссылался, в частности, и на то, что его сын Роман Васильевич Ярославов – член ВКПб и инспектор Политпросвета. Спустя годы, при рассмотрении вопроса о назначении моего деда Романа Васильевича Ярославова секретарем Башкирского обкома КПСС, всплыло именно это дело о лишении избирательных прав его отца В.С.Ярославова. Всплывало оно и второй раз перед назначением моего отца Б.Р.Ярославова секретарем парткома ТюмИИ. И в том, и в другом случае, назначения не состоялись из-за дела о предке «лишенце».
Число таких «лишенцев» после революции выросло с 1 % до 10 % к 30-м годам.
Богатым мой прадед не был ни при Романовых, ни при советской власти. Никогда не имел наемных работников и всего перечисляемого в статье о «лишенцах», за что его лишили в 30-х годах не только избирательного права, но и других гражданских прав.
Отношение последних Романовых и советской власти к Ярославовым, надо сказать, заметно не отличалось.
Редкий случай. Избирательного права моего прадеда лишали дважды.
После того, как его восстановил башкирский ЦИК, повторно прадед был лишен прав участия в выборах уже на сельском, самом нижнем уровне, где и в те годы не слишком обращали внимание на вышестоящую инстанцию.
На этом нижнем уровне, где чаще всего и бывает произвол, не выдавали подлинники документов о его восстановлении в правах, объявляли неблагонадежным, как якобы выступавшего против колхоза, а в колхоз не принимали, потому - что лишен избирательных прав. Когда же он представлял документы о ложности обвинений, его обличали как «торговца» (они в те годы тоже относились к лишенцам), что особо не нравилось моему прадеду В.С.Ярославову, как участнику Русско-Японской войны 1904-1905 года.
…
Жил он в те годы в Печенкино. Печенкиной была его мать Харитинья.
Половина села Печенкино, изначально, что естественно, и носила фамилию Печенкины.
С годами появились «понаехавшие».
Вот эти «прибывшие по следу», впоследствии, как раз, и лишали избирательного права моего прадеда, потомка Печенкиных по женской линии.
И лишали его гражданских прав в том самом его родном селе Печенкино, в частности, в сельсовете и в сельской избирательной комиссии названного села Печенкино-Рождественского тожъ, поскольку церковь в селе была Рождества Христова («Уникальный праздник Просвещения и Грамотности на Николу Вешнего…» ).
Истории такие повторялись тысячелетиями.
Те, кто прибывал по следу на найденное первопроходцами выгодное место и обжитое ими, селились сначала на окраине, затем перебирались ближе к центру городов и к главным улицам, протискивались к вершинам власти и, изгоняя потомков основателей великих градов, а также селений, неизменно намеревались присвоить себе их заслуги, проявляя при этом недюжинное коварство.
В этом контексте интересно сейчас наблюдать происходящее в Москве, да и в Тюмени тоже.
С потомками родов основателей боролись не только «понаехавшие», но бывало и «боковые ветки», породнившиеся с «позднее прибывшими». И я не исключаю, что моего деда лишали гражданских и избирательных прав его дальние родственники, в т.ч. один вполне конкретный, под фамилией Выдрин.
Репрессии по лишению гражданских прав приписывают В.И.Ленину.
Но как раз при Ленине прадед В.С.Ярославов был избран в состав сельсовета Печенкино, а в 1924-1925 годах служил сельисполнителем – сельским исполнителем. Был такой «гибрид» исполнительных и правоохранительных функций (Сельский исполнитель).
Проблемы же у прадеда В.С.Ярославова начались, как уже сказано, после смерти В.И.Ленина.
Сообразно тому, кто мог в те годы избирать и быть избранным, мой прадед В.С.Ярославов позиционировал себя сельским тружеником, исполняющим норму по сдаче зерна государству - 130 пудов, не имеющим никакого отношения к торговле и не выступавшим против колхоза.
Те, кто настаивал на повторном лишении его избирательных прав, утверждали - обратное. И везде повторялось: бывший «царский стражник» в Бирске. Страж. Пограничник.
В Бирске и сейчас в полиции (милиции) системы МВД есть Ярославовы, а рядом с ними Анкундинов – тоже весьма известная фамилия времен смуты. Один из Анкундиновых был приемным сыном моих предков.
Прадед В.С.Ярославов не отрицает, что после Русско-Японской войны, через несколько лет, из-за малоземельности он переехал в Бирск, где поступил на службу.
Но после революции из-за голода , и имея 10 едоков, вновь вернулся в село Печенкино и кормил семью сельским трудом.
К 1928 году, когда его лишили избирательного права, он уже 10 лет занимался землепашеством.
Поэтому в жалобе в ЦИК настаивал на том, что он сельский труженик.
Прадед был грамотным. И не просто грамотным. Он хорошо излагал обстоятельства дела.
Как пример, приведу цитату одного из его заявлений в ЦИК из дела о лишении избирательных прав:
«В избирательных правах я восстановлен БашЦИКом, о чем свидетельствуют имеющиеся справки. Более детального документа о восстановлении в правах гражданства не имею, потому как на неоднократное требование Печенскинский с/совет более точную справку почему-то не выдает, мотивируя свой отказ тем, что точная справка мне не нужна и что выдать такую сельсовет не может. По каким соображениям с/совет не дает мне таковую, я не знаю.
И не взирая на постановление БашЦИКа о восстановлении меня в правах и инструкцию о выборах в сельсоветы, наш сельизбирком… зачислил меня в лишенцы, выставляя мотив «как бывший стражник» (полный текст документа приводится ниже).
Сам себя прадед В.С.Ярославов ощущал все-таки военным и служащим.
Точным доказательством этого является запись о рождении моего деда Романа Васильевича Ярославова, где слово «крестьянин» об отце В.С.Ярославове зачеркнуто и заменено на - служащий, очевидно - по требованию самого моего прадеда.
Это вполне понятно. В 1905 году Василий Симеонович Ярославов вернулся с Русско-Японской войны. В этом же году у него родился сын Роман Ярославов, мой дед.
Разве мог он записать себя сельским жителем и крестьянином, когда ещё столь свежи были его военные воспоминания.
Видимо много погибло земляков на этой войне. И в память о них поставлена была часовня в селе Печенкино:
«Второе название села Печенкино - Рождественское, по Христорождественской церкви. Село уникально тем, что в нем дольше всего сохранился культ почитания воинов святых - антимилитаристов».
Все, кто жил в Бирске и Печенкино перед революцией совмещали службу и сельское хозяйство.
Сложилось это ещё с тех времен, когда об этом, по сути, и писал начальник Оренбургской экспедиции И.К. Кирилов, побывавший в Уфе в 1735 г. и проводивший сравнение материального положения уфимских дворян начала ХVIII в. с крестьянским.
В своем доношении в кабинет И.К.Кириллов сообщал:«...из лучших уфимских дворян и половина не сыщется которые б были не лапотники» (Бирское «Рюриково городище» и Климент Ярославов - староста Архангельского - Бирь, контролировавший Перевоз через реку Белую»).
Из тех же, кто прибыл на Каму раньше, ещё со стрельцами и монахами Савво-Сторожевского монастыря, кто был сослан вместе с ярославскими князьями при Иване Грозном и послан ещё в XVI веке на охрану новых рубежей, таких «лапотников» было и того более. Поэтому они, как сказано, были одновременно и на службе, и занимались сельским хозяйством.
Более состоятельными были Зиновы, к роду которых принадлежала жена Василия Семеновича Ярославова. Эти выходцы из Устюга освоились в торговле. Им принадлежали торговые лавки в Бирске. Тот факт, что Зиновы были богаче заметен по переписи 1917 года. Земель и скота у них было больше, чем у моего прадеда.
С этим родством могли быть связаны наветы о торговле, в которой будто бы участвовал В.С.Ярославов.
После войны он был в силе. И преуспел, вероятно, в Бирске. Вызвал, возможно, зависть тем, что остался на войне живым и немного встал на ноги перед революцией.
Как я понимаю, его брат М.С.Ярославов брал в эти годы кредит в банке для покупки табынских земель.
Казанские Печенкины в эти годы разбогатели на первой банковской деятельности (Печенкин и казанские масоны.Тайна Золота «Печенкин и Ко».1-й крах Банков и «Мальтийский крест»).
Но на благосостоянии моего прадеда В.С.Ярославова это не отразилось.
И как это бывает. Лишь только наступит «золотой век», так и финал близок.
Вместе с «финансовым пузырем» перед революцией 1917 года встал и вопрос о «всенародных выборах».
Уже тогда имела место взаимосвязь между тем, что происходило в банковской сфере и конституционной реформой, где главным вопросом был вопрос об избирательном праве.
Об избирательном праве всенародном или - с исключениями, как это сделал В.И.Ленин.
Уже после смерти В.И.Ленина, как показано выше, возможность лишать кого-то избирательных прав привела к росту числа лишенцев с 1 % до 10 % от численности взрослого населения.
…
Право голоса, если говорить о Вече, возникло до буржуа.
А голоса лишались пленные и во многом смерды, в т.ч. из пленных и рабов.
Причем именно смердам дал ранее отсутствовавшие у них права князь Пскова Ярослав Оболенский.
Был в его биографии конфликт с псковичами из-за смердов.
Однако не потомки ли этих смердов спустя века лишали избирательного права моего прадеда В.С.Ярославова ?
История эта представлялась мною в статье, посвященной 20-летию принятия Конституции - «Через 20 лет после принятия Конституции РФ о правах граждан, о Вече, о смердах и экспертах, о строительном лоббизме и «Много деток» при малых доходах»:
«Порабощенным смердам дал волю Псковский Князь Ярослав Васильевич Оболенский, проведший, по сути, реформу крепостного права ещё в 1484 году в Пскове. И вот это раскрепощение Псковских смердов вызвало бунт среди Псковских бояр , посадников , чиновников и пр., для которых данная «статья народа» из низких рабочих и кабальных холопов не относилась к свободной. Однако родоначальник Князей Ярославовых смердов освободил.
Конфликт с псковичами у Князя Пскова Ярослава Оболенского длился несколько месяцев, отчего и вошел в историю. … Зачем это нужно было Князю Московскому Ивану III и Князю Ярославу Оболенскому ? В т.ч. для усиления собственной власти и её централизации. Они противопоставили боярам – смердов.
А вернулась я к этому вопросу именно сейчас по той причине, что слово «Вече» громко звучало в последние дни на Киевском Майдане. И я хотела уточнить: смерды имели право участвовать в Вече или нет ?. Т.е. те, кто находится в кабальной ситуации могу принимать решение о судьбе страны или нет ? Это вопрос о процедуре принятия решений народом и о том, какой народ имеет право голоса…».
В.И.Ленин в вопросе о праве граждан избирать и быть избранными сделал ставку на бедных и трудящихся.
Тех же, кто мог оказывать давление на результаты выборов деньгами и капиталом «срезал», т.е. он ликвидировал «финансовый пузырь» и «финансовый лоббизм».
…
Однако после его смерти появился лоббизм другого рода, клевета, шантаж и отсюда рост числа лишенцев.
Т.е. всегда есть те, кто имеющимся у них ресурсом стремится уменьшить число избирателей, способных проголосовать не в их интересах и не за их кандидатов.
И этот ресурс не обязательно финансовый. Хотя финансовый и банковский ресурс проявляет себя чаще.
В моей личной истории защиты избирательных прав в интересах неограниченного круга лиц заметной была история именно о банках.
Борисом Немцовым – председателем партии СПС 21 октября 2003 года я была делегирована в областную избирательную комиссию Тюменской области перед выборами в государственную Думу Российской Федерации, назначенными на 7 декабря 2003 года.
Решение федерального исполкома, иллюстрирующее настоящую статью, подписано самим Борисом Немцовым и Виктором Некрутенко. В нем отмечалось, что у меня есть опыт выборов ( «Большая смена власти в России и в Тюменской области 8 декабря 2000 года - в годовщину упразднения СССР и дату принятия гимна. Штаб кандидата в губернаторы Тюменской области Собянина против штаба губернатора Рокецкого»).
С даты, когда меня соизволили с опозданием пригласить на заседание облизбиркома до «ссылки» в ХМАО я сделала несколько запросов, в т.ч. - о предоставлении документов и признаках раскрытия банковской тайны. Они иллюстрируют настоящую статью…
В 2003 году, когда мною, как членом областной избирательной комиссии, делались названные запросы, депутатом ГД РФ был избран Г.И.Райков, чья группа «Народный депутат» контролировала «банковский комитет» - Комитет Госдумы по кредитным организациям и финансовым рынкам. Т.е. комитет о деятельности тех самых банков, которые до революции немало повлияли на реформу власти и её выборы, чем и ускорили эту революцию.
В эти же выборы 2003 года, возглавляемая Г.Райковым «Народная партия» потерпела поражение на выборах по партийным спискам, набрав всего 1,18 %. Создали же «Народную партию» незадолго до выборов, сначала на базе коллектива «Горэлектросети».
…
А вот отношения с Г.И.Райковым у И.Халина, экс сотрудника ЗапСибкомбанка, сложились долгие и прочные (Игорь Халин пояснил, какова роль Райкова в ротации ЦИК).
Они часто обсуждали вопросы электронного голосования ( Москва : ЦИК владеет информацией о неожиданных результатах выборов ?)
И, в целом, бывший сотрудник ЗапСибкомбанка и бывший мэр Тюмени, ныне возглавляющий тюменское землячество в Москве, работают вполне дружно.
А вот проблемы с правом избирать и быть избранными остаются и, по моему мнению, усугубляются.
…
Это своя форма "лишения избирательных прав" уже в 21 веке.
Вернуться к теме меня побудило дело моего прадеда В.С.Ярославова, 4 года боровшегося за его избирательные права.
В деле о лишении избирательных прав моего прадеда В.С.Ярославова есть конверт с адресом Москва, Ильинка, Рыбный переулок 3
Это Гостиный двор (новый). Рядом Торгово-промышленная палата РФ , на углу Ильинки и Рыбного переулка 6.
В последние годы в ТПП РФ, уже при новом главе С.Катырине, заметно усилилось тюменское землячество во главе с Г.Райковым , экс мэром Тюмени, Председателем Совета директоров Федерального государственного казенного учреждения «Федеральный центр информатизации при Центральной избирательной комиссии Российской Федерации» (с 2011 года).
Об этом в статье: «Был ли сговор для влияния на выборы в Тюменской области? В США ФБР арестовало за такой сговор 6 человек».
…
Представляю далее Жалобу моего прадеда Василия Симеоновича Ярославова в башкирский ЦИК, дающую представление о том, как обстояли дела с правами избираться и быть избранными в 30-х годах 20 века, после введения ленинской практики лишенцев , число которых заметно выросло после смерти В.И.Ульянова.
В Башкирскую Центральную Избирательную комиссию
Продолжение http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1115
Статья
Лишение избирательных прав как форма политических репрессий (1917–1936 гг.)
http://www.artlad.ru/magazine/all/480/556/574/579Ограничение в избирательных правах было одной из наиболее распространённых форм политических репрессий советского государства с самого начала его существования и вплоть до принятия Конституции СССР 1936 г. Сама идея данного вида репрессий принадлежит председателю Совета Народных Комиссаров В. И. Ульянову (Ленину): «Избирателями являются трудящиеся и эксплуатируемые массы, буржуазия исключается». В статье 7 Конституции РСФСР 1918 г. утверждалось, что « эксплуататорам не может быть места ни в одном из органов власти», а в статье 65 перечислялись конкретные категории «лишенцев»:
а) лица, прибегающие к наёмному труду с целью извлечения прибыли;
б) лица, живущие на нетрудовой доход (проценты с капитала, доходы с предприятий, поступления с имущества и т.д.;
в) частные торговцы, торговые и коммерческие посредники;
г) монахи и духовные служители церквей и религиозных культов;
д) служащие и агенты бывшей полиции, особого корпуса жандармов и охранных отделений, а также члены царствовавшего в России дома;
с) лица, признанные в установленном порядке душевнобольными или умали¬шёнными;
и) лица, состоящие под опекой;
ж) лица, осуждённые за корыстные и порочащие преступления на срок, установленный «коном или судебным приговором;
Статья 40 Уголовного кодекса РСФСР 1922 г. уточняла, что имелось в виду под лишением избирательных прав:
1) лишение на срок не более 5 лет активного и пассивного избирательного права;
2) лишение активного и пассивного избирательного права в профессиональные и другие общественные организации;
3) лишение права занимать ответственные должности, быть заседателем или защитником в суде, поручителем и опекуном.
Вопреки всякой логике после окончания гражданской войны список «лишенцев» не сокращался, а увеличивался. В 1921 г. инструкцией ВЦИК пункт «д» 65-й статьи Конституции РСФСР 1918 г. был дополнен «членами карательных отрядов и белогвардейской милиции», а также теми, кто возвратился из районов, находившихся под контролем белогвардейцев, и не успел принять советского гражданства. Декретом ВЦИК 1922 г. лишались избирательных прав деятели антисоветских политических партий и административно-ссыльные с максимальным сроком ссылки 3 года. По Конституции СССР 1924 г. лишались избирательных прав те, кто использовал наёмный труд до революции 1917 г., а также члены семей всех категорий и «лишенцев», лица, прямо или косвенно руководившие органами государственной власти императорской России, а также «нелояльно» относившиеся к советской власти.
Инструкция ВЦИК о выборах городских и сельских Советов 1926 г. включила (с оговорками) в состав «лишенцев» бывших офицеров и военных чиновников белой армии, а также руководителей контрреволюционных банд.
В ходе первых после окончания гражданской войны избирательных кампаний избирательные комиссии стали составлять «чёрные списки» лишённых избирательных прав. В Прилузском районе такие списки стали составляться с 1924 г. В них заносились крестьяне – главы крестьянских дворов, а также материально зави¬сящие от них члены семей. Достаточно было, чтобы главы дворов нанимали более двух сезонных рабочих для уборки урожая или одного постоянного рабочего без особых обстоятельств (болезнь главы двора, мобилизация на лесозаготовки или лесосплав и др.).
В июне 1926 г. насчитывалось 887 «лишенцев» (0,88% от общего числа избирателей Коми АО), на 1.01.1930 г. – 2413, на 1.12.1930 г. – 26279 чел. (в том числе, 21766 спецпереселенцев-раскулаченных). К июлю 1932 г. численность спецпереселенцев составила 38600 человек, административно-ссыльных – 9600 человек, 2305 – административно-ссыльных и контрреволюционеров из числа местных жителей Коми АО…
С 20 октября 1930 г. составление списков «лишенцев» было отобрано у избирательных комиссий и передано административным отделам исполкомов.
Продолжение http://www.artlad.ru/magazine/all/480/556/574/579