Родившиеся 11 мая и «Надежды»: ТСЖ и «наводчица». IT и отъем недвижимости."Срочно позвоните в ЦБ.РФ"
На днях в почтовом отделении, решая свои вопросы, слышала, как женщина громко выясняет отношения по документу о прописке. Ей выдали документ о том, что вместе с ней временно на чужой жилплощади прописаны и её дети, что было для неё неожиданно. Она задавала вопросы: детей-то зачем прописали в комнату, которую она сняла на несколько месяцев, вместе с ней.
Женщине понадобилась временная прописка в Петербурге для устройства на работу, кто-то ей дал согласие, но прописали её на чужих метрах вместе с детьми. Для хозяев квартиры это тоже - неожиданность. И собственники квартиры, и съемщица комнаты и служащая почты – всё это громко обсуждали более получаса. Работник почты убеждала, что это всего лишь на несколько месяцев и не стоит волноваться.
По квартире в Тюмени, половина которой унаследована мною от мамы Т.А.Давиденко (Ярославовой), куда я не могу попасть после несанкционированного вторжения на мою жилплощадь и последующих «узакониваний» путем дарения от моей сводной сестры С.Ярославовой - её сыну, есть подобная же ситуация с пропиской.
В отличие от Петербурга, меня, как собственницу ½ квартиры, не спрашивали, когда прописывали в квартиру других людей. Т.е. без моего согласия прописали семейство, которое не умеет читать закон, также как и их «IT-помощники» и «юридические консультанты».
IT – потому, что мои совладельцы цитируют «интернет консультации юристов», подобные «консультациям» о том, что доли собственности можно дарить без согласия других собственников, что противоречит ГК РФ.
Есть подобного же рода «лжеконсультации», касающиеся квартир, находящихся в общей долевой собственности. Однажды в Тюмени я читала в интернете «измышления юристов мошенников» и подумала, что если имеет место кибершпионаж за тем, что я просматриваю в интернет сети, то мне будут цитировать конкретно вот эту страницу.
Признаки кибервнедрения были очевидные. При моей попытке войти в Тюмени в интернет банк Петербурга - выходило окно о том, что имеет место внедрение в мою линию, линия не защищена и система безопасности банка запрещает вход. Скриншот этой страницы о том, как я не могла в Тюмени войти в интернет банк, я размещала в Facebook.
Я прекратила в Тюмени просматривать материалы, но, при этом, ожидала, что «доводы» интернет мошенников на рынке недвижимости всплывут в разговоре со мной. И они всплыли. Мне их процитировал неоднократно Илья Ковин - сын моей сводной сестры С.Ярославовой, что ещё раз подтвердило: к этой истории имеет отношение IT. Причем Илья Ковин повторял одно и то же, потому что ничего другого он не знал. Одновременно он предъявлял и лжедокумент о том, что является собственником по состоянию на 27 мая 2015 года, который мог появиться только при участии «новых информационных технологий».
По состоянию на 27 мая 2015 года это было незаконное проникновение в мое жилище. И сейчас тоже - незаконнное занятие моей половины квартирыс ограничением мне доступа.
К маю 2015 года прежнее ТСЖ «На Механической», которое обслуживало дом с унаследованной мною половиной квартиры, сменила УК «Надежда» с именем Надежды Савченко, родившейся в один день с моей мамой 11 мая (Женщин толкают на амбразуру http://inosmi.ru/politic/20160811/237514767.html).
И вот эта «Надежда» - управляющая компания поменяла персональные данные моего лицевого счета по квартире, после чего мои деньги в Петербурге за ЖКХ были зачислены на имя Ильи Ковина, которому была передарена другая половина квартиры без моего согласия, чего не могло быть при соблюдении норм Гражданского кодекса РФ. Мне в Петербурге выдали чек в Сбербанке не с моим именем, а с именем Ильи Ковина, как плательщика. Произошло это в дочернем банке ЦБ РФ - Сбербанке, который ежегодно тратит огромные средства на совершенствование IT.
Глава Росреестра И.Васильев, к которому я обращалась в декабре 2015 года, в связи с регистрацией в Тюмени сделки дарения другой ½ квартиры без моего согласия, в июле переведен на место Н.Белых («Игорь Васильев намерен участвовать в выборах губернатора Кировской области» http://new-variant.ru/archives/75497)
В ответе федерального Росреестра, который я получила в феврале 2016 года, на следующий день после моего обращения к Уполномоченному по правам человека Э.Памфиловой, имело место недопустимое слияние двух пунктов статьи ГК РФ в одну редакцию, что в июне 2016 года было воспроизведено в Тюмени в судебном решении.
Участие IT было и в случае моего обращения к Уполномоченному по правам человека, т.к. после подтверждения получения почты через 2 дня сообщили о «пропаже» приложения. И я отправила приложение тем, кто мне об этом написал. Был ли это аппарат Уполномоченного или кто-то имеющий служебный доступ, мне не известно, но события привели к тому, что Э.А.Памфилову перевели на должность главы ЦИК (Об уровне, с которого передвигают Э.Памфилову и Г.Грефа, и Уполномоченном «под колпаком» (?) Если бы стало известно о том, что Хиллари Клинтон написала кому-то 500 писем, с целью узнать идеи для глобального женского лидерства - это был бы планетарный скандал» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1220).
В ответе Росреестра, полученном мною в феврале, содержалось утверждение о том, что Росреестр (Минэкономразвития) не имеет права давать указания Росреестрам в регионах. Однако судебное решение в Тюмени повторяло ту самую, слитую вместе редакцию двух пунктов статьи ГК РФ, из частного ответа мне федерального Росреестра, поступившего в электронном виде на мой электронный адрес (Дарения долей квартир без согласия совладельцев. Росреестр «сливает» статьи ГК РФ, чтобы объясниться http://yaroslavova.livejournal.com/539718.html ).
Скопирована эта эксклюзивная «редакция» могла быть только в двух случаях. Первое - тюменский Росреестр получил прямую инструкцию от федерального Росреестра и «юридическую консультацию», как надо отвечать на мое Исковое заявление. А потом в решении суда в Тюмени была скопирована вот эта часть текста из ответа тюменского Росреестра, полученная ими из Росреестра федерального в структуре Минэкономразвития. В этом случае, были отданы прямые указания от федерального Росреестра - региональному. Такие прямые указания я и просила сделать в своем обращении к И.Васильеву от декабря 2015 года, которое начиналось с вопроса о полной проверке деятельности тюменского Росреестра.
Во втором случае, «эксклюзивная редакция» могла быть передана, минуя тюменский Росреест: от федерального Росреестра (Минэкономразвития) - к Тюменскому суду (?)
Экзотическая версия: была вскрыта моя электронная почта и цитата из ответа мне федерального Росреестра (Минэкономразвития) как-то оказалась в решении суда Тюмени.
Почта у меня во время этих событий вскрывалась.
На решение суда в Тюмени я подала апелляционную жалобу.
Новый глава Росреестра пока не назначен.
И есть вопрос о дальнейшей судьбе Росреестра (Випреестр
После обнародования мною части апелляционной жалобы 3 июля 2016 года появилась новость о том, что Росреестр не будет выдавать более свидетельства о собственности (В России отменили свидетельства о регистрации недвижимости http://www.lenpravda.ru/brief/280354.html ).
А Конституционный суд, на Постановление которого я ссылалась, не исключено даже прекратит свое существование ( Конституционный суд, призванный защищать права россиян, теряет ещё двух судей. Скоро Россия может потерять и сам КС, опасаются эксперты http://www.fontanka.ru/2016/07/11/102/ ).
Мне задают вопрос бизнесмены: Неужели суд ответил, что доли собственности можно дарить без согласия совладельцев ?
Это ведь касается и бизнеса.
Я ответила: Нет. В решении суда этого нет. Как они могут это написать, если Гражданский кодекс напрямую это запрещает. А защите собственности посвящена отдельная статья Конституции.
Приводятся другие доводы. Я ответно ссылаюсь на Постановление Конституционного Суда РФ.
Эта практика передаривания долей без согласия совладельцев создана Росреестром (Минэкономразвития). Росреестр- ответчик.
К Росреестру относится и практика ускоренных регистраций, о чем также идет речь в моем исковом заявлении и в апелляционной жалобе. Примеры того, как в выписках Росреестра убирается строка о дате и печать, чтобы осложнить доказательство в суде ускоренной регистрации, мною приводились публично с иллюстрацией различий в выписках.
Аналогично - и с практикой прописок.
УК «Надежда» не только поменяла мне персональные данные по лицевому счету на бывшую квартиру мамы Т.А.Ярославовой (11 мая 1932 – 26 июня 2013 года), при том, что лицевой счет изначально после смерти мамы был оформлен на меня.
Это же УК «Надежда» прописало в квартире, половина которой принадлежит мне, без моего согласия Илью Ковина с семьей, включая ребенка, с намеренным ухудшением жилищных условий. У И. Ковина есть квартира, купленная по ипотеке. Он видимо сдал её в аренду и живет за мой счет, разместившись на моей жилплощади.
У него есть и прежняя семья со вторым ребенком.
Т.е. семья Ильи Ковина с одним ребенком теперь прописана в квартире, где ему принадлежит ½ по сделке дарения от моей сводной сестры С.Ярославовой, которую я оспариваю.
Прописано это семейство также, как в случае с Росреестром, без моего согласия, несмотря на то, что я делала предварительные обращения в органы опеки и в управляющую компанию «Надежда», где извещала их, что по этой квартире будет судебный процесс и для ребенка это будет ухудшение жилищных условий.
Ответ тюменской опеки был направлен мне после того, как сделав запрос в Росреестр, опека убедилась в том, что сделка по дарению квартиры без моего согласия - зарегистрирована в тюменском Росреестре.
В ответе органа опеки - ссылки на инструкции и письма, которые сейчас можно обжаловать в судебном порядке, согласно Постановления Конституционного Суда РФ. (КС разрешил оспаривать письма госорганов в судебном порядке http://www.rosbalt.ru/main/2015/03/31/1383552.html ).
Конечный вывод ответа из опеки такой: ребенок прописывается туда, куда прописываются родители.
Утверждается то же самое, что утверждала работник почты в Петербурге.
Если родители переезжают в худшие жилищные условия ради работы, или ради мошенничества по намеренному ухудшению жилищных условий, то дети автоматически прописываются за ними и жилищные условия детей ухудшаются.
А для чего тогда органы опеки.
Существование органов опеки обосновывалось тем, что если родители алкоголики, если они авантюристы, если они берут кредиты, не просчитывая последствий, то дети в любом случае будут защищены.
Из-за родительских авантюр дети не будут выписаны. Т.е. из 4-хкомнатной квартиры или 2-х комнатной квартиры они не будут прописаны на половину квартиры, к тому же - под судом.
Вот для чего создавалась опека.
Но мне опека отвечает иное.
Получается, автоматически, если родители захотели ухудшить жилищные условия, эти жилищные условия будет ухудшены и у детей.
Где детская защита в стране ?
После скандала в Карелии Уполномоченного по правам детей не слышно. Хотя и раньше он по этой теме не обозначался.
Тема прописки звучала в связи с выборами. Э.Памфилова отодвинула вопрос - до периода: после выборов.
После выборов поздно будет.
В августе вопросы прописки затронут в контексте «облегчения» процедур.
Случай на почте, возможно, уже последствия этого «облегчения».
Для «облегчения», видимо, сменили и управляющую компанию, обслуживающую дом на Механической 27, где находилась квартиры 119 мамы Т.А.Давиденко (Ярославовой).
Было до этого «ТСЖ на Механической». В ТСЖ «На Механической» предложили собрать свидетельские показания соседей о незаконном проникновении на мою жилплощадь в 2014 году. Я их поддержала.
После этого сменили управляющую компанию на «Надежду». Адрес этой компании в Винзилях. Есть такая деревня под Тюменью.
В Тюмени не нашлось достойной Управляющей компании для обслуживания этого дома?
Какая срочность была менять компанию, которая обслуживала дом более 10 лет ?
Чтобы «легче» решался вопрос с заменой моих персональных данных по лицевому счету на квартиру ? И с пропиской без моего согласия ?
К УК «Надежде» вопросов у меня много. Главный – о лицензии УК «Надежда». Истории названия «Надежда» и дате появления.
Но я обращалась не только к руководителю УК «Надежды», где специально выделила четыре вопроса, чтобы мне ответили на все четыре, но и к Сбербанку, который фактически «поддержал» схему «Надежды».
В УК «Надежда» мне не дали ответ на эти мои 4 вопроса. Ответ содержит недостоверную информацию о том, что лицевые счета между мною и И.Ковиным разделены.
Если бы лицевые счета были разделены, мои деньги в Петербурге были бы зачислены на мой счет. И документ в Сбербанке в Петербурге мне бы выдали с моей фамилией.
И если бы УК «Надежда» прореагировало правильно на мое обращение, то оно тут же внесло бы исправление и выдало мне документ о том, что мои деньги зачислены на мой счет с указанием моего имени.
Я обращалась в Сбербанк. При больших расходах Сбербанка на IT работа с электронными обращениями поставлена хуже , чем у Уполномоченного по правам человека. Сайт Уполномоченного предполагает возможность сделать приложения документов к обращению. Приложения могут потеряться, тогда идет запрос через 1-2 дня о потере приложений и их можно переслать повторно.
Программа продвинутого в IT Сбербанка не позволяет сделать приложения документов. Я разместила скриншоты документов на радикал.ру и включила в текст обращения ссылки. Через месяц получила ответ, что к этой дате документы на радикал.ру уже не читаются. Повторите обращение.
Можно ли оценить вот такую программу Сбербанка, как современную ?
Я её так не оцениваю. Приложение – это элементарно.
Более значимо в этой истории другое.
После получения этого ответа Сбербанка, в т.ч. на электронную почту, я получила вскоре ночное SMS « с шантажом от ЦБ РФ»:
«Счет VISA аннулирован Звонить срочно ЦБ РФ …».
Вероятно, большинство бы встревожилось, даже если послание странным образом получили в нерабочее время.
Но к номеру телефона, по которому я получила это сообщение, не привязана никакая карта. И карты открывают не в Центральном банке ( ЦБ после моей статьи Смысли – без денег. Деньги - без смыла http://yaroslavova.livejournal.com/547118.html ).
История с квартирой сопровождается тем самым одновременным давлением через сети, на которое я обратила внимание в статье:
«П.Шеремет и журналисты. Необходимо исследование о методах и целях давления через сети и коммуникации» http://yaroslavova.livejournal.com/543041.html
Сети были мною названы:
Предполагаю, что это «стандартный набор обработки в случае, когда «отжимают квартиру».
Какая –то группа лиц или один человек с разных ресурсов организует мне вот «информационный поток». по одной теме
А вот SMS c указанием срочно звонить в Центральный банк и послание от Госуслуг - более редкий случай.