Праймериз с 2000 участниками нивелирует ярких лидеров с прошлым опытом, как вице-премьеры и политики
сведения о достижениях которых изымаются в интернете
© Наталья Ярославова – Оболенская
5 мая 2016 года
Полный текст с иллюстрациями http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=1236
Огромный рекламный щит Марии Максаковой, на который обращает внимание всякий, направляющийся в Константиновский дворец и к Петергофским фонтанам, напоминает о том, что предвыборная компания в разгаре, несмотря на то, что установленные федеральным законом сроки начала предвыборной агитации ещё далеко. Мария Максакова в этот раз выдвигается не в Астрахани, с одноименной улицей Максаковой Марии, а в Красносельском районе, включая Петергоф по 212 округу («Певица и депутат Мария Максакова идет на праймериз в Петербурге»).
Поэтому и я тоже - один из адресатов агитационной компании Максаковой-Ингебергс - родившейся в Мюнхене солистки Мариинского театра, расположенного недалеко от большой хоральной синагоги Петербурга.
У Марии Максаковой-Ингебергс двойная фамилия. Но на рекламном щите она указана только с одной из них, как Мария Максакова, на что тут же обратил внимание Общественный контроль «сообщества неравнодушных петербуржцев», в составе в т.ч. другой известной актрисы Е.Драпеко. Также как и - на фактически начатую избирательную кампанию депутата ГосДумы …Марии Максаковой-Игенбергс, распространение в округе предвыборной газеты, выпущенной без выходных данных, заблаговременное именование себя кандидатом до итогов праймериз, что «подрывает доверие к институту праймериз – поскольку именно на нем должно определиться, кто станет кандидатом, а кто – нет» - это формулировки отдельной конференции, посвященной «семейному агитпропу» В Петербурге.
В период праймериз «Единой России» это уже не первые вопросы к депутатской семье М.Максаковой. В конце марта члену комитета по культуре ГД РФ была посвящена статья Семейный подряд:депутата Госдумы от Единой России обвинили в агитации за мужа-коммуниста».Сигнал поступил от нижегородских единоросов, недовольных тем, что Максакова-Игенбергс спела в поддержку супруга. И в Нижнем Новгороде, и области появились билборды и календари, на которых супруги были сфотографированы вместе. Единороссы региона поставили в известность ЦК партии.
«Секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов прокомментировал сложившуюся ситуацию журналистам, осудив действия своей коллеги по партии. "Мы не поддерживаем такой семейный подряд: Максакова, которая заявилась на праймериз в Санкт-Петербурге, агитирует за представителя другой партии в другом регионе. Ей просто надо определиться, где участвовать в выборах и, главное, от какой партии", - отметил он». На что М.Максакова ответила "Смотря, что называть агитацией, прямых призывов голосовать за него я не делала. Я хорошо знаю наш регламент".
Внутренние документы партии, включая регламент, это как раз то, на что я обращала внимание в ситуации с политической партией СПС в 2005 году и чему посвятила статью 20-21 апреля 2016 года об истории и проблемах проходящих праймериз: «Что такое антиконституционный захват власти? Внутренние документы партий и нарушение Конституции. ЦИК, «Семейный праймериз» и Нефтекамское землячество».
Через неделю 26 апреля 2016 года вышел многостраничный аналитический доклад «Предварительное голосование «Единой России», как перезагрузка политической системы» Дмитрия Орлова, генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидата исторических наук о целях и «плюсах праймериз»:
«Постепенным, эволюционным путем и Кремль, и сама партия пришли к пониманию необходимости проведения глобальных праймериз по открытой модели».
Доклад без ссылок на федеральные законы и Конституцию, тогда как только федеральными законами могут быть ограничены права граждан выбирать и быть избранными. Есть оговорка о том, что легитимацию даст открытость. Но открытость – это не закон.
Основной текст доклада посвящен хорошим помыслам и объяснению того, что хотели получить по итогам этого мероприятия, но, как показано ниже, результаты получаются иные.
В докладе нет ответа на главные вопросы, поставленные мною.
В какой стране проводятся многомесячные праймеризы одновременно тысяч выдвиженцев в кандидаты ?
Есть праймеризы узкого круга кандидатов в президенты США.
На днях появились публикации в связи с ожиданием праймериз перед президентскими выборами во Франции.
Но прецедент такого рода, чтобы всю страну отвлекали дебатами тысяч малоизвестных людей, предоставляя им дорогое неоплаченное эфирное время - впервые.
Даже президентские праймериз отвлекает страну от решения насущных задач, на что обратил внимание президент Франции Ф.Олланд, отметив, «что журналисты буквально одержимы вопросом выдвижения кандидатуры. Он подчеркнул, что в настоящее время сконцентрирован на управлении страной, которая столкнулась с серьезными вызовами, в том числе террористической угрозой, и пока не намерен обсуждать вопросы, связанные с выборами» (Олланд пока не принял решения относительно праймериз Соцпартии Франции).
Как видим, упоминаются праймеризы президентов , а не огромного числа фигур, от которых «разбегались бы глаза», если бы страна не проявляла равнодушия к происходящему.
Изучался ли мировой опыт перед началом практического внедрения в России того, что названо теперь «глобальный праймериз по открытой модели» ?
По данным сайта «Единой России» «на текущий момент в дебатах приняли участие 2085 кандидатов из 85 регионов» - об этом рассказывает статья «Сергей Неверов: С теми, кто дискредитирует процедуру праймериз, нам не по пути»:
«По нашей информации, на сегодняшний день 864 участника праймериз не приняли участие ни в одних дебатах, из них 241 кандидат заявился только на одну площадку. Это вызывает тревогу»,— сказал Неверов: «если участник не реагирует на приглашения, не подал ни одной заявки или не пришел на дебаты, такие случаи необходимо фиксировать».
Подобное развитие событий не трудно было предвидеть, т.к. на праймериз регистрировались служащие муниципальных учреждений и гос.служащие, в т.ч. «по разнарядке», для того, чтобы «заполнить списки».
Я приводила список таких участников праймериз по Тюменской области.
Вместе с этим, зарегистрировавшиеся на праймериз участники и именно госслужащие стали аннулировать свои регистрации:
«Пять членов правительства Татарстана написали заявления с просьбой аннулировать их регистрацию на праймериз «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Госдуму. Это министр юстиции республики, вице-премьер – министр образования и науки, вице-премьер – министр промышленности и торговли, министр труда, занятости и социальной защиты. Об этом сообщает пресс-служба татарстанского отделения «Единой России».
Указывается, что министры приняли такое решение в связи с «занятостью и невозможностью принимать дальнейшее участие в предварительном голосовании из-за плотного рабочего графика» (Пять министров Татарстана отказались участвовать в праймериз «Единой России»).
А разве перед регистрацией на праймериз высокопоставленные чиновники не знали о своей занятости ?.
Присутствие в списке участников праймериз госслужащих с должностями вице-премьеров воспринималось, как «административный ресурс».
Оценивая свои шансы, возможные претенденты в кандидаты в депутаты ГД РФ исходили из того, что вице-премьеров победить им будет сложно. И, вероятно, не заявились на праймериз.
А «массовость» изображали чиновники, госслужащие, работники бюджетных учреждений и персоналии, зависимые от бюджета.
Такая регистрация на праймериз с последующим аннулированием регистрации госчиновников позволяет «сбросить» тех, кто, возможно, мог обновить состав Государственной Думы. А именно такая цель заявлялась.
И мы видим: каким образом отдалялись от этой цели.
Внутренние документы «Единой России», в т.ч. Регламент, надо так понять, позволяют осуществлять такие «маневры».
Не случайно же М.Максакова ссылалась на то, что она проштудировала Регламент. Позволяет этот регламент видимо многое, как в свое время и в развалившемся «Союзе Правых Сил».
Затем «Правое дело» (Антон Красовский позавтракал у миллиардера Прохорова без удовольствия).
А федеральным законом это не регулируется.
Фактически, посредством праймериз, период предвыборной агитации начинается раньше, а сама предвыборная агитация в эти месяцы выведена из сферы регулирования федеральными законами.
При этом, происходит всё то же самое, что и во время выборов. Эфирное время, рекламные щиты, листовки, административный ресурс, подкуп (За голосование на праймериз ЕР обещают велосипеды и айфоны. Праймериз «Единой России» … продолжают обрастать всевозможными скандалами).
Более чем двукратное фактическое «удлинение» периода предвыборной агитации с числом участников в несколько тысяч наращивает объем работ и заказов для политтехнологов. Они, в первую очередь, и заинтересованы в, такого рода, «перманентных выборах» с целью расширения бизнесов, также как медиа, сопровождающие «квазивыборы» и вслед за ними то, что называют выборы ( Пермяки путают праймериз с выборами).
Медиа вообще заинтересованы в информационных поводах. Это показывает и пример Франции, когда президент «одернул» СМИ , где «журналисты буквально одержимы вопросом выдвижения кандидатуры», в то время как всего несколько месяцев назад страну потряс террористический акт, в котором погибли сотни граждан Франции.
В России тоже катастрофа А 321 не забыта.
Есть что обсуждать и СМИ, и серьезным политикам.
Тем более, впервые в истории России, в апреле 2016 года, уже после того, как начались дебаты по праймериз, убита семья высокопоставленного сотрудника министерства внутренних дел («В России опубликовали различные версии жестокого убийства в Самарской области»).
Кто-нибудь заметил, что произошедшее отразилось на повестке праймериз ?
На днях во время встречи с Послом США в РФ глава ЦИК Э.Памфилова рассказывала о контроле за соблюдением законодательства о выборах:
«Глава ЦИК отметила, что ведомство "проводит серьезную работу по профилактике нарушений законодательства о выборах со стороны всех участников избирательного процесса" (Глава ЦИК Памфилова обсудила выборы с послом США в РФ).
Однако, где, конкретно, законодательство в этой истории с праймериз, который существенно повлияет на итоги выборов в Государственную Думу в сентябре 2016 года ?
У главы ЦИК нет «объекта контроля». Ведь весь праймериз регулируется не законами.
А внутренние документы партий и регламент Э.Памфилова не упоминала на встрече с послом США в РФ.
В этом и состоит «хитрость».
Глава ЦИК вполне может заявлять , что ведомство "проводит серьезную работу по профилактике нарушений законодательства о выборах со стороны всех участников избирательного процесса, включая недопущение использования административного ресурса" – о чем шла речь на встрече с директором Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Михаэлем Линком и послом Франции в РФ Жан-Морисом Рипером.
Но вот эти сторонники демократии, с которыми встречается глава ЦИК, разве они не видят того, что происходит в России в время этих праймериз ?
Или это та самая «двойная демократия»: глобальная и национальная, интересы, которых не совпадают, на что я обращала внимание уже 8 лет назад на «Большой Восьмерке».
Не важно, видят Россию сейчас в этой «Большой Восьмерке» или не видят.
Но главы Большой Семерки продолжают анонсировать приверженность принципам демократии и не могут делать вид, что не замечают происходящее в России.
Административный ресурс явно используется на праймериз «Единой России», когда ВИП-чиновников вводят в состав участников праймериз, а затем «выводят» из числа участников праймериз. Также административный ресурс проявляет себя и в том, когда списки участников праймериз заполняются среднего уровня служащими, финансируемыми из бюджета.
Страну сотрясают скандалы, а нарушения законодательства нет
Для этого и повторяют «заманчивый опыт СПС».
Нет даже нарушения Регламента.
Нет прямого запрета на семейственность.
Хотя все эти технологии «две звезды» известны и давно описаны.
Сначала это было в шоу-бизнесе.
Затем перешло в политику.
Отличный пример брак двух депутатов ГД РФ: М.Максаковой и Д.Вороненкова.
Совместными фотосессиями они наглядно показывают, как это работает.
«Красота это страшная сила» - сказали мужчины, обсуждавшие предродовую фотоссесию М.Максаковой («Беременная Мария Максакова снялась в откровенной фотосессии»).
Женщины конкурентки посоветовали «уделить внимание малышу».
Обсудив «фальстарт» «предвыборной компании» М.Максаковой участники конференции «сообщества неравнодушных петербуржцев» пожелали « молодой маме сосредоточиться на заботе о малыше вместо того, чтобы еще до назначения выборов объявлять себя кандидатом от несуществующего Западного административного округа Санкт-Петербурга, засорять город агитационными материалами без выходных данных и подрывать доверие к выборам», – гласит пресс-релиз, выпущенный по итогам конференции» («Общественники поддержали праймериз, организованные партией «Родина»).
«Ягодицы» в политике России продолжают иметь ключевое значение («Свадьба Юдашкиной и Максакова запомнилась обнаженными ягодицами Собчак»).
Быть может, честнее было провести Конкурс красоты по выборам в Государственную Думу ?
Однако даже Д.Трамп, для которого Конкурсы красоты являются бизнесом, понимает различие между красотой и законотворческой деятельностью.
Д.Трамп уточнил, «что при выборе кандидата на пост вице-президента «вероятно, пойдет по политическому пути» и предпочтет кого-то из числа политиков, которые способны проводить законодательные инициативы через Конгресс ( Трамп рассказал, кого возьмет в вице-президенты США).
Что означает проводить законотворческие инициативы.
В США - это умение дебатировать. Умение защитить концепцию закона. Как правило, это удачнее делает тот, кто принимал непосредственное участие в разработке закона.
При этом, дебаты по законам бывают многочасовые.
А не как в Государственной Думе последних лет.
И никто не позволяет уничтожать изначальную концепцию закона многочисленными поправками.
Посмотрите, как пример, число поправок в Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
А с 1 января 2017 года вступит в действие уже новый текст закона: «Принят новый закон о государственной регистрации недвижимости».
Если в закон понадобилось такое число поправок, то встает вопрос: кто разрабатывал этот закон и кому мешает первоначальная концепция закона, интересы каких лоббистов и какого бизнеса концепция закона затронула. И как они пытаются вернусь себе монополию и доминирование.
Желающим сохранить свою недвижимость и квартиры надо не отвлекаясь на красавиц, а следить внимательно именно за этим законом о регистрации прав на недвижимость.
Однако и этого я тоже не слышу во время дебатов,
Вместо этого «наяривание» приятной алкогольному лобби алкогольной темы.
Праймериз это что ?. Новая бесплатная форма бизнес пиара ?
Участники праймериз имеют критически разный опыт.
Некоторые вообще не знают историю законотворческой деятельности и дискуссий. И предлагают для обсуждения те темы, которые обсуждались в начале 90-х.
Им самим, видимо, кажется, что у них новые идеи.
Но это в чистом виде ретроградное движение вспять.
Другие явно отрабатывают какой-то «единый проект», поскольку повторяют одно и тоже: отдать парламенту право формирования правительства.
Третьи - имеют большой опыт работы в региональных парламентах, но для того, чтобы они не выглядели тяжеловесами в сравнении со всеми прочими участниками, и для того, чтобы все прочие участники не выглядели слишком бледно в сравнении с ними, их ограничивают в публикациях и даже пытались «вставлять палки в колеса» при регистрации на праймериз, как это было в случае экс Председателем Тюменской областной Думы Н.Барышниковым в марте - начале апреля.
Я лично была свидетелем того, как изымались даже нормативные документы (Распоряжения), доказывающие заслуги Н.Барышникова перед Тюменской областью, в т.ч. по организации Первого Инвестиционного форума в регионе.
СМИ не мало пишут о том, как проплачивается блок на критическую информацию.
Но эти же СМИ «набрали в рот воды» о гораздо более важной проблеме о том, как «проплачивается» блок на положительную информацию о человеке.
На информацию о его неоспоримом преимуществе перед всеми другими кандидатами в депутаты Государственной Думы РФ.
Неважно чем проплачивается: должностями, статусами, деньгами, услугами.
Это есть.
И, в первую очередь, практика «изъятия» информации о достижениях не позволяет появиться в Государственной Думе достойным кандидатам.
Отсутствует понимание того, что лидер в политике и лидер мнения не может появиться за два месяца праймериз.
У одного претендента на избрание в Государственную Думу биография такая, что её сложно уместить в 10 страниц.
А у другого и 3 строк хватит для описания сделанного им .
И вот таких, с биографией «в три строки» - большинство.
И они начинают лоббировать «кургузые шаблоны» для своих главных конкурентов.
«Нет, только «три строки», не больше».
И не пишите ничего в facebook. И не пишите ничего в соцсетях. И не давайте ссылки на перечни своих статей. И не давайте ссылки на свои персональные сайты.
А как человек, работавший многие годы, может себя представить за 2 минуты или на малом «поле», выделенном ему на сайте праймериз «Единой России» ?
Когда я просмотрела несколько десятков страниц участников праймериз по Тюменской области, то не увидела ни у одного из них ссылки на персональные сайты. У одной участницы стояла ссылка на сайт организации (социального учреждения). Но это сайт организации, а не её личный. И в этом есть попытка отождествлять труд организации со своей работой.
С тем же успехом Н.Барышников мог поставить ссылку на сайт Тюменской областной Думы.
Продолжение http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=1236
© Наталья Ярославова – Оболенская
5 мая 2016 года
Полный текст с иллюстрациями http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=1236
Огромный рекламный щит Марии Максаковой, на который обращает внимание всякий, направляющийся в Константиновский дворец и к Петергофским фонтанам, напоминает о том, что предвыборная компания в разгаре, несмотря на то, что установленные федеральным законом сроки начала предвыборной агитации ещё далеко. Мария Максакова в этот раз выдвигается не в Астрахани, с одноименной улицей Максаковой Марии, а в Красносельском районе, включая Петергоф по 212 округу («Певица и депутат Мария Максакова идет на праймериз в Петербурге»).
Поэтому и я тоже - один из адресатов агитационной компании Максаковой-Ингебергс - родившейся в Мюнхене солистки Мариинского театра, расположенного недалеко от большой хоральной синагоги Петербурга.
У Марии Максаковой-Ингебергс двойная фамилия. Но на рекламном щите она указана только с одной из них, как Мария Максакова, на что тут же обратил внимание Общественный контроль «сообщества неравнодушных петербуржцев», в составе в т.ч. другой известной актрисы Е.Драпеко. Также как и - на фактически начатую избирательную кампанию депутата ГосДумы …Марии Максаковой-Игенбергс, распространение в округе предвыборной газеты, выпущенной без выходных данных, заблаговременное именование себя кандидатом до итогов праймериз, что «подрывает доверие к институту праймериз – поскольку именно на нем должно определиться, кто станет кандидатом, а кто – нет» - это формулировки отдельной конференции, посвященной «семейному агитпропу» В Петербурге.
В период праймериз «Единой России» это уже не первые вопросы к депутатской семье М.Максаковой. В конце марта члену комитета по культуре ГД РФ была посвящена статья Семейный подряд:депутата Госдумы от Единой России обвинили в агитации за мужа-коммуниста».Сигнал поступил от нижегородских единоросов, недовольных тем, что Максакова-Игенбергс спела в поддержку супруга. И в Нижнем Новгороде, и области появились билборды и календари, на которых супруги были сфотографированы вместе. Единороссы региона поставили в известность ЦК партии.
«Секретарь генерального совета "Единой России" Сергей Неверов прокомментировал сложившуюся ситуацию журналистам, осудив действия своей коллеги по партии. "Мы не поддерживаем такой семейный подряд: Максакова, которая заявилась на праймериз в Санкт-Петербурге, агитирует за представителя другой партии в другом регионе. Ей просто надо определиться, где участвовать в выборах и, главное, от какой партии", - отметил он». На что М.Максакова ответила "Смотря, что называть агитацией, прямых призывов голосовать за него я не делала. Я хорошо знаю наш регламент".
Внутренние документы партии, включая регламент, это как раз то, на что я обращала внимание в ситуации с политической партией СПС в 2005 году и чему посвятила статью 20-21 апреля 2016 года об истории и проблемах проходящих праймериз: «Что такое антиконституционный захват власти? Внутренние документы партий и нарушение Конституции. ЦИК, «Семейный праймериз» и Нефтекамское землячество».
Через неделю 26 апреля 2016 года вышел многостраничный аналитический доклад «Предварительное голосование «Единой России», как перезагрузка политической системы» Дмитрия Орлова, генерального директора Агентства политических и экономических коммуникаций, кандидата исторических наук о целях и «плюсах праймериз»:
«Постепенным, эволюционным путем и Кремль, и сама партия пришли к пониманию необходимости проведения глобальных праймериз по открытой модели».
Доклад без ссылок на федеральные законы и Конституцию, тогда как только федеральными законами могут быть ограничены права граждан выбирать и быть избранными. Есть оговорка о том, что легитимацию даст открытость. Но открытость – это не закон.
Основной текст доклада посвящен хорошим помыслам и объяснению того, что хотели получить по итогам этого мероприятия, но, как показано ниже, результаты получаются иные.
В докладе нет ответа на главные вопросы, поставленные мною.
В какой стране проводятся многомесячные праймеризы одновременно тысяч выдвиженцев в кандидаты ?
Есть праймеризы узкого круга кандидатов в президенты США.
На днях появились публикации в связи с ожиданием праймериз перед президентскими выборами во Франции.
Но прецедент такого рода, чтобы всю страну отвлекали дебатами тысяч малоизвестных людей, предоставляя им дорогое неоплаченное эфирное время - впервые.
Даже президентские праймериз отвлекает страну от решения насущных задач, на что обратил внимание президент Франции Ф.Олланд, отметив, «что журналисты буквально одержимы вопросом выдвижения кандидатуры. Он подчеркнул, что в настоящее время сконцентрирован на управлении страной, которая столкнулась с серьезными вызовами, в том числе террористической угрозой, и пока не намерен обсуждать вопросы, связанные с выборами» (Олланд пока не принял решения относительно праймериз Соцпартии Франции).
Как видим, упоминаются праймеризы президентов , а не огромного числа фигур, от которых «разбегались бы глаза», если бы страна не проявляла равнодушия к происходящему.
Изучался ли мировой опыт перед началом практического внедрения в России того, что названо теперь «глобальный праймериз по открытой модели» ?
По данным сайта «Единой России» «на текущий момент в дебатах приняли участие 2085 кандидатов из 85 регионов» - об этом рассказывает статья «Сергей Неверов: С теми, кто дискредитирует процедуру праймериз, нам не по пути»:
«По нашей информации, на сегодняшний день 864 участника праймериз не приняли участие ни в одних дебатах, из них 241 кандидат заявился только на одну площадку. Это вызывает тревогу»,— сказал Неверов: «если участник не реагирует на приглашения, не подал ни одной заявки или не пришел на дебаты, такие случаи необходимо фиксировать».
Подобное развитие событий не трудно было предвидеть, т.к. на праймериз регистрировались служащие муниципальных учреждений и гос.служащие, в т.ч. «по разнарядке», для того, чтобы «заполнить списки».
Я приводила список таких участников праймериз по Тюменской области.
Вместе с этим, зарегистрировавшиеся на праймериз участники и именно госслужащие стали аннулировать свои регистрации:
«Пять членов правительства Татарстана написали заявления с просьбой аннулировать их регистрацию на праймериз «Единой России» по отбору кандидатов на выборы в Госдуму. Это министр юстиции республики, вице-премьер – министр образования и науки, вице-премьер – министр промышленности и торговли, министр труда, занятости и социальной защиты. Об этом сообщает пресс-служба татарстанского отделения «Единой России».
Указывается, что министры приняли такое решение в связи с «занятостью и невозможностью принимать дальнейшее участие в предварительном голосовании из-за плотного рабочего графика» (Пять министров Татарстана отказались участвовать в праймериз «Единой России»).
А разве перед регистрацией на праймериз высокопоставленные чиновники не знали о своей занятости ?.
Присутствие в списке участников праймериз госслужащих с должностями вице-премьеров воспринималось, как «административный ресурс».
Оценивая свои шансы, возможные претенденты в кандидаты в депутаты ГД РФ исходили из того, что вице-премьеров победить им будет сложно. И, вероятно, не заявились на праймериз.
А «массовость» изображали чиновники, госслужащие, работники бюджетных учреждений и персоналии, зависимые от бюджета.
Такая регистрация на праймериз с последующим аннулированием регистрации госчиновников позволяет «сбросить» тех, кто, возможно, мог обновить состав Государственной Думы. А именно такая цель заявлялась.
И мы видим: каким образом отдалялись от этой цели.
Внутренние документы «Единой России», в т.ч. Регламент, надо так понять, позволяют осуществлять такие «маневры».
Не случайно же М.Максакова ссылалась на то, что она проштудировала Регламент. Позволяет этот регламент видимо многое, как в свое время и в развалившемся «Союзе Правых Сил».
Затем «Правое дело» (Антон Красовский позавтракал у миллиардера Прохорова без удовольствия).
А федеральным законом это не регулируется.
Фактически, посредством праймериз, период предвыборной агитации начинается раньше, а сама предвыборная агитация в эти месяцы выведена из сферы регулирования федеральными законами.
При этом, происходит всё то же самое, что и во время выборов. Эфирное время, рекламные щиты, листовки, административный ресурс, подкуп (За голосование на праймериз ЕР обещают велосипеды и айфоны. Праймериз «Единой России» … продолжают обрастать всевозможными скандалами).
Более чем двукратное фактическое «удлинение» периода предвыборной агитации с числом участников в несколько тысяч наращивает объем работ и заказов для политтехнологов. Они, в первую очередь, и заинтересованы в, такого рода, «перманентных выборах» с целью расширения бизнесов, также как медиа, сопровождающие «квазивыборы» и вслед за ними то, что называют выборы ( Пермяки путают праймериз с выборами).
Медиа вообще заинтересованы в информационных поводах. Это показывает и пример Франции, когда президент «одернул» СМИ , где «журналисты буквально одержимы вопросом выдвижения кандидатуры», в то время как всего несколько месяцев назад страну потряс террористический акт, в котором погибли сотни граждан Франции.
В России тоже катастрофа А 321 не забыта.
Есть что обсуждать и СМИ, и серьезным политикам.
Тем более, впервые в истории России, в апреле 2016 года, уже после того, как начались дебаты по праймериз, убита семья высокопоставленного сотрудника министерства внутренних дел («В России опубликовали различные версии жестокого убийства в Самарской области»).
Кто-нибудь заметил, что произошедшее отразилось на повестке праймериз ?
На днях во время встречи с Послом США в РФ глава ЦИК Э.Памфилова рассказывала о контроле за соблюдением законодательства о выборах:
«Глава ЦИК отметила, что ведомство "проводит серьезную работу по профилактике нарушений законодательства о выборах со стороны всех участников избирательного процесса" (Глава ЦИК Памфилова обсудила выборы с послом США в РФ).
Однако, где, конкретно, законодательство в этой истории с праймериз, который существенно повлияет на итоги выборов в Государственную Думу в сентябре 2016 года ?
У главы ЦИК нет «объекта контроля». Ведь весь праймериз регулируется не законами.
А внутренние документы партий и регламент Э.Памфилова не упоминала на встрече с послом США в РФ.
В этом и состоит «хитрость».
Глава ЦИК вполне может заявлять , что ведомство "проводит серьезную работу по профилактике нарушений законодательства о выборах со стороны всех участников избирательного процесса, включая недопущение использования административного ресурса" – о чем шла речь на встрече с директором Бюро по демократическим институтам и правам человека (БДИПЧ) ОБСЕ Михаэлем Линком и послом Франции в РФ Жан-Морисом Рипером.
Но вот эти сторонники демократии, с которыми встречается глава ЦИК, разве они не видят того, что происходит в России в время этих праймериз ?
Или это та самая «двойная демократия»: глобальная и национальная, интересы, которых не совпадают, на что я обращала внимание уже 8 лет назад на «Большой Восьмерке».
Не важно, видят Россию сейчас в этой «Большой Восьмерке» или не видят.
Но главы Большой Семерки продолжают анонсировать приверженность принципам демократии и не могут делать вид, что не замечают происходящее в России.
Административный ресурс явно используется на праймериз «Единой России», когда ВИП-чиновников вводят в состав участников праймериз, а затем «выводят» из числа участников праймериз. Также административный ресурс проявляет себя и в том, когда списки участников праймериз заполняются среднего уровня служащими, финансируемыми из бюджета.
Страну сотрясают скандалы, а нарушения законодательства нет
Для этого и повторяют «заманчивый опыт СПС».
Нет даже нарушения Регламента.
Нет прямого запрета на семейственность.
Хотя все эти технологии «две звезды» известны и давно описаны.
Сначала это было в шоу-бизнесе.
Затем перешло в политику.
Отличный пример брак двух депутатов ГД РФ: М.Максаковой и Д.Вороненкова.
Совместными фотосессиями они наглядно показывают, как это работает.
«Красота это страшная сила» - сказали мужчины, обсуждавшие предродовую фотоссесию М.Максаковой («Беременная Мария Максакова снялась в откровенной фотосессии»).
Женщины конкурентки посоветовали «уделить внимание малышу».
Обсудив «фальстарт» «предвыборной компании» М.Максаковой участники конференции «сообщества неравнодушных петербуржцев» пожелали « молодой маме сосредоточиться на заботе о малыше вместо того, чтобы еще до назначения выборов объявлять себя кандидатом от несуществующего Западного административного округа Санкт-Петербурга, засорять город агитационными материалами без выходных данных и подрывать доверие к выборам», – гласит пресс-релиз, выпущенный по итогам конференции» («Общественники поддержали праймериз, организованные партией «Родина»).
«Ягодицы» в политике России продолжают иметь ключевое значение («Свадьба Юдашкиной и Максакова запомнилась обнаженными ягодицами Собчак»).
Быть может, честнее было провести Конкурс красоты по выборам в Государственную Думу ?
Однако даже Д.Трамп, для которого Конкурсы красоты являются бизнесом, понимает различие между красотой и законотворческой деятельностью.
Д.Трамп уточнил, «что при выборе кандидата на пост вице-президента «вероятно, пойдет по политическому пути» и предпочтет кого-то из числа политиков, которые способны проводить законодательные инициативы через Конгресс ( Трамп рассказал, кого возьмет в вице-президенты США).
Что означает проводить законотворческие инициативы.
В США - это умение дебатировать. Умение защитить концепцию закона. Как правило, это удачнее делает тот, кто принимал непосредственное участие в разработке закона.
При этом, дебаты по законам бывают многочасовые.
А не как в Государственной Думе последних лет.
И никто не позволяет уничтожать изначальную концепцию закона многочисленными поправками.
Посмотрите, как пример, число поправок в Федеральный закон от 21.07.1997 N 122-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
А с 1 января 2017 года вступит в действие уже новый текст закона: «Принят новый закон о государственной регистрации недвижимости».
Если в закон понадобилось такое число поправок, то встает вопрос: кто разрабатывал этот закон и кому мешает первоначальная концепция закона, интересы каких лоббистов и какого бизнеса концепция закона затронула. И как они пытаются вернусь себе монополию и доминирование.
Желающим сохранить свою недвижимость и квартиры надо не отвлекаясь на красавиц, а следить внимательно именно за этим законом о регистрации прав на недвижимость.
Однако и этого я тоже не слышу во время дебатов,
Вместо этого «наяривание» приятной алкогольному лобби алкогольной темы.
Праймериз это что ?. Новая бесплатная форма бизнес пиара ?
Участники праймериз имеют критически разный опыт.
Некоторые вообще не знают историю законотворческой деятельности и дискуссий. И предлагают для обсуждения те темы, которые обсуждались в начале 90-х.
Им самим, видимо, кажется, что у них новые идеи.
Но это в чистом виде ретроградное движение вспять.
Другие явно отрабатывают какой-то «единый проект», поскольку повторяют одно и тоже: отдать парламенту право формирования правительства.
Третьи - имеют большой опыт работы в региональных парламентах, но для того, чтобы они не выглядели тяжеловесами в сравнении со всеми прочими участниками, и для того, чтобы все прочие участники не выглядели слишком бледно в сравнении с ними, их ограничивают в публикациях и даже пытались «вставлять палки в колеса» при регистрации на праймериз, как это было в случае экс Председателем Тюменской областной Думы Н.Барышниковым в марте - начале апреля.
Я лично была свидетелем того, как изымались даже нормативные документы (Распоряжения), доказывающие заслуги Н.Барышникова перед Тюменской областью, в т.ч. по организации Первого Инвестиционного форума в регионе.
СМИ не мало пишут о том, как проплачивается блок на критическую информацию.
Но эти же СМИ «набрали в рот воды» о гораздо более важной проблеме о том, как «проплачивается» блок на положительную информацию о человеке.
На информацию о его неоспоримом преимуществе перед всеми другими кандидатами в депутаты Государственной Думы РФ.
Неважно чем проплачивается: должностями, статусами, деньгами, услугами.
Это есть.
И, в первую очередь, практика «изъятия» информации о достижениях не позволяет появиться в Государственной Думе достойным кандидатам.
Отсутствует понимание того, что лидер в политике и лидер мнения не может появиться за два месяца праймериз.
У одного претендента на избрание в Государственную Думу биография такая, что её сложно уместить в 10 страниц.
А у другого и 3 строк хватит для описания сделанного им .
И вот таких, с биографией «в три строки» - большинство.
И они начинают лоббировать «кургузые шаблоны» для своих главных конкурентов.
«Нет, только «три строки», не больше».
И не пишите ничего в facebook. И не пишите ничего в соцсетях. И не давайте ссылки на перечни своих статей. И не давайте ссылки на свои персональные сайты.
А как человек, работавший многие годы, может себя представить за 2 минуты или на малом «поле», выделенном ему на сайте праймериз «Единой России» ?
Когда я просмотрела несколько десятков страниц участников праймериз по Тюменской области, то не увидела ни у одного из них ссылки на персональные сайты. У одной участницы стояла ссылка на сайт организации (социального учреждения). Но это сайт организации, а не её личный. И в этом есть попытка отождествлять труд организации со своей работой.
С тем же успехом Н.Барышников мог поставить ссылку на сайт Тюменской областной Думы.
Продолжение http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=1236