«Белые» и Москва без Магдебурской Девы, Б.Титов и мэр С.Собянин, изображающий "лосося на нересте"
Уже через 2 месяца после назначения С.Собянина мэром Москвы я ставила статью в живом журнале:
«Ордынская Москва» против традиций «Магдебургского самоуправления» Белой Руси» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515
По содержанию - это, в сокращении, вторая часть статьи:
«Белая Русь: «Орден Лебедя» города «Между Богов» и место паломничества хасидов всей планеты» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515.
В ней упоминались Ратуши с часами, как внешние признаки Магдебурского права. Добрососедство, которого сейчас нет. Коренные жители. И сама суть Магдебурского права.
Именно коренной житель Москвы известный композитор М.Дунаевский написал вчера письмо мэру С.Собянину, родившемуся в далеком Няксимволе, назвав "ужасающим примером то, как один человек в демократическом обществе, без сомнений и колебаний, подменил собой сразу три фундаментальные государственные структуры всех инстанций: следствие, суд и исполнение наказания" («Максим Дунаевский раскритиковал Собянина за снос самостроя в столице» http://www.zvuki.ru/R/P/73538/).
Магдебурского права никогда не было в Москве, скажу сразу об этом.
Несмотря на «потуги» всего этого проекта с «аверсом и реверсом» «изобразить роды» «Лебедя» и «Белой Руси» с «фальшивым накладным животом»(«Белая Россия. Путь Лебедя» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=36).
Потому что вот эти действия С.Собянина, похожие на действия «лосося, идущего на нерест», на самом деле продолжение не удавшейся Белой революции 2011 года.
Опять, те же два: Аверс и Реверс одного плана.
Или: поставить в ситуацию, а потом спасти из неё, - как высшее искусство интриги («Глава Русского Клуба Грузии однажды преподал мне, что есть «Высшее искусство Интриги» и "Наш Народ" http://yaroslavova.livejournal.com/205991.html).
Вновь С.Собянин и Б.Титов с «Правым делом», лицом которого была красивая Жанна Фриске (Копылова).
Сейчас они покажут всей планете «плодородие», на фоне «бесплодной» Европы. Эту старую новость в пропагандистской интерпретации вытащили на днях, к встрече Папы Римского и Патриарха Кирилла на Кубе:
«Папа Римский» вызвал гнев Меркель сравнением с «Бесплодной женщиной» http://eer.ru/a/article/u123253/09-02-2016/42032).
На чем покажут ? (Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег превращает «Романовых» - в «Шаманы», а «Шаманов» - в «Лебедей» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=587 )
На таком же неуважении к авторскому праву, как и на неуважении к частной собственности ?
Воровство, как раз, отрицалось Магдебурским правом.
Вот воровали семь лет:
«Дай своровать: Спаси Россию!» - «шлагбаум» на пути к Мировому теократическому правительству» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=324
Каков результат.
Результат – обратный. (Экономика ТЭКа и городов продолжит спускаться на дно пока у бизнеса не пройдет «амнезия»).
Бесстыдным образом гоняют лебедей и ещё «поучать» кого собрались.
Магдебурское право создавало условия для развития малого и среднего бизнеса в городах, на чем сегодня стоит Европа. Бизнес на частном капитале «без госзаказа» или без доминирующего «заказа для государева двора» - для тех лет.
В России - обсуждаемое Магдебурское право не продвинулось восточнее Киева и севернее Смоленска.
Это к тому, что В.Путин вновь решил проводить пресс-конференцию в Гостином дворе, где на Руси торговали и пировали с гостями-торговцами.
Носилась Тюмень с «гостями» в последние годы, на которые, как раз, и пришлось ухудшение условий для бизнеса.
Подобия ратуш с часами, характерных для городов Магдебурского права, позже повторялись и за Уралом. Но Магдебурского права там не было. Это были воспоминания о прежнем опыте.
Однако главное было не в Ратуше, а в самой манере вести торговлю.
«Псковские купцы были самые честные в истории Руси и не заговаривали зубы. Но в Псков привнесли пороки» http://yaroslavova.livejournal.com/473246.html
Когда те же самые торговцы из городов Магдебурского права оказывались за Уралом, то они забывали: и о добрососедстве, характерном для этого права, и об уважении к частной собственности.
«Татарская орда. Правосудия никакого нет. Укравший: Мне это надо. Судья обворованному: и ты укради»
«Московиты торговцы перед тем, как затевали коварство божились и клялись с намерением обвести».
В ряде статей мною приводились примеры быстрой деградации торговых фамилий по мере продвижения на Восток. Если в Рыбинске - это была уважаемая фамилия и уважаемый купец, чей портрет висит в музее, то носители этой же фамилии уже после 1990 года в Сибири - уголовники в бизнесе.
Ухудшение человеческой природы было и у дворянских фамилий.
Сложно найти приличные эпитеты для людей, которые присылают мне ссылки на мои же статьи, как якобы на доказательство того, что я сама писала будто бы: «за Уралом – «сплошная аристократия».
Со ссылкой на меня (!) они пытаются мне (!) внедрять абсурдный тезис о том, что: «Все, кто родились и живут за Уралом - аристократия чистой пробы».
При этом ссылаются, в том числе, вот на эту мою статью:
«Три депортация «древнего Пскова» и тайны ханской исповеди: Челяднины, Ярославовы, Оболенские и Глинские в Московских дворцах и на реке Белой» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=59&PubID=965.
Не надо лезть в тему при неспособности прочитать исторические материалы.
Если ум не готов воспринимать тексты, потому что он не наполнен другой информацией, то не надо «гадить» России, невежественными советами
Было несколько десятков волн переселения за Урал.
Монахи первые - единицы, потомства не дали.
Псковская аристократия - несколько десятков семей, которые старались жить локально, не перемешиваясь.
Местное население, которое умоляло Ивана Грозного принять их в состав России. Их, так или иначе, завоевали бы. Не Иван Грозный – так с другой стороны. У них не было возможности защищаться. Над ними все равно кто-то бы встал.
Также как славяне когда-то просили Рюриков защищать их, потому что они не готовы воевать и склонны к сельскому хозяйству, местное население за Камой, слитое с природой, тоже не желало воевать и просило Рюриков взять их под свою защиту и управление.
Сегодня они нам рассказывают, что русские колонизаторы.
На эту же территорию бежали каторжные. Здесь же были челдоны. Сюда же уходили раскольники. Затем добавили немного поляков.
Позже подтянулись быстро разбогатевшие купцы, в т.ч. только что из крепостных.
По численности преобладало местное население, каторжане и их потомки.
Какая аристократия из каторжан? И тех, у кого в традициях было воровать и не уважать право частной собственности.
«Татарская орда. Правосудия никакого нет. Укравший: Мне это надо. Судья обворованному: и ты укради»
В статье «Ордынская Москва» против традиций «Магдебургского самоуправления» Белой Руси», написанной мною через два месяца после назначения С.Собянина, я напоминала ему о его же интервью 2000 года, где он много и с уважением рассуждал о демократии.
«С.Собянин: «О людях, о власти, о будущем», 10 лет спустя» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=421
Где С.Собянин был настоящий ? К вопросу о правде, которую он упоминал на днях. В 2000-м, когда подписывал этот, написанный для него текст ? Или в феврале 2016 года, когда отверг фактически всю бумажную историю России, построенную на бумажных летописях, архивах, книгах, документах… В т.ч. и книгах тех же староверов, которые, будто бы, переписывали его предки. Если бы они переписывали книги, он бы бумажками все это не называл.
Уже вскоре после избрания С.Собянина именовали «северная саламандра».
Для тех, кто вел бизнес коварством, наверное, это комплимент. Но к настоящему Магдебурскому праву - это отношение не имело.
Активным участником «нового сценария» видится «белая» группа», возникшая после моей публикации «Проведите реформы по-белому, Русь без белого цвета грустит».
Статья декабря 2004 года была опубликована в «Промышленных ведомостях» под редакторским названием «Экономические реформы «по-черному» и правовая им альтернатива» http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=294&nomer=12
В том виде, как я её назвала, статья «Проведите реформы по-белому, Русь без белого цвета грустит» была переопубликована в первом номере «Гражданской трибуны». Моя сестра просила меня тогда, чтобы я поддержала своим именем эту её небольшую газету. Публикация была сделана мною под фамилией бывшего мужа - Чистякова.
Конкретно вот эту, единственную из всех моих статей, сделанную в небольшом издании моей сестры, финансировавшейся видимо по тюменскому гранту, потом приписывали авторству другой Натальи Чистяковой из Петербурга - так пытались сделать кражу
«Белую» группу подбирали незатейливо. По фамилиям. Никита Белых, Белые и т.д.
Никита Белых упоминается, замечу, в том, что назвали «зверинец» К.Райс. («Зверинец Кондолизы Райс» http://www.dni.ru/polit/2008/8/20/147595.html).
Хотя, там же упоминался Борис Немцов. Но с Н.Белых они по «разные стороны баррикад»
Тут же А.Навальный - экс советник Н.Белых из города имени Кирова, супругой которого была урожденная Маркус («Армянское лобби» в женской политике России, Украины и ЕС. Архитекторы. Театр. Провокации. Шоу-бизнес. Сводничество» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=1193 ).
Но и сам С.Собянин, после того, как он был приведен к победе на выборах в 2000 году в Тюменской области, в дальнейшем, шел на повышение в то время, когда проявляла активность К.Райс, участвовавшая не столь давно в рекламной компании с Д.Трампом – сейчас кандидатом в президенты США (Кондолиза Райс стала моделью http://www.starhit.ru/novosti/kondoliza-rays-stala-modelyu/).
Таким образом, все вот эти консолидированные действия: снос ларьков С.Собяниным, туже иск А.Навального к В.Путину и заявление Б.Титова об очередной попытке «оживить» «Правое дело» - надо смотреть вместе.
Я вижу в этом те самые ошибки, которые будет множить Россия, как это предсказано в городе Фатиме в 1917 году и после этого.
Далее представляю статью 2010 года, которая стала импульсом для деятельности этой «Белой» группы, большинство членов которой мало отличаются от С.Собянина в неуважении к частной собственности, в т.ч. авторскому праву:
«Белая Русь: «Орден Лебедя» города «Между Богов» и место паломничества хасидов всей планеты» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515
© Наталья Ярославова-Чистякова
11-13 декабря 2010 г, Санкт-Петербург
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая
Мало кто в современной России знает о Магдебургском праве, да и я узнала о нем совсем недавно, когда искала следы «Ордена Лебедя» в Украине и когда сама же Украина указала мне на город Меджибож с его замком «Лебедь Белая». И вот тут, «попутно», выяснилось, что Межбеж, входящий в состав городов, получивших Магдербургское право в 1593 году, был ещё и богатым торговым центром. Дело в том, что Магдебургское право освобождало города от власти государственных чиновников, в т.ч. от их суда, воевод, законов и налогов. На современном языке - оно освобождало города, в первую очередь, - от «вертикали власти». Все крупные населенные пункты Белой Руси обладали Магдебургским правом - то есть самоуправлением. Знаком таких городов были городские Ратуши и покровительство Магдебургской Девы (Лебеди). Отсюда и «троица»: лебедь - местное самоуправление - процветающие городские бизнесы.
Можно сказать и так: там, где долго было Магдебургское право - там сейчас и «Золотой миллиард».
В числе первых городов, в 1387 году, Магдебургское право получили город Ярослав (Ярославль польский) и тогдашняя столица Белоруссии - Вильно.
Для себя я выделяю Вильно (Вильнюс) ещё и потому, что наместником в нем, в 1563 году, был князь Ярославов - Оболенский.
Обратив внимание на то, что Ярославовы наместничали там, где существовало Магдебургское право, - увидела иначе и факт собственной судьбы. В частности то, что я единственная в Тюменской области, в 2005 году выступила в защиту местного самоуправления города Тюмени, направив нынешнему президенту России Д.Медведеву письмо и аналитику, со ссылками на Европейскую Хартию о местном самоуправлении («Женщины Тюменской политики, Ч2»)
Как я теперь понимаю, Магдебургское право, так же как и Новгородское вече - у меня «в крови». Хотя прадед князя Александра Ярославова - князь Ярослав Оболенский отличился как раз тем, что окончательно ликвидировал Псковское и Новгородского вече. Тем не менее, волею судьбы, именно он хорошо знал доводы противостоящей ему стороны.
В Тюмени же, на «территории бывшей Ногайской орды», где никогда не было местного самоуправления, я, вполне закономерно, оказалась в меньшинстве. Не стоило мне ждать и помощи от Москвы, которую исследователи Магдебргского права называют «Москвой Ордынской», ведь в столице России также никогда не было ни Вече, ни Магдебургского права:
«Северо-Восточная Русь или Московия, которая на 250 лет ушла в Орду, развивалась иным путем. Вечевого строя в Москве никогда не было» - этот вывод Михаила Голденкова, автора статьи «Магдебургское право и Беларусь» можно в первом приближении принять к сведению.
Но я думаю, что тут надо более глубоко изучать историю «Ордена Золотых поясов» и «Ордена Серебряных поясов», что близко к Оболенским-Золотым и Оболенским-Серебряным. Конфликт внуков Дмитрия Донского из-за его Золотого пояса известен многим. Но на самом деле этот Золотой пояс принадлежал жене Дмитрия Донского из города Суздаля, ведущего свою историю от Яровой горы, также как и Москва - от Ярового капища. Вот эти ордена Золотых и Серебряных поясов в ряде источников тоже называют Ордой. Но «орда», другая -это «Ярова орда», связанная с Балтийским морем, Белым морем, Соловецкими островами и Черниговскими землями, т.е. со всеми землями, где многие населенные пункты и названия географических мест, начинаются на «яр».
Т.е. я бы не выносила «приговор» Москве по части местного самоуправления, а также - традиций развития среднего и малого бизнеса.
Но вот то, что традиций демократии не было в Сибири, где я начала «Поход в защиту местного самоуправления» - это точно. Хотя в Сибирь переезжали люди с такой ментальностью. И здесь были те же декабристы, выступавшие за Минский вариант новой Конституции (написанный Муравьевым в Минске под влиянием Магдебургского опыта).
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515
«Ордынская Москва» против традиций «Магдебургского самоуправления» Белой Руси» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515
По содержанию - это, в сокращении, вторая часть статьи:
«Белая Русь: «Орден Лебедя» города «Между Богов» и место паломничества хасидов всей планеты» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515.
В ней упоминались Ратуши с часами, как внешние признаки Магдебурского права. Добрососедство, которого сейчас нет. Коренные жители. И сама суть Магдебурского права.
Именно коренной житель Москвы известный композитор М.Дунаевский написал вчера письмо мэру С.Собянину, родившемуся в далеком Няксимволе, назвав "ужасающим примером то, как один человек в демократическом обществе, без сомнений и колебаний, подменил собой сразу три фундаментальные государственные структуры всех инстанций: следствие, суд и исполнение наказания" («Максим Дунаевский раскритиковал Собянина за снос самостроя в столице» http://www.zvuki.ru/R/P/73538/).
Магдебурского права никогда не было в Москве, скажу сразу об этом.
Несмотря на «потуги» всего этого проекта с «аверсом и реверсом» «изобразить роды» «Лебедя» и «Белой Руси» с «фальшивым накладным животом»(«Белая Россия. Путь Лебедя» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=36).
Потому что вот эти действия С.Собянина, похожие на действия «лосося, идущего на нерест», на самом деле продолжение не удавшейся Белой революции 2011 года.
Опять, те же два: Аверс и Реверс одного плана.
Или: поставить в ситуацию, а потом спасти из неё, - как высшее искусство интриги («Глава Русского Клуба Грузии однажды преподал мне, что есть «Высшее искусство Интриги» и "Наш Народ" http://yaroslavova.livejournal.com/205991.html).
Вновь С.Собянин и Б.Титов с «Правым делом», лицом которого была красивая Жанна Фриске (Копылова).
Сейчас они покажут всей планете «плодородие», на фоне «бесплодной» Европы. Эту старую новость в пропагандистской интерпретации вытащили на днях, к встрече Папы Римского и Патриарха Кирилла на Кубе:
«Папа Римский» вызвал гнев Меркель сравнением с «Бесплодной женщиной» http://eer.ru/a/article/u123253/09-02-2016/42032).
На чем покажут ? (Петербург и меньшинства: Фора сырьевых денег превращает «Романовых» - в «Шаманы», а «Шаманов» - в «Лебедей» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=587 )
На таком же неуважении к авторскому праву, как и на неуважении к частной собственности ?
Воровство, как раз, отрицалось Магдебурским правом.
Вот воровали семь лет:
«Дай своровать: Спаси Россию!» - «шлагбаум» на пути к Мировому теократическому правительству» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=324
Каков результат.
Результат – обратный. (Экономика ТЭКа и городов продолжит спускаться на дно пока у бизнеса не пройдет «амнезия»).
Бесстыдным образом гоняют лебедей и ещё «поучать» кого собрались.
Магдебурское право создавало условия для развития малого и среднего бизнеса в городах, на чем сегодня стоит Европа. Бизнес на частном капитале «без госзаказа» или без доминирующего «заказа для государева двора» - для тех лет.
В России - обсуждаемое Магдебурское право не продвинулось восточнее Киева и севернее Смоленска.
Это к тому, что В.Путин вновь решил проводить пресс-конференцию в Гостином дворе, где на Руси торговали и пировали с гостями-торговцами.
Носилась Тюмень с «гостями» в последние годы, на которые, как раз, и пришлось ухудшение условий для бизнеса.
Подобия ратуш с часами, характерных для городов Магдебурского права, позже повторялись и за Уралом. Но Магдебурского права там не было. Это были воспоминания о прежнем опыте.
Однако главное было не в Ратуше, а в самой манере вести торговлю.
«Псковские купцы были самые честные в истории Руси и не заговаривали зубы. Но в Псков привнесли пороки» http://yaroslavova.livejournal.com/473246.html
Когда те же самые торговцы из городов Магдебурского права оказывались за Уралом, то они забывали: и о добрососедстве, характерном для этого права, и об уважении к частной собственности.
«Татарская орда. Правосудия никакого нет. Укравший: Мне это надо. Судья обворованному: и ты укради»
«Московиты торговцы перед тем, как затевали коварство божились и клялись с намерением обвести».
В ряде статей мною приводились примеры быстрой деградации торговых фамилий по мере продвижения на Восток. Если в Рыбинске - это была уважаемая фамилия и уважаемый купец, чей портрет висит в музее, то носители этой же фамилии уже после 1990 года в Сибири - уголовники в бизнесе.
Ухудшение человеческой природы было и у дворянских фамилий.
Сложно найти приличные эпитеты для людей, которые присылают мне ссылки на мои же статьи, как якобы на доказательство того, что я сама писала будто бы: «за Уралом – «сплошная аристократия».
Со ссылкой на меня (!) они пытаются мне (!) внедрять абсурдный тезис о том, что: «Все, кто родились и живут за Уралом - аристократия чистой пробы».
При этом ссылаются, в том числе, вот на эту мою статью:
«Три депортация «древнего Пскова» и тайны ханской исповеди: Челяднины, Ярославовы, Оболенские и Глинские в Московских дворцах и на реке Белой» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=59&PubID=965.
Не надо лезть в тему при неспособности прочитать исторические материалы.
Если ум не готов воспринимать тексты, потому что он не наполнен другой информацией, то не надо «гадить» России, невежественными советами
Было несколько десятков волн переселения за Урал.
Монахи первые - единицы, потомства не дали.
Псковская аристократия - несколько десятков семей, которые старались жить локально, не перемешиваясь.
Местное население, которое умоляло Ивана Грозного принять их в состав России. Их, так или иначе, завоевали бы. Не Иван Грозный – так с другой стороны. У них не было возможности защищаться. Над ними все равно кто-то бы встал.
Также как славяне когда-то просили Рюриков защищать их, потому что они не готовы воевать и склонны к сельскому хозяйству, местное население за Камой, слитое с природой, тоже не желало воевать и просило Рюриков взять их под свою защиту и управление.
Сегодня они нам рассказывают, что русские колонизаторы.
На эту же территорию бежали каторжные. Здесь же были челдоны. Сюда же уходили раскольники. Затем добавили немного поляков.
Позже подтянулись быстро разбогатевшие купцы, в т.ч. только что из крепостных.
По численности преобладало местное население, каторжане и их потомки.
Какая аристократия из каторжан? И тех, у кого в традициях было воровать и не уважать право частной собственности.
«Татарская орда. Правосудия никакого нет. Укравший: Мне это надо. Судья обворованному: и ты укради»
В статье «Ордынская Москва» против традиций «Магдебургского самоуправления» Белой Руси», написанной мною через два месяца после назначения С.Собянина, я напоминала ему о его же интервью 2000 года, где он много и с уважением рассуждал о демократии.
«С.Собянин: «О людях, о власти, о будущем», 10 лет спустя» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=421
Где С.Собянин был настоящий ? К вопросу о правде, которую он упоминал на днях. В 2000-м, когда подписывал этот, написанный для него текст ? Или в феврале 2016 года, когда отверг фактически всю бумажную историю России, построенную на бумажных летописях, архивах, книгах, документах… В т.ч. и книгах тех же староверов, которые, будто бы, переписывали его предки. Если бы они переписывали книги, он бы бумажками все это не называл.
Уже вскоре после избрания С.Собянина именовали «северная саламандра».
Для тех, кто вел бизнес коварством, наверное, это комплимент. Но к настоящему Магдебурскому праву - это отношение не имело.
Активным участником «нового сценария» видится «белая» группа», возникшая после моей публикации «Проведите реформы по-белому, Русь без белого цвета грустит».
Статья декабря 2004 года была опубликована в «Промышленных ведомостях» под редакторским названием «Экономические реформы «по-черному» и правовая им альтернатива» http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=294&nomer=12
В том виде, как я её назвала, статья «Проведите реформы по-белому, Русь без белого цвета грустит» была переопубликована в первом номере «Гражданской трибуны». Моя сестра просила меня тогда, чтобы я поддержала своим именем эту её небольшую газету. Публикация была сделана мною под фамилией бывшего мужа - Чистякова.
Конкретно вот эту, единственную из всех моих статей, сделанную в небольшом издании моей сестры, финансировавшейся видимо по тюменскому гранту, потом приписывали авторству другой Натальи Чистяковой из Петербурга - так пытались сделать кражу
«Белую» группу подбирали незатейливо. По фамилиям. Никита Белых, Белые и т.д.
Никита Белых упоминается, замечу, в том, что назвали «зверинец» К.Райс. («Зверинец Кондолизы Райс» http://www.dni.ru/polit/2008/8/20/147595.html).
Хотя, там же упоминался Борис Немцов. Но с Н.Белых они по «разные стороны баррикад»
Тут же А.Навальный - экс советник Н.Белых из города имени Кирова, супругой которого была урожденная Маркус («Армянское лобби» в женской политике России, Украины и ЕС. Архитекторы. Театр. Провокации. Шоу-бизнес. Сводничество» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=1193 ).
Но и сам С.Собянин, после того, как он был приведен к победе на выборах в 2000 году в Тюменской области, в дальнейшем, шел на повышение в то время, когда проявляла активность К.Райс, участвовавшая не столь давно в рекламной компании с Д.Трампом – сейчас кандидатом в президенты США (Кондолиза Райс стала моделью http://www.starhit.ru/novosti/kondoliza-rays-stala-modelyu/).
Таким образом, все вот эти консолидированные действия: снос ларьков С.Собяниным, туже иск А.Навального к В.Путину и заявление Б.Титова об очередной попытке «оживить» «Правое дело» - надо смотреть вместе.
Я вижу в этом те самые ошибки, которые будет множить Россия, как это предсказано в городе Фатиме в 1917 году и после этого.
Далее представляю статью 2010 года, которая стала импульсом для деятельности этой «Белой» группы, большинство членов которой мало отличаются от С.Собянина в неуважении к частной собственности, в т.ч. авторскому праву:
«Белая Русь: «Орден Лебедя» города «Между Богов» и место паломничества хасидов всей планеты» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515
© Наталья Ярославова-Чистякова
11-13 декабря 2010 г, Санкт-Петербург
Часть первая
Часть вторая
Часть третья
Часть четвертая
Мало кто в современной России знает о Магдебургском праве, да и я узнала о нем совсем недавно, когда искала следы «Ордена Лебедя» в Украине и когда сама же Украина указала мне на город Меджибож с его замком «Лебедь Белая». И вот тут, «попутно», выяснилось, что Межбеж, входящий в состав городов, получивших Магдербургское право в 1593 году, был ещё и богатым торговым центром. Дело в том, что Магдебургское право освобождало города от власти государственных чиновников, в т.ч. от их суда, воевод, законов и налогов. На современном языке - оно освобождало города, в первую очередь, - от «вертикали власти». Все крупные населенные пункты Белой Руси обладали Магдебургским правом - то есть самоуправлением. Знаком таких городов были городские Ратуши и покровительство Магдебургской Девы (Лебеди). Отсюда и «троица»: лебедь - местное самоуправление - процветающие городские бизнесы.
Можно сказать и так: там, где долго было Магдебургское право - там сейчас и «Золотой миллиард».
В числе первых городов, в 1387 году, Магдебургское право получили город Ярослав (Ярославль польский) и тогдашняя столица Белоруссии - Вильно.
Для себя я выделяю Вильно (Вильнюс) ещё и потому, что наместником в нем, в 1563 году, был князь Ярославов - Оболенский.
Обратив внимание на то, что Ярославовы наместничали там, где существовало Магдебургское право, - увидела иначе и факт собственной судьбы. В частности то, что я единственная в Тюменской области, в 2005 году выступила в защиту местного самоуправления города Тюмени, направив нынешнему президенту России Д.Медведеву письмо и аналитику, со ссылками на Европейскую Хартию о местном самоуправлении («Женщины Тюменской политики, Ч2»)
Как я теперь понимаю, Магдебургское право, так же как и Новгородское вече - у меня «в крови». Хотя прадед князя Александра Ярославова - князь Ярослав Оболенский отличился как раз тем, что окончательно ликвидировал Псковское и Новгородского вече. Тем не менее, волею судьбы, именно он хорошо знал доводы противостоящей ему стороны.
В Тюмени же, на «территории бывшей Ногайской орды», где никогда не было местного самоуправления, я, вполне закономерно, оказалась в меньшинстве. Не стоило мне ждать и помощи от Москвы, которую исследователи Магдебргского права называют «Москвой Ордынской», ведь в столице России также никогда не было ни Вече, ни Магдебургского права:
«Северо-Восточная Русь или Московия, которая на 250 лет ушла в Орду, развивалась иным путем. Вечевого строя в Москве никогда не было» - этот вывод Михаила Голденкова, автора статьи «Магдебургское право и Беларусь» можно в первом приближении принять к сведению.
Но я думаю, что тут надо более глубоко изучать историю «Ордена Золотых поясов» и «Ордена Серебряных поясов», что близко к Оболенским-Золотым и Оболенским-Серебряным. Конфликт внуков Дмитрия Донского из-за его Золотого пояса известен многим. Но на самом деле этот Золотой пояс принадлежал жене Дмитрия Донского из города Суздаля, ведущего свою историю от Яровой горы, также как и Москва - от Ярового капища. Вот эти ордена Золотых и Серебряных поясов в ряде источников тоже называют Ордой. Но «орда», другая -это «Ярова орда», связанная с Балтийским морем, Белым морем, Соловецкими островами и Черниговскими землями, т.е. со всеми землями, где многие населенные пункты и названия географических мест, начинаются на «яр».
Т.е. я бы не выносила «приговор» Москве по части местного самоуправления, а также - традиций развития среднего и малого бизнеса.
Но вот то, что традиций демократии не было в Сибири, где я начала «Поход в защиту местного самоуправления» - это точно. Хотя в Сибирь переезжали люди с такой ментальностью. И здесь были те же декабристы, выступавшие за Минский вариант новой Конституции (написанный Муравьевым в Минске под влиянием Магдебургского опыта).
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=515