Отправлено по адресу mvd72@mvd.gov.ru 1 июня 2015 года Начальнику отдела информации и общественных связей УМВД России по Тюменской области
Об освещении в СМИ экспериментальной акции, проводимой в Тюменской области, и деятельности членов Общественного совета УМВД
|
УМВД России по Тюменской области
Подполковнику Новик С.В.
Уважаемая, Светлана Вячеславовна !
27 мая 2015 года я вынуждена была вызвать полицию (МВД) по прибытии в Тюмень по телефону 35-02-02 (10- 41 Москвы) в связи с тем, что меня не пускали в бывшую квартиру моей мамы Т.А.Ярославовой, половина которой была унаследована мною после её смерти в 2013 году. Второй совладелицей квартиры является член Общественного совета при УМВД Тюменской области Ярославова С.Б.. По прибытии полиции моя сестра С.Б.Ярославова, вследствие действий которой были ограничены мои права собственника, предъявила удостоверение Общественного совета УМВД Тюменской области, используя его в личных целях для решения имущественных вопросов в её интересах. Я попросила сотрудника полиции задокументировать факт использования удостоверения Общественного совета при УМВД Тюменской области подобно тому, как был сфотографирован мой паспорт и мой документ о собственности (лицевая сторона и оборот).
Сотрудник полиции не решился это сделать, на него влияло предъявленное удостоверение Общественного совета при УМВД Тюменской области.
Оперирование удостоверением не соответствовало Приказу МВД России от 7 октября 2011 г. N 1054 "Об утверждении образца удостоверения Члена Общественного совета при территориальном органе МВД России" и «Кодексу этики членов общественных советов», предписывающему : «исключать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, заботиться о повышении авторитета общественного совета, не использовать свое положение для оказания влияния на деятельность государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, должностных лиц, государственных (муниципальных) служащих и граждан при решении вопросов личного характера, что является основанием для прекращения полномочий члена Общественного совета в порядке установленном регламентом». (https://72.mvd.ru/document/1406052).
При этом, сотрудник полиции испытывал затруднение в том, как себя вести в отношении общественника, предъявившего удостоверение Общественного совета УМВД Тюменской области.
Вероятно, поэтому им были сказаны слова о том, что Регистрационная палата часто делает ошибки. Относиться эти слова представителя полиции могли к моему замечанию о странных характеристиках предъявленного документа о собственности - со стороны группы лиц, которую я обнаружила в квартире ( на обороте документа на ½ доли была указана моя прошлая фамилия по бывшему мужу, чего не могло быть). Мне полностью документ о собственности на вторую половину не показали. Конфликт длящийся. В прошлом году, когда я приехала в Тюмень, в квартире находились вещи и следы нелегально проживающих там людей, которых с нарушением моих прав собственника незаконно заселила туда моя сестра С.Б.Ярославова.
Я вызвала полицию, потому что прецедент не первый.
Сотрудник полиции сообщил мне, что исключительно только в Тюменской области проводится некая акция по поиску украденных телефонов. И телефоны всех, кто делает заявление в полицию Тюменской области, проверяют на предмет того, не куплены ли они в комиссионном магазине, куда сдают украденные телефонные аппараты. Т.е. не находится ли мобильный телефон в розыске. Он попросил меня набрать номер «со звездочками и пр.», что я и сделала. При этом, я спросила его: Почему это делаю я, а не те, кто нарушил мои права и на кого я делаю заявление ?
Меня заинтересовала эта акция в Тюменской области, когда проверке, в первую очередь, подвергаются законопослушные граждане, в отношении которых нарушен закон, т.е. имело место самоуправство, произвол и т.п.
Поиск сведений об этой акции в тюменских СМИ я начала также в связи с тем, что у меня возникли проблемы в работе телефона. И когда я после обращения в полицию застряла в лифте, впервые за 20 лет проживания в моей тюменской квартире, то не могла дозвониться до своего сына, чтобы сообщить ему о произошедшем.
При поиске сведений об этой акции, которая проводится в Тюменской области по розыску украденных телефонов, я не нашла сообщений о ней в электронных СМИ.
Есть статья от мая 2015 года: «Стоп! Тобольская полиция борется с мошенниками с помощью автобусов. ФОТО»
Есть публикации от 2014 года о «Телефоне доверия» в УМВД России по г.Тюмени.
Четыре года назад была облава на нелегалов:
«Облава на "Кольцово" в Тюмени: 120 нелегалов, краденые телефоны, оружие http://newsprom.ru/news/131781661827744.shtml.
Но не нашлось ничего об акции, о которой мне сообщил представитель полиции, приехавший по моему вызову 27 мая 2015 года, в связи с тем, что я не могла попасть в наполовину принадлежащую мне квартиру (Механическая 27-119). И до сих ограничена в пользовании квартирой, из которой вывезена моя половина унаследованного мною имущества мамы.
В 1997-1998 годах я возглавляла управление по связям с общественностью администрации Тюменской области. Я знаю, что сложно осветить весь спектр тем.
Но такие акции, как «экспериментальная» акция в Тюменской области по поиску украденных мобильных телефонов, актуально более подробно разъяснять в СМИ, и именно в электронных СМИ, где сохраняется история. Таким образом, чтобы человек, приехавший в Тюмень и Тюменскую область, мог получить ответ на вопросы. Кто предложил эту акцию? Откуда возникла эта идея ? Какая у неё предистория ?
Почему телефоны раньше искали у нелегалов, а теперь у группы граждан более законопослушной, чем те, на кого они делают заявления.
В этом состоит просьба настоящего обращения. Представить в СМИ историю этого тюменского эксперимента и его текущие оценки, а также в целом представить этот эксперимент на обсуждение общественности.
С уважением, Наталья Борисовна Ярославова – Оболенская
P.S. 27 мая 2015 года мною был сделан запрос в Регистрационную палату о том, кто на самом деле является собственником второй половины квартиры вместе со мной, в связи с предъявлением С.Ярославовой документа о собственности на ½, отвечающего всем признакам фальсификации. По-прежнему моя сестра С.Ярославова, как и должно было быть, потому что я не согласовывала, как совладелица, никакие сделки . Или Регистрационная палата Тюменской области зарегистрировала незаконную сделку.
9 июня я получила ответ из Регистрационной палаты о том, собственницей второй половины квартиры являлась, по-прежнему, С.Ярославова заместитель Председателя общественного совета УМВД Тюменской области. И она лгала представителям полиции, которым предъявляла удостоверение.
Т.о.` до получения ответа я была уверена, что сестра предъявила подложный документ полиции, т.к. в нем были указаны мои старые данные
И я сделала обращение в полицию.
В моем заявлении в полицию города Тюмени № 850 от 4 июня 2015 года (№ по КУС 8967) сказано:
«Прошу привлечь к ответственности мою сестру С.Б.Ярославову за Самоуправство статья 330 УК РФ, Присвоение имущества статья 160 УК РФ, Спланированные действия по принуждению меня к сделке по продаже доли в квартире статья 179 УК РФ, Злоупотребление удостоверением и служебным положением. Статья 159, 160 УК РФ».
Несмотря на то, что ещё в 2013 году
«Полицию обязали принимать любое заявление о преступлении, в том числе и анонимное» http://www.business-gazeta.ru/article/119035/
Я просидела в приемной полиции г. Тюмени около двух часов. Несколько человек не выдержало ожидания, ушло. Другие рассказывали дежурному о том, что они подавали заявление в электронном виде, но им сказали – только лично. Дежурный не принимает подготовленное заранее заявление, со ссылкой на законы и приложениями документов, а обязывает ждать следователя. При подготовке заявления тот , чьи права нарушены, читает законы. Точно цитирует нормы права. И письменное заявление имеет приоритет. Его можно принимать без этого ожидания. А если возникли дополнительные вопросы - пригласить заявителя.
Поскольку в ответе полиции воспроизвели ответ моей сестры С. Ярославовой, основанный на предъявленном подложном документе, то из Петербурга 13 июня я направила третье обращение в полицию Тюмени, которое было адресовано: Заместителю начальника Отдела Полиции № 4 УМВД по г.Тюмени майору полиции О.В.Хмара Копия: Начальнику структурного подразделения
ОУУП ОП №4 УМВД России по г.Тюмени Д.Ю.Катальникову от Н.Б.Ярославовой-Оболенской
«В связи с сообщением представителям полиции ложных сведений гр.Ковиным И.А., воспроизведенных в Постановлении от 28.05.2015 года исх.91/14/4-7313, направленном мне после моего обращения и заявления в полицию 27 мая 2015 года, когда меня не пустили в собственную квартиру, прошу пересмотреть указанное решение по материалам проверки КУСП № 8410 от 27.05.2015 (Приложение 2. 2 л.)…»
Наряду с этим мною было опубликовано об этой беспрецедентной истории более пяти статей и любой мониторинг должен был это показать.