О состоянии готовности ко второй фазе экономического кризиса

В России не понимают, что такое   «РАЗГРУЗИТЬ» и ИНТЕРФЕРЕНЦИЯ в  глобальной  экономике

© Наталья Чистякова-Ярославова
7  июня  2010 года, Санкт-Петербург

Полный  текст  с активными ссылками  и фотографиями http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=450

Авария на   морской  буровой остановке в Мексиканском  заливе  хорошо  показала  шансы   России     в преодолении второй   фазы    глобального экономического кризиса.  Все  СМИ писали    об  атомном взрыве,  предложенном  Россией   для      того  чтобы   быстро  заглушить   скважину.  И мне не встретилось ни одного  СМИ и ни одного нефтяника,  который   бы прокомментировал слово «ПЕРЕХВАТ» и  «РАЗГРУЗИТЬ   скважину» (!), что делает  сама    компания      BP.

Благо , что Барак   Обама отказался от  «ядерного  подхода»  к решению этой  проблемы по причине верности принципам «чистой энергии» .   Тут  дело и в том, что   глубина скважин  , на которых   в России   проводились подобные  взрывы,    была  больше , чем в Мексиканском заливе  ( если вести отсчет от уровня   дна) .  И в том, что  многие  десятилетия  в Тюменской  области на кухнях обсуждают  последствия  влияния   этих взрывов  на   здоровье     жителей северных городов.   Официальные  исследования  мне  на этот счет не встречались . Но ранняя онкология  есть и у моих   однокурсников,   работавших близ  территорий ,  связанных   с такими взрывами.    И  я  тут  солидарна  с американским   президентом в том,   что надо  идти по пути  РАЗГРУЗКИ   или ПЕРЕХВАТА. 

Что такое   «РАЗГРУЗИТЬ  скважину». Это значит изменить поле  давлений  в пласте.   И добиться того, чтобы  текущее (фоновое)  пластовое  давление   (не путать  с забойным) стало   ниже     в районе     этой   морской  скважины Мексиканского  залива,   вследствие чего  должен  уменьшиться и её дебит ( объем нефти,  вытекающей в  единицу времени).   Иначе   можно сказать так.   Изменение  поля  давлений приведет к изменению направления фильтрационных потоков  жидкости в пласте и  главные   подземные «потоки»   нефти   пойдут в  другом направлении,  т.е.   будет перехвачены  другими  скважинами .  

Точно также   Бильдербергский   клуб  меняет направление    финансовых  потоков.  Т.е. он делает   это, образно,  за счет  «Разгрузки» и «Перезагрузки»  ,  на что  уже  12  лет    назад в дни кризиса 1998 года  обращалось внимание      в статье   с названием  «Экономическая стратегия России и консолидированный российский бюджет: ложные целеустановки» (Нефть движется в.  сторону  пониженного  давления,   доллары - в страны с пониженным курсом национальной валюты, а доходы    получает  тот, кто   держит цену)  .

 Это  то, что Л.Ларуш  сейчас называет «физической  экономикой».

Названная  статья  об «Экономической   стратегии  России» была  опубликована в  нескольких номерах (подряд)  парламентской     газеты  Тюменской  области   «Тюменские известия»   в 1998 году  ( стр. 86-101  книги «История  недропользования в  России: «входной  билет» для эффективной  дипломатии») …

За серию этих публикаций, сделанных осенью  1998 года,    я получила  в марте 1999 года номинацию «Политик года  Тюменской  области» ( «150 имен для Президента: Тюменская «политическая колода» первая подготовилась к «пересдаче» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=428) .

Обращу внимание, что номинация  «Политик года»  мне  была присуждена в Тюменской   области,  территория   которой,   как  это у нас    любят говорить в презентациях  «эквивалентна территории Германии, Франции, Италии, Великобритании вместе взятых». Или      ещё   любят  так :   «Тюменская область более чем в два раза превосходит по площади Украину и почти в семь раз Белоруссию».

 Но самое главное, Тюменская область , где было  признано  мое идеологическое лидерство в   период кризиса  1998  года,    является    главной     «энергетической  кормушкой»  планеты  ради которой    вообще-то и собирается    ежегодно  Бильдербергский  клуб.

 Как   видим,  кадровый  состав     руководства  Тюменской  области , а также  руководителей СМИ,  которые принимали решение о номинации  «Политик года»,     был таков, что они понимали «Физическую экономику»….

Большое  внимание  к  этой   статье  проявил  всемирно известный хирург-офтальмолог  Святослав  Федоров.  В то время  он  был  лидером   партии  Самоуправления  трудящихся  и  его кандидатура  даже  рассматривалась на должность премьер министра  России..  В    1991 году  Борис Ельцин предложил ему занять пост премьер-министра России, от чего он отказался… ( «Пять лет   без Святослава  Федорова»  http://www.fedorovfund.ru/index.php?p=3.4&sa=4 ) .

Второй   раз         переговоры о  премьерстве со Святославом Федоровым  вели   на уровне консультаций   также   и в     конце 90-х годов.

 Святослав  Федоров был  одним из  тех,  кому  я послала свою  статью  по «Экономической  стратегии России…» ( а там были не только  нефтяные вопросы). И он   оказался     одним   из  тех редких адресатов , который    позвонил мне лично.  Разговор  длился  полтора или два часа. 

….Вторым из  позвонивших был  Валерий  Чурилов  - бывший     первый     секретарь Ханты-Мансийского  окружкома КПСС, а       после   изъятия  из  Конституции  статьи о КПСС -      Председатель    Ханты – Мансийского  окружного  совета народных депутатов .   Он    начал с того, что делает этот звонок по  поручению Е.М.Примакова.  Возможно,   интерес  у него вызвала   фамилия  Ярославова

….Итак, я назвала  тех,  кто      понял статью  об   «Энергетической  Стратегии  России…», кто оценил её , а также  тех, кто понимал     взаимовлияние    потоков жидкости в  пласте или иначе интерференцию и  имел при этом авторитет. 

Эти  люди   умеют мыслить категориями «Физической    экономики» , что нам крайне  нужно  было перед  первой   фазой  кризиса и в не меньшей мере   нужно сейчас.

 Дефицит таких  специалистов  ощущается на самом высоком уровне.   Это ясно из недавней статьи   Л.Ларуша, где он  главное   внимание   уделил А.Дворковичу  «Этот господин приехал в Калифорнию и выступил перед Стэнфордской группой, как мы их называем….То, что он говорил перед Стэнфордской группой и в других местах, и вообще его послужной список не как шахматиста, а в другом качестве…. («Линдон Ларуш об Аркадии Дворковиче»  http://ratibor59.livejournal.com/144913.html#cutid1)

 Я  не во всем согласна  с Л.Ларушем, особенно касательно  Англии. Но  вот к  А.Дворковичу  , у  меня  вопросов не меньше  , чем к  у Стэнфордской группы.

Почему в  России  мало людей, которые мыслят   категориями  «Физической  экономики»?

 Прежде  всего ,  это сложная тема сама по себе . Проблема  в том, что   многие   выпускники специальности   «Разработка и эксплуатация  нефтяных  и газовых месторождений», завершают обучение , так и не поняв    разницу  между   начальным пластовым давлением и текущим пластовым  давлением, а также     не  осознав ,  физически ,  поле  давлений  в пласте  и его  постоянную изменчивость вследствие   интерференции ( взаимовлияния )  скважин.   

 Изменение  давления  либо дебита   в  одной скважине,  вследствие  взаимовлияния,  всегда ведет к  изменению   давления  и  дебита  в соседних  скважинах.  Понять,  как меняется направление  потоков жидкости,   в   пространстве  между  скважинами,    при таких  изменениях,   очень сложно.

По крайней  мере, М.Ходорковский  за  эту задачу    не брался,   озвучивая  свою    позицию о том,  что процессы  происходящие  в межскважинном   пространстве  трудно просчитывать, поэтому  они ориентируются в методах  повышения нефтеотдачи на околоскважинное  пространство  (форсированный отбор,      гидроразрыв и т.п. )

            ….Все это признаки   не понимания   ФИЗИКИ.  А если физика  не  понимается, то  не понимается и  гидродинамика.  А если не  понимается   гидродинамика , то не  могут быть поняты и финансовые  потоки., если  речь    идет о потоках свободных, а  не  загнанных  в  «трубу    административных ресурсов».

            Трубная  гидродинамика и   гидродинамика    потоков  , имеющих степени  свободы  ,  существенно отличаются.

            Поэтому всегда выигрывает тот, кто имеет  больше  маневра .  Россия  может  протянуть трубопроводы к  богатому европейскому потребителю.  А игроки могут  ответно сменить    местоположение  «Богатого потребителя», сменив     место    центра прибыли.   И разорить Россию на том,  что ей придется тянуть  все новые и    новые  трубы.  

              Почему   сейчас   очень важно понимать интерференцию и взаимовлияние!

Потому что экономики стран          находятся  в этих  отношениях взаимовлияния и интерференции.  Изменения      в  экономике России  могут  отрицательно повлиять на экономики    других стран.   Аналогично ,    изменения в  экономике   США   приводят   к национальным  кризисам  других   государств.  Это не совсем  подстава.   Это    могут быть и естественные  «движения  слона   в посудной лавке», которые   вызывают общие волнения.  А уж если слон начнет осмысленно  кому-то отвечать…

     Когда    Европа стала входить  в зону  евро я обращала внимание  на то, что  Европа  , тем самым, подставилась…  Увеличивая  масштаб  Игры, она одновременно   увеличивала искус Мирового    Игрока  взять под контроль евро  и работать  с ним  в его интересах. 

Так , что когда Россия  придет     со своими трубами в Европу , европейский  потребитель   может представлять    к этому времени    не такое уж  желанное  зрелище.   А евро  может оказаться   или под внешним контролем, или « при  смерти».

 Те,   кто питает  иллюзии о том,  что к этому времени , они уже сольются с  Мировым игроком  и последствия   неумения мыслить категориями   «Физической  экономики»  их не коснутся,  глубокого  заблуждаются   , касательно своих  перспектив и понимания того, куда  дрейфует Мировой   игрок.

 Решать все вопросы  взрывами  не получится. Ни в случае    с   аварией  на конкретной  скважине     в Мексиканском  заливе,  ни в  иных ситуациях.      По   части    позорной  организации морского бурения   Америка      , похоже оказалась  не лучше  России, в том опыте, который  описывался  мною   незадолго до этого  в  статье   «Дамоклов меч» над энергетическим   сердцем России    на «волосе»  Натальи Комаровой»   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=410

            По поводу  этого  «ядерного  подхода»   я уже  иронизировала однажды  в статье «Мировой резервный Рубль со знаком Радиации» и «Атомная энергия» в спасении мировых финансов и судьбе планеты…» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=360

            Как –то надо  учиться  мировым правителям понимать то пространство ,  в котором они  живут.  У них  такая же   физиология  , как и у нас.  И   никуда  они из неё не выпрыгнут.  Они  живут на планете Земля – большом  магните  и находятся  под  влияние магнитных полей,   являющихся  следствием  все той же самой  интерференции.

 И тот,  кто  понимает эту  интерференцию,   может «разгружая» и «загружая разные зоны»  вымывать  почву  под  пьедесталом тех, кто      полагает ,   что их невежество   в этих вопросах  , также  как   и невежество  окружения    , не коснется  их.

             Вопросами     интерференции и  взаимовлияния скважин  я занималась в рамках научных    исследований  при подготовке к защите  своей  кандидатской    диссертации  по теме  «Совершенствование методов контроля и анализа выработки остаточных, извлекаемых запасов нефти в условиях интерференции скважин».

Продолжение  по ссылке http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=450