«Полный Тупик» : 2005 год — 2009 год ...

http://yaroslavova.livejournal.com/4030.html

НИЖЕ ЦИТАТЫ ИЗ ПЯТИ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ТЕХНОПАРКОВ И НОВЫХ ЗНАНИЙ:

«Красная книга» талантов в стране процветающего энергокапитализма (основы безопасности интеллекта)

http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=75

Дата: 22.01.07 г.

«Проекты, основанные на мечте об инновационной и интеллектуальной революции в России, и в частности, проект тюменско-питерского «Технопарка», не станут реальностью (по целям), также как не стал в свое время реальностью проект создания научно — аналитического центра по обеспечению недропользования в Тюменской области, решение, о формировании которого было принято почти 14 лет назад, ещё в 1993 году (Решением Малого Совета Тюменского областного совета народных депутатов № 170 от 09.06.1993 года, перечень публикаций (Скачать в формате Word), 1993 год), если не поменять в корне ситуацию на российском «интеллектуальном рынке».Под главной целью проекта, мною понимается не ускоренное «освоение» капитальных вложений, а повышение нефтеотдачи, в частности, если речь вести о «Технопарке».

«Спасет ли «аппарат» ТЭК России: «Тюменские болота» и английский Кларкс...

http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=219

Дата: 25.06.08 г.

....Забавно, что сейчас с учеными Санкт-Петербурга работают также как пару лет назад работали с «тюменской наукой» перед организацией тюменского технопарка. Напомню, что у них вызнавали информацию об их исследованиях и водили «на показ», демонстрируя наличие «научного потенциала» для создания этого технопарка. Ученые и те, кто их водил, понимали происходящее по-разному. Ученые полагали, что некоторый малый посредник-клерк всего лишь открывает им дверь, к примеру, к заму губернатора, узнавшего об их высоких заслугах и пригласившего их на встречу для знакомства. Посредники же, напротив, изображали из себя менеджеров перед этим самым замом, т.е. великими управленцами, которым удалось собрать и сохранить команду ученых, на уровне, ни много ни мало, целого научного коллектива. Ну и понятно, что такой «великий управленец» с собственной командой ученых - как его личным Ресурсом, конечно достоин назначения на важные позиции в этом самом технопарке. Тюменские ученые были не мало удивлены позже тем, что должности предложили отнюдь не им, а тем самым, малым клеркам, которые им открывали двери...Им не трудно было понять, что произошло, и они, по факту, хорошо поиронизировали по этому поводу... Нефтяники то знают, что клерки своими интригами добычу нефти все-равно не повысят... Но вот теперь настало время, когда понимание должно прийти и к ученым Санкт-Петербурга.

....На Спрос В.Путина чиновники ориентируются очень четко. Поэтому им нужны Новые идеи любой ценой и часто это происходит даже путем нарушения авторских прав, как в случае, описанном выше. Однако перспективы таковы, что скоро авторские права нарушать будет все более сложно. И по этой причине те, кто временно вырвался вперед на экспроприации идей, будут терять свою конкурентоспособность....К тому же для успеха в конкуренции на международном уровне потребуются и идеи международного уровня. У кого их экспроприировать? У иностранных ученых и аналитиков? Но эти факты станут тут же известны и получат оценку. Ведь даже на российском уровне возмущение плагиатом уже подходит к критической черте. А там этого просто не потерпят. Поэтому первая проблема у «власти аппаратов» будет здесь и им придется сотрудничать с авторами идей и признавать их авторство.

«Агония» нефтяного рынка

http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=226
Дата: 27.07.2008 года

....В ЦРУ, видимо, наконец-то догадались, что ждать «у потоков делопроизводства», когда к ним приплывет информация о нефтяном рынке - дело бесперспективное и надо самим делать эти прогнозы.

В России «разведка аппарата», по всем признакам, пытается убеждать свое начальство в том, что она проявит себя и сумеет добыть «Новое знание». Не знаю на что они питают надежды : на то что они в «Вечерней Тюмени» найдут статьи с прогнозом на нефть? Мне не известны авторы, которые в Тюменской области или в УрФО наряду со мной публикуются по этой теме (я не веду речь о репортажах с совещаний по нефтяной тематике). Со своей стороны не планирую делать такие прогнозы. К тому же в России сейчас отсутствуют необходимые для прогнозов базы данных. Их никто не ведет и такая задача опять же никогда не ставилась. Все что касается аналитиков федерального уровня сказано в статье, упомянутой выше: «Взгляд в будущее ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть», сделанной в федеральном издании ИНФОТЭКконсалтинг. Статья эта обратила на себя внимание представителей МВД РФ, которые после неё общались с женщинами нефтяными аналитиками, как я к этому и призвала в публикации. Но в решении Конгресса США ведь очень правильно сделана постановка задачи: для появления качественной картинки по мировому нефтяному рынку нужна структура уровня ЦРУ, нужно финансирование, нужно время, нужны профессионалы, которых «ценят на вес золота». Там понимают, что на планете «День триффидов» и таких профессионалов почти нет.

«Первые итоги «Управления» ценами на нефть: не повезло с ценами - не повезло с «железом»

http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=248

03.10.2008 года

«...Отмена Первого Тюменского международного форума «Нефтегазовый сервис и оборудование» - серьёзный знак, указывающий не только на изменение инвестиционных стратегий (программ) нефтяных компаний, но и на сбывшийся в очередной раз прогноз, изложенный в публикации «Красная книга» российских талантов в стране процветающего энергокапитализма (основы безопасности интеллекта)» от 22.01.07 г., где предупреждалось о следующем: «Проекты, основанные на мечте об инновационной и интеллектуальной революции в России, и в частности, проект тюменско-питерского «Технопарка», не станут реальностью (по целям), также как не стал в свое время реальностью проект создания научно - аналитического центра по обеспечению недропользования в Тюменской области, решение, о формировании которого было принято почти 14 лет назад, ещё в 1993 году (Решением Малого Совета Тюменского областного совета народных депутатов № 170 от 09.06.1993 года, перечень публикаций (Скачать в формате Word), 1993 год), если не поменять в корне ситуацию на российском «интеллектуальном рынке». Под главной целью проекта, мною понимается не ускоренное «освоение» капитальных вложений, а повышение нефтеотдачи, если, конкретно, речь вести о «Технопарке»…»

Как известно, именно этот самый Технопарк и является «ядром» идеи о возвращении Тюмени статуса «столицы нефтегазового сервиса». Такое намеренное сужение всего «Пакета Проблем нефтегазового комплекса» исключительно до одного, самого бюджетозатратного направления, является однобоким, и, я считаю, ошибочным. О чем и говорилось в вышеназванной статье полтора года назад и много раз до неё.

«ЖЕЛЕЗОМ» (буровыми и пр.) проблемы нефтегазового комплекса не решишь!!! Точно также как «Железом», т.е. просто компьютером не выдашь даже самого маломальского результата, если нет программного обеспечения и за компьютером не сидит аналитик с хорошей головой.

Я являюсь представителем династии нефтяников и не помню подобного современному упрощенного подхода к ТЭКу на уровне «Железа» ни среди коллег и сверстников моего отца, ни среди тех, кто относится к моему поколению специалистов в области недропользования.

В статье «Инь и Янь мирового нефтяного рынка: о чем «поют» цены на нефть» (www.vecherka.info) мною был введен образ «Простых парней нефтяного рынка планеты». К сожалению, рассуждения о ТЭКе исключительно в формате «ЖЕЛЕЗА» - это и есть признак таких «Простых парней».

У меня есть впечатление, что «Простые парни» «рубят себе сук, на котором они сидят». «Количество перешло в качество»: управление ценами привело к «Форс-мажору» финансового кризиса, в результате теперь не хватает денег для того, чтобы «Поставить новый бизнес на «Железе» для ТЭКа»…

Ключевые публикации по теме 92006-2008 годы), в которых предупреждалось о негативных процессах, происходящих на нефтегазовом рынке, способных привести к отрицательному «качественному скачку»...

«Агония интеллектуального рынка»

http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=258

06.11.2008 года

«...Проблема в том, что «Агония нефтяного рынка», о которой я пыталась в последний раз предупредить общественность и власть в конце июля 2008 года неразрывно связана с «Агонией интеллектуального рынка» и является следствием этой агонии.

Негативной роли государственного аппарата, что сейчас подтверждается и тезисами Послания Д.Медведева, я опять же в июле уделила много внимания именно в упомянутой выше статье об «Агонии нефтяного рынка». Прямая ответственность этого аппарата в том, что, во-первых, им закрывались СМИ, где можно было опубликовать новые идеи и давать Видение будущего. Тем самым патриотичных авторов «загоняли» в потоки государственного делопроизводства. Во-вторых, в результате «свода» информации в этом аппаратном делопроизводстве, там отделяли идеи от авторов идей, и тем самым, по сути, авторские идеи экспроприировались.

Т.е. у аппаратчиков было два основных источника «Нового знания»:

Первый - СМИ, в том числе, «воровство» или иначе добывание нечистоплотным способом идей через интервью или через публикации в богом забытых провинциальных газетах.

Второй - делопроизводство. Использование идей из обращений в адрес органов власти.

Теперь нет ни одного источника. Ученым, аналитикам, патриотично настроенным гражданам надоело быть объектами воровства, и они гуляют по паркам, ловят рыбу и пр. Т.е. Элита Знания «законсервировала свои скважины, ранее фонтанировавшие интеллектом»...»