Где логика у Г.Грефа, с радостью возглавившего Сбербанк, созданный «плохими экономистами» Совдепа?
Наталья Ярославова-Оболенская
Полный текст с иллюстрациями http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1039
На форуме в Петербурге прозвучало весьма странное по аргументам выступление Г.Грефа, который возглавляет советскую структуру - долгожитель Сбербанк.
Причем он стремился возглавить эту структуру, потому что это место престижное. Престижны вообще компании, активы которых созданы во времена советской власти при «плохих экономистах».
Экономистам советских времен от Г.Грефа досталось не мало нелестных характеристик.
Хотя начинали экономику России те, кто получил образование ещё в России царской. И сделали они, в первые годы советской власти , много больше того, что мы наблюдали в последние 24 года.
Первый руководитель ЦБ РФ В.В. Оболенский , Это в контексте того, что рядом с главой Сбербанка находилась глава его материнской структуры - ЦБ РФ
«В.В.Оболенский в 1917 году был " первым управляющим Государственным банком Советской России. Затем первым председателем Высшего совета народного хозяйства (ВСНХ), полпредом Советской России в Швеции. С июля 1925 г. — членом Президиума Госплана СССР. Затем - управляющим Центральным статистическим управлением, заместителем председателя ВСНХ СССР, заместителем Председателя Госплана СССР, Академиком АН СССР и Академиком ВАСХНИЛ". И наконец, за 2 года до 225-летия со дня рождения М.В.Ломоносова В.В.Оболенский возглавил институт истории науки и техники АН СССР, будучи членом Комиссии по истории знания академика В.И. Вернадского…» (Музей М.В.Ломоносова в башне Кунсткамеры http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1036 )
С.И.Вавилов тоже получил образование в царской России. Позднее стал Президентом РАН. Был у основания музея М.В. Ломоносова - исторического ядра РАН.
Где сопоставимые фигуры после 90-х ?
Что сделано после 90-х, кроме того , что в периоды неблагоприятной экономической конъюнктуры продавали собственность и активы, созданные в советские времена при «плохих экономистах» ?
Если акцент в экономике перешел с производства на торговлю, то и продать нормально не смогли.
Вот и сейчас, период неблагоприятной конъюнктуры - санкции. И вновь объявлено , что будут проданы пакеты энергокомпаний. Именно сейчас. Покупатели в предвкушении.
Они , видимо, и аплодировали в том самом зале, которому Г.Греф адресовал свои посты.
Полагаю, их мало интересовали тезисы Г.Грефа про плохих советских экономистов, а вот собственность, созданная при советской плановой экономике – да.
Я не выступаю защитницей плановой экономики, но и в последние годы гордиться нечем.
В.Путин в его выступлении четко назвал четыре фамилии тех, кто формулировал и формулирует в России экономическую политику - это те, кто выступал до него: Г.Греф, Э.Набиулина, А.Улюкаев и А.Силуанов.
Э.Набиуллина и Г.Греф возглавляли ЦСР Северо-Запад. С учетом иерархии «контрольный пакет» на формулирование экономической политики был у «ЦСР», где недавно произошел «переворот» и главой стал В.Княгинин, а прежний глава ушел «в никуда».
Г.Греф говорил о засилии монополии в России ?
Я не наблюдала монополии и доминирования больших , чем при создании и деятельности ЦСР Северо-Запад ( «ЦСР Северо-Запад» - атомно-электрический "Мозг России". Родом из Сухуми, Грозного, Рустави, Баку .... Realpolitik...» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1027).
Специфическая работа с конкурентами .
Санкции - это ответ на созданную при их участии экономическую реальность.
Санкции выгодны тем, кто сейчас переделывает в России рынок АПК, производство продуктов питания, общепит и ресторанный бизнес тоже («Петербургская дискуссия о рецесcии экономики за бокалом вина завершилась конкуренцией за «22:13» «Ордена Лебедя». РБК, «Швабе», «Global Point Family» и бренды» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1038).
А.Илларионов рассказывает анекдот в контексте текущей ситуации в России о вопросе сына - папе алкоголику после подорожания водки: «Папа, ты будешь меньше пить? Нет , сынок, ты будешь меньше есть».
С учетом того, что происходит у рестораторов и в общепите , есть мы в России, может, меньше и не будем, но будем потреблять продукцию тех, кто до этого создал себе капиталы на российской нефти и ЖКХ . Надо куда-то расширяться и кормить капиталы, поэтому лишние участники на российском рынке не нужны.
Как-то в унисон заговорил Г.Греф об экономических циклах, в контексте моей вчерашней публикации
«Однако никто из этих творцов , создающих с 2008 года рестораны под названием а-ля «Библиофил», не проштудирует тысячи книг и не потратит время на то, чтобы положить в текст объяснение устройства «долгосрочной экономики», в длинном цикле»
В унисон по части повестки. Содержательно это было иное. С циклами и трендами мы бороться не можем. Цикл есть цикл. Он не зависит от нашего желания. Суть была такова.
Дальше он перешел к сравнению законов экономики и законов физики. Я это сравнение привожу с середины 90-х. Но, опять же , суть другая.
В экономике большая человеческая составляющая в отличие от природных стихий.
Поток воды из крана довольно легко перекрыть. Можно перекрыть даже реку. Можно построить волнорезы на берегах морей.
«Руки вверх» человек даже перед природой давно не поднимает. А экономика , тем более, зависит от человека.
А так, как это было произнесено Г.Грефом, вновь из ряда: «Повезло с ценами на нефть», «Не повезло с ценами на нефть» , что звучало на форумах в Петербурге много лет. Суть: мы здесь никто , мы здесь просто статисты.
Аналогично с санкциями. Не повезло с санкциями. Мы тут просто статисты. Или причина в другом ?
Поскольку в зале аплодисменты , то сидящим там, все происходящее в экономике России нравится, включая санкции.
В зале - ожидающие приватизации в период неблагоприятной конъюнктуры и ожидание щедрот от главы ЦБ РФ и Сбербанка , у которого становится все меньшее конкурентов, благодаря новой политике материнской структуры.