Странная и Хитрая «Война во время мира», с «дипломатией».Написал своё имя высоко.Пустил войну на мир
Наталья Ярославова-Оболенская
«Странная» война, «Хитрая» война. Фактическая война, при которой не обрываются дипломатические контакты. Война, которая не объявлялась. Война, в которой обе стороны обвиняют друг друга, отрицают свои военные действия и стараются перевести вину на соседа.
«Война среди мира», где реальные события выглядят «явной войной»
Война за пограничные районы с необозначенным или двойным политическим статусом.
Неприкрытое разорение и покорение зависимых земель…. Новые методы ведения войны , как запугивание населения, пресечение торговли, наезды, ослабление центров власти, привлечение местных «держателей власти», захваты земель; при подчиненном месте непосредственно боевых действий из-за сложного международного и внутреннего положения , не позволяющего вести войну открыто и придающего ей "странный" характер.
Приграничная война с операциями во всех направлениях на небольшое расстояние и хорошая координация действий центральной командованием, так что с небольшими потерями достигается значительный стратегический и политический результат…»
Процитированное - многие могут отнести к событиям 2014 года. Но написано это не о российско-украинских «порубежных конфликтах», не о том, что в современной политике похоже на «войну , которая не объявлялась», с сохранением отношений между государствами и дипломатических контактов.
Это первая московско-литовская пограничная война XV века, у которой был конец, но не было начала.
Времена Ивана III и короля Казимира, а затем его сына Александра из Ягеллонов - потомков Рюриков, как и Иван III.
Эскалация напряженности происходила постепенно в течение 20 лет. И эта напряженность то возрастала , то убывала, в зависимости от международной ситуации и состояния войны с Казанью. Союзному крымскому хану то приказывали идти на Великое княжество Литовское, то отменяли «ценные указания».
Описана первая московская война в статьях и книге белорусского историка
Виктора Цемушева. «Война во время мира. Первая пограничная война ВКЛ с Москвой (1486-1494)».
В.Цемушев указывает годы войны : 1486 -1494, но сам же в тексте многократно упоминает о том, что это война, по сути, «без начала».
И ссылается на исследования С.М.Кучинского, который предлагал «признать войну двадцатилетней — между 1473-1493 г. — "войной среди мира", поскольку «Вяликия московские наезды на Вярховския княжества начались с 1484, но происходили они уже в 1470-1474 г.…»..
История первой Московской войны, которую напоминают события в современной Украине, связана с переменами в Веховских (Верхнеокских) княжествах – это русские удельные княжества в верховьях реки Оки, которые возникли в XII—XIII веках как уделы Черниговского княжества, с 1246 года под властью младших сыновей Михаила Всеволодовича и их потомков, в т.ч. Оболенское княжество, Звенигородское на Оке, Новосильское княжество, Волконское, Козельское и др.
Происхождение той «пограничной» войны Л. Калянковски предлагал «искать в отъезде до Москвы Верховский князей», которые сыграли ключевую роль во всем конфликте… М. К. Любавски рассматривал литовско-московские отношения…. в контексте отделения от Литвы Верховский князeв (с Верхнеокскай украйны). Помощь местных князей была полезной в борьбе с татарами, и Москва не только поощряла их к переходу на службу , но и оказывала определенное давление…».
В.Цемушев и авторы , которых он цитирует, четко выделяют следующие «переломные» годы это «странной» войны:
1473 год - московские наезды на Верховские княжества ( 1470-1474)
1486 -1487 , которые в книге В.Цемушева условно обозначены , как «начало» московско-литовской «непрерывной» войны. В эти годы была взята Казань и все силы переброшены на литовское направление. «Казимир войны не начинал, и только после присоединения к Москве Твери и взятия Казани (то есть после 1485-1487 г.) наступление Москвы действительно началось».
1492 год – смерть короля Казимира. «Междуцарствие» до правления сына Александра Казимировича, когда началась эскалация военных действий со стороны московского княжества. «С начала 1492 г. великий князь московский выступал уже с притязаниями шарагу городов и волостей». «Главные причины начала войны в 1492 г. видят в отсутствии масштабных боевых действий с использованием великокняжеского войск раньше этого времени, а также в том, что со смертью короля и великого князя Казимира...»
1494 год - заключение договора о «Вечном мире», при новом короле Александре Казимировиче.
В.Цемушевым было подготовлено обширное исследование по московско-литовской , по сути, 20-летней войне. Но в книге опубликованы только две главы, представляющие самостоятельную ценность, как сказано в предисловии. Книга издана уже после смерти автора. Возможно, он сделал бы акцент иначе. И включил в заголовок указание именно на 20-летней затяжной характер «странной» и «хитрой» войны с высокой составляющей террора приграничного населения, которого просто сгоняли с обжитых мест и заставляли мигрировать.
В этой истории я считаю важным выделить неназванный в упомянутых двух главах 1471 год
В Киевском синопсисе - 1471 год назван годом, когда Польша объявила Киевское княжество - Киевским воеводством. Об этом рассказывает глава 109 «О ПРЕВРАЩЕНИИ ВЕЛИКАГО Княжества Киевскаго в воеводство» (Синописис . Иннокентий Гизель ректор Киево-Могилянской коллегии и архимандрит Киево-Печерской лавры).
Киевское княжество прекратило свое существование в 1471 году.
После этого у Черниговских князей в Верхнеокских княжествах, включая князей Оболенских, встал вопрос о том, с кем они: с Московским княжеством или Великим Литовским княжеством. И в том, и в другом, Король и Князь были Рюрики.
Аналогичный выбор был у Тверских князей, у Князей Новгородских и Псковских.
Не стало Киевского княжества, Московское княжество сочло, что оно - первое.
Полной аналогии с современными событиями в Украине нет. Украина, подобно Киевскому княжеству, не успела в 2013 году стать частью ЕС на роли «Киевского воеводства».
Тем не менее , характер стычек и особенно того, что происходит с населением, которое, по сути, сгоняют, как пять веков назад, напоминает эту московско -литовскую войну.
Названные в книге В.Цемушева годы совершенно четко корреспондируются с биографией Великого князя Пскова Ярослава Оболенского.
Первый период его княжения в Пскове официально начался в 1473 году. Хотя и до этого, с 1470-71 года он присутствовал на этом «театре действий» в Новгороде и Пскове.
«Юрьевская дань» Ярослава Новгородского в Псковском Договоре с Ливонским Орденом 1473 года» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=847
Второй период его княжения в Пскове начинается в 1480-81 году и длится до 1487 года (смерть). Год тогда начинался осенью.
«КНЯЗЬ ПСКОВА ЯРОСЛАВ ОБОЛЕНСКИЙ У ОСНОВАНИЯ ПСКОВСКИХ ЛАВР ХРАМОСТРОИТЕЛЬСТВА В МОСКВЕ И В ЛИВОНСКОМ ПОХОДЕ 1480 ГОДА» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=59&PubID=1000
Именно 1486(87) год называют годом начала непрерывных военных действий.
Т.е. непрерывные военные действия начались между Москвой и Литвой после смерти Князя Пскова Ярославова Оболенского.
До этого он ещё договорами и «бряцанием» оружием сдерживал войну, поскольку на литовской стороне тоже были его родственники.
Непрерывная война началась после завершения Дипломатии. Великого Князя Ярослава Оболенского.
«Грамота наместника Пскова князя Ярослава Оболенского Золотоносцам Ревеля. Оболенск, Ярославец и Четрековское - вотчины князя Владимира Донского» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=827
«Духовный брак» Печерской церкви и Рюриков. Княгинина власть в доме мужей Ярославовых и Брячиславовых. Москва, рожденная из Спаса на Камне» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=901
Характер этой дипломатии остается тайной.
«Великий Князь Ярослав Васильевич Стрига Оболенский - Князь Псковский. Получатель Юрьевской Дани, Храмостроитель и Победитель Магистра Борха» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=850
Поэтому видимо и исчезли Посольские книги именно до 1487 года - года его смерти.
Этот год выделяет В.Цымушев. Автор не связывает исчезновение Посольских книг со смертью Великого Князя Ярослава Оболенского.
Но он не единожды выражает удивление тем, что Посольские книги до 1487 года исчезли:
«Ситуация осложняется тем, что главный источник, который дает абсолютное большинство данных о литовско-московских отношениях XV в. (Посольские книги), сохранилась только от 1487, хотя известно, что, например, В 1484 г. в Москве находился посол от короля Казимира Ян Забярэжски…»
И Крымские посольские книги этого же периода сохранились.
«Крымские посольские велись с 1474, и из них можно узнать если не о событиях, которые реально происходили между Москвой и Вильнюсом, то, скорее, о намерениях и пожеланиях московской стороны, например: утвердить мирные отношения с западным соседом, или наоборот — подбить крымского хана на войну с ним. Так, вот, периоды стремления к миру и желания войны с московской стороны в крымских посольских книгах отразились очень точно».
Поскольку я хорошо знаю период правления Великого Князя Ярослова Оболенского, то считаю важным в условиях осложнившихся отношений между Украиной и Россией обратить внимание на финал Ивана III.
Трагический финал. И у него. И у его потомков. И, здесь же, начался финал «Дома Рюриков» из-за нарушения завещания Ярослава-Мудрого и Святых Бориса и Глеба, помощь которых Александру Невскому предопределила на определенном этапе первенство Москвы.
Свое несогласие с действиями Ивана III выразил Князь Оболенский – архиепископ Ростовский и Ярославский. В знак протеста , он в 1488 году оставил кафедру и ушел в Ферапонтову пустынь.
«Удачную характеристику ходьбы всей войны высказали в 1493 г. представители панов-рады в Москве перед князем Иваном Юрьевичем Патрикеева. По их словам, московский великий князь нарушил старину, "написал себе имя свое высоко", а новость в итоге выразилось в том, что "нашому господару великие ся вреда подеяли зъ вашого гасподара земли, войну на миру пустилъ…»
В сравнении с книгой В.Цимушева очень простовато смотрится книга В.Медынского, издания 2014 года, в одной из глав которой ведется речь о том, что «Крым нам простили», что относится к временам уже «в окрестности» Чигиринских войн. Если это обоснование для правительства, то , с моей точки зрения, - на его основе нельзя принимать решения. Книги В.Медынского в продаже. И сравнение произвести не сложно.
Ниже я привожу ряд актуальных цитат из статьи
Виктор Цемушав. Война во время мира. Первая пограничная война ВКЛ с Москвой (1486-1494) http://belhist.ru/2012/11/viktor-cemushav-vojna-vo-vremja-mira-pervaja/
«Если время окончания войны не может вызывать сомнений — 5 февраля 1494 г., день заключения мирного договора ("вечное докончанье")[49], то ее начало жестко определить трудно. Эта война так и не была объявлена[50], а во время ее производства не обрывались дипломатические контакты, при этом обе стороны обвиняли друг друга, отрицали свои военные действия и старались перевести вину на соседа».
«Удачную характеристику ходьбы всей войны высказали в 1493 г. представители панов-рады в Москве перед князем Иваном Юрьевичем Патрикеева. По их словам, московский великий князь нарушил старину, "написал себе имя свое высоко", а новость в итоге выразилось в том, что "нашому господару великие ся вреда подеяли зъ вашого гасподара земли, войну на миру пустилъ, Город разабраць милости и волости пожжены, а иныи побраны, и люди многии со многими статки ихъ въ полонъ поведены "[69]. Здесь в сжатом виде можно увидеть и претензии Ивана III на владение всеми землями Руси, и реализацию этих намерений — через разорение и опустошение территории ВКЛ, ее захват и вывод плена».
«О времени, когда началась война, существуют разные мнения. Почти не отличаются во взглядах на временные рамки первой пограничной войны польские историки. Исследователь восточной границы ВКЛ Я. Натансон-Леско разделял литовско-московские отношения конца XV в. на два конфликта: пограничную войну во время мира ("Wojna kresowa podczas pokoju") 1486-1492 г. и первую московскую войну 1492-1493 г. Последняя закончилась в феврале 1494 г., когда бывзаключаны мир[4]. Пограничная война при этом характеризовалась рядом наездов на границе, которые сочетались с предательством местных князей и присоединением ix уделов к Москве, а первая московская война — движением трех великих армий на территорию Литвы и добычей городов в Паоччы, на Вяземшчыне и Смоленщине[5]….»
«…В другой работе Л. Калянковски утверждал, что давление Ивана III на восточные литовские земли фактически начался после присоединения к нему империи Новгорода, но непрерывные войны продолжались с 1487 г. С начала 1492 г. великий князь московский выступал уже с притязаниями шарагу городов и волостей[9]….»
«…3 исследования С. М. Кучинский, посвященного Черниговско-северские земли под властью ВКЛ, конкретные даты масковскалитовскага противостояния конца XV в. определить цяжка.Вяликия московские наезды на Вярховския княжества начались с 1484, но происходили они уже в 1470-1474 г.[10]. Историк считает, что не стоит называть первым годом литовско-московской войны 1492 год. Он был лишь иногда усиления военной кампании и началом конца 20-летней пограничной войны, которая велась с обеих сторон без формального объявления[11]. Еще до указанного года в пограничных делах использовались регулярные полки, и "явной войной" выглядят события у стен Воротынский 1489, когда туда двинулись 11 московских воевод[12]. Усиление войны в 1492 г. не сопровождалось ее объявлением, вообще не существует сведений о формальном начале конфронтации. По словам Кучинский, "оба правительства не называли своим именем то, что происходило фактически"[13]. В итоге он предлагает или признать войну двадцатилетней — между 1473-1493 г. — "войной среди мира", или считает буквально, что ее не было, а первая московская война произошла в 1500-1503 г.[14]….»
«Странная» война, «Хитрая» война. Фактическая война, при которой не обрываются дипломатические контакты. Война, которая не объявлялась. Война, в которой обе стороны обвиняют друг друга, отрицают свои военные действия и стараются перевести вину на соседа.
«Война среди мира», где реальные события выглядят «явной войной»
Война за пограничные районы с необозначенным или двойным политическим статусом.
Неприкрытое разорение и покорение зависимых земель…. Новые методы ведения войны , как запугивание населения, пресечение торговли, наезды, ослабление центров власти, привлечение местных «держателей власти», захваты земель; при подчиненном месте непосредственно боевых действий из-за сложного международного и внутреннего положения , не позволяющего вести войну открыто и придающего ей "странный" характер.
Приграничная война с операциями во всех направлениях на небольшое расстояние и хорошая координация действий центральной командованием, так что с небольшими потерями достигается значительный стратегический и политический результат…»
Процитированное - многие могут отнести к событиям 2014 года. Но написано это не о российско-украинских «порубежных конфликтах», не о том, что в современной политике похоже на «войну , которая не объявлялась», с сохранением отношений между государствами и дипломатических контактов.
Это первая московско-литовская пограничная война XV века, у которой был конец, но не было начала.
Времена Ивана III и короля Казимира, а затем его сына Александра из Ягеллонов - потомков Рюриков, как и Иван III.
Эскалация напряженности происходила постепенно в течение 20 лет. И эта напряженность то возрастала , то убывала, в зависимости от международной ситуации и состояния войны с Казанью. Союзному крымскому хану то приказывали идти на Великое княжество Литовское, то отменяли «ценные указания».
Описана первая московская война в статьях и книге белорусского историка
Виктора Цемушева. «Война во время мира. Первая пограничная война ВКЛ с Москвой (1486-1494)».
В.Цемушев указывает годы войны : 1486 -1494, но сам же в тексте многократно упоминает о том, что это война, по сути, «без начала».
И ссылается на исследования С.М.Кучинского, который предлагал «признать войну двадцатилетней — между 1473-1493 г. — "войной среди мира", поскольку «Вяликия московские наезды на Вярховския княжества начались с 1484, но происходили они уже в 1470-1474 г.…»..
История первой Московской войны, которую напоминают события в современной Украине, связана с переменами в Веховских (Верхнеокских) княжествах – это русские удельные княжества в верховьях реки Оки, которые возникли в XII—XIII веках как уделы Черниговского княжества, с 1246 года под властью младших сыновей Михаила Всеволодовича и их потомков, в т.ч. Оболенское княжество, Звенигородское на Оке, Новосильское княжество, Волконское, Козельское и др.
Происхождение той «пограничной» войны Л. Калянковски предлагал «искать в отъезде до Москвы Верховский князей», которые сыграли ключевую роль во всем конфликте… М. К. Любавски рассматривал литовско-московские отношения…. в контексте отделения от Литвы Верховский князeв (с Верхнеокскай украйны). Помощь местных князей была полезной в борьбе с татарами, и Москва не только поощряла их к переходу на службу , но и оказывала определенное давление…».
В.Цемушев и авторы , которых он цитирует, четко выделяют следующие «переломные» годы это «странной» войны:
1473 год - московские наезды на Верховские княжества ( 1470-1474)
1486 -1487 , которые в книге В.Цемушева условно обозначены , как «начало» московско-литовской «непрерывной» войны. В эти годы была взята Казань и все силы переброшены на литовское направление. «Казимир войны не начинал, и только после присоединения к Москве Твери и взятия Казани (то есть после 1485-1487 г.) наступление Москвы действительно началось».
1492 год – смерть короля Казимира. «Междуцарствие» до правления сына Александра Казимировича, когда началась эскалация военных действий со стороны московского княжества. «С начала 1492 г. великий князь московский выступал уже с притязаниями шарагу городов и волостей». «Главные причины начала войны в 1492 г. видят в отсутствии масштабных боевых действий с использованием великокняжеского войск раньше этого времени, а также в том, что со смертью короля и великого князя Казимира...»
1494 год - заключение договора о «Вечном мире», при новом короле Александре Казимировиче.
В.Цемушевым было подготовлено обширное исследование по московско-литовской , по сути, 20-летней войне. Но в книге опубликованы только две главы, представляющие самостоятельную ценность, как сказано в предисловии. Книга издана уже после смерти автора. Возможно, он сделал бы акцент иначе. И включил в заголовок указание именно на 20-летней затяжной характер «странной» и «хитрой» войны с высокой составляющей террора приграничного населения, которого просто сгоняли с обжитых мест и заставляли мигрировать.
В этой истории я считаю важным выделить неназванный в упомянутых двух главах 1471 год
В Киевском синопсисе - 1471 год назван годом, когда Польша объявила Киевское княжество - Киевским воеводством. Об этом рассказывает глава 109 «О ПРЕВРАЩЕНИИ ВЕЛИКАГО Княжества Киевскаго в воеводство» (Синописис . Иннокентий Гизель ректор Киево-Могилянской коллегии и архимандрит Киево-Печерской лавры).
Киевское княжество прекратило свое существование в 1471 году.
После этого у Черниговских князей в Верхнеокских княжествах, включая князей Оболенских, встал вопрос о том, с кем они: с Московским княжеством или Великим Литовским княжеством. И в том, и в другом, Король и Князь были Рюрики.
Аналогичный выбор был у Тверских князей, у Князей Новгородских и Псковских.
Не стало Киевского княжества, Московское княжество сочло, что оно - первое.
Полной аналогии с современными событиями в Украине нет. Украина, подобно Киевскому княжеству, не успела в 2013 году стать частью ЕС на роли «Киевского воеводства».
Тем не менее , характер стычек и особенно того, что происходит с населением, которое, по сути, сгоняют, как пять веков назад, напоминает эту московско -литовскую войну.
Названные в книге В.Цемушева годы совершенно четко корреспондируются с биографией Великого князя Пскова Ярослава Оболенского.
Первый период его княжения в Пскове официально начался в 1473 году. Хотя и до этого, с 1470-71 года он присутствовал на этом «театре действий» в Новгороде и Пскове.
«Юрьевская дань» Ярослава Новгородского в Псковском Договоре с Ливонским Орденом 1473 года» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=847
Второй период его княжения в Пскове начинается в 1480-81 году и длится до 1487 года (смерть). Год тогда начинался осенью.
«КНЯЗЬ ПСКОВА ЯРОСЛАВ ОБОЛЕНСКИЙ У ОСНОВАНИЯ ПСКОВСКИХ ЛАВР ХРАМОСТРОИТЕЛЬСТВА В МОСКВЕ И В ЛИВОНСКОМ ПОХОДЕ 1480 ГОДА» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=59&PubID=1000
Именно 1486(87) год называют годом начала непрерывных военных действий.
Т.е. непрерывные военные действия начались между Москвой и Литвой после смерти Князя Пскова Ярославова Оболенского.
До этого он ещё договорами и «бряцанием» оружием сдерживал войну, поскольку на литовской стороне тоже были его родственники.
Непрерывная война началась после завершения Дипломатии. Великого Князя Ярослава Оболенского.
«Грамота наместника Пскова князя Ярослава Оболенского Золотоносцам Ревеля. Оболенск, Ярославец и Четрековское - вотчины князя Владимира Донского» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=827
«Духовный брак» Печерской церкви и Рюриков. Княгинина власть в доме мужей Ярославовых и Брячиславовых. Москва, рожденная из Спаса на Камне» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=901
Характер этой дипломатии остается тайной.
«Великий Князь Ярослав Васильевич Стрига Оболенский - Князь Псковский. Получатель Юрьевской Дани, Храмостроитель и Победитель Магистра Борха» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=850
Поэтому видимо и исчезли Посольские книги именно до 1487 года - года его смерти.
Этот год выделяет В.Цымушев. Автор не связывает исчезновение Посольских книг со смертью Великого Князя Ярослава Оболенского.
Но он не единожды выражает удивление тем, что Посольские книги до 1487 года исчезли:
«Ситуация осложняется тем, что главный источник, который дает абсолютное большинство данных о литовско-московских отношениях XV в. (Посольские книги), сохранилась только от 1487, хотя известно, что, например, В 1484 г. в Москве находился посол от короля Казимира Ян Забярэжски…»
И Крымские посольские книги этого же периода сохранились.
«Крымские посольские велись с 1474, и из них можно узнать если не о событиях, которые реально происходили между Москвой и Вильнюсом, то, скорее, о намерениях и пожеланиях московской стороны, например: утвердить мирные отношения с западным соседом, или наоборот — подбить крымского хана на войну с ним. Так, вот, периоды стремления к миру и желания войны с московской стороны в крымских посольских книгах отразились очень точно».
Поскольку я хорошо знаю период правления Великого Князя Ярослова Оболенского, то считаю важным в условиях осложнившихся отношений между Украиной и Россией обратить внимание на финал Ивана III.
Трагический финал. И у него. И у его потомков. И, здесь же, начался финал «Дома Рюриков» из-за нарушения завещания Ярослава-Мудрого и Святых Бориса и Глеба, помощь которых Александру Невскому предопределила на определенном этапе первенство Москвы.
Свое несогласие с действиями Ивана III выразил Князь Оболенский – архиепископ Ростовский и Ярославский. В знак протеста , он в 1488 году оставил кафедру и ушел в Ферапонтову пустынь.
«Удачную характеристику ходьбы всей войны высказали в 1493 г. представители панов-рады в Москве перед князем Иваном Юрьевичем Патрикеева. По их словам, московский великий князь нарушил старину, "написал себе имя свое высоко", а новость в итоге выразилось в том, что "нашому господару великие ся вреда подеяли зъ вашого гасподара земли, войну на миру пустилъ…»
В сравнении с книгой В.Цимушева очень простовато смотрится книга В.Медынского, издания 2014 года, в одной из глав которой ведется речь о том, что «Крым нам простили», что относится к временам уже «в окрестности» Чигиринских войн. Если это обоснование для правительства, то , с моей точки зрения, - на его основе нельзя принимать решения. Книги В.Медынского в продаже. И сравнение произвести не сложно.
Ниже я привожу ряд актуальных цитат из статьи
Виктор Цемушав. Война во время мира. Первая пограничная война ВКЛ с Москвой (1486-1494) http://belhist.ru/2012/11/viktor-cemushav-vojna-vo-vremja-mira-pervaja/
«Если время окончания войны не может вызывать сомнений — 5 февраля 1494 г., день заключения мирного договора ("вечное докончанье")[49], то ее начало жестко определить трудно. Эта война так и не была объявлена[50], а во время ее производства не обрывались дипломатические контакты, при этом обе стороны обвиняли друг друга, отрицали свои военные действия и старались перевести вину на соседа».
«Удачную характеристику ходьбы всей войны высказали в 1493 г. представители панов-рады в Москве перед князем Иваном Юрьевичем Патрикеева. По их словам, московский великий князь нарушил старину, "написал себе имя свое высоко", а новость в итоге выразилось в том, что "нашому господару великие ся вреда подеяли зъ вашого гасподара земли, войну на миру пустилъ, Город разабраць милости и волости пожжены, а иныи побраны, и люди многии со многими статки ихъ въ полонъ поведены "[69]. Здесь в сжатом виде можно увидеть и претензии Ивана III на владение всеми землями Руси, и реализацию этих намерений — через разорение и опустошение территории ВКЛ, ее захват и вывод плена».
«О времени, когда началась война, существуют разные мнения. Почти не отличаются во взглядах на временные рамки первой пограничной войны польские историки. Исследователь восточной границы ВКЛ Я. Натансон-Леско разделял литовско-московские отношения конца XV в. на два конфликта: пограничную войну во время мира ("Wojna kresowa podczas pokoju") 1486-1492 г. и первую московскую войну 1492-1493 г. Последняя закончилась в феврале 1494 г., когда бывзаключаны мир[4]. Пограничная война при этом характеризовалась рядом наездов на границе, которые сочетались с предательством местных князей и присоединением ix уделов к Москве, а первая московская война — движением трех великих армий на территорию Литвы и добычей городов в Паоччы, на Вяземшчыне и Смоленщине[5]….»
«…В другой работе Л. Калянковски утверждал, что давление Ивана III на восточные литовские земли фактически начался после присоединения к нему империи Новгорода, но непрерывные войны продолжались с 1487 г. С начала 1492 г. великий князь московский выступал уже с притязаниями шарагу городов и волостей[9]….»
«…3 исследования С. М. Кучинский, посвященного Черниговско-северские земли под властью ВКЛ, конкретные даты масковскалитовскага противостояния конца XV в. определить цяжка.Вяликия московские наезды на Вярховския княжества начались с 1484, но происходили они уже в 1470-1474 г.[10]. Историк считает, что не стоит называть первым годом литовско-московской войны 1492 год. Он был лишь иногда усиления военной кампании и началом конца 20-летней пограничной войны, которая велась с обеих сторон без формального объявления[11]. Еще до указанного года в пограничных делах использовались регулярные полки, и "явной войной" выглядят события у стен Воротынский 1489, когда туда двинулись 11 московских воевод[12]. Усиление войны в 1492 г. не сопровождалось ее объявлением, вообще не существует сведений о формальном начале конфронтации. По словам Кучинский, "оба правительства не называли своим именем то, что происходило фактически"[13]. В итоге он предлагает или признать войну двадцатилетней — между 1473-1493 г. — "войной среди мира", или считает буквально, что ее не было, а первая московская война произошла в 1500-1503 г.[14]….»