Референдумы в Украине обозначают в Повестке дня вопрос о легитимности власти, принятой от Ельцина
Наталья Ярославова - Чистякова
Я хорошо изучала вопрос о том, что происходило с законодательством после подписания Беловежского соглашения, вследствие чего и не стало Советского союза.
У меня было два детских вклада, сделанных ещё в союзные времена и при союзном законодательстве. А судебный процесс я уже вела в Российской Федерации. И вопрос стоял о том, какое законодательство применять: на дату открытия вклада или на дату судебного процесса. Поэтому я глубоко вникала в этот вопрос.
Беловежским соглашением Борис Ельцин фактически «обнулил» все союзное законодательство, включая кодексы.
Потом , когда спохватились, стали более поздними датами , чем Беловежское соглашение , возвращать с оговорками старые кодексы и некоторые законы, указами.
Однако Беловежское соглашение имело статус Международного Соглашения, и все, что принималось позже, с точки зрения приоритета норм права было подчинено ему. Т.е. не могло отменять Беловежское соглашение фактически «отменившее все».
Так получилось, что все страны мира быстро признали тогда это Беловежское соглашение. И все бывшие республики СССР признали , как самостоятельные государства.
Украина в РСФСР не входила. Она входила в СССР.
Соответственно, постановка вопроса о том, что Украина – это не государство, равнозначен постановке вопроса о том, что и РСФСР, ставшее РФ, не является государством, также как и все остальные республики бывшего СССР, которые все эти 20 с лишним лет действовали , как самостоятельные субъекты международного права.
И если Россия не признает Украину государством, то Украина встречно может поставить такой же вопрос. А также вопрос о том, что Президент Б.Ельцин настолько же нелегитимен, насколько нелегитимен первый президент Украины - Л.Кравчук.
В таком случае, нелегитимны все президенты, которые приняли власть от Бориса Ельцина.
Этот вопрос поднимается не в интересах В.Путина, потому что власть от Б.Ельцина принимал он. А поднимается этот вопрос одновременно с референдумами в Украине.
В Крыму ещё можно «крутить колеса назад», хотя надо вести сложны поиск аргументов. А вот Донецк усугубит ситуацию.
Я голосовала за сохранение Союза , но я хорошо знаю, что происходило 20 лет. И как можно потерять Российскую Федерацию, не зная исторической справки о том, что происходило с законами после Беловежского соглашения, и что правовая база о создании Украины и России общая.
Я хорошо изучала вопрос о том, что происходило с законодательством после подписания Беловежского соглашения, вследствие чего и не стало Советского союза.
У меня было два детских вклада, сделанных ещё в союзные времена и при союзном законодательстве. А судебный процесс я уже вела в Российской Федерации. И вопрос стоял о том, какое законодательство применять: на дату открытия вклада или на дату судебного процесса. Поэтому я глубоко вникала в этот вопрос.
Беловежским соглашением Борис Ельцин фактически «обнулил» все союзное законодательство, включая кодексы.
Потом , когда спохватились, стали более поздними датами , чем Беловежское соглашение , возвращать с оговорками старые кодексы и некоторые законы, указами.
Однако Беловежское соглашение имело статус Международного Соглашения, и все, что принималось позже, с точки зрения приоритета норм права было подчинено ему. Т.е. не могло отменять Беловежское соглашение фактически «отменившее все».
Так получилось, что все страны мира быстро признали тогда это Беловежское соглашение. И все бывшие республики СССР признали , как самостоятельные государства.
Украина в РСФСР не входила. Она входила в СССР.
Соответственно, постановка вопроса о том, что Украина – это не государство, равнозначен постановке вопроса о том, что и РСФСР, ставшее РФ, не является государством, также как и все остальные республики бывшего СССР, которые все эти 20 с лишним лет действовали , как самостоятельные субъекты международного права.
И если Россия не признает Украину государством, то Украина встречно может поставить такой же вопрос. А также вопрос о том, что Президент Б.Ельцин настолько же нелегитимен, насколько нелегитимен первый президент Украины - Л.Кравчук.
В таком случае, нелегитимны все президенты, которые приняли власть от Бориса Ельцина.
Этот вопрос поднимается не в интересах В.Путина, потому что власть от Б.Ельцина принимал он. А поднимается этот вопрос одновременно с референдумами в Украине.
В Крыму ещё можно «крутить колеса назад», хотя надо вести сложны поиск аргументов. А вот Донецк усугубит ситуацию.
Я голосовала за сохранение Союза , но я хорошо знаю, что происходило 20 лет. И как можно потерять Российскую Федерацию, не зная исторической справки о том, что происходило с законами после Беловежского соглашения, и что правовая база о создании Украины и России общая.