© Наталья Ярославова-Чистякова
31 марта 2014 года
Министерство иностранных дел в конце марта само ответило на заинтересовавший меня в январе и феврале 2014 года вопрос о подчиненности МГИМО, в связи с присылаемыми мне, в контексте украинских событий, материалами некоей доцента МГИМО, увлекающейся оккультизмом. Доцент МГИМО, «специализирующаяся на оккультизме», настолько странно рассуждала о православии, что первый вопрос, который у меня возник, был такой: Кому подчиняется МГИМО ? Чью позицию излагает доцент МГИМО? И что вообще у нас происходит с МГИМО? По характеру того, что излагала эта бывшая специалист «по рабочему классу», у меня тогда сложилось впечатление, что МГИМО, де факто, подчиняется Министерству культуры в лице В.Медынского – украинца по рождению, являющегося, одновременно, профессором МГИМО, также как и уволенный в марте «за его взгляды по Украине» профессор , д.и.н. Андрей Борисович Зубов, Т.е. подчиняется МГИМО Министерству культуры , а не МИДу – на практике это виделось так.
Теперь на этот вопрос отвечает сам МИД. Ответ он дает - выпускникам МГИМО , протестующим в связи с увольнением профессора этого института А.Б.Зубова, д.и.н. ответственного редактора «Истории России, XX век», Члена Синодальной библейско-богословской комиссии и Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви, одного из авторов Основ социальной концепции Русской Православной Церкви (Памфилова готова заняться делом уволенного из МГИМО профессора Зубова). В МИДе «указали, что МГИМО как ведомственный вуз не может быть платформой для пропаганды чуждых государственной политике мнений» - так цитирует это министерство «Эхо Москвы» . В другой редакции, со ссылкой на неназванного дипломата, говорится: «дипломат напомнил, что МГИМО является подведомственным университетом МИД России, и "его главная задача - подготовка специалистов, реализующих государственную политику страны на международной арене" ( В Российском МИДе прокомментировали недавнее увольнение Андрея Зубова из МГИМО).
Вот об этой государственной политике - и разговор.
«Подписывается» ли, конкретно, МИД под тем, что говорит доцент МГИМО О.Н.Четверикова и является ли то, что она говорит, а говорит она очень своеобразные вещи, - «государственной политикой» ?.
Если МИД и МГИМО отрекутся от того, что говорит доцент МГИМО, но оставят её в этом университете МИД, то, как раз, и встанет вопрос о двойном стандарте. Поскольку профессора МГИМО А.Б. Зубова уволили за то , что его взгляды отличаются от «государственной политики», которая не всегда ясна, по первому авторству.
Если же МГИМО не дистанцируется от этого , то, тем более, интересно.
В противовес А.Б.Зубову , видео материалы доцента О.Н.Четвериковой активно продвигаются и предлагаются вниманию, причем, из нескольких источников.
Первые ссылки от 18 января 2014 года , в адресованном мне письме были такие.
«Фашиствующая элита против человечества»
«G20: путь в глобальный концлагерь»
Во втором материале присутствовала мысль о том, что G-20 это просто «тусовка», что воспринималось, как намеренное принижение значения G20 и G8.
Однако принижение значения G20 и G8, на которых, якобы, «только едят» и ничего серьезного не обсуждают, противоречит самому названию материала : «о глобальном концлагере».
Воспринимался присланный материал , как своего рода , ответ на мою статью, написанную по итогам G20:
«Дипломатия «молчащая» и открытая. На передовую линию мировой дипломатии выдвинулись «пресс-секретари», некоторым из них сказать нечего».
Однако участники программы «G20: путь в глобальный концлагерь» никаким образом не затронули само содержание текстов, размещенных на сайте G 20 в сентябрьские дни 2014 года , когда он проходил в Петербурге. Поэтому и предмета обсуждения нет.
Сам же видео-материал о G 20, фактически, был посвящен поиску ответа на вопрос : А где она «Тайная власть» ? Если она не «обнаружена» ими на Большой Восьмерке и Большой двадцатке ?
В первом видеоматериале: «Фашиствующая элита против человечества» тоже - нового нет, если говорить об актуальности обсуждаемых вопросов, т.е. о повестке дня.
Ещё в 2005 году я публиковала материал о разгосударствлении государственных функций, которое было анонсировано Министерством экономического развития, тоже , замечу, как «государственная политика». Обсуждение ровно этого же вопроса, спустя 8 лет, - это большое запаздывание для МГИМО, представленное на передаче в лице доцента О.Н.Четвериковой .
Как минимум, 3-4 года обсуждаются уже и универсальные электронные карты. Т.е. и здесь МГИМО «позади паровоза», если выражает политику этого института не профессор А.Б.Зубов, а О.Н.Четверикова.
Фамилия Четверикова мне известна, также как и фамилия, Печенкина – моей прабабушки, которую в порядке «информационного мародерства» подвергали дискредитации в дни после взрывов в Волгограде, произведенных за 40 дней до открытия Олимпиады.
Волгоград. Почему «они написали» Печенкин? Казань «Печенкин и Ко» и культ Воинов-Святых с.Печенкино
Политтехнологи-мародеры Волгограда. Печенкин и Печеркин -духовный брат Распутина»
Реальные фамилии террористов оказались совсем другими , но почти две недели чернили фамилию известного рода Печенкиных, к каковому имел отношение и известный архитектор В.И.Заусайлов - внук городского Глав Казани.
Что касается Четвериковых, то в 2011 году, конкретно, эту фамилию , в контексте МИД и российско-украинских отношений, я включила в обсуждение на форуме ЯрИРО, в своей теме «Ярославовы (бояре, дворяне, духовенство; Ярославская губ.)».
Т.е. сделано это было , как минимум , за два года до того, как начали «популяризировать» О.Н.Четверикову , рассылая её двухчасовые странные «монологи» по давно хорошо знакомым мне темам.
В 2011 году выделяла, из других, я названную фамилию в связи с Украиной, международными отношениями, международной торговлей и мурзой Четом – основателем Ипатьевского монастыря, к потомкам которого относится Псковская княгиня Сабурова-Оболенская, супруга Князя Пскова Ярослава-Оболенского - родоначальника князей Ярославовых.
На странице ЯрИРО, копию которой привожу, в октябре 2011 года я писала о следующем:
«Мне встретился интересный материал о церкви Святой Троицы на Хохловке в Москве (ныне Хохловский переулок близ Покровки ) в статье « На скрижалях истории» автора Леонида Вайнтрауб . История этой церкви позволяла соединить несколько разрозненных сюжетов истории рода Ярославовых. На схеме дворов церкви под номером 6 обозначен двор московского купца Ярославова. Предварительно 1798 год можно взять за ориентир , т.е. год во время которого двор купца Ярославова был на территории церкви Святой Троицы в Хохлах. Сама церковь построена в 17 веке. «Здесь исторически, со времени присоединения Украины к России, селились выходцы с Украины, которых по длинному чубу москвичи называли хохлами, отсюда название прилегающей справа исторической местности - Хохлы. Один из переулков до сих пор носит название Хохловского, там сохранились старинные палаты дипломата, думного дьяка Емельяна Украинцева, возглавлявшего российскую внешнюю политику на посту начальника Посольского приказа в последние годы семнадцатого столетия… Четвериковы появились рядом с Хохловской церковью в 1855 году…«В приходе ( при церкви в Хохлах) … числился двор богатых московских купцов Четвериковых, Особенность места следующая: Здесь располагался Архив Коллегии иностранных дел. Палаты гетмана Мазепы. В 1970-х годах здесь располагался отдел Института геофизики АН СССР, который сменила контора Нефтегазтреста».
Защищаемое мною в статьях положение состояло в том, что в российско-украинских переговорах большое значение исторически имел род. Т.е. переговоры вообще не начинались ,если не было авторитетной стороны.
Фамилия Четвериковы, действительно древняя. У О.Н.Четвериковой – она , возможно, по мужу. Но род это не только фамилия. К тому же , фамилия должна быть по крови. А не - от мужа. Не - от отчима. И не - полученная, вследствие смены фамилии, по разным мотивам, в т.ч. родителями и предками.
Этим критериям отвечает фамилия профессора А.Б.Зубова, которую он, вероятнее всего, получил по крови от отца.
Авторитет в переговорах определялся тем, сколько имен своих предков знает человек, сколько колен своего родословия он ведет, в скольких мужских коленах фамилия передавалась.
И самое главное. Если человек ощущает свой род, то он будет представлять соответствующую систему взглядов.
А вот именно этой системы взглядов у доцента МГИМО О.Н.Четвериковой я не увидела.
Хотя материалы доцента МГИМО О.Н.Четвериковой мне прислали с комментарием: «А вот это уже ваш уровень».
Нет. Это не мой уровень. И у нас разные взгляды.
Круг вопросов мне известен и «набил оскомину».
Но то, что говорит О.Н. Четверикова, для меня и устарело, и чуждо.
Наиболее полно она представила свои взгляды в почти трехчасовом материале материале «Измена в Ватикане» от 26 февраля 2013 года. Или второе его название «Заговор пап против христианства».
Я его смотрела в январе 2014 года.
Возможно, обратившие мое внимание на этот материал , ждали комментарий. Но я не стала тогда тратить время.
А вчера повторно просмотрела его только по той причине, что именно за «систему взглядов», не соответствующую «государственной политике», в марте был уволен профессор МГИМО А.Б.Зубов.
Взгляды О.Н. Четвериковой - доцента МГИМО, с учетом того, что уволили А.Б.Зубова, а её оставили, надо так понять , соответствуют политике МИДа и МГИМО.
Доцент О.Н. Четверикова в двухчасовом фильме отвечает на вопросы студентов и презентует книгу «Измена в Ватикане».
Дата, повторю , 26 февраля 2013 года. Информационный повод - отставка Папы Римского Бенедикта XVI.
По времени этот её комментарий идет:
После моей публикации от 6 января 2013 года:
«Год 2013. Ватикан отказывается от банковских карт. В Москве «принудительная американизация».
После моей публикации от 10 февраля 2013 года о Фатимском пророчестве, связанном с Ватиканом:
«Пророк Мухаммед и его дочь Фатима. Сирия и Ливия в бывших границах Фатимидского халифа».
А также после моей публикации от 11 февраля 2013 года :
«Фатима бин Мухаммад и пророчество в городе Фатимы о Соловецких островах и «кризисе» Ватикана».
Обращаю внимание на эти публикации и даты , потому что спустя полтора месяца ( по отношению к 6 января) доцент МГИМО поднимает эти же вопросы: о банковских картах в Ватикане , универсальных электронных картах, плате за государственные услуги.
Конкретно, об этом она говорит по времени в 1:16 (1 час, 16 мин.) и 1:51 ( 1 час 51 мин.) - как показано на таймере экрана.
На четвертой минуте, в начале фильма, она поднимает «Голубую тему», но, похоже, поняла её буквально, если говорить о Ватикане
4-20 (4 минуты , 20 секунд):
«ЕС проводит голубую стратегию. Голубую политику… Все эти сатанистские браки..».
Дело в том, что за 10 дней до этого выступления я писала о «Голубой армии в уже названной выше статье»:
«Фатима бин Мухаммад и пророчество в городе Фатимы о Соловецких островах и «кризисе» Ватикана».
Но Голубой - эта армия была названа от голубого цвета формы. А не от гомосексуализма, о котором ведет речь доцент МГИМО.
Повторю цитату из своей статьи:
«…Диакон А.Старицын также приводит весьма интересные сведения о «Голубой армии».
«Всем известно, что после войны коммунизм сильно распространился по всему миру, в том числе и в Соединенных Штатах и о. Колбэн решил использовать в борьбе против коммунизма фатимския «пророчества» о России. Так, стараниями американскаго римо-католическаго священника появилась организация Голубая армия (Blue army). Внешно ей пытались придать вид религиознаго движения. Политические же цели особенно скрывать и не собирались, они открыто заявляли о необходимости борьбы против коммунизма и о «папизации» России,... о, простите! - о «посвящении России непорочному сердцу Пресвятой Девы.»..
Первое упоминание о «Голубой армии», что интересно, относится к Польше, к 1917 году. И воевала эта «Голубая армия» в первые годы XX века в Галиции, недалеко от которой, за три года до этого, в 1914 году Гатчинскому и Царскосельскому кирасирскому лейб-гвардейскому полку было явление Августовской Божией Матери, указавшей рукой на Запад - в этом направлении как раз двигались войска…Указание на Запад относилось, конкретно, к 1914 году, и было дано царским воскам, причем из Гатчины, а не большевикам и не коммунистам… Польская же «Голубая армия» была антибольшевистской. И своим знаменем позже она выбрала «Фатимское пророчество», судя по тому, что сообщает диакон А.Старицын. Причем своему глобальному проекту они посвятили Православный храм в городе Фатиме, где и было явление Божией Матери».
Хотела процитировать из этой же своей статьи также текст о том, что Голубая армия получила название от цвета формы, но вспомнила , что после того, как я подняла справку в википедии, то не стала её включать по двум причинам. Чтобы не загружать текст и не поощрять лень тех, кто занимается плагиатом с моих текстов.
В Википедии о Голубой армии сказано так:
«…Голубая армия или Армия Халлера — польское военное объединение, которое в мае-июле 1919 года воевало на Галичине под командованием генерала Юзефа Халлера носила свое имя по цвету формы. Сформирована Антантой и США во Франции с целью использования ее польским правительством в борьбе против большевистских войск. К концу войны ее состав достиг шести дивизий и насчитывал до 80 тысяч солдат…» ( см. фото Агитационный плакат польского легиона во Франции. Художник В.Бенда, где легионер изображен в голубой форме).
Я предполагала , что если кто-то заинтересуется этой темой, то сам может посмотреть дополнительные материалы об этой «Голубой армии».
И , конечно, не могла предположить, что МГИМО и МИД истолкуют «Голубую армию», как гомосексуализм.
Должна ли я понять, что вся «война» последних месяцев в России против мирового гомосексуализма, проистекла из того, что кто-то, имеющий отношение к мировой политике, потерял все иные навыки, кроме плагиата ?
И не изучив вопрос начали войну с нетрадиционной ориентацией, также , как и с «папизацией», упоминаемой диаконом Старицыным в этой статье ?
Ведь О.Н.Четверикова прямо в её фильме говорит ещё и о «ереси папизации» (43 минута 41 секунда): « Почему никто не говорит, что Папизм сам по себе ересь». Это далеко не единственный её пост о Папе Римском.
Такая «раскормленная лень» характерна для Тюмени
«Тюмень , Екатеринбург, Москва , которые меня не знают…Публикации за 25 лет: фотографии газетных полос c моими статьями».
Но Тюменские деньги, со всей очевидностью и просматриваются в МГИМО.
В статье «История МГИМО» говорится о том, что :
«…В феврале 2000 г. по инициативе крупнейших нефтяных, газовых и энергетических компаний России в структуре МГИМО был образован Международный институт энергетической политики и дипломатии. Целью создания Института стала подготовка кадров для развития международного энергетического сотрудничества…».
То, что описано выше, это не следы деятельности вот этих кадров, и вот этих денег, и вот этих заказов ?
В феврале 2000 года губернатором, как раз, был только-только избран С.Собянин.
Эта инициатива возникла при нем.
И все , что я в последние годы наблюдаю, это отражение, в т.ч. и этой инициативы.
И нефтяных финансов в МГИМО.
Ведь С.Собянин и является одним из главных героев статьи:
«Антимеровинги. Югра , которую не спасли… Не зри в недра: Интернационал КПСС , ООН и глобального «дракона» финансов. «Законы джунглей» и «законы тайги».
Также , как и статьи:
«Нефть и иконы. Охрана императора П.А. Черевина из Ярославовых - Оболенских и Ротшильды. Шотландский Замок Скелбо и Троице-Лыково Князя Оболенского-Сосновка».
В 2008 году, в публикации «Инь и Янь мирового нефтяного рынка: о чем поют цены на нефть», где я первый раз, ещё за пол года до августовского кризиса, предупреждала о грядущей ситуации с мировыми ценами на нефть, была также глава «Нефть «заражена» дефолтами и деноминациями»
В ней шла речь о следующем:
«..Граждане России каждые 7-10 лет переживают дефолт. Теперь вместе с гражданами России эти процессы будет переживать и планета.
Вместе с нефтяными потоками «сюжеты внутренней российской экономики» как инфекция (даже эпидемия) распространяются по миру. Нефть заражена этой инфекцией!...
Склонность к простоте отмечается и со стороны многих из тех, кто контролирует ресурсы, и со стороны тех, кто ранее был в авангарде мировой игры. Иначе это можно назвать и лень. А там, где Лень возникает Великий коллективный Манипулятор. Новый актор, новое действующее лицо мирового нефтяного рынка. И это не единственный новый актор мирового рынка…».
Вот этого манипулятора мы и наблюдаем.
И то, что говорит О.Н. Четверикова , скорее , ориентировано на этого Манипулятора , имеющего большие нефтяные деньги.
И это «заносится» к президенту под видом «разработок» МГИМО ?
Продолжение http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=961