Previous Entry Share Next Entry
Почему у Н.Талеба Лебедь Черный ? Потому что он работал в банковском секторе, где расширение
yaroslavova
Наталья  Ярославова-Чистякова

          Насим   Талеб продолжает разъяснять       и дополнять свою книгу , написанную  в  кризисном 2009 году, о чем  сообщает  статья  «Черный лебедь» Каира»  http://www.banki.ru/forum/?PAGE_NAME=read&FID=83&TID=183280
       Основное,   защищаемое  им  сейчас  положение,  состоит в том, что «чем больше  подавляется  волатильность в  ограниченных  системах, и  чем  больше    эти    системы ограничены, тем    меньшим  воздействием  можно  привести  их  в нестабильное  состояние». Т.е.  ввести,  к примеру,  в состояние,  «арабской  весны».
            Речь вновь  идет о    Черном лебеде.   И вновь    о Непредсказуемости. Почему  о Черном ?    И почему  Талеб говорит  о непредсказуемости  , что  ,отчасти,  «синхронно» заявлениям  Э.Набиуллиной о том , что «предсказать  ничего  не возможно» ?
В  своей     посткризисной    статье  2009  года  «Страны участники G-20 готовят «билеты» на финансовый «Ноев Ковчег» для избранных…» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=302   я  обращала  внимание на  разницу  прогнозов   , сделанных  мною и   Н.Талебом  перед     кризисом  2008  года
Главное   различие в  том, что  его текст  был  адресован  банковскому сектору,    поскольку его опыт – опыт валютного  трейдера.  Он работал всегда там, где    расширение, где  мультипликативные  эффекты,  где      хвосты ,    где    пред-хаос,     где   «Бешенные  Грэты», где   миллионы  субъектов  , сосредоточившихся «там, где   деньги»  постоянно   следят  за волатильностью, потому что тысячи  тех,   кто готов  сиюминутно сбрасывать и покупать  могут          мгновенно переместиться  «с одной  чаши  весов на  другую чашу  весов»  ,  следуя  за тем, кто сегодня  правильно,  а завтра не  правильно  прочитал  эту  волатильность, и  эти толпы тех, кто перемещается «стадно»,   с одного  борта  корабля  на другой   борт корабля, могут  в любой  момент этот   корабль потопить.  И тогда   «взлетает Черный  Лебедь».  Потому  что,  Черный  Лебедь  непредсказуемости     -  живет    здесь   - в «Южном полушарии».
Мой же   текст  был     адресован ресурсному,     нефтегазовому   , энергетическому  сектору,    горным  геологам , освоившим финансы. И потому  я говорила о том, что  прогнозировать можно.    Потому что   пророческий   прогностический,  прорицательский  потенциал там,   где  Голова.  А  Горные  геологии к голове ближе.   Они точно  знают  ,       что если  у них началось, то    через  «N-ское»  время    «в  хвост»    это  возмущение или  перемены  обязательно  прибудут.
Вот   эта  разница   предопределяла     различие текстов     Талеба и моего
Талеб о непредсказуемости и Черном Лебеде.
Я    о   потенциале прогнозов и Белом  Лебеде , в т.ч.  на обложке моей   книги  о недропользовании (yaroslavova.ru)
            В связи с   происходящим сейчас в России  и угрозой    «перепутать»  Белого  Лебедя  с Черным  Лебедем,    считаю актуальным   напомнить     текст  этой  статьи     от 19  марта    2009  года в той   её  части , где  речь  идет о разнице взглядов   аналитика   банковского  сектора  и аналитика  из горной  геологии

       Итак , рефрен : О Черном и Белом лебеде  финансов и   нефтяного рынка http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=302
© Наталья Ярославова-Чистякова

..Вот эта самая тема валют, как основной повестки саммита G-20 вызывает в эти дни огромную нервозность у населения России: метания между долларом и евро, между банками и рублем. И «шизоидно принятые решения» буквально сразу после саммита G-20 могут многих огорошить полученным результатом.
Тем более, что над всем этим будет витать «Черный Лебедь Непредсказуемости» Нассима Талеба — нового пророка Давоса, профессора Polytechnic Institute (New York), который недавно приезжал для консультаций в Москву. Могу предположить, что он общался с И.Шуваловым. Хотя именно И.Шувалову должно быть особенно неудобно за «приглашение потусторонних Лебедей». Ведь Игорь Шувалов отвечал за подготовку «Гражданской Восьмерки» - «Givil G8-2006» и должен был прочитать всю аналитику, представленную нефтяными экспертами, выделить среди экспертов ведущих. А он выучил лишь слоганы. Если бы он сейчас, спустя два года прочитал то, что тогда в готовом виде принесли на «Givil G8-2006», включая книгу по «Истории недропользования: «входной билет» для эффективной дипломатии», специально переданную Э.Памфиловой, то, по крайней мере, наедине с собой ему было очень стыдно. «Гражданская Восьмерка» хорошо началась, но закрылась почти пустым «выхлопом». А ведь ученые эксперты приезжали туда не осетрину на фуршетах есть, а защищать интересы граждан в вопросах энергобезопасности.
Это лишь единичные факты, которые говорят о том, что желание элит попасть на «Ноев Ковчег» не соответствует навыкам работы с информацией. Государства нефтепроизводители, в лице команд первых лиц, даже не сразу обратили внимание на то, что на последний саммит Всемирного экономического форума был приглашен Нассим Талеб — автор книги «Черный Лебедь» (2007 г.), нареченный пророком, после того, как сбылись его прогнозы о банковском кризисе от декабря 2007 года. «Он не нобелевский лауреат, не ученый из значимого университета, не гендиректор известной корпорации, не знаменитый журналист. Но благодаря кризису появилась и на консервативном Давосе особая ниша— свободного философа, вышедшего из трейдеров (он 20 лет работал на валютном рынке)… Надменное давосское сообщество ранее смеялось над прогнозами Талеба, и лишь только кризис реабилитировал его… Раньше бы Талеба не пригласили в Давос, теперь его мечтали услышать» Из многих СМИ, обслуживающих визит В.Путина в Давос, лишь только газета «Ведомости», чью цитату я привела, обратила внимание на «Черного Лебедя» - Нассима Талеба. И вероятно после этого он был приглашен в Москву без особого афиширования этого визита.
«Тогда лебеди запоют, когда галки умолкнут» - это древний афоризм, который относится и к человеческому сообществу, где к мудрецам применяли аллегорию «Лебедь».
«Галки» замолчали мгновенно в том самом Давосе, как только случился кризис. Все слушали в Давосе «Черного Лебедя» -Талеба.
Первый важный прецедент произошедшего в том, что «Галки» в Давосе замолчали! В России гвалт «Галок» (демагогов; «говорящих голов»; тех, кто «дрессирован» на типовую логику и пр.) никто и не собирается заглушать, хотя именно из-за них последствия кризиса в нашей стране ощущаются сильнее.
Второй важный прецедент - началось осознание тождества «Пророк -Лебедь». Мир, пусть для начала - Мир Давоса, повернул голову в сторону Лебедей… Эту лебединую аллегорию я уже 10 лет ввожу в контексте «Нефть и Лебеди». Лебедь присутствует и на обложке книги «История недропользования в России: «входной билет» для эффективной дипломатии», изданной в 2006 году (http://www.yaroslavova.ru  ).
15 -летний опыт был обобщен специально к «Гражданской Восьмерке»! Но важность этой аллегории в предсказании кризисов, в России не понята, хотя известна данная аллегория уже много тысяч лет! Третий важный прецедент Давоса состоит в том, что Н.Талеба мгновенно нашли несмотря на отсутствие у него каких-либо регалий. Т.е. пока в России тратили всю силу и время на формирование кадрового резерва, который может быть когда-нибудь себя покажет, в Давосе нашли человека, который уже себя показал и доказал своей книгой, и своими прогнозами тот факт, что он умеет видеть будущее. Т.е. он образно имеет «Лебединые крылья», на которых поднимается в небо и получает там информацию от Вселенского разума. От того самого «гиперкосмического Бога» за доказательство существования которого в этом году получил высшую премию французский физик-теоретик Бернар д’Эспаньят. «Гиперкосмический Бог у него - это незримое царство вне пространства и времени, которое, несмотря на свою нематериальность, может быть постигнуто человеческим разумом (news.mail.ru).
А поскольку лебеди - это птицы, самые близкие к Богам, то к Богам близки и люди - аналоги лебедей.
Самой же сильной валютой, если уже об этом в конечном счете пойдет речь, является та, которую «осенил своим крылом Лебедь».
Технология поиска таких специалистов как Нассим Талеб показана в опубликованной мною 28 октября 2008 года статье «Они победили в номинации «Не угадали!». Достаточно проверить публикации и книги авторов за последние годы, и легко «отделить божий дар от яичницы».
Как видим, в Давосе сделали то, на чем я настаивала. Эта технология известна всем, но в российских верхах она упорно не применяется. Сравнение дат показывает, что до Давоса, прошедшего в январе 2009 года, у России было в запасе два месяца! Но Москва сама не умеет находить «Лебедей», у неё лучше получается их «распять», а после этого заманивать к себе на «посиделки» «Черных Лебедей» Америки. В Москве, во время визита Талеба, скорее всего, имело место то, что можно назвать «постДавоское дознание». Наши «дознавали» у Талеба, а Талеб возможно исполнял и элементы миссии, аналогичные миссии недавно «раскрученного» в России «пророка» Зулии Раджабовой (www.yaroslavova.ru). Она правда уже сделала несбывшийся прогноз о том, что доллар во втором - третьем месяце 2009 года достигнет максимума 32,3 рубля за доллар или 33,2 рубля за доллар, а потом резко рухнет «на дно» (у неё весь прогноз построен на цифрах 2 и 3). Ну вышла промашка…
Гораздо Большая промашка может случиться с «Черным Лебедем» - Талебом. Потому что Нассим Талеб - отлично показал себя в прогнозировании Банковских кризисов! А Банковский кризис надо отличать от Кризиса на мировом нефтяном рынке. И пророк легко ошибается, если заходит не в свою сферу. Пример Зулии Раджабовой это показывает. Более того, это курс рубля легче спрогнозировать через известную цену на нефть. А вот цену на нефть через курс рубля - сложно. Цена на нефть пока ведущая по последним трендам.
Нассим Талеб однозначно в интервью протранслировал ложный посыл о том, что «Цену нефти никому никогда не удавалось угадать и правительства попадают в одну и ту же ловушку прогнозируют то, что прогнозировать бессмысленно». Это не соответствует действительности. Это опровергается фактами, приведенными, в частности в статье «Дмитрия Медведева, по всем признакам, изолируют от информации о прогнозах по мировым ценам на нефть», 14 октября 2008 года.
Истоки этой ложной исходной посылки состоят в том, что Н.Талеб изучал банковский рынок как трейдер и не владеет исторической справкой по прогнозированию глобального нефтяного рынка. И из этой его «банковской специализации» могут закрутиться очень большие ошибки у тех в Москве, кто приглашал его для консультаций.
Н.Талеб оперирует математикой в своих тезисах и это указывает на то, что он узкий специалист в банковской сфере. Именно там понимают экономику через арифметику и математику. И как раз эту позицию, с одной стороны, подверг критике Н.Талеб, с другой стороны, он же - зафиксировал разговор в этой ментальности. «В книге он изобразил банкиров и экономистов неполноценными существами, живущими в выдуманном мире математических моделей».
Но специалисты в области глобальных нефтегазовых стратегий мыслят категориями Физики, а не сухой Математики. И в этом огромное отличие. В одном случае плоский скалярный мир, а в другом случае, живое многомерное пространство. Отсюда преувеличение у Н.Талеба роли «Черного Лебедя», которого он отождествляет с Непредсказуемостью, со случаем… Цвет лебедя, обращу внимание, тоже имеет большое значение…, однако это уже большие тонкости.
Мне понравилось его деление на два мира, в одном из которых Случай не вызывает разрушительных последствий, а в другом - вызывает, но вся его теория пока не применима в чистом виде к прогнозам на мировом нефтяном рынке.
Сфера Н.Талеба - сфера банковских прогнозов и она не вполне подходит для «любимых идей Кремля» об «экспорте нефти за рубли» («Нефть на Запад за рубли: абсурд или здравый смысл?») и об использовании Рубля как резервной валюты («Голос Тюмени услышит Большая Восьмерка»).
Верю, что Н.Талеб показал в общении алгоритмы анализа и просветлил чьи-то российские головы, тем более, он тоже родился в 1960-й «год Лебедя», что предопределяет потенциал необычного взгляда. Хотя у нас в России и А.Кудрин, и И.Сечин родились в этот год, но отнюдь не развили то, что в них заложено. Мало родится в год Лебедя, надо в себе «Пророка вырастить». Безусловно Н.Талеб сегодня одна из самых осведомленных о намерениях участников G-20 фигур, ведь у него все консультируются. Но Талеб заложил одновременно ложный исходный посыл при подготовке теперь уже к саммиту G-20 в Лондоне! А Россия, как страна экспортер нефти, в наибольшей степени пострадавшая от кризиса, взирает на этот саммит чуть ли не как на «последний шанс».
В целом, основные антикризисные идеи стран нефтеэкспортеров вращаются вокруг «валюты расчетов» за нефть и газ, а также «валюты сохранения» нефтяных доходов и сбережений. Краткая история их большой Обиды такова. Они поменяли Нефть на «Бумаги» (деньги), а после этого осознали, что их «Бумаги» стали превращаться в «Пепел». До тех пор пока они этот «Пепел» не обнаружили у себя, образно, в «сейфах», такой сюжет ими не просматривался, даже при самых буквальных посылах, которыми их предупреждали. Смеялись же над Н.Телебом… Пророков не слышали.
Однако наш разговор о будущем.
Предложения стран потребителей нефти из Европейского Союза, касающиеся интересного для нас будущего, также затрагивают и тему валют, но они не ограничиваются этим и более детализированы. Т.е. конкретны, а не абстрактны. Главы Франции и Германии: Н.Саркози и А.Меркель приедут с консолидированной позицией. Они планируют обратить внимание на то, что Евро в дни кризиса оказывало стабилизирующее воздействие и это должно быть оценено. Т.е. у них Ставка — на Евро (!), а не на новую «супервалюту». В их предложениях очень часто встречается слово Ответственность, а также идеи о том, что основную тяжесть кризиса должны на себя принять те, кто причастен к его возникновению и расширению. Важный блок их предложений - контроль доходов банковских управляющих и членов наблюдательных советов банков. Вот так кратко выглядят их предложения и они позволяют сравнить позицию Евросоюза с позицией Государств - Продавцов на мировом нефтяном рынке.
А это сопоставление показывает следующее. В предложениях стран экспортеров нефти слово Ответственность практически не встречается. Не является популярной среди нефтяных элит и тема ограничения доходов топ-менеджеров ( топ-госслужащих).
Все эти государства-нефтепроизводители, недовольные в посткризисное время теми «Бумагами», на которые они поменяли свою нефть из недр, в настоящий момент можно условно разделить на две группы.
Первая — это в основном страны «арабской группы», которые уже давно, без агрессивного и бесбашевого пиара приняли решение о мягком переходе в 2010 году на единую арабскую валюту, которую готовы предложить также и в качестве одной резервных валют.
Вторая группа - это страны бывшего СССР: Россия, Казахстан…, т.е. те, кто не сумел с хорошим к.п.д. превратить нефтяные деньги в «Образ жизни» и в результате остался и без нефти, и без сильной национальной валюты и без всего того, что эта «Жирная, грязная и продажная» нефть уничтожила, т.е. без науки, культуры, свободы, совести и даже морали… Здесь же предварительно видится и Венесуэла…
Россия последние 20 лет жила в ментальности выявления все новых и новых Ресурсов, которые можно экспортировать…, а также выявления все новых и новых Позиций, которыми можно жертвовать. Но поскольку такого исключительно внутреннего Ресурса сейчас уже нет, то отсюда и идея - присоединиться к некому коллективному мировому Ресурсу. Лучше всего - в виде новых «суперденег». Есть основания полагать, что в этом причина того, что государства второй группы поддерживают идею Сороса и её различные интерпретации о новой «международной валюте» либо квазиденьгах на базе расчетной единицы МВФ. («Наднациональная валюта - рекламная компания рубля?»).
Как видим, вторая группа стран экспортеров преимущественно из бывшего соцлагеря стремится попасть на «Ноев Ковчег» новой мировой квазивалюты и готова «делать взносы» в строительство этого Ковчега…
…..Россия в дополнение к названной идее пустила в роли «Жупела» идею «Идею экспорта нефти за рубли» от 1990 года. У меня складывается такое впечатление, что это то самое «бряцание финансовым оружием», о котором я предупреждала в статье от 2007 года: «Завтра» на мировом рынке наступит раньше».
Честно говоря, когда в 90-м году я работала над этой идеей и продвигала её, то не представляла, что она несет высокую Миссию «Расшатывания авторитарной вертикали власти» в России. По крайней мере, так получилось.
Причина этого в том, что идея была не понята в её глубинной сути. А поскольку она не прочувствована, то применяется так, что «Жжет напалмом», превращая доходы нефтяников практически в Ничто.
И правильно, что «Наши» решили донести её до МВФ и до старой мировой финансовой архитектуры. Эта идея несет в себе такой энергетический заряд, что ей видимо предназначено сокрушить не только российские, но и международные финансовые институты! В принципе, она и изначально ( в статье от 1990 года) была наступательной и относилась к сфере внешней политики. А сейчас - развернулась в этой внешней политике в полную силу.
Вот такова обратная сторона Большого патриотического замысла сделать Рубль сильной национальной валютой России. Идеи, как выяснилось, могут жестоко мстить за искажение их сути.
Ведь тот, кто взял в работу идею «Экспорта нефти за рубли» лишь на уровне «экономического слогана», фактически получил лишь доступ в «каморку Буратино и папы Карло», со сказочной картиной нарисованного очага.
О том, где картина с очагом «простые парни нефтяного рынка» дознали, но вот «золотого ключика» у них нет. А у этой идеи есть Ключ или иначе Код. Назовем его «Код 22 февраля». Надо знать как она может работать, в каких граничных условиях, как раскладывается на детали и «расписывается» на древо пошаговых целей. Сам этот Код является Самосовершенствующимся.
Россия знает, какой конкретно «Ответ» (конечный результат) она хочет получить. Она хочет обладать сильной национальной валютой - Рублем. Но Россия не знает какое «Дано» ей для этого нужно. Она не знает какие исходные посылки создать.

Для того, чтобы найти это «Дано», этот «Золотой ключик», этот «Код 22 февраля» требуется решить, так называемую, «Обратную задачу». Зная готовый «Ответ» - найти «Дано».

.. есть такое понятие как «Обратная задача».
И замечу, что это не единственная «Обратная задача», которую российскому ТЭКу надлежит в ближайшее время решать. ....
А у нас получилось: «Шашку на голо» и вперед «На Давос», на «G-8», на «G-20» с идеей «Экспорта нефти за рубли».
....Ситуация просматривается так, что векторы интересов США, России и Казахстана могут быть легко сонаправлены.
.... При худшей версии развития этого проекта национальные валюты стран Продавцов энергоресурсов может постичь большая инфляция, в том случае, если эти валюты, по сути, пустят «в расход» после «бегства» топ-менеджеров стран на «Ноев Ковчег»…..
В части этого проекта есть и не такие дрянные сценарии, ведь альянс Америки и стран нефтеэкспортеров предполагает согласие и союзы не только по валюте, но и по другим вопросам. Однако на данный момент в хороших (для народа) версиях никто не мотивирован. Мотивация только одна - сохранить контроль «Ноева Кочега» над территориями стран. Но эту задачу можно сделать и с «другими народами», а легче всего реализовать - через малые коренные народы и разные национальные автономии.
К тому же, надо учесть, что и Казахстан, и Россия «поджимаются» с тыла «ньюисламскими движениями».
…«Валютная мечта» о коллективном участии в создании «Ноева Ковчега» - это не единственная «Большая мечта России».
Похоже в России, кто-то резонно размышляет на тот предмет, что в вопросе новой супервалюты можно обойтись и без коллектива. Достаточно: России, Америки и Великобритании. Только в этот раз «Америкой -2» станет Россия. А Рубль исполнит роль «Доллара-2». Это - интерпретация сценария «Рубль — сильная национальная валюта», «перекованного» под интересы нефтяных элит. В этой большой Мечте «О Рубле, как Клоне Доллара» управление эмиссией рубля должно, по замыслу, уходить «Внешним силам». Т.е. эмиссией рубля, в таком случае, должны управлять на паритетной основе ведущие финансовые игроки. Возможно - через «Рыцарей Орденов» Великобритании, таких как бывший руководитель ФРС США Алан Гринспэн. Однако сам Алан Гринспэн правильно критиковал фундамент рубля, обратив ещё два года назад внимание на то, что «Американский доллар популярен даже в самые сложные периоды экономики потому, что здесь больше 200 лет защищают права собственности - как свои, так и иностранные… Российский рубль не может претендовать на статус резервной валюты из-за недостаточной ликвидности». Таково было мнение экс-главы Федеральной резервной системы США Алана Гринспэна в 2006 году. Факторов, ухудшающих репутацию Рубля много. Все текущие репутационные проблемы Рубля и эти факторы описаны мною недавно в статье «Есть ли у российской национальной валюты шанс». Проблемы преодолимы, но для этого нужна самая Малость - надо любить свой народ. Ну а права собственности- святое. У нас же даже права на интеллектуальную собственность откровенно нарушаются перед всей планетой, перед всем международным сообществом. Мне в декабре звонил Некто, представившийся - от компании Russia. ru. Кто и что за этим стоит - все знают. По характеру разговора я поняла, что там однозначно присутствует юридическое осознание того, что идея «Экспорта нефти за рубли» принадлежит мне. Собеседник развивал разговор в том плане, что у меня есть совладелец этой интеллектуальной собственности — Борис Ярославов. Да, есть. Но мой отец Борис Ярославов умер 10 лет назад и он писал технический блок статьи о допдобыче, что ясно из сохранившейся рукописи статьи. Так что раскрутив идею на всю планету несметно потенциально нарастили стоимость моей идеи.
Собственность надо уважать и народ любить, тогда что-нибудь будет получаться с «Большими Мечтами».
На настоящий момент вопрос о том, чтоб сделать Рубль сильным, улучшив Образ жизни, который можно купить на этот Рубль, - вообще не ставится. Профанация темы «качества жизни» к этому не имеет никакого отношения.
Таким образом, Мечта о «совместном управлении Рублем» при участии «Внешних сил» в текущий период является более приоритетной для элит, чем желание сделать Рубль независимой, самостоятельной сильной валютой.
Такие «приоритеты» могут привести к другому худшему варианту развития событий. Если неограниченную эмиссию доллара для «кормления» Америки делали десятилетиями, то потенциал «эмиссии рубля» будет съеден буквально за годы. Необъявленная эмиссия Рубля, не имеющего фундамента, задавит при таком раскладе российских граждан. Понятно, что для «элит» передышка будет и они до «Ноева Ковчега» добегут. Если только этот «Ноев Ковчег» для них не станет. «Титаником». Там очень сложные перетоки видятся.
Понимаю, что и сценарий «Ноев Ковчег», и сценарий «Рубль-Доллар-2» для граждан России на настоящий момент выглядят как плохие. Альтернатива Бездействия тоже - не лучше.
Самый лучший сценарий - Укреплять Рубль через создание нормального «Образа Жизни», к которому сегодняшняя «всеобщая паперть» и «иждивенчество» не имеют никакого отношения. ВХОД в сценарий «Рубль - сильная национальная валюта» - есть! Но эту «дверь» никак не хотят открывать «нефтяные госменеджеры России».
Они похоже расслабились, полагаясь на прогнозы о том, что у России Великое Будущее. Но давайте зададимся следующим вопросом: У России великое будущее или у Территории сегодняшней России Великое Будущее?
Для нас — граждан России ответ на этот вопрос имеет принципиальное значение.
Диспозиция же вокруг нас пока такова. Со стороны Америки - «Черный Лебедь», а со стороны России - железные «Лебеди» бомбардировщики ТУ-160, которые пророками точно быть не могут.
И если Америка долго смотрела на свои финансы глазами Рыцаря «Ордена Британской империи» Алана Гринсэна, то Россия сейчас видит финансы глазами американского «Черного Лебедя» со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Что же касается «Белых Лебедей России», которые должны её спасти по пророчеству «Россия -Лебедия будущего» (В.Хлебников), то древний афоризм давно ответил на этот вопрос:«Тогда лебеди запоют, когда галки умолкнут»…
 

?

Log in

No account? Create an account