Previous Entry Share Next Entry
Второе «растворение» Академии наук после революции 1917 года . Почему так экстренно ?
yaroslavova

Наталья   Ярославова – Чистякова, кандидат  технических наук

Защита  26 мая 1988 года. 25  лет научного   стажа.

          Идея   об  экстренном   реформировании  РАН,  которую сейчас  приписывают   лично В.Путину ,   как  осенившую  его  буквально  на днях,  на самом  деле     возникла  более  чем  полтора  года  назад.

           Об     этом   свидетельствует      январская  дата статьи 2012 года:

«Выборы: ОПГ, Наука и «Новая экономика»… Большевики - «каббалисты» уже однажды «растворяли» Академию наук»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=673.

           Поэтому      автор     идеологии  этой   реформы в науке,        которая в    летние дни 2013 года  вывела на  улицы   российских ученых, получивших  солидарную  поддержку  мировой  научной   общественности,    для меня  остается   Анонимным  ( Академики готовы к акции протеста http://wek.ru/obshestvo/87830-akademiki-gotovy-k-akcii-protesta.html )

Звание   Академика  РАН  отличалось  от звания  академиков   всех прочих  академий тем, что  оно мало  подверглось   «девальвации».  Стать   Академиком РАН  по-прежнему  очень трудно.    И,  если  человек  представляется  Академиком РАН, то  он, вне всякого  сомнения,      является   авторитетом.   Т.е.  его  мнение  «перевешивает»   ссылки на любые  социологические  исследования , которыми сейчас пытаются    «решать»   научные  вопросы,   что не  может не вызывать иронии, также   как  не меньшую иронию    вызывает  и      индекс   цитирования  российских ученых   , который     мало   что отражает в условиях   информационной  войны.

Не секрет, что   существуют «общественные»  Академии,  где  звание  Академика    можно «купить»  за  годовой   взнос в   5  тысяч рублей.  И если посмотреть  номера   «выданных»  дипломов  «академиков», то  они   уходят  далеко  за  сотню     тысяч.
             Если бы  возникла    идея  слить РАН  вот  с  такими  общественными   академиями,  в которые  можно попасть        за    сумму,    вполне  доступную   большей части  населения   России, то    звание  Академика  РАН    вполне  реально  было  бы    «опустить»  ниже  звания  кандидата    наук ,  в условиях   продолжающегося    уже не первый  месяц    скандала     о   массовых  плагиатах.

Согласно  предложенной   Реформе РАН   «сливать»   с  Российской Академией Наук   будут  Академии, намного более  авторитетные , чем   общественные  академические   организации , раздающие  академические   звания   за  небольшую  «мзду», именуемую  «финансовым  вкладом»   в развитие   этой  «общественной  академии» , заменяющим -     вклад  научный.

Однако в научном  мире  отношение  к Академику   РАН и  к Академику   РАМН   -    разное.   Также  как и к Академику  РАСХН.

И  конечно   Академик РАН  отличается от  член - корреспондента     РАН , число которых кратно превышает   количество  Академиков .

Однако  если   бы  шла  речь только о  «растворении», то :

Можно  было бы   сравнить  численность  Академиков  РАН с  численностью Академиков      РАМН и  РАСХН…

Можно  было бы   сравнить,     как  по   годам  менялась   динамика  численности  Академиков  РАМН и  РАСХН,  особенно  перед обнародованием  идеи     о  слиянии Академий.   Эта  численность могла  вполне  наращиваться , также  как    неожиданно  росла   численность   Ветеранов   после  того,   как было принято  решение  , что к  юбилею ВОВ  Ветераны  должны   быть    обеспечены        благоустроенным жильем.   И   потребовались   новые  миллиарды   из  бюджета  в связи с этим  «неожиданным»  ростом численности.

Можно  было  бы   «просмотреть»      ситуацию,  когда  Академиками РАН вдруг станут       художники , иллюстрирующие   чужие тексты, как  это было  описано  в статье  от 22 июня :

«Ямочный ремонт» и Канны. Об авторстве на иллюстрации к чужим «политическим продуктам» и  «подменах»  в  Стрит-арт» http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-218272

А  также в  статье от 24  июня: 

«Савва Ямщиков и Мир художников «над политикой», вовлекаемых в политику. О роли «Напоминающих» и авторских правах на «политическую иллюстрацию» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=855

Я  совсем   не против  художников  - Академиков.  В  Петровской  концепции    художники   занимали  одну  из ведущих ролей.     

Но    поле    для  плагиата  здесь ещё  более  широкое, о чем    как  раз и шла речь  в вышеназванных   статьях.  Особенно  в условиях, когда   заслон  плагиату , как воровству   интеллектуального  продукта,  сопровождающемуся    уничтожением  данных об   авторе-собственнике ,    поставить не  удается.

Как  уже  сказано,   обо всем этом , так   же как и  об   опыте   первого после революции  «растворения»  Академии Наук        можно было  бы    говорить   в контексте  темы  слияния   РАН    с  иными  Академиями,  если      бы для этого  было время.

Однако       времени  этого   как раз нет.  

И  поэтому   главным становиться вопрос  о том, чем  продиктована  экстренность   придания  статуса  Академиков  РАН -   членам  иных  Академий ,   при  одновременном резком   увеличении  числа         обладающих  статусом Академика  РАН ?

В  чем  экстренность?  

Почему   буквально    за    два-три  дня , за неделю  ?

В чем  причина ? 

В состоянии экономики?

В Сирии, в Кипре,  в «кризисе»  Ватикана?

Быть может,   дело   в  том , что  после  скандала с  плагиатами    в      кандидатских и докторских  диссертациях,   в  том числе и  госслужащих,           у  обладающих административным ресурсом  возникло желание «короноваться»  статусом Академиков   РАН  ,   чьи звания    присваиваются  без диссертаций, а -   за  «заслуги  перед наукой» ?  И    примитивной      компьютерной  программой   обнаружения    «тупого»  цитирования  чужих текстов   без ссылок на авторов    Академиков,  в отличие,     от кандидатов и докторов наук,     не  дискредитируешь  ?    Однако  эта  причина    терпит   до осени  и не  требует    разрешения  с той скоростью, с которой   в эти  дни   в Государственной  Думе  проводят закон о реформировании  РАН.

Таким  образом,    надо искать   другую  причину.

 Т.е.   -   продолжить     поиск        ответа   на вопрос  о причинах     экстраординарной    ситуации    в  Российской  науке  ( «Как Госдума обсуждала реформу РАН. Дикий скандал» http://www.mk.ru/politics/article/2013/07/03/878893-kak-gosduma-obsuzhdala-reformu-ran-dikiy-skandal.html )

  Поэтому,    как  преамбулу  к этому  разговору  повторю историю о первом  «растворении»   Академии  Наук в   России 

«Выборы: ОПГ, Наука и «Новая экономика»… Большевики - «каббалисты» уже однажды «растворяли» Академию наук» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=673

© Наталья Чистякова-Ярославова
30 января 2012 года

«Как назвать организованные преступные группы в интернете ОПИГ или «ОПГ в интернете» - я размышляла об этом, непосредственно, перед тем, как материал на эту же тему, об ОПГ в интернете, появился в живом журнале Антона Носика - медиадиректора SUP Media, которому принадлежит сервис LiveJournal («Я обвиняю не Рыкова. Я обвиняю Суркова»)

Т.е. оценки совпадающие - эти «сообщества» несут на себе признаки организованных преступных группировок. Деятельность этих ОПИГ, конкретно на себе, я ощутила в связи с интеллектуальным рейдерством, которое сопровождалось продолжительными угрозами и оскорблениями. История подобных репрессий в отношении ученых известна ещё с большевистских времен, когда была поставлена цель взять под контроль Академию наук путем «растворения» настоящих ученых с большим именем в «новоделе» из ученых- коммунистов. Первым делом для этого удвоили численность академиков, потом стали манипулировать голосованием. А когда политизация выборов в Академию наук вызвала протест ученых, обратились к пересмотру Устава Академии и черному пиару, в главной партийной газете «Правда»… Закончилось все это «делом 115 ученых», что являлось частью сталинских репрессий. Описана эта история в статье В.С.Барчев «Укрощение строптивой, или как АН СССР учили послушанию» (приводится ниже).

И совершенно не случайно разговор об ОПГ в интернете совпал по времени с разговором об Академии наук. Поскольку, как я и предполагала, «президентская идея» об Академии наук появилась в программных выступлениях кандидатов в президенты.

В газете «Ведомости» опубликована статья «Владимир Путин: «Нам нужна Новая экономика», включающая программные положения, посвященные Академии наук, а также реформированию академической науки.

«Прозорливость» же моя, касательно того, что тема РАН будет включена в чью-то президентскую программу, базировалась на том, что людей, которые писали мне в последние месяцы под подставными именами, интересовала именно Академия наук и они навязывали мне в переписке разговор на эту тему.

Вся эта история «об интересе к Академической теме»описана в статье «Лебединое озеро ГКЧП-2», «Черная Лента 22», «Дама Света»: они готовятся идти через «Апокалипсис»…, где я четко проговорила свой вывод: «Кое-кому хочется возглавить Академию наук…» и привела часть переписки, касательно вопросов Академии и Большой науки.

Таким образом, уже в конце 2011 года мне стало ясно, что «они» будут «продавать» тему «Академии наук. Ну а я опять мешаю реализации этой «Мечты»

К тому же, «каббалистов» тревожат строки моего отца : «Пусть на фоне блестящей защиты, Трудных дней позабудется соль. И в достойной научной элите, Для тебя обозначится роль».

Им надобно, чтобы я забыла свое имя, и они делают мне «невместные предложения» подобного рода. Ну а когда я отказываюсь, начинает действовать ОПГ в интернете, да и не только в интернете. В результате получается парадокс. Мои статьи переопубликованы на многих страницах в интернете, у меня тысячи писем по адресам сайта, но при этом какие-то «шестерки» пишут мне в живом журнале о том, что его никто не читает, и у меня нет ни одного комментария. Однако мне известен случай, когда тюменца, оставившего мне в жж  благоприятный комментарий, вскоре «случайно» уволили с работы. Хотя комментарий был совершенно нейтральный : о красоте.

Таким образом, это ОПГ показывает всем остальным, что репрессирован будет, видимо, любой, кто поддержит меня, протянет руку помощи или даже скажет доброе слово.

Вам это ничего не напоминает?...

Методов много. В. Фетисов правильно назвал их иезуискими («Такой хоккеист им не нужен»). Что в хоккее, что в науке, что в чиновничестве, они одинаковы.

Однако, обращу внимание, что даже при Сталине, ученых не лишали имени, что происходит сейчас, когда В. Путин обещает нам, что диктатуры не будет. Проблема в том, что она уже есть, также как «Кущевки», зарождение и становление которых не замечали ни президент России и её премьер («Новокуйбышевск: «Кущевка на нефти»). Можно назвать это и «Сагрой в науке».

Что предлагали конкретно мне, за особые успехи в написании «Стратегии и концепции развития Тюменской области и города Тюмени» и книги «История недропользования в России; входной билет для эффективной дипломатии»?

Первое - забудь свое имя ! Суть: «Деньги тебе в конверте будут платить те, кто успел создать капитал в то время, когда ты созидала идеи, в том числе и те, на которых эти капиталы заработаны». Платить будут немного … Примерно 30 тысяч за разовые работы. Это в сравнении с Чубайсовскими 200 - миллионами… «Гений должен голодать».

Ну а после того, как я отказалась от этих невместных предложений мною занялась в т.ч. ОПИГ, которая растворяла мое имя, разного рода пошлыми публикациями, оговорами и оскорблениями. В том числе, и та, которая уже около 10 лет организует давление на меня.

Мне говорили: Забудь их, «отсеки». Как можно отсечь эту «мафиозную руку», которая тянется ко мне из Тюмени, потому что однажды она уже несметно разбогатела на стратегии и концепции развития Тюменской области? Ведь там (в стратегии ) был дорогостоящий бесплатный маркетинг для бизнеса, приоритеты и программы уже пролоббированные в городскую стратегию, решения думы и нормативные акты, иные концептуальные и стратегические документы и права. Т.е. все то, что на начальном этапе инвестиций составляет от 20 до 30 % стоимости проекта и безмерно снижает коммерческие риски. Один раз они получили в подарок эти 20-30 % начальных инвестиций, и теперь, «как животные», не понимая произошедшего, но при этом, отдавая себе отчет, что это как-то связано со мной и с моим именем, тянутся ко мне и раскинув «убогие мозги» полагают, что они могут нелегально нанять меня, как мигранта, для того, чтобы я повторила для них это, в том числе и в городе Петра. А если я не соглашусь, то просто обокрасть.

Эти «моральные уроды» нашли себе солидарных единомышленников в Петербурге.

Для себя я назвала эту группу, условно, «Магда Геббельс» - «Душечка Третьего Рейха» ли «Рыскачи Света» и упомянула их в статье «В.Путин и Академия Наук в «Новой экономике» … «Рыскачи Света» поняли, как могли?», где прокомментировала то, что посвящено академической науке.

Там есть и другие серьезные моменты, потому что «Новая экономика» получилась «Не православной», отдающей «коммунистическим материализмом»

Поэтому я напоминала слова В. И. Вернадского о том, что «диалектический материализм начисто лишает … труды какого-либо серьезного научного значения… привилегированное положение диалектического материализма должно быть уничтожено, ибо в противном случае неизбежно «замирание творческой философской мысли, как это всегда и неизбежно происходило со всеми охраняем основа философского творчества, она не терпит и не сносит оков»

Вот эти «оковы», как из назвал В.И. Вернадский, которые ОПГ, диктатуры, ГУЛАГи пытаются одеть на ученых, всегда убивали русскую экономику.

В своей статье Владимир Путин упоминает о том, что надо сделать так, чтобы один конкурент не устранял другого конкурента недобросовестными методами.

Однако для того, чтобы понять, как это сделать, надо знать практику и методы, которыми конкурентоспособную фигуру, «растворяют» в «шариковых».

Это даже не конкуренция. Какая конкуренция может быть между Олимпийским чемпионом, и тем, кто никогда не занимался спортом, но при этом видит себя на пьедестале? Причем и он может выиграть «конкуренцию», если убьет всех Олимпийских чемпионов или отправит их в забвение иезуитскими методами.

Мы уже давно говорим об этом, но ситуация ухудшается. Теперь вот мы дожились до ОПГ в интернете…

Откуда в таком случае возьмется креативный класс? Из интернет-воров?

Мне это напоминает разбойников которое обкрадывали даже старцев - отшельников…

Во времена раннего христианства было такое неписанное правило, когда желающий уединения отшельник рисовал в пустыне вокруг себя круг, и никто не смел эту черту переступить…

Вот обновление России надо начинать с понимания неприкосновенности внутреннего пространства человека…

А пока этого нет, разного рода замыслы «вытряхнуть» из ученых «спящее знание» мне напоминают «торговлю органами». Я намеренно называю это так, чтобы те, кто этим занимается, не искали для себя моральное оправдание. Его нет.

Многие из тех, кто контролирует «шестерок» этих ОПИГ изображают из себя масонов.

Напомню им «Обязанности франкмасона» параграф первый :

«Масон по самому положению своему подчиняется законам морали и не может стать ни бессмысленным атеистом, ни лишенным нравственности нечестивцем»

Что же касается нижеследующих «особенностей перевода» Новой Атлантиды Бэкона, представленного в Большой энциклопедии «Масоны - организация, полная тайн, о которой написал в своей книге «Утраченный символ Дэн Браун» (2010 г., Тула), то слово «плагиат» даже в кавычках всегда воспринимается, как призыв к плагиату, т.е. к воровству, чего, в принципе не может быть, ни в масонстве, ни в орденстве, которое безусловно накапливало открытое знание, но никогда не присваивало себе авторские права на него, никогда не лишало людей имени, и тем более, не репрессировало их.

Когда же ум не готов к восприятию из-за постоянного воровства чужого интеллекта, то даже Бэкона можно прочитать неправильно.

Это я касательно следующей редакции этой энциклопедии

«Посмертное произведение Бэкона «Новая Атлантида» ( изд. В 1638 г.) Самым замечательным учреждением ордена является «Орден Соломонова Храма», или «Коллегия дней творения», стремящаяся к духовному обогащению человечества и к усилению его власти над природой. Тайные эмиссары коллегии - так называемые «коммерсанты света» - разъезжают в поисках знания по всей земле. Их товарищи «плагиаторы» и «коллекторы» -собирают знание в книгах и в технической практике; пионеры занимаются научными экспериментами, «компиляторы» и «эвергеты» систематизируют и классифицируют добытый материал и т.д. законченная система, научной работы, план универсальной академии наук».

Ну а поскольку история создания Академии наук была связана с Орденами и масонством, то далее я представляю

Во-первых, статью «Укрощение строптивой, или как АН СССР учили послушанию»

Во-вторых, свой комментарий «В.Путин и Академия Наук в «Новой экономике» … «Рыскачи Света» поняли, как могли?», в котором раскрывается эта и другие темы, в том числе, в контексте президентских выборов.

Укрощение строптивой,
или как АН СССР учили послушанию

Брачев Виктор Степанович - кандидат исторических наук, преподаватель кафедры истории СССР Ленинградского государственного педагогического института им. А. И. Герцена.

Первое десятилетие после революции Академия наук СССР занимала особое положение по сравнению с другими учреждениями и ведомствами страны. Оценив должным образом ее готовность и желание активно сотрудничать с советской властью в развитии производительных сил, науки и культуры, правительство долго воздерживалось от каких-либо серьезных шагов, направленных на ее советизацию. «Перспектива окончательно приручить Академию, сделать этот крупный научный штаб советским, являлась привлекательной,- писал А. В. Луначарский.- Мы выжидали, мы были терпеливыми» [1]. Но политика «приручения» не увенчалась успехом: вплоть до 1929 г. в ее стенах так и не появилось пи одного ученого-коммуниста. Поворот, который наметился к этому времени во внутренней политике страны, не мог обойти стороной и науку, «беспартийный» характер которой начинал серьезно беспокоить власти.

Процесс советизации этой «наиболее консервативной части нашего культурного мира», как выразился А. В. Луначарский, решено было ускорить, влив в нее новые «научные марксистские силы» [1]. Реорганизацию предпочли начать не с насильственного устранения «реакционных» академиков, а путем их постепенного растворения в массе новых членов - впервые избранных академиков-коммунистов, призванных внести серьезные изменения в ее деятельность. С этой целью к прежним 43 ставкам академиков было добавлено еще 42. По сути дела речь шла об очевидной сделке: правительство почти вдвое увеличивало число академических мест, а академия в ответ должна была избрать на эти места угодных ему ученых. 8 апреля 1928 г. в «Известиях» появилось постановление Совнаркома СССР о списке кафедр академии по различным наукам, в соответствии с которым общее число академиков было доведено до 85 человек. Почти половина мест - 40 вакансий - отводилась гуманитарным специальностям. Кроме того, ввели новые кафедры - по техническим, социально-экономическим и философским наукам.

12 апреля 1928 г. Академия наук объявила вакансии на 41 место. В ходе развернувшейся предвыборной кампании среди кандидатов в академики оказалось немало крупных ученых: А. А. Банков, В. М. Алексеев, В. В. Струве, Л. К. Рамзин, Г. В. Хлопин, А. Е. Фаворский и другие. Впервые в истории академии кадидатами в действительные члены были выдвинуты 10 ученых-коммунистов: Н. И. Бухарин, А. Н. Бах, И. М. Губкин, А. М. Деборин, Г. М. Кржижановский, Н. М. Лукин, Д. Б. Рязанов, П. Н. Сакулин, М. Н. Покровский, В. М. Фриче. Всего было выдвинуто 207 человек. Чтобы добиться соотношения «один кандидат на одно место», специально были созданы комиссии, которые обязаны были отсеять «лишних». Их возглавили солидные ученые: С. Ф. Платонов (исторические науки), Е. В. Тарле (социально-экономические науки) и В. И. Вернадский (философские науки). Так, например, не попали в окончательный список для голосования на Общем собрании такие видные ученые, как Д. В. Айналов, Д. М. Багалей, В. Н. Бенешевич, Д. И. Егоров, А. Е. Пресняков, А. А. Спицын.

Разумеется, определенные опасения «наверху» по поводу благополучного исхода предстоящих выборов все же существовали. Их отражением стали публикации, явно политизирующие предстоящие выборы.

Продолжение  по ссылке  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=673


?

Log in

No account? Create an account