October 26th, 2017

Русскому художнику в Париже Николай Дронникову об Ильине,о троянцах,о детях,школе,энергобезопасности

«Русский художник» в Париже Николай Дронников не может сделать вид, что он не знает того, о чем я ему писала осенью 2005 года, как человеку, который рисовал диссидентов и пользовался их доверием. Так я полагала тогда
С иллюстрациями http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1416
Добрый день, Николай Егорович!
Была очень рада получить сборник «Три солдата». Прочитала все внимательно, несколько раз. Ваши «словесные фотографии жизни», дополняют фото-ряд, и получается вот такая история дружбы длиной в 50 лет, разных по характеру, но замечательно вдумчивых и глубоких людей.
Новая для меня информация про чекиста за стеной.
Понятно про «работу негром за квартиру», мне тоже пришлось…
Понравился творческий взгляд на весь внешний мир: на уличный булыжник, чурбан во дворе… Мне показалось, сходство хорошо схвачено в той парковой скульптуре 1973 года, которая есть на фото.
Когда я вижу Солженицына, вспоминаю, что живу в городе, где 10 лет мэром был человек, которому нравилось на больших сборах называть Солженицына маразматиком… Сейчас его повысили в Совет Федерации. Туда все «всплывает»… Но ещё больше этого – в Лондоне и, судя по Вашим записям от руки, - в Париже.
Сейчас в России развиваются странные технологии успеха: «Раздвинь границы нравственности», «Сними фильтры», «Раздвинь границы закона», «Умных много нужны не умные, а те, кто умеет воровать знание у умных» и все в таком духе. Основная формула богатства: «Деньги зарабатываются за рамками правил, в том числе нравственных».
Плагиат и неуважение к интеллектуальной собственности, я смотрю, появились и в Париже вместе с «новыми русскими». «Рожи Парижа», я так поняла, это про них (я вроде правильно прочитала).
Вы проговорили то, к чему я иду… От них не сбежишь… В России из-за высоких нефтяных цен экономика и власть развивается трагически. Денег много, хватает для тотального контроля над любыми средствами массовой информации и любым творчеством. Недоучки рассуждают о том имеет ли право интеллигент молчать, когда надо петь оды восторга происходящему. Появились письма творческой элиты (шоу-бизнес) в поддержку генеральной линии…
Когда читала книги Солженицына, не думала, что я до этого доживу.
Власти нет. В том смысле, что нет системы управления и системы защиты гражданских прав, Конституции. Но есть сильная репрессивная машина.
Смотрю сейчас новости из Парижа. Конечно, все это плохо… Кто-то из государственных управляющих явно запустил ситуацию с миграционной политикой. Мама говорит: «Посмотри, в Париже тоже революционные настроения, тоже не довольны властью…». Я отвечаю: «Там не стреляют, а у нас стреляли бы уже в первый день. Там к решению подключились духовные и религиозные лидеры, там премьер встречается с активистами «восставших безработных из бедных окраин», а у нас первые лица отказались встретиться с Героями Союза и России, голодавшими 21 день, в связи с нарушением их прав…». Так мне это видится на расстоянии.
Посмотрела, какие действия предпринимал Блэр после взрывов в Лондоне. А у нас в Тюмени только одну тревожную кнопку поставили в шахматном клубе. Почему шахматном не понятно. Быть может, потому что даже чемпион мира по шахматам Каспаров ушел в политику.
Вроде и везет на встречи в последние годы. Но все мои друзья и новые коллеги попадают под репрессии. Недавно было нападение на Ивана Старикова. Он считается одним из лидеров оппозиции в России. Я должна была с ним встречаться в эти дни в Москве, но график дня поменялся. А потом уже он был на больничном режиме. Все стараются перевести под бытовуху. Или на ревность относят наезд или ещё на какую-то глупость. Можно конечно ревнивых женщин натравить так, что они и убьют. Но кто-то до этого должен последовательно и целенаправленно их раскачивать информацией. Вот за этим кто-то и стоят реальные заказчики.
Сейчас пытаюсь помочь в ряде вопросов лидеру Фонда Герои Отечества. Но теперь много времени уделяю изучению истории личностей и их жизненного пути. Боюсь снова сделать ошибку и укрепить знанием тех, кого к власти нельзя подпускать на пушечный выстрел. А ошибки у меня были.
Народ иронизирует. На митингах стоит с лозунгами: «Криминалитет – в Правительство, Братву - в парламент!».
Лица… Нет, Рожи сейчас такие сидят в местных парламентах, что их надо специально изучать последователям Ламбразо. Нам говорят: «Америка тоже началась в криминала». Но там, у криминала хотя бы понятия, бандитские законы. А у нас ничего нет. Ну и, кроме того, нельзя же рецепты Америки давностью в несколько столетий применять в современной России.
Россия погибнет от засилья историков. Я глубоко уважаю историю. Но нельзя в 21 веке предлагать рецепты Ивана Грозного. Мир совсем другой. Совсем другие менеджерские технологии. Совсем другие угрозы. Это все равно, что современное машиностроение возвращать в период телеги. Телегу, как и историю, надо знать для того, чтобы построить машину будущего. Но наряду с историей надо знать современные технологии и иметь прогноз развития. Т.е. история, технологии и прогноз. Три составляющие, а не одна. Россия же живет с головой повернутой назад.
Однажды я Вам направляла статью о реформах, написанную под влиянием Мещерского. Интересно, что сейчас, спустя два года стали появляться группы, именующие себя консерваторами, также ратующие за то, чтобы остановить бешенный темп реформ и изменений.
Хорошо, что Европа защищена от реформ процедурами. И я была в восторге от французов, когда они не поддержали Европейскую конституцию. Немцы тоже «задним умом» стали доходить до того, что марка была лучше, чем евро.
Россия, к сожалению, процедурами не защищена. Здесь легким движением руки можно подписать за одну минуту любой документ и любую Конституцию. Можно подарить острова, можно заключить Беловежское соглашение и лишиться всех республик вместе с огромными запасами нефти и территориями, которые завоевывались сотни лет. Я не даю сейчас исторических оценок. Я говорю лишь о том, что наша Конституция не запрещает торговать территорией страны. И мы не защищены от человеческих ошибок единого правителя. А ошибки бывают у всех.
Недавно бюро по правам человека официально признало факт дискриминации прав русского населения в России. Тут же появились статьи о том, что русские в России это те, кто идентифицирует себя как русский, т.е. 95 % населения. Т.е. Русские в России это прежний многонациональный народ. Хотя речь то в выводах бюро по правам человека шла о том, что дискриминация идет именно по русским в угоду национальным меньшинствам. Ведь ещё летом этого года в Москве в дискуссии нельзя было произнести слово русский. Тут же вставал какой-нибудь Гозман и называл тебя фашистом. За что?
Вы пишете: «Русская же национальность дала осечку. Московское окружение не национально, я уехал от него, а оно полностью перебралось в Париж, и заявляют, что они Русские художники». Но ведь Россия не едина и учение о национальности вряд ли привьется. Теперь оно стало опасно во всем мире и наводит мысль об её ошибке».
Я понимаю, что за этим много стоит. По опасности во всем мире мне надо подумать.
Я не уверена, что говорю о том же, но знаю тенденции, произрастающие сегодня в России, которые опасны для всего мира. Россия сегодня слишком сильна в плане энергоресурсов, слишком цинична и слишком ненациональна, а потому её алчные элиты крайне опасны.
На днях приехал из Америки министр энергетики. В интервью сообщил, что они приехали в Америку с тремя «И» (инвестиции, инновации, Интеграции), а уехали с тремя «Б» (встреча с бушем, посещение бейсбольного матча, участие в создании Боингов).
Если перевести, то это означает, что российские финансовые элиты выбрали Америку, как место хранения и инвестирования огромных нефтяных доходов (там инвестировать лучше, потребитель богаче). Это делается на случай революции, стой целью, чтобы нефтяные деньги не достались революционерам. Кроме того, это нейтрализует саму Америку в плане стремления защищать демократию в России. В ближайшее время, надо так понять, Россию обременят невыгодными договоренностями по поставке энергоресурсов в Америку на многие десятилетия. Обоснование: Мировая энергетическая безопасность. Это своего рода торг. Мы им ресурсы по умеренным ценам. Они - не вмешиваются во внутреннюю политику. Но если вдруг «революционная ситуация» случится вне зависимости от желаний «мировых Гегемонов», то любые новые власти должны будут начинать без денег и соблюдать кабальные договоренности. Плохой сценарий. Он ещё не реализован. Н если сложить мозаику из того, что проговаривают отдельные лидеры мнений, то получается, что так.
В России перезахоронили Деникина и Ильина. Хотят под этими высокими символами к чему-то нас вести. Но я очень боюсь таких прецедентов, когда под красивым и искренним именем «Русский Париж» начинают нагло работать те, кто к этому «Русскому Парижу» не имеют никакого отношения. Похоже, что и с Деникиным также. Спрячутся за Деникина…, а народ подумает, что и правда люди с офицерской честью.
У нас в России идеологов этого распространяющегося воровства называют «троянцами». В роли коня - «Деникин», а внутри одно предательство. Также они сейчас могут начать теоретические рассуждения про Вернадского, а потом «прицепить» к Вернадскому такие меркантильные и грязные коммерческие планы, что становится заранее противно. Т.е. берутся нравственные идеалы и цинично используются в коммерческих целях. Люди, продвигающиеся вслед за этими идеалами, делают то, за что ни Деникин, ни Вернадский никогда бы руки им не подали. Очень опасна у «троянцев» идея «Русского ислама», суть её в том, чтобы самим ( из русских) готовить религиозных деятелей для мусульман (для мечетей, школ и пр.). Т.е. это попытка вторгаться в сознание мусульман через религию. Мусульмане это быстро раскусят.
«Троянцы» обожают несанкционированно вторгаться в души, в сознание, идеологию. Особенно им нравятся дети, «белые листы», на которых можно написать все, что угодно. Сейчас их цель школы. Они возглавили реформу образования.
«Рожи Парижа», которые прячутся за «Русским в Париже», это те же «троянцы» по ментальности, в чистом виде.
Миру надо бить тревогу по этому поводу. Вещи надо срочно называть своими именами. Многие не поняли тенденции. А пока они поймут, будет уже поздно. Троянцы будут везде. Пока весь мир соблюдает принципы благородства, они, двигаясь за благородными именами, с неблагородными помыслами нанесут огромный ущерб.
Троянцы по ментальности уже почти захватили власть в России. Они непосредственное окружение первого лица. А ещё пять лет назад позиции их были слабы. Но наряду с теми их лозунгами, которые я назвала выше, у них также был лозунг «Во власть на любую должность». Сейчас у «троянцев» выстроены сети во власти России и просто так, с этим уже не справишься. Казалось бы, что до этого миру…
Но Вы гениально поняли, какая опасность идет. Это не просто Рожи, которые своровали имя Вышей выставки. Это крайне пагубная тенденция для всей планеты, замешанная на психологии, коварстве, лжи, новых технологиях обработки сознания и укрепленная силой энергоресурсов.
Надеюсь, что Европа окажется мудрее. Надеюсь, что-то можно сделать. Ведь их с десяток, идеологов этой грязи.
То, что я написала. Это не пессимизм. Это оптимизм. Я не одна понимаю происходящее и уже само по себе это внушает надежды. Но говорить об этом надо громко. Я уже начала в августе дискуссию   по статье «Абсолютный центр»  в одном из журналов. Планирую продолжить. Людям иногда достаточно сказать одно слово, одну фразу и у них наступает прозрение. Они понимают, что с ними что-то не то…, но не понимают где истоки неприятностей. Я им говорю, обратите внимание на конкурентную разведку. В личной беседе берется много информации для того, чтобы Вас же, как конкурента уничтожить.
Все время вспоминаю Ваши воспоминания о встрече с Шагалом. Хотелось бы посетить выставку. Но сейчас я под «финансовыми репрессиями». Чтобы я молчала они лишили меня источников доходов. Это классическая схема. Друзья немного помогают с доходами, но до Шагала не доехать. Надеюсь как-нибудь вывернуться.
Письмо немного задержала, т.к. мама месяц сильно белела. У неё был резки воспалительный процесс с глазами, и она почти месяц ничего не видела. Даже книжку я только прочитала и рассказала, какие фотографии. Сейчас вроде зрение наполовину восстановилось. И чуть-чуть она уже различает картинки. Врач говорит, что должно восстановиться. Конечно, ей очень приятно, что она героиня этой книги об истории дружбы. Трех Солдатов. Просила передать Вам благодарность. Писать она пока не может. Очки с её заболеванием не помогают.
Вот на такие размышления меня навела Ваша книга. Очень чистая по замыслу и высокая.
Желаю Вам творческих успехов и новых скульптурных творений в Вашем саду.
В моем маленьком музее Ваша книга всегда будет бережно храниться.
Искренне, Наталья Чистякова (Ярославова)
Спасибо за оценку твердых мыслей. Стараюсь не терять достоинство.
Все материалы раздела «Новости, комментарии, ремарки»

Когда я работала над Жалобами в Конституционный Суд сделала скриншоты сайта:Об отказе…,Об отказе..

Я внимательно изучила сайт   Конституционного Суда  РФ  и особенно  число и характер  Жалоб,  отклоненных десятками в один только  день 25 октября 2016 года.  Сайт  я  изучала во время  моей   работы    над Жалобами в  Конституционный  Суд  РФ.

Жалоба  в Конституционный  Суд РФ  связана с продолжительным  нарушением   моих прав, как собственницы  половины двухкомнатной  квартиры умершей мамы, права  пользования  которой я лишена (Тюмень, Механическая 27  квартира 119).

Это   проблема  не   дольщиков при новом строительстве,  которые  отдают себе отчет в том: на  какие риски  они  идут.

Это проблема  собственников   долей  в квартирах, возникших в  ходе приватизации квартир  или наследования доли.   Большая  часть граждан  России  имеет, как раз,  долю собственности в жилье.  И оказывается  «рабом»  этой  доли.

Это проблема всей России.

Гражданин не имеет  возможности защитить свои права в разумные сроки -  об этом была  моя  Жалоба  в Конституционный  Суд РФ.

«О Толкованиях Конституционного Суда и захвате власти. Моя Жалоба от 21 ноября 2016 года и заявление В.Путина о толкованиях Конституции от 25 ноября 2016 года» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1317.

Меня  интересовало:  Видит ли  Конституционный   Суд РФ  эту  ситуацию в  России.

Почему  он не использует  возможности  Конституционного Суда   РФ  для того, чтобы   защитить  конституционные  права    всех собственников  долей в  квартирах,    а не тех, кто  понахрапистее. Почему  КС РФ  не  предпринимает меры  для того, чтобы  показать, что права  всех собственников  долей  равны.   И что  права в России  имеют далеко не только   те    собственники   долей,  кто «чуть-чуть ровнее»   по Оруэлу, кто сначала  многократно нарушает закон,   а потом отправляет своих совладельцев  в  суды,   подавать  иски и ждать годами  положительных решений.

Меня  удивило число  Жалоб,      по  которым   отказано      Конституционным  Судом.   На сайте Конституционного Суда  РФ это звучит так:   «Об  отказе в принятии   к  рассмотрению жалобы…»   гражданина или   юридического  лица.    И подряд на много страниц  строки: «Об отказе…», «Об отказе…»,  «Об отказе…», «Об отказе…»..

Смотрится  впечатляюще!

Сами  члены  Конституционного Суда  РФ  когда-нибудь задумывались: Как     это смотрится с точки зрения  общественного мнения о   Конституционном Суде России?!

Ведь Конституционный  Суд  - это последняя  инстанция, куда обращается  человек, гражданин России.  Просто  так  он не будет  терять  время для того, чтобы писать  Жалобы в Конституционный  Суд.  Это его  последняя  надежда на  Конституцию.

Если такое  большое число граждан  пишет  Жалобы в Конституционный  Суд, то что    происходит с  правом в России ?  - это был   первый   мой  вопрос, когда  я изучала  эти   Жалобы. И   строки  «Об отказе…», «Об отказе…»,  «Об отказе…», «Об отказе…»..

И тут    уже  Конституционный  Суд  не  может сказать, что  виновата   Государственная Дума РФ, которая  принимает  неконституционные нормы.

Картина такая, что отсутствует  общий  взгляд  на ситуацию в стране  с   соблюдением основополагающих гражданских прав.

Это,  в целом, по  числу   Жалоб,  удившему  меня.  Я  даже  сделала  скриншоты сайта   Конституционного  Суда РФ о Жалобах, в  принятии к  рассмотрению  которых   было отказано    25.10.2016 года  и сохранила  информацию о  них.

Второй  вопрос:  как  судьи могли  вникнуть    в такое число   Жалоб  в один день.   Даже если   короткий   доклад  по   каждой   жалобе с  предлагаемой  резолюцией «Об отказе»  звучал 3-5 минут.

Третье, что меня потрясло: такое большое  число  граждан  напрасно  питало надежду на восстановление их нарушенных прав, когда они обращались в  Конституционный Суд РФ.

В четвертых   вставал  вопрос о том, насколько  этот Конституционный Суд    способен защитить государство  Россия   в случае  повторения   ситуации  90-х годов.

«Конституционные Суды и госперевороты из-за ресурсов. В Вашингтоне о Беловежской пуще 25 лет спустя»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1315

Сможет ли он  отменить          результаты  президентских выборов, как это  было не столь давно в Австрии в случае  нарушения  Конституции РФ.

Конституционными  вопросами я занималась,      будучи   советником  Председателя   Тюменского  областного Совета  по экономике и  недропользованию  и   заместителем генерального директора  Центра стратегии регионального развития  Тюменской   области,  т.к.   Тюменская область  является   сложнопостроенным субъектом Федерации.  Об этом есть раздел в Концепции развития   Тюменской  области, соавтором  которой  я  являюсь.   Один   из членов Конституционного Суда  РФ – М.Клеандров, бывший  член  экспертного совета   по  недропользованию   Тюменского областного  Совета, в котором я была  председателем.  ( «Экспертно-правовое заключение члена экспертного Совета по недропользованию Тюменского областного Совета М.И.Клеандрова от 6.12.1993г., Судьи Конституционного Суда РФ с 2003 года» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1058  )

Именно на Постановление  Конституционного Суда  РФ,  докладчиком по которому был  М.Клеандров, я   ссылалась в своей   Жалобе.

«О Толкованиях Конституционного Суда и захвате власти. Моя Жалоба от 21 ноября 2016 года и заявление В.Путина о толкованиях Конституции от 25 ноября 2016 года» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1317

«Сложился прецедент, к которому относится Постановление Конституционного Суда РФ от 31 марта 2015 года N 6-П по делу о проверке Конституционности п. 1 части 4 статьи 2 федерального Конституционного закона «О Верховном суде Российской Федерации»… в связи с жалобой открытого акционерного общества «Газпром нефть»: о применении актов ненормативного характера, когда на толкования исполнительных органов власти начинают ссылаться, как на нормативные документы и при этом затрагиваются конституционного права граждан, в т.ч. на защиту прав собственности».

Неконституционным   я настаивала признать    текст   из  письма Росреестра (глава И.Васильев)    Минэкономразвития, что было процитировано,   обнародовано и применено в судебном решении:

«Письмо – официальный ответ Министерства экономического развития Российской Федерации, Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии (Росреестр) от 28 января 2016 года № 14-00563/16».

Однако   пока    прецеденты   признания   неконституционными   актов ненормативного  характера    мне известны  только по  Жалобе   «Газпромнефти», которой не было отказано в принятии  к рассмотрению  её  Жалобы.

Анализ картины на сайте Конституционного Суда  РФ,   в период подготовки  мною   Жалобы,  показывал, что  моя  Жалоба  с высокой  степенью вероятностью попадает в этот «поток»    «Об  отказе»

Но мне нужен был конкретный  отказ,   по конкретно моей  Жалобе   в Конституционный  Суд РФ.

Кроме того, я подала не   одну  Жалобу, а три.

В связи   с большим числом  Жалоб в КС РФ, по которым  было принято решение  «Об  отказе в рассмотрении»,  я изучила   историю поправок  в саму  Конституцию и   закон о  Конституционном  Суде РФ.

Тем более,   10 лет назад  одна из первых  статей  моего сайта    был посвящена вопросу    беззащитности  Конституции.   Т.е.  вопросу о том, что  закон о Конституционном Суде не защищает   Конституцию

«Поправки в законы: Экстренно! Из обращения к уполномоченному по правам Человека» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=14.

Вторая   Жалоба в КС РФ,  после изучения  вопроса,    была -  о проверке   конституционности самого закона о Конституционном суде РФ  после внесения в  него поправок:

«Защита Конституционного строя в России – исключительная компетенция Конституционного Суда РФ. К концу 2016 года Конституционный Суд РФ впервые подходит к тому, что ему надо быть готовым к вызовам - аналогам 90-х» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1312.

Третья   Жалоба  касалась     неисполнения  Постановления   Конституционного суда  РФ    и связана с  нарушением     моего права на досрочное голосование,  что  имело место  в сентябре 2016 года в Тюмени.

«Подала Жалобу в Конституционный Суд РФ в связи с неисполнением Постановления КС РФ от 15.04.2014 11-П о праве на досрочное голосование на выборах сентября 2016 года в Государственную Думу РФ и региональные законодательные собрания»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1313.

В 2008 году  у  меня  была  статья о неисполнении     Постановлений  Конституционного Суда   РФ, как  продолжение  статьи  2006 года о   недостаточной     защищенности Конституции  РФ   «Поправки в законы: Экстренно!» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=14,   после чего  её защита была  ещё    ослаблена - так я считаю.

Ещё  до  этой  публикации  2006 года я  делала обращение к  Уполномоченному по правам человека  В.Лукину, дипломату  МИД.

Т.е.  вопросы  первая  ставила я.   А не члены  Конституционного Суда  РФ.

В   2008 году в  статье    «Крест  Конституционного Суда»,   опубликованной  «Вечерней  Тюмени»,   я процитировала   одного из членов  КС РФ,   но он   только   спустя  2 года  публично  выступил   по поднятому   мною вопросу  о   неисполнении  Постановлений  КС РФ.  

Речь идет о  Борисе  Эбзееве и его  выступлении на юбилейном, тысячном заседании Государственной Думы РФ»:

«Судья Конституционного Суда Борис Эбзеев заявил: «Угрожающе растет число решений Конституционного Суда либо неисполняемых, либо дурно исполняемых….».

Этот   же  Борис  Эбзеев   экс член   Конституционного суда  РФ в 2016 году  был  уже  членом Центральной   избирательной  комиссии (ЦИК).   И,  при  этом,  ЦИК  не   было  обеспечено     право граждан на  досрочное    голосование  согласно     Постановления  КС РФ.  

За   прошедший   год  после  моей   Жалобы  в КС РФ  я не  наблюдала   шагов  к  исполнению Постановления КС РФ  о праве   граждан на досрочное  голосование, учитывающих текст  Постановления.   

А  впереди президентские  выборы.

Фамилию   Б.Эбзеева я встретила   при работе  над статьей уже   2017 года, в документах  90-х годов.   Он  один  из редких  долгожителей  в системе, как  Л.Д.Рябев, в  годы  перед приватизацией - Председатель Правительственной комиссии  по решению задач ТЭКа Западной Сибири

«1990 год. Пока апологеты ТЭКа после введения поста Президента СССР лоббировали преобразование в частные компании производственных предприятий, я продвигала вопросы конвертируемости рубля и роста нефтяных цен для наполнения Бюджета страны» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=58&PubID=1390.

В годы  этой  быстрой приватизации  граждане  лишились не    только   общенародной собственности, но    и оказались    собственниками  долей  в квартирах.

За  27 лет   проблемы  собственников   долей  в квартирах  никаким образом не  анализировались.

А  публикаций  о  принуждении к  сделкам по таким долям, на     крайне  невыгодных для   собственников  долей  условиях,  -   много.   Принуждение к сделке – это криминал. 

Вместе с  этим,  фактическим   принуждением к  сделке на  невыгодных  условиях  является  сам     очень  длительный  срок    восстановления нарушенных        прав  собственника в  судах.

Т.е.  сами процедуры,  о которых упоминается   в Постановлениях КС РФ,  таковы, что они принуждают  граждан  продавать  свои доли  по     очень  заниженным ценам.

В  ситуации,  когда гражданин наследовал   квартиру  матери или отца, как в моем случае, для него  это  Отчий  дом. 

Он не планирует   продавать свою  долю. Он  не  выставляет    долю  на продажу. 

Но  есть   сложившаяся   в России практика, против которой  не выступает  Конституционный Суд РФ.

В 2017 году  об Отчем   доме дважды  говорил    Веллер:

«Когда человек сражается за родину – родина, род, семья – это что? Это твоя мать, это твои родители, этот отчий дом, это твой родной очаг, это твоя семья, твои друзья, твои родные, это твое все, это твоя жизнь…» (https://echo.msk.ru/programs/just_think/1902058-echo/).