July 26th, 2016

П.Шеремет и журналисты.Необходимо исследование о методах и целях давления через сети и коммуникации

«Совет по защите деятельности журналистов призывает сотрудников СМИ содействовать в расследовании убийства Шеремета» http://rus.newsru.ua/ukraine/26jul2016/spryiaty_rozsliduvanniu.html (другая ссылка http://palm.rus.newsru.ua/ukraine/26jul2016/spryiaty_rozsliduvanniu.html)

Борис  Немцов не был журналистом. Но  он много писал в интернете.  После  его  убийства я  делала  статью  о темах,     которым  он посвящал свои материалы    в   последние месяцы:

«Главные темы Миротворца Бориса Немцова в 2015 году и темы, которые ему подбрасывали» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=1091. Речь  идет и  о темах, которые  ему  подбрасывали. И делают это, как минимум, нечистоплотные конкуренты или  враги.  С целью  отвлечь или столкнуть, чтобы     избавиться от конкурента   «чужими руками».   Описано почти  10 лет  назад: «Мистер Х: Столкнуть с мэром, столкнуть с олигархом, столкнуть с губернатором, столкнуть с ОМОНом…» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=113

Сейчас  изучают темы, которыми занимался      П.Шеремет,     и  выясняется, что  он встречался с  окружением Б.Немцова в  Москве и с    человеком   В.Януковича.

Темы    П.Шеремета  изучают потому,  что он журналист.
Темы    Б.Немцова не  изучали, он не журналист.

В  этом и есть  трагедия  журналистского общества.   Они  защищают только  себя.  Как   будто в интернете  нет огромного   числа  людей,  которые  не редко  за журналистов  говорят то, что они не сказали. 

Не сказали из-за  блоков  на информацию. Не сказали из-за отсутствия     достаточной эрудиции. Не сказали,  т.к.    считают актуальными только «затертые» и всем понятные темы.  Не сказали, т.к  СМИ контролируется  представителем   крупного капитала  и  у них своя   политика, за пределы которой  нельзя выходить.   Не  готовы   рисковать из-за маленькой   зарплаты . Причин     много.

Но у журналистов  «закрытый   мир». Они защищают  только себя.        Государство защищает только  тех, у кого есть    удостоверение  журналиста.  

Все  это устарело.

Но погиб  журналист.   Опытный  журналист.

В материале   я  писала о передаче      Шустера: 

«Убийство Шеремета, Ницца, Бавария. Передел рынка энергоинформации. Выборы в США вокруг Кейстоун (Альберта)» http://yaroslavova.livejournal.com/542511.html

Вот  в    этой   передаче у Шустера о П.Шеремете было  сказано  также  о том, что это расследование не уровня МВД, а уровня СБУ ("Должны отрабатывать свой хлеб").

МВД, вероятнее всего, не знает весь масштаб и арсенал информационных войн. Это относится ко всем странам, где прошли теракты.  

Наращивание  участия в каналах передачи информации и контроле  - это другое.  Хотя,   это часть  событий,   происходящих  в информационном  пространстве.

Говорилось в передаче Шустера  о «вхождении в образ» и трансформации. Такой артистический термин в контексте роста числа терактов на фоне президентских выборов в США с вовлеченностью шоу-бизнеса, за которыми последуют перемены во всем мире.

Было сказано, что это  «маршрутники», не бандиты (?). .

Тут   же появилось  альтернативное   мнение  на российском сайте, имеющем  отношение  к недропользованию,  «Пронедра»:

«СМИ: взорвавшие авто Шеремета действовали непрофессионально»  http://pronedra.ru/incidents/2016/07/24/pavel-sheremet/

Убийство, повторю,     связано   с переделом медиа-рынка в Украине с целью сохранения влияния на политику при смене власти. 

Происходящий  передел – это   близко  к моей статье 2006 года: «Рынок энергетической информации взят информационными рейдерами» 13 Июня 2006 http://stringer-news.com/publication.mhtml?Part=37&PubID=5915,

«Пронедра»  приводят мнение  специалиста по антитеррору Анджея  Мрочека экс  главы  отдела  по борьбе с уголовным террором и убийствами полиции Варшавы:

«По неофициальным данным, взорвавшие авто, в котором находился журналист Павел Шеремет, действовали не как профессиональные диверсанты, а как уголовники. Профессионально была сделана только бомба.

Такое мнение высказал специалист по антитеррору Анджей Мрочек, долгое время возглавлявший отдел по борьбе с уголовным террором и убийствами полиции Варшавы, сообщил телеканал Belsat (Польша). Эксперт просмотрел видеозаписи, распространённые СМИ, и отметил — исполнители работали без разведки, быстро, вероятно, не обращая внимания на камеры наблюдения на улицах.

Мрочек выразил недоумение, почему женщина, которая, судя по видео, заложила взрывчатку, ещё не арестована — у неё характерная хрупкая фигура, полиция должна была её отследить по записям с уличных камер».

Другая  статья  тоже выделяет женщину:

«Тема женщин в роли хладнокровных исполнителей заказных убийц давно волнует многих обывателей. Иначе, чем можно объяснить популярность таких фильмов, как «Никита», «Коломбиана», «Долгий поцелуй на ночь», «Мистер и миссис Смит». В кинематографе можно дать разгул фантазии, чего не сделаешь в реальной жизни, где дамы  - «наемницы» встречаются очень редко» (  «Эксперт об убийстве Шеремета: женщина-киллер привлекает меньше внимания» http://www.mk.ru/incident/2016/07/22/ekspert-ob-ubiystve-sheremeta-zhenshhinakiller-privlekaet-menshe-vnimaniya.html)

Упоминается  кинематограф и «Никита».

Никита -  музыкальная группа  активно раскручивалась в Украине.  Потом появилась на  неё  пародия.

Тема   «первой   линии»  в информационном  пространстве Украины      последних месяцев.

Если    идет   борьба за контроль над властью и политикой , в т.ч. с  активным участием  шоу-бизнеса,  то шоу-бизнес  может быть  вовлечен   в передел криминальными  методами.

Не то, чтобы  насмотрелись фильмов и пошли.  А какие-то образы  из фильмов  могут  быть использованы.

Журналисты,  к которым обратился    Совет по защите деятельности журналистов,  зачастую  исполнители.  Детали знать могут.

Но среди   тех, кто пишет в интернете, должно быть    много тех, кто  подвергается  давлению .  Помочь  может  обобщение     информации от  многих участников  о методах    давления  через сети и коммуникации,   трансформировании  этих методов    давления с развитием коммуникаций.

В 2000-х годах    меня  шантажировали через СМС.

Сейчас   тоже бывает:    «Не много, ни мало» от имени «Центрального банка» (ночью).  Плюс навязчивый    «солдатский юмор»

Потом   были  прямые тексты с шантажом, которые   ставили в жж.  Почему-то в жж их «уничтожили» тогда,  хотя не должны  были.

Затем - символические картинки  в комментариях . К примеру,   2222 – «четыре двойки» кадр   из  фильма о  преступности. Со словами.

Поставил журналист из  Ульяновска (ЛДПР из Ульяновска А.Семенов (Sidor Luty), редактор "Губернских ведомостей).   Когда я  хотела  через пару часов  после   публичного  упоминания  этого  факта сделать скриншот статьи  об этом  журналисте,  которую  видела на    сайте Ura.ru –  статья  уже  исчезла. Интервью  с ним  было  времен  гл.редактора  А.Пановой.   Исчезла статья    уже при новых  собственниках.

Это случай,  когда  подключили    заимствования,  относящиеся к кинематографу.

У  А.Пановой   условная судимость. Гл. редакторы и журналисты, которые  участвуют в выборах,   сами могут  передавать  негативную  информацию тем, против кого  они работают на выборах. Пример,  В.Ефимов – Вечерняя Тюмень. Сейчас  он  предпочитает устные    разговоры.  Отсюда много звонков.

Методы  давления описывал инсайдер перед назначением  Татьяны Вороновой в  АП РФ.

До этого она имела  отношение к  выборам: ЦИК. Молодежной  политике и  Соотечественникам.

Сейчас  активно используются сети: change org , сеть linkedin, Facebook , жж и пр. "Паразитология"  осваивает все сети.  И даже «госуслуги» участвуют в синхронном напоминании  «вы  под колпаком».

«Госуслуги»  не делают   рассылки  в электронном виде,  у них есть об этом разъяснение, т.к.  они не могут  обеспечить    защиту  информации  при передаче данных   по    незащищенным каналам.  Но   письмо с  адресом, имеющим отношение к этой   системе,   пришло мне   одновременно с письмами      другого  содержания  с других адресов.

Если компьютер  человека  «контролируется», то     может быть  известно на какие страницы  он   заходит.  У меня  был пример, когда я    забыла закрыть страницу, необычную по содержанию,   и она была  открыта  3-4 часа.  На следующий   день  интернет изобиловал    «креативом»  на  эту редкую тему, «найденными артефактами»  и пр.  Потом все на  годы    замолкло.
Выборы   - это   идеи, темы (
«Д.Трамп, Миллениум и «Купол тысячелетия». Кейстоун - «Сибирь» республиканцев под боком у Канадской монархии.Недостаточный опыт Энергетических проектов» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=1261),

Взлом  почты у меня был после обращения к  Уполномоченному  по правам человека  Э.Памфиловой. После    моего  обращения    её  перевели на  ЦИК, т.е. на  выборы. 

Я не участвую в выборах.

Мне это адресуют из-за    плагиата те, кто       изображает из себя «руководителей  штабов» или каких-либо   «поставщиков идей», поставщиков   «образов»

Т.е.  опять же связано с выборами.

Могут  много   рассказать об этом те, кто  сами  применяют эти методы и соприкасается.  В  т.ч. главные редакторы.

Могут   дополнить   картину   те, кто  подвергается   давлению.   А   их должно быть много.

Добавлю  к  этому,  что    те, кто получил    контроль  над интернетом,  в т.ч.  по  закону «Озерова-Яровой» , т.е. кто  может держать «под колпаком» (узнавать идеи  и пр) , должны быть   лишены права участвовать в выборах любого уровня, т.к.  это дает   кратные преимущества.    И     обычным участникам выборов  просто невозможно победить.

Это  не равная   состязательность.  Это не    справедливые выборы.

Это  тот же «допинг»      в соревновании кандидатов  в  депутаты.

Если кто-то выбрал   для себя  деятельность в сфере и безопасности,  то он  должен    оставить   политическую депутатскую, губернаторскую и пр.   деятельность.

Довольно странно, что  российский   союз  журналистов тут же обратился во вне. «К  Соотечественникам»:

https://russian.rt.com/article/313069-soyuz-zhurnalistov-rossii-obratitsya-v-mezhdunarodnye-instancii