July 4th, 2012

Отставание 6 лет ! «Иностранными агентами» отвлекают от реальной картины «Битвы за ресурсы»

© Наталья Чистякова -  Ярославова

В ходе досрочно завершившегося визита,    Госсекретарь Хилари Клинтон подошла  к обдумыванию того, что    было озвучено   уже    6 лет назад на    Гражданской  Восьмерке    http://civilg8.ru/  в Москве   (2006 г.) .

 Об этом  говорит   статья  «Ъ»: Госдеп США обещает найти новую форму финансирования НКО http://www.bfm.ru/news/2012/06/30/gosdep-ssha-obeshhaet-najti-novuju-formu-finansirovanija-nko.html

  • Госсекретарь США Хиллари Клинтон обещала найти выход для продолжения финансирования грантополучателей российских НКО. Такое обещание она дала на встрече с правозащитниками в ходе визита в Петербург. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на одного из участников встречи, Клинтон заявила об озабоченности в связи с законопроектом, ужесточающим деятельность НКО.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.            «Госсекретарь  согласилась с мнением  о том, что нужно найти  новую форму  финансирования  НКО… Клинтон обещала подумать над  предложением  одного из  участников  встречи о  создании независимого  ни от РФ, ни от США,  фонда ,   финансируемого обеими сторонами»

            Таким  образом,   Госсекретарь США  обещала   подумать  над   тем   Предложением , которое  уже  6 лет  назад прозвучало в  разработанных   мною  «Предложениях  руководителям стран Большой Восьмерки» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=61   о совместных источниках финансирования , звучавшее так:

 «Поскольку главные проблемы  «Энергобезопасности» вызваны нарушением энергодиалога не только по оси «страны-производители — страны-потребители», но и по оси «гражданское общество— энергомонополии» необходимо: обеспечить создание автономных источников финансирования для гражданских институтов, представляющих профессионально и добросовестно гражданские интересы в диалоге с энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями, в том числе , в связи с правомерной и объективной актуализацией темы о финансовой зависимости и источниках финансирования неправительственного сектора стран (и в первую очередь,  стран нефтеэкспортеров)»

Шесть  лет  отставания  - это  шесть  лет страданий и нерешенных проблем!       Не случайно  на этой  же   Гражданской  Восьмерке  говорилось о том, что

«По причине нарушенного диалога глобальный энергоменеджмент не слышит тревожные посылы гражданского общества, своевременно не корректирует свою политику….В сложившейся ситуации перед гражданским обществом стоит задача восстановления этого Видения, а также совершенствования диалога в отношениях с правительствами стран и энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями…  В целях совершенствования диалога с правительствами стран для эффективного разрешения проблемы «Энергобезопасности», необходимо реализовать нижеследующие предложения и рекомендации, принять во внимание тенденции и угрозы, вызывающие тревожность в гражданском обществе»

 Если бы   мы  были услышаны   6 лет назад, когда  это было сказано, 

 то   планета могла бы  быть спасена от  событий в  Ливии, Египте и Сирии.. .

 Вопрос о зависимости от  источников   финансирования  ставился  мною: и в  2005 году,   и в     2009  году в  статье    «… В драке за Стратегии вляпались в шторм кризиса и продолжаем двигаться  к  его эпицентру»    http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=290, где    прямо указывалось на то, что   надо      выработать         позиции  в отношении  финансовой  зависимости следующих трех  групп  ,   а не только  касательно   «гонимых»  в  России:

«Первая: неправительственные организации, защищающие права Крупного бизнеса  ( суть -  поддерживаемые  бизнесом)  . Это ТПП, РСПП, бывшая СПС, а ныне «Правое дело». Считаю, что «Единая Россия» тоже здесь. Для них, с моей точки зрения, характерна идеология «Всеобщей паперти»: вся страна должна ходить в собесы и просить какую -то социальную помощь. В крайних вариантах все это доходит до «принуждения» к социальной помощи. Т.е. человека оскорбляют предложением милостыни и подачки, даже когда он её не просит. Население лишается активности и творческого начала, потому что эти позитивные начала не совместимы с иждивенчеством. Это сегодня новая идеология «Золотого миллиарда»: усыпить массы, накормив их по минимуму….

Вторая : неправительственные организации, гражданские активисты и пр. финансируемые из бюджета ( ГОНГО) и получающие от власти различные статусные характеристики. Они нужны как «подспорье» тем, чьи интересы защищает первая группа. Они, кстати, высказали практически полное «одорямс» Стратегии 2020 ещё осенью 2008 года.

Третья: те НКО и правозащитники, которые подвергаются гонениям  (соответственно,   не финансируются  бюджетом , корпорациями и  пр.). Среди них,  безусловно,  много заблудших. Но в целом ими движут хорошие помыслы и даже от самых маргинальных из них есть большой прок. В частности, они защитили Байкал. За что им низкий поклон. Названы многие эти организации и люди в статье «Битва за Байкал: Кто присвоил правозащитный результат!» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=83   . Сейчас подобная же организация «Живой город» борется за сохранение парков и скверов Петербурга: « Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти»   http://www.save-spb.ru/page/chocolate/yaroslavava.html?section=articles

            Вот эта третья группа и занимается защитой прав бедного и среднего класса. Делает это как умеет. Но именно её мнения не спросили по поводу «Стратегии 2020».

Есть ещё «суррогаты» типа ТСЖ и разных «автономных организаций», которые по своему характеру общественными не являются, на что обращает внимание правозащита.

Практика сложилась такая, что мнением первой и второй группы подменяется мнение третьей группы неправительственных организаций.

Аналогично «Демократов Золотого миллиарда» надо отличать от тех, кто защищает демократию бедных слоев населения и населения со средним достатком»

 Острота  «схватки»  за  влияние на  НКО   прямо     связана  с  тенденциями  , описанными в  статье :

 «$100 за баррель посвящается!»  от 24 декабря  2007 года http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=175

  Статья  написала  после   Первого ВСЕРОССИЙСКОГО ФОРУМА «МЕДИА-РЫНОК НЕФТЕГАЗОВОЙ АНАЛИТИКИ — ИНФОРМАЦИОННОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ», состоявшегося в Москве в «Президент-отеле», хотя  её текст  включает  мою аналитику  за   предшествовавшие  этому   полтора года,  с даты  Большой  Восьмерки в  России.

  Приведу   актуальные   для текущего момента  цитаты.

Часть первая

«Оранжевая революция» в Вертикали власти: Россия возвращается в 90-е под страхи о 90-х. Видение Будущего ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть   

Гражданское общество — как новый субъект золото-нефтяного рынка

Главной неудачей 2007 года названа Инфляция, получившая свое выражение в росте цен на продовольствие и бензин, в угрозе бензинового дефицита, вследствие возродившейся спекуляции на «вилках цен». 90-е возвращаются («Товарно-сырьевые биржи: 1991 год — 2007 год»).     http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=99

С моей точки зрения, это не главная неудача года, а главный просчет года, по той причине, что не было ранее периода настолько предсказуемого в части цен на нефть и инфляции, чем год истекший. Поэтому в июне 2006 на заседании Круглого стола «Граждане ЗА энергобезопасность..» я публично озвучила прогноз о росте цен на нефть до планки 100 $ за баррель и, более того, «решение играть до 100 $» было поставлено на голосование и поддержано всеми участниками этого гражданского проекта. Взвесив плюсы и минусы, мы тогда решили, что 100 долларов переживем. А что касается прогноза о ста долларах за баррель нефти, то сделать этот прогноз мне не составило сложности, поскольку цены на золото-2006 позволяли ещё долго снижать содержание золота в долларе, компенсируя рост цен на нефть. Было ясно, что страны потребители нефти не откажутся от идеи «отбивать» рост цен на нефть, через рост цен на золото, как это было в предыдущие 2004, 2005 годы и в последующий 2007 год».

 И ЕЩЁ РЯД ЦИТАТ   ИЗ ГЛАВ  ЭТОЙ  СТАТЬИ «$100 за баррель посвящается!»  

Нелояльными оказались даже глухонемые и трусы

….Первоначально, когда речь шла о переделе контроля непосредственно на нефтяном рынке России, «поливание» конкурентов компроматом велось под благовидным предлогом о нелояльности компании или её лидера к первому лицу страны. Кого-то ловили на слове, кого-то оклеветали. Но, тем не менее, попытки подвести моральное обоснование под свои действия, в контексте «Он не патриот» или «Он не лоялен к Путину»…. имели место. Однако вкус рейдерства оказался настолько велик, что «нелояльными» пришлось объявлять даже тех, кто для всего сообщества входил в группу: «Лояльнее не бывает». В конечном счете, в группе этих самых «нелояльных» оказались вообще полные трусы, боявшиеся любых высказываний. Просто из-за своей трусости они оказались легкими целями для рейдеров и их тоже заклеймили «неблагонадежностью», перед тем, как забрать собственность.

С ростом масштаба этого передела и, особенно после того, когда рейдерский передел распространился на медиа-рынок нефтяной аналитики, стало совершенно очевидным то, что под предлогом борьбы с нелояльностью идет устранение бизнес-конкурентов на нефтяном рынке России и его монополизация. Т.е это классическая конкурентная война, агрессивность которой в современной России не ограничена ни официальным гражданским обществом, ни СМИ, ни законом.

«Бабская политика» в энергетическом секторе и бытовая психология

(Дополнение от   марта  2012 года    к теме «Между светом и тенью: женщины клана Асадов   ("Les Martiennes", Франция)   http://inosmi.ru/asia/20110802/172826935.html

Шарлотта Лазими (Charlotte Lazimi), Мириам Левэн (Myriam Levain)

Для уничтожения более профессиональных конкурентов, как в составе нефтяных компаний, так и за их пределами, наиболее агрессивные акторы нефтяного медиа-рынка, используют максимально грубые методы по типу: «нет информационного источника — нет проблемы», а также методы бытового психологического манипулирования. Ведь, как отметил в своем докладе «Информационные технологии — манипулирование сознанием» Ламыкин О.Д. — к.м.н, президент международного тренингового центра «Система саморазвития человека «Жим Лам»: «Самые главные манипуляторы — это дети, за ними идут жены, тещи, семейные гадалки и т.п. Именно на примере семьи он показал работу методов манипулирования сознанием, указав на то, что все сказанное им, один в один, действует как для государства, так и для корпораций, в т.ч. приемы манипулирования и рекомендации по защите»

На уровне оговорок и в кулуарах несколько участников форума одновременно отметили, что политика в энергетическом секторе, включая рынок нефтяной информации, все более приобретает «бабский характер» (истерики, слезы, иные запрещенные в мужском обществе приемы). Т.е. «бабская политика» теперь усугубляет последствия педократии во власти (государственной и нефтяной), о которой не раз тревожно извещали аналитики.

Гарантированная демократия — это реальные права национальных потребителей энергоресурсов

За реальной, национальной гражданской демократией транснациональные компании, как правило, не стоят! Гражданская демократия — это демократия для потребителей конкретной страны. Это права потребителей, реально существующие в их отношениях с монополиями (коммерческими и властными). Ведь именно на нарушении прав потребителей сейчас в России делаются основные прибыли, и здесь имеет место максимальная асимметрия прав….

Отставание 6 лет ! «Иностранными агентами» отвлекают от реальной картины «Битвы за ресурсы» и з

(повтор, в связи с тем , что  начало  текста было  видоизменено при размещении)

© Наталья Чистякова -  Ярославова

В ходе досрочно завершившегося визита,    Госсекретарь Хилари Клинтон подошла  к обдумыванию того, что    было озвучено   уже    6 лет назад на    Гражданской  Восьмерке    http://civilg8.ru/  в Москве   (2006 г.) .

 Об этом  говорит   статья  «Ъ»: Госдеп США обещает найти новую форму финансирования НКО Госсекретарь США Хиллари Клинтон обещала найти выход для продолжения финансирования грантополучателей российских НКО. Такое обещание она дала на встрече с правозащитниками в ходе визита в Петербург. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на одного из участников встречи, Клинтон заявила об озабоченности в связи с законопроектом, ужесточающим деятельность НКО.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

·Госсекретарь США Хиллари Клинтон обещала найти выход для продолжения финансирования грантополучателей российских НКО. Такое обещание она дала на встрече с правозащитниками в ходе визита в Петербург. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на одного из участников встречи, Клинтон заявила об озабоченности в связи с законопроектом, ужесточающим деятельность НКО.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

·Госсекретарь США Хиллари Клинтон обещала найти выход для продолжения финансирования грантополучателей российских НКО. Такое обещание она дала на встрече с правозащитниками в ходе визита в Петербург. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на одного из участников встречи, Клинтон заявила об озабоченности в связи с законопроектом, ужесточающим деятельность НКО.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.            «Госсекретарь  согласилась с мнением  о том, что нужно найти  новую форму  финансирования  НКО… Клинтон обещала подумать над  предложением  одного из  участников  встречи о  создании независимого  ни от РФ, ни от США,  фонда ,   финансируемого обеими сторонами»

            Таким  образом,   Госсекретарь США  обещала   подумать  над   тем   Предложением , которое  уже  6 лет  назад прозвучало в  разработанных   мною  «Предложениях  руководителям стран Большой Восьмерки» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=61   о совместных источниках финансирования , звучавшее так:

 «Поскольку главные проблемы  «Энергобезопасности» вызваны нарушением энергодиалога не только по оси «страны-производители — страны-потребители», но и по оси «гражданское общество— энергомонополии» необходимо: обеспечить создание автономных источников финансирования для гражданских институтов, представляющих профессионально и добросовестно гражданские интересы в диалоге с энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями, в том числе , в связи с правомерной и объективной актуализацией темы о финансовой зависимости и источниках финансирования неправительственного сектора стран (и в первую очередь,  стран нефтеэкспортеров)»

Шесть  лет  отставания  - это  шесть  лет страданий и нерешенных проблем!       Не случайно  на этой  же   Гражданской  Восьмерке  говорилось о том, что

«По причине нарушенного диалога глобальный энергоменеджмент не слышит тревожные посылы гражданского общества, своевременно не корректирует свою политику….В сложившейся ситуации перед гражданским обществом стоит задача восстановления этого Видения, а также совершенствования диалога в отношениях с правительствами стран и энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями…  В целях совершенствования диалога с правительствами стран для эффективного разрешения проблемы «Энергобезопасности», необходимо реализовать нижеследующие предложения и рекомендации, принять во внимание тенденции и угрозы, вызывающие тревожность в гражданском обществе»

 Если бы   мы  были услышаны   6 лет назад, когда  это было сказано, 

 то   планета могла бы  быть спасена от  событий в  Ливии, Египте и Сирии.. .

 Вопрос о зависимости от  источников   финансирования  ставился  мною: и в  2005 году,   и в     2009  году в  статье    «… В драке за Стратегии вляпались в шторм кризиса и продолжаем двигаться  к  его эпицентру»    http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=290, где    прямо указывалось на то, что   надо      выработать         позиции  в отношении  финансовой  зависимости следующих трех  групп  ,   а не только  касательно   «гонимых»  в  России:

«Первая: неправительственные организации, защищающие права Крупного бизнеса  ( суть -  поддерживаемые  бизнесом)  . Это ТПП, РСПП, бывшая СПС, а ныне «Правое дело». Считаю, что «Единая Россия» тоже здесь. Для них, с моей точки зрения, характерна идеология «Всеобщей паперти»: вся страна должна ходить в собесы и просить какую -то социальную помощь. В крайних вариантах все это доходит до «принуждения» к социальной помощи. Т.е. человека оскорбляют предложением милостыни и подачки, даже когда он её не просит. Население лишается активности и творческого начала, потому что эти позитивные начала не совместимы с иждивенчеством. Это сегодня новая идеология «Золотого миллиарда»: усыпить массы, накормив их по минимуму….

Вторая : неправительственные организации, гражданские активисты и пр. финансируемые из бюджета ( ГОНГО) и получающие от власти различные статусные характеристики. Они нужны как «подспорье» тем, чьи интересы защищает первая группа. Они, кстати, высказали практически полное «одорямс» Стратегии 2020 ещё осенью 2008 года.

Третья: те НКО и правозащитники, которые подвергаются гонениям  (соответственно,   не финансируются  бюджетом , корпорациями и  пр.). Среди них,  безусловно,  много заблудших. Но в целом ими движут хорошие помыслы и даже от самых маргинальных из них есть большой прок. В частности, они защитили Байкал. За что им низкий поклон. Названы многие эти организации и люди в статье «Битва за Байкал: Кто присвоил правозащитный результат!» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=83   . Сейчас подобная же организация «Живой город» борется за сохранение парков и скверов Петербурга: « Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти»   http://www.save-spb.ru/page/chocolate/yaroslavava.html?section=articles

            Вот эта третья группа и занимается защитой прав бедного и среднего класса. Делает это как умеет. Но именно её мнения не спросили по поводу «Стратегии 2020».

Есть ещё «суррогаты» типа ТСЖ и разных «автономных организаций», которые по своему характеру общественными не являются, на что обращает внимание правозащита.

Практика сложилась такая, что мнением первой и второй группы подменяется мнение третьей группы неправительственных организаций.

Аналогично «Демократов Золотого миллиарда» надо отличать от тех, кто защищает демократию бедных слоев населения и населения со средним достатком»

 Острота  «схватки»  за  влияние на  НКО   прямо     связана  с  тенденциями  , описанными в  статье :

 «$100 за баррель посвящается!»  от 24 декабря  2007 года http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=175

  Статья  написала  после   Первого ВСЕРОССИЙСКОГО ФОРУМА «МЕДИА-РЫНОК НЕФТЕГАЗОВОЙ АНАЛИТИКИ — ИНФОРМАЦИОННОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ», состоявшегося в Москве в «Президент-отеле», хотя  её текст  включает  мою аналитику  за   предшествовавшие  этому   полтора года,  с даты  Большой  Восьмерки в  России.

  Приведу   актуальные   для текущего момента  цитаты.

Часть первая

«Оранжевая революция» в Вертикали власти: Россия возвращается в 90-е под страхи о 90-х. Видение Будущего ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть   

Гражданское общество — как новый субъект золото-нефтяного рынка

Главной неудачей 2007 года названа Инфляция, получившая свое выражение в росте цен на продовольствие и бензин, в угрозе бензинового дефицита, вследствие возродившейся спекуляции на «вилках цен». 90-е возвращаются («Товарно-сырьевые биржи: 1991 год — 2007 год»).     http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=99

С моей точки зрения, это не главная неудача года, а главный просчет года, по той причине, что не было ранее периода настолько предсказуемого в части цен на нефть и инфляции, чем год истекший. Поэтому в июне 2006 на заседании Круглого стола «Граждане ЗА энергобезопасность..» я публично озвучила прогноз о росте цен на нефть до планки 100 $ за баррель и, более того, «решение играть до 100 $» было поставлено на голосование и поддержано всеми участниками этого гражданского проекта. Взвесив плюсы и минусы, мы тогда решили, что 100 долларов переживем. А что касается прогноза о ста долларах за баррель нефти, то сделать этот прогноз мне не составило сложности, поскольку цены на золото-2006 позволяли ещё долго снижать содержание золота в долларе, компенсируя рост цен на нефть. Было ясно, что страны потребители нефти не откажутся от идеи «отбивать» рост цен на нефть, через рост цен на золото, как это было в предыдущие 2004, 2005 годы и в последующий 2007 год».

 И ЕЩЁ РЯД ЦИТАТ   ИЗ ГЛАВ  ЭТОЙ  СТАТЬИ «$100 за баррель посвящается!»  

Нелояльными оказались даже глухонемые и трусы

….Первоначально, когда речь шла о переделе контроля непосредственно на нефтяном рынке России, «поливание» конкурентов компроматом велось под благовидным предлогом о нелояльности компании или её лидера к первому лицу страны. Кого-то ловили на слове, кого-то оклеветали. Но, тем не менее, попытки подвести моральное обоснование под свои действия, в контексте «Он не патриот» или «Он не лоялен к Путину»…. имели место. Однако вкус рейдерства оказался настолько велик, что «нелояльными» пришлось объявлять даже тех, кто для всего сообщества входил в группу: «Лояльнее не бывает». В конечном счете, в группе этих самых «нелояльных» оказались вообще полные трусы, боявшиеся любых высказываний. Просто из-за своей трусости они оказались легкими целями для рейдеров и их тоже заклеймили «неблагонадежностью», перед тем, как забрать собственность.

С ростом масштаба этого передела и, особенно после того, когда рейдерский передел распространился на медиа-рынок нефтяной аналитики, стало совершенно очевидным то, что под предлогом борьбы с нелояльностью идет устранение бизнес-конкурентов на нефтяном рынке России и его монополизация. Т.е это классическая конкурентная война, агрессивность которой в современной России не ограничена ни официальным гражданским обществом, ни СМИ, ни законом.

«Бабская политика» в энергетическом секторе и бытовая психология

(Дополнение от   марта  2012 года    к теме «Между светом и тенью: женщины клана Асадов   ("Les Martiennes", Франция)   http://inosmi.ru/asia/20110802/172826935.html

Шарлотта Лазими (Charlotte Lazimi), Мириам Левэн (Myriam Levain)

Для уничтожения более профессиональных конкурентов, как в составе нефтяных компаний, так и за их пределами, наиболее агрессивные акторы нефтяного медиа-рынка, используют максимально грубые методы по типу: «нет информационного источника — нет проблемы», а также методы бытового психологического манипулирования. Ведь, как отметил в своем докладе «Информационные технологии — манипулирование сознанием» Ламыкин О.Д. — к.м.н, президент международного тренингового центра «Система саморазвития человека «Жим Лам»: «Самые главные манипуляторы — это дети, за ними идут жены, тещи, семейные гадалки и т.п. Именно на примере семьи он показал работу методов манипулирования сознанием, указав на то, что все сказанное им, один в один, действует как для государства, так и для корпораций, в т.ч. приемы манипулирования и рекомендации по защите»

На уровне оговорок и в кулуарах несколько участников форума одновременно отметили, что политика в энергетическом секторе, включая рынок нефтяной информации, все более приобретает «бабский характер» (истерики, слезы, иные запрещенные в мужском обществе приемы). Т.е. «бабская политика» теперь усугубляет последствия педократии во власти (государственной и нефтяной), о которой не раз тревожно извещали аналитики.

Гарантированная демократия — это реальные права национальных потребителей энергоресурсов

За реальной, национальной гражданской демократией транснациональные компании, как правило, не стоят! Гражданская демократия — это демократия для потребителей конкретной страны. Это права потребителей, реально существующие в их отношениях с монополиями (коммерческими и властными). Ведь именно на нарушении прав потребителей сейчас в России делаются основные прибыли, и здесь имеет место максимальная асимметрия прав….