March 16th, 2012

"Тюменское землячество" и энергокорпорации любят информацию из сомнительных источников

"Земляки"  подыскивают нового  губернатора  Тюменской области" . Под таким  заголовком поставлен материал , основанный   на  моих    комментариях  на  одном  из  форумов

«Тюменское землячество и энергокорпорации любят информацию  из сомнительных  источников», а также    «Выборы "нефтегазового" губернатора и соблюдение Конституции», сделанные  к  статье  «Лабуда» о демократии и год «бесконечных выборов» … Делим нефть и газ» http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-126102

Поскольку  тот , кто ставил    материал,    весьма    вольно   объединил  цитаты из основного текста   с   цитатами  из   моих ответов, объединив  их      в одну   публикацию ,  то  ставлю  отдельно комментарий о землячестве с сопроводительным текстом  к нему:

«Тюменское  землячество и энергокорпорации   любят   инф-ю  из сомнительных источников»

«Вы никогда не задавались вопросом о том,     какой   аналитикой    кормятся  тюменские  политики  ?   Кто им носит,      так  любимые    ими,   аналитички  «для     знати» ?   Кто для  них собирает слухи и сплетни  ?     Из каких  источников  вот эти     носители  аналитичек      напились информации,   и  готов  ли  ум  этих посредников  понять то, что они  прочитали  на чужих ресурсах ?    То же самое   можно сказать и про корпорации .

В России  аналитика , по сути ,    заменена  разведкой  на   уровне гос.политики.  Поэтому и  отправляли   Анну  Чапмен          «добывать  слухи» в  ВИП-кулуарах    о том, что будет с мировыми ценами  на  нефть. На место   Анны  Чапмен, как это видится,   пришли  люди,ещё   менее  готовые  решать те  задачи, которые  ставились перед ней.

Частью  этой  разведки является и журналистская  разведка  ,  которая вообще-то  запрещена    нормами  права. Но   кто на это    в России  оглядывается ?  Ограничителем  является  лишь репутация.

Для  В.Ефимова  такого   ограничителя  нет.  Тем,    для  кого  он собирает информацию,   очень нравится  его  бесцеремонная  манера  вторгаться   со  своими  звонками в  чужую частную  жизнь.

В. Ефимов    собирает  информацию, так называемым  «методом провокаций».   Например, умному человеку   озвучивается откровенный  бред,  и он   встречно начинает    его  аргументированно  опровергать.  Чего и добивались.  Потому что  мир управляется   с помощью  аргументов. Вот так  он  сделает   5-10  звонков   и какая-никая  «аналитика»  получается  у него с компаньонами.

В описанном   мною  случае  «провокацией»  была  сама  подача . Суть  : «Я «Разводящий», хочу  составить общую картину  о позиции Лидеров мнения для  того, чтобы  определиться со списком кандидатов в губернаторы» ( ведь , также,  как  во время    выборов  президента  , образно, «тюменский  Явлинский» не будет  зарегистрирован ).

Лидера  мнения     «по замыслу» должно возмутить, что какой-то Вова изображает из себя «Разводящего».  Ну и в возмущенном   состоянии он   должен   наговорить Вове  как раз ту  информацию, разведкой  которой он  занимается.

Довольно  грязная  технология. Кто на  неё  решится ? Только  В. Ефимов  .   И кого  как не своего   родного Вову   послать   тюменским женщинам   ,  изображающим  из себя  местных «мам» и  «цариц».

Когда  я    была     осенью в ТПП РФ,  в Москве , то выяснилось, что    вот   этой «аналитикой»,  созданной   на основе «вовиной разведки»,  питается все  тюменское землячество   в Москве.

Мало того, они  «впаривают»  её   нефтяным и  газовым корпорациям.  А у  энергокорпораций  ведь тоже  разведка  часто     заменяет  аналитику.   Поэтому  они и пропустили   предупреждение о кризисе мировых цен на нефть.  Им  же  «эксклюзивную»  аналитику поставляли прямо из Тюмени и  «кухня» её появления  была  такая  , как  это описано выше.

Я и раньше  знала , что они из  этих сомнительных источников питаются.  Удивило то, что они даже после   провала  2008 года   не сделали выводов.

Нефтяники и    газовики   позволяли  себе  роскошь  пропустить  предупреждение о    кризисе   мировых  энергоцен,     поскольку их  доходы  оставались    велики.  Хотя   сейчас они  заметно теряют позиции.  В Тюменской  области   сила  административного ресурса  позволяла   «прогибать»  ситуацию   без добросовестных  прогнозов. Проблема возникает только  сейчас.   Тюменский  адм.  Ресурс  в округах применить сложно.  Никогда  в истории  Тюменской  области  не было такого слабого губернатора, который   был бы  избран только Югом, был бы  зависим   от    Думы  , избранной    с участием  округов, и к  тому же был  бы нелегитимен, т.к.  Конституция  требует выборов на всей территории.   В Тюмени      остаются сильными наука и   культура.  Им конечно надо бы  обеспокоиться  своим  будущим.

Так   , что     свой   вектор   В. Ефимов  вставить может.  Речь  не шла о том, что  он  может составить  любую  политическую  комбинацию».

Как  видим,  несмотря  на  предупреждение   и  отсылку       к истории  Татьяны   Толстой,    материал  был выставлен на   другом  форуме ( Толстая обвинила газету "Не дай Бог!" в краже своего текста»
1 Марта 2012
http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=19984
)

Вероятно те, кто ставил  этот материал  хотели вызвать дискуссию по  теме        о новом губернаторе   Тюменской  области, но пока  они своей  цели не  достигли , судя по комментариям на форуме.

Первоначально текст был поставлен под  фамилией   моей  сестры  Светланы  Ярославой. Видела   это лично , также  как и другие.  Быть может,   текст  прислала как раз она,  и модератор   сначала  перепутал ?

Кстати,  напрасно модератор   стер    на  форуме цитаты   о  сексотах  ( в комментариях  «о шептунах»)  из  статьи:

«Ходорковский рассказал о тюремных стукачах: "Донести ради подачки - хуже, чем украсть" http://www.newsru.com/russia/12mar2012/hodorkovsk.html?

"Высокий молодой парень с широкой улыбкой на симпатичном лице. Подойдет к каждому новичку, потерянно сидящему на своей койке в адаптационном отряде. Затеет разговор о жизни, о деле, приведшем в зону…Только очень наивный человек поддержит беседу. Но поговорить хочется, и наивных - много"

Также  напрасно  изъяты   на форуме   следующие    цитаты   о женщинах Асада из   статьи    «Между светом и тенью: женщины клана Асадов»

("Les Martiennes", Франция)  Шарлотта Лазими (Charlotte Lazimi), Мириам Левэн (Myriam Levain)

«Аниса: влиятельная, но незаметная мать
«Решения принимаются совместно в семейном кругу Башаром, его братом Махером, сестрой Бушрой, ее супругом Асефом эль-Шавкатом, дядей Мухаммедом Махлуфом и двоюродным братом Рами Махлуфом. Тем не менее, последнее слово остается за Анисой».

Асма: гламурное лицо режима

Бушра: старшая сестра»

Поскольку   «уборка»  на форме  производилась  быстро,    то я  сделал скриншоты.

Культура   цитирования  создавалась веками

Цитаты  для  того и воспроизводятся, чтобы   было понятно, что в  этом тексте автор выделил именно   этот  сюжет, а не какой- либо другой  . Чтобы    увидев ссылку,   люди   не занимались     конспирологией и   не додумывали : ради  какой  же  цитаты   сделана  отсылка к тому  или иному  материалу.  Кроме   того, краткая цитата   -   это уважение к времени читателя .

Напрасно закрыто ( замазано красным цветом)   на форуме www.tapki.org     указание и   Викторию Казакову  http://v-kazakova.livejournal.com/  ,  на вопросы  которой  я отвечала . Она  не скрывали своего  авторства на вопросы (Одна  из публикаций «Тюменские   власти поддержат   строительный сектор http://tumen.msu-russia.ru/news/Tumen/7119.html )

Интерес на форуме  вызвала  лишь ссылка  на  статью

«Комментарии в интернете: рассадник посредственности»

("Slate.fr", Франция)

Алис Антом (Alice Antheaume) http://inosmi.ru/europe/20120315/188339780.html

         Хотя   статья   так   и не    понята  участниками  дискуссии

В  публикации    говорится о том, что  комментариев  много. К  примеру «в Twitter каждый день появляется 250 миллионов сообщений… Комментарии уже вошли в привычку и нередко служат способом провести время, а не обсудить поднятые в статьях проблемы» .

Однако    Хорошие комментаторы - отнюдь не заядлые любители таких сообщений.  В большинстве случаев лучшие мнения оставляют читатели, которые пишут комментарий в первый раз и делают это анонимно.

Соответственно  встает задача   управления  комментариями на популярных сайтах   с той  целью , чтобы не давать дискуссии отклоняться от главной идеи.

Статья     посвящена   «Провалу   комментариев»

Т.е.  главная   мысль  публикации в том, что  комментариев  много  , а  качество их низкое.

«Тролли и спамеры - не проблема, с ними можно бороться жесткими методами, - говорится во вступлении. - Подлинная трагедия - это триумф посредственности».
Коллективный разум? Как бы не так!
«В конце 1990-х годов мы думали, что сможем выявить интеллект аудитории. Этого не случилось», - комментирует Ник Дентон. Что касается соотношения полезных и бесполезных комментариев, оно выглядит удручающим. «На два осмысленных комментария приходится восемь едких или вообще не по теме», утверждает глава Gawker.

на форуме ,  «алаверды»   этой ссылке  , тут же привели  данные о том, что на этом   форуме   сделано  72  000 комментариев.  Т.е. они популярны,    в том числе  у  троллей. Но  речь шла о качестве  комментариев.

Эту    цитату  я проанализирую отдельно.  Потому что Михаил  Прохоров    питает большие  иллюзии о   «Коллективном разуме интернета»

Ответ  ему  дан выше.

Коллективный разум? Как бы не так!

Все      его партийное  строительство  на этом может провалиться.

Нашлись  также  на форуме и те , кто задал  вопрос :  А кто  такая Наталья  Чистякова-Ярославова, что к ней  все стекается…

Ну а  для    того, чтобы  это понять,   как раз и   надо знать историю Тюменской  области , а также    того, как создаются аналитики    , в том числе   для Тюменского  Землячества и энергокорпораций.