January 2nd, 2012

Новогодняя политика , землетрясения , катаклизмы и умопомрачения

Наталья  Ярославова

«ВЫЗОВ «Церкви Святого Духа в Туве»: 9,5 баллов  по  шкале Рихтера …:  Хватит «бредить» Енисейским каганатом !     , 1  января   2012   года»  http://yaroslavova.livejournal.com/108280.html

«Россия Иоанна Крестителя и «коллективные Иродианы» - «отсекатели головы» ,  30 декабря  2011  года»  http://yaroslavova.livejournal.com/107834.html

«Главный Храм Ордена святого Иоанна Крестителя,   30  декабря   2011  года»  http://yaroslavova.livejournal.com/107748.html

Сметанюк , Прохоров , Сурков Кандидаты в Президенты и Идеологи,  29  декабря   2011  года  http://yaroslavova.livejournal.com/107100.html

«В.Сурков и модернизация Вам ещё не позвонили «интеллектуальные работорговцы»,  29  декабря    2009  года    http://yaroslavova.livejournal.com/106940.html

«Крошки Цахес» на чужих тронах: Никогда бы Сахаров не выступил так , как Навальный ,  29  декабря  2011  года http://yaroslavova.livejournal.com/106668.html

Президент говорил о Мечте… Тюмень привыкала к Кондолизе Райс, а Россия - к Чингисхану …

©Наталья Ярославова

В связи с    включением  в   новогоднее  поздравление  президента  «ключевого слова» -  мечта  ,  мне     вспомнился     Мартин  Лютер  Кинг  - кумир Президента  Америки  Барака  Обамы с его  -    « У меня  есть мечта» … Также как и критикуемая  мною формула  «Один   мир – одна мечта»…

            Говорил  Дмитрий  Анатольевич ,  видимо,  уже не  для  себя  ,  а  для тех , кого  эти же самые  «Ведомости» назвали «Политиками  года»   («Медведев признан «жертвой года» наряду с Тимошенко и Каддафи»   http://novosibirsk-news.ru/global_stories/3482?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter )…

Их в этот   раз   получилось    много : Алексей Навальный,  Михаил Прохоров, Владимир Путин, Алла Джиоева, Сергей Собянин 

Т.е.  политиком года   стал   даже самый  известный   ставленник   «Жертвы  года» - Сергей   Собянин.

В  определенном смысле,   Дмитрий Анатольевич    «принес в жертву» свой  политический  ресурс,   дабы  закрепить Сергея Семеновича на    освобожденных им  позициях Юрия Лужкова.

Так бывает .

Подобные  примеры   были презентованы  перед новым годом  в   статье    «Оранжевая   рокировка» http://www.argumenti.ru/news/2011/12/28/147110

            С преамбулой о том, что  «к власти в результате «оранжевых революций» на пространстве бывшего СССР   ещё ни разу не приходил в чистом виде «выдвиженец из народа»... Во всех без исключения случаях, власть при креативной и ресурсной поддержке «свиты» перехватывали люди, ранее занимавшие в ней довольно серьёзные посты

  В  статье  называется  Михаил Саакашвили, занимавший высокие позиции при   Эдуарде Шеварднадзе функционером, начавший  карьеру оппозиционера в 2001 г. с внезапных обвинений своих бывших коллег по правительству в коррупции… И Виктор Ющенко   премьер-министр Украины при президенте Леониде Кучме, сначала  осуждавший  лозунг   «Украина без Кучмы», а затем  поддержавший его…

 Поскольку      А.Навальный никаких постов не занимал , то под критерии  статьи  «Оранжевой  рокировки»  подходит только   В.Путин  и С.Собянин.

            При   этом  украинский  автор    Илья Осадчук, представляющий  страну весьма   опытную  в «Оранжевых  революциях»    считает, что
«Политическая карьера Путина в опасности»
http://hvylya.org/interview/politics/17148-ilja-osadchuk-politicheskaja-karera-putina-v-opasnosti.html :

«Напротив Путина выставят Кондолизу Райс. Она – следующий Президент США»

  Нельзя  не  вспомнить в  этой  связи   о том, что   в  ещё    начале декабря   ,  Кондолиза Райс назвала насмешкой над демократией претензию Путина на президентское кресло  («Российские  выборы в  американских СМИ»  http://www.inosmi.ru/usa/20111207/179580629.html )

            А  уже   спустя  пару   недель  появилась  информация  о том, что  «Экс-госсекретарь США Кондолиза Райс может вернуться в большую политику. В случае победы республиканцев на президентских выборах Райс может стать-вице-президентом» ( «Кондолизу Райс прочат в вице-президенты США» http://www.inosmi.ru/usa/20111207/179580629.html )

             Чуткая  к  желаниям   Кондолизы  Райс   Тюменская область  тут же,  прямо    в новогодние дни,       подарила    жителям нефтяной  столицы  сериал  "Американец — в Сибири» http://www.newsprom.ru/news/132521909011566.shtml ,  а по сути   реалити-шоу.

«В главной роли — молодой американец Кеннет Мартинез, который целый год жил в Тюмени и успел примерить на себя с десяток профессий, с головой окунувшись в культурную среду Тюменской области. Теперь в его личном фотоархиве есть снимки не только с Кондолизой Райс, но и с тюменскими казаками!»

Т.е.    сериал  посвящен  некоторому   действующему в Тюмени актору (видимо узнаваемому лицу) , который   обеспечивает  коммуникации  между  тюменскими  казаками и Кондолизой  Райс.

 Интересный  возврат в  политику,  при том, что   Кондолиза  Райс   четыре   года   назад    попрощалась   с политикой   много более однозначно, чем   Владимир  Путин .

  Однако ,  в связи  с этой    информацией ,   странной  выглядит   логика  процитированных рассуждений

 Почему  ,  в  частности,   для Кондолизы   Райс  возврат  в   политику  через четыре  года -  демократия, а  для Владимира    Путина   - «насмешка   над демократией»

 При том, что оба связаны  с интересами  крупных  транснациональных сырьевых корпораций.

«Кондолиза Райс (Condoleezza Rice) в 1991-2000 гг. - руководитель нефтяной компании "Chevron", которая назвала её именем нефтяной танкер».

Начинала в компании Шеврон она с того, что   была  экспертом  по Казахстану,  граничащим с  Тюменской  областью , где перед  Новым Годом  восстали казахские      нефтяники  , что   привело к  большому числу  жертв.

 Как  пишут биографы     этой  известной  американки , участвующей   в глобальной  нефтяной  политике :

«…. точная роль Кондолизы Райс в административном совете Шеврон и в деятельности компании в Анголе не подтверждена точными документальными данными, совершенно ясно, что на этом посту ее держали не за знания в области советологии, а за опыт работы в правительстве США и, следовательно, за способность координировать интересы Шеврон с внешней политикой государства.

Чарльз Льюис, основатель Центра общественной интеграции, так комментирует назначение Кондолизы Райс Советником по национальной безопасности в 2001 году: «Эти нефтяные интересы составляют миллиарды долларов и распространены на весь мир. Тогда как, черт возьми, отстраниться от интересов такой компании, как «Шеврон»? Речь идет скорее о проблеме процесса отстранения и о том, как он происходит. Я действительно не представляю, как она может занимать пост советника по национальной безопасности и на 100% отстраниться от вопросов, которые могут иметь отношение к Шеврон…».

Тактика    Кондолизы   Райс всегда была  ориентирована на  получение  «контроля»  в нефтедобывающих странах.

 С этой  точки  зрения,    тюменский  новогодний    ассоциативный  ряд   «казаки - Кондолиза  Райс»    имеет  знание  («Власть может дать тот, у кого она есть… Народ, Бог, «Ротшильды-Виндзоры», мировой капитал или…?http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=579» )

            Тем более , в   статье  :  «И в Украине тоже… Вокруг этнографических музеев, энергоресурсов и Вселенских Соборов…»  от   16-17 июня 2011 года  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=594,  я    уже приводила наглядный ряд фотографий :

Генри Киссинджер и казаки с реликвиями  

Встреча генерального консула России с казаками Америки 

Атилла гун, С. Цапенко – казак

Казаки  -  это  важно,  особенно с учетом  того, что   в  России  на них  делают ставку в выборе  нового монарха…  (  «Россия 2010: Контроль над ресурсами будет «перетягиваться» между богоцарскими и самозванными родами …»   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=392  ) .

 Я вижу  историю так, что казаки  не выбирали монархов.  Они сами знали  корни  на  много  колен   вглубь,  и   поддерживали тех  кандидатов  в цари,  которых  считали наиболее  близкими   к богоцарским   родам .

  Этой  теме  посвящалась статья :  «Динамика падения авторитета Московских князей среди казацких старшин и Казаков - Царских Скифов»   , от 12 мая 2011  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=575

 Отсюда  их   претензии  к   царю Алексею  Михайловичу Романову ,  против  которого выступили казаки под   предводительством  Степана  Разина :

«К разговору о казачестве: История гибели разинского есаула Михаила Ярославова близ Свияжских святынь»  19 апреля 2011 года  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=566.

 Казаки   важный ресурс  взятия  власти , как,    к примеру,    ныне  -  «ресурс   Цукербергера» ( «Судорожная готовность» интернета к появлению планетарного «Лжедмитрия IV»: саммит G8 во французском Довиль» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=585 ) .

Но  при этом  казачий   ресурс  имеет  много более долгую  историю.

 Однако  при взятии трона он использовался   только  дважды : при московском императоре Дмитрии Ивановиче и  Михаиле Романове.  При   этом использовался     с польскими войсками,   либо  опорой  на Ипатьевский  монастырь, как  источник власти («Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=651).

 Власть  от казаков  была  неустойчивой, потому  Романовым и писали   «новую историю»,   многократно подчеркивая    их родство с  Рюриками.

И весь   этот сюжет  был   «закручен» вокруг   Киево-Межигорского  монастыря,     земли которого  Ю.Тимошенко  «экспроприировала»  у В.Януковича, в  годы  её  власти,   затем он  вернул     их обратно, став  президентом.

Это главный   монастырь   войскового  казачества  Запорожской Сечи  . А на Дон переселялись уже  Запорожские  казаки .

 В  России  главный   храм   войскового казачества  - храм Рождества святого Иоанна Предтечи на Пресне   с    приделом Иоанна  Воина и Софии. («Три древних «Кремлевских» захоронения в храме Рождества Иоанна Предтечи на Пресне: чета Ярославовых и грузинский владыка Роман (князь Эристави)» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=663

Вспомните  главный   новгородский и  казачий  призыв :

«Умрем честно за святую Софию!»   ( «Интервью журналу «Банзай»: Три стереотипа мужчин о Карьере женщины в России»  http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=532 ).

  Ещё  раз повторю,  казаки никого не выбирали . Они поддерживали. И определялись  войсковой  Радой : кого поддержать.  До  тех пор пока у них  Рада была.  Романовы  их сильно  ослабили, одомашнили,   лишили опоры.

 Что касается     тюменских  казаков,  то я  не верю    ни в  казаков  Салехарда  ,  ни в казаков      Ханты-Мансийска.

  Не  было такого  в Российской  истории !  А  собираются  они там, по тем же  мотивам, по которым   там  собираются   шахматисты,   биатлонисты,  шоу- бизнес и пр.

 Одни  за   деньги (шоу –бизнес),        другие  - для кулуарности  принятия  решений…. Третьи   - потому что других предложений не было  ,  а тут   - приветили.

 Это   я в   контексте некого собрания  казаков  ,  которое имело  место   в Салехарде несколько  лет назад.

  Не  может  вся  политика  России  переместиться на тюменский   Север ,  только потому,   что там северная  надбавка и  в любой  момент можно  закрыть северный    аэропорт, отсекая     конкурентов и   людей, способных  вести  грамотный   диалог. 

 Таким   образом,  я не думаю , что Кондолиза Райс  делает ставку  на  казаков  Салехарда ,     Хантов  с  хантыйской   Самарией, и  Тюмень. Тем более, и в Тюмени они  никогда  не были особо заметны.

 Казачеством  УрФО сейчас   руководит  Сергей  Сметанюк   родом из Винницы. Я не   думаю, что он  начнет     историю черниговских  казаков         под  Салехард  «прогибать».

 Я  знаю казаков , которые  не испугаются     поправить и не допустить фальсификации   казацкой  истории.

Продолжение  следует 

Президент говорил о Мечте…Тюмень привыкала к Кондолизе Райс, а Россия - к Чингисхану (2)

©Наталья Ярославова

Первая  часть по ссылке  http://yaroslavova.livejournal.com/108787.html ...

  Не  думаю,  что   Кондолиза  Райс    сделает ставку на  казаков  Салехарда и Самарии . 

  Хотя  вот     Дик Черни  ( Halliburton )    «обвинил  Кондолизу  Райс в наивности»

«Дик Чейни о Сирии, наивной Райс и интригане Пауэлле» http://is.park.ru/doc.jsp?urn=48922937

Он обвиняет бывшего Госсекретаря Кондолизу Райс в наивности и считает, что ее предшественник на этом посту, генерал Колин Пауэлл пытались подорвать влияние Буша, "широко критикуя политику администрации за пределами правительства". Отставка Пауэлла после выборов 2004 года, в целом, была "к лучшему", пишет Чейни.

            Обращу   внимание, что   Дик  Чейни это тот, кто контролирует   энергетическую стратегию США  .   Ещё  в     2001 г. Чейни  получил задание возглавить Президентскую комиссию по выработке энергетической стратегии(Presidential Energy Task Force review ), где он тесно сотрудничал со своими друзьями по Большой Нефти…

            Т.е.  это та самая    Энергетическая  стратегия  , которую,   по большому    счету,    не дают развивать России,  что и стало в 2005 году  причиной  моего обращение к  Е.М.Примакову («СВР и Торгово-промышленная палата перед глобальным вызовом: коммуникаторов, меньшинств и нетрадиционных углеводородов»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=644 ).

             В  борьбе   против сильной   и самостоятельной  энергетической   стратегии России  использовалось   много         «откровенно дурацких»  аргументов, среди которых были :

             Цены на нефть  прогнозировать невозможно…

 Любой   прогноз – это утопия.

 Не  надо прогнозировать – надо  моделировать будущее … При этом  подменялась суть моделирования

 Вместе    Видения  будущего всем предлагалось   «тупо» тиражировать  Образы   Будущего,  созданные   людьми  откровенно    убогими  в плане   креатива .

 Либо    эти  образы  поступали с  большим    опозданием и по  «глухим  телефонам»… 

 Ну  а апофеозом всего  этого   стало   своеобразное  толкование  формулы  : «Один мир  одна мечта».

 Именно   в  этой  связи  «мечта», как  опорный сигнал  в новогоднем обращении президента  меня  чрезвычайно насторожила.

 Главное, чтобы Россию не   заставили  «Мечтать одну  Мечту» 

Это может   в очередной  раз   запрограммировать  отставание,    утрату индивидуальности  мечты,    угрозу  того, что        «умственная  энергия» человека  будет  использована  на реализацию   чужой  мечты,   с высокой  степенью вероятности,   ему  чуждой.

 Ну и одновременно  есть угроза   последствий,  связанных у      православных христиан,  с так называемой,      Мечтательной  молитвой.

 Описаны  эти опасности  в   книге    «Меч  Воина : внутренний  подвиг   мирянина и инока»    Николая Новикова из его серии «Путь умного  делания»  .

Этой  «Мечтательной  молитве» я    посвящу  отдельный материал.

 Сейчас же  приведу  комментарий  о Мечте  из своей  статьи ,  посвященной      некому  «Белому  проекту» , по которому  у меня  много  вопросов,  начиная от  фамилии,    делавшего  «компиляцию», потому что  идеи  во многом    заимствованные (псевдоним или  реальность ?)  ,   до опыта этого человека,  который  мне представляется  связанным с  «саентологами» Нижнего Новгорода,  действующими в  Белоруссии .

 Они    умеют     польстить      «по-восточному» , но  я  не  согласна  ни       с  их   атеизмом , ни  с   их   излишним материализмом , проявившимся в    избыточности текстов, посвященных  паразитологии , что  возможно  актуально  для  «саентологов»    ,  поскольку  их в России называют   «паразитами» , но не актуально  для нас.

             Обратите внимание  «саентологи»  я всегда   беру  в кавычки.  Я не считаю  этих  людей  саентологами.  Потому что   Рон Хаббард писал о   «Дороге   к Счастью»   . («Кошмар» доллара: «Заговорщик» о «заговорщиках»… http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=370 ) .

 А  мы наблюдаем , что вместе с такими  идеями экспортируется,   не редко   -     несчастье.

 Что касается    паразитологии.. Даже    тело   называют  паразитом    души..

С одной  стороны,   стремление к высшему - хорошо.  С другой стороны ,   если это      стремление реализуется через насильственное  внедрение в высшее, то    это паразитология.

 То есть иерархия   определяется по тому : кто   внутрь кого  , внутрь какой  системы и страны   внедряется.   К какому  бренду  лепятся.  На какие   святые  и высокие  образа встают  (свежий пример  -  проспект  Сахарова) . В какие монастыри   ставят свои троны.

 Кто лезет и внедряется –тот и паразит   в этих отношениях.

 Однако в  борьбе  с паразитологией  есть одна  жесткая формула  :  На место одного паразита всегда приходит   другой.

  Свято место  пусто не бывает ….

 И ещё  раз повторю.  Внедрение  в  наши мысли. В  том  числе , путем управления нашими  мечтами –это   тоже паразитология…

            И  в борьбе  за энергетические ресурсы   активно применяются и эти методы  («Манипулирование сознанием россиян угрожает Могуществу нации»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=181 )

 Итак,  анонсированный   комментарий

«Белая книга Жизни и Белая Россия: Белые Вестники, Белые Орлы и Белые Лебеди»

© Наталья Ярославова-Чистякова
25 декабря 2009 года, Санкт-Петербург

http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=391

«…Не призываю никого быть монахом. Но в любом случае, Почва Подвигов - «не плоть, а мысль и сердце».

И должно быть четкое понимание того, что Сила Мысли и Сила Слова зависят от Состояния сознания!

Ничего не выйдет из «Белого проекта», если «свиньи» будут мечтать о красивом. Они уже несколько лет живут в формате: « Не надо читать, надо смотреть», но красивые картинки, мелькающие перед глазами не меняют их к лучшему.

Я уделяю внимание этой теме Силы Мысли, по той причине, что на Красивые Мыслеобразы делаются слишком большие ставки в «Белой книге жизни». Это первое. И второе. Я в корне не согласна с тезисом «Белой книги жизни»: «НЕ ПРЕДСКАЗЫВАЙ, НЕ ПРОГНОЗИРУЙ БУДУЩЕЕ - ПРОИГРАЕШЬ, МОДЕЛИРУЙ БУДУЩЕЕ САМ,ЧТОБ УПРАВЛЯТЬ ИМ, ЖИЗНИ РАДУЯСЬ!».

Эта тема противопоставления прогнозирования и моделирования в разных интерпретациях появляется, особенно в обновленной версии «Белой книги жизни».

Во-первых, тут видится очевидный конфликт между моделированием и прогнозированием. В отсутствии прогнозов моделировать легче. Но в таком случае это не моделирование, а скорее - манипулирование, которое я никак поддержать не могу.

Во-вторых, в любом прогнозе есть элемент моделирования, потому что он влияет в той или иной степени на тех, кто его воспринял…

В-третьих, аргумент о профанации прогнозирования и слишком большом числе предсказателей также не убедителен, потому что уже началась профанация моделирования и «моделирующих» скоро будет не меньше, чем прогнозистов. Утопить в глупости можно любую идею. И о любителях моделирования я уже начинала разговор в статье «Русский Ватикан» и «филиал» Бильдербергского Клуба в России: где лучше «Конструируют Будущее»?   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=287, защищая тезис о том, что сейчас, во времена кризиса, уже рушатся все основы моделирования и конструирования будущего.

Прогноз - это ВИДЕНИЕ. Это ипостась жрецов.

Моделирование - содержит элемент ПРИКАЗА. Это ипостась царей.

Сторонники Моделирования, выступая против Прогноза, фактически, действуют как Орлы, а не как Лебеди!

Не долетели… Не поднялись на должную высоту… А надо! Если желаете сидеть на двух стульях…

И в этом закладывается большая ошибка.

Я могу привести десятки примеров последних лет, когда Образы будущего не исполнились!

Самый показательный пример: цены на нефть в конце 2008 года. Все МОДЕЛИРОВАЛИ цены на нефть на уровне 150-200 долларов за баррель нефти. Среди «моделирующих» были первые лица великих государств. Но цены на нефть их не послушали! Силы их мысли, и силы их слова не хватило для того, чтобы приказать Ценам на нефть расти.

Это отличный пример.

Ещё один пример - Послание губернатора Тюменской области В.Якушева от 2008 года, посвященное «Образам Будущего»  («И ввергнул в кризис Страны Ростовщик… И мир ему Не смог сказать: «Не надо»…!...» © Наталья Чистякова-Ярославова, 19.11.2008 года,  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=263 )

Он строил, строил эти «Образы Будущего», но мировой кризис распорядился по-своему и его «Образы Будущего» оказались не жизнеспособны. Я привела пример тюменского губернатора по той причине, что именно его упоминает «Белая книга жизни», как пример чиновника, применяющего технологии управления будущим, через построение «Образов Будущего».

Не получилось у первых лиц власти с Моделированием Будущего!

Не получилось по той причине, что они пренебрегли базовыми основами Моделирования.

МОДЕЛЬ БУДУЩЕГО должна ВПИСАТЬСЯ в ГРЯДУЩЕЕ!

А для того, чтобы знать Грядущее, надо знать Прогнозы.

А для того, чтобы не утонуть в некачественных прогнозах, надо уметь выбирать для себя Авторитеты прогнозирования и Видения Будущего. Т.е.отличать жрецов, от знахарей, колдунов и мошенников.

Это очень важный навык.

Но победитель (!), Но Виктор (!) должен это уметь.

Предсказывая, теперь уже сбывшийся прогноз о ценах на нефть, и я, и Насим Талеб ( Черный лебедь, США), исходили из того,что голос миллионов людей может быть не услышан, а голос отдельных людей может изменить мир.

Чем отличаются первые от вторых?

Они отличаются Силой Мысли и Силой Слова! У них есть результат. Они переходят в ряд Авторитетов и могут Менять МИР.

Есть и другие случаи - Барак Обама. Но здесь мир меняет не он, а те, кто за ним стоит! Он исполнитель на высокой трибуне, которая дает слышимость.

Он проговаривает те идеи, которые сказаны до него, в том числе, и в России.

Результативность обусловлена тем, что он член команды, включающей тех, кто славно потрудился и совершил Подвиг «на почве Мысли и Сердца».

Поэтому, если в Белой России появится много тех, чья эволюция сознания прошла надлежащий путь, то эта команда, действительно может свернуть горы, если она захочет объединиться.

И когда авторы «Белой книги жизни» обращаются к Лидерам, то они, де-факто, признают то, что сказано мною выше. Не Мысли общей массы, а Мысли Лидеров продвинут Мир к прогрессу.

Сказать должны Лидеры! Только тогда Будущее станет Явью!

Приведенные цитаты, взяты мною из новостей «Белой книги жизни» от конца декабря 2009 года «КТО СИЛЬНЕЕ БУДУЩЕЕ МОДЕЛИРУЕТ - ТОТ ПОБЕЖДАЕТ ЗАВТРА, ЗНАЕТ ПУТЬ, ВЛАДЕЕТ МИРОМ, УПРАВЛЯЕТ ИМ!

(Из серии БЕЛЫЙ ПРОЕКТ, декабрь 2009).

В последних строках - безусловное влияние моего стихотворения из проекта «Белая Россия»: «Увидев в небе лебедей, мы знаем нам туда дорога… », от конца 2006 года («Путь Лебедя»). Звучит оно так …

… Кто знает Путь, Владеет Миром,
Кто Путь прошел, постиг Озирис,
Две главных тайны им открылись…
Стихия женщин и коней…

И как раз в продолжении этого стихотворения речь идет о Пророках, без которых никакого моделирования будущего быть не может:

Табун небесных Лебедей -
Посланцы в Земли бога Рока
Храня и Космос, и Людей,
Рок посылает в мир пророков…
Как стаи белых Лебедей…
Как стаи белых Лебедей,
Рок посылает в Мир проРоков…

Тема Силы Мысли и Силы Слова вызывает всегда большой резонанс. Но «мешанина» у многих в голове запредельная.

Для Силы Слова надо быть «Сверхпроводником власти»

Для Силы Мысли надо быть - ещё на порядок выше.

И для преобразований глобального масштаба совершенно недостаточно делать то, что называется на уровне «бытовой мудрости» - «беречь хару». Принять обет Молчания…»