January 31st, 2010

Внимательно слежу за Михаилом Прохоровым: Франция и Россия, энергосбережение и культура

© Н.Б.Чистякова - Ярославова , кандидат технических наук

http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=403

 

Внимательно слежу   за     Михаилом  Прохоровым. И по той причине, что он  любит раннего  Уоррена Баффета  («Комментарии к интервью Михаила Прохорова с Владимиром Познером»  http://yaroslavova.livejournal.com/22680.html )  . И по той причине, что   его занимает   тема  Хаоса  ( «Глобальная  энергетика : все так и не так…»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=44) .

  Бизнесмены, которые  занимаются  темой  Хаоса  - редкость.  К тому же    2010 год  - год России   во Франции и в преддверии этого  года   в Париже  было подписано    соглашение   «о   создании совместного предприятия на российском рынке тепловой энергии между Группой ОНЭКСИМ и ТГК-4 с одной стороны и компанией Dalkia International S.A. (Dalkia) с другой».  На замечательной   фотографии,  приведенной   в блоге М.Прохорова  ( от  30 ноября)  хорошо   видна и диспозиция,  и    то, что    стороной договора   является  бизнес-структура, представляемая   М.Прохоровым,  а не  государство  Россия.  Однако в самом комментарии М.Прохорова упоминается о том, что  вместе  с  этим  французским партнером   они сделают «прорыв в  модернизацию…   для  достижения результатов …оптимизации тарифов и прозрачности теплового рынка, а также в среднесрочной перспективе ликвидации перекрестного субсидирования».

 Вообще – то тема  перекрестного  субсидирования, также как и тарифы – это компетенция    государства, а не бизнес структуры.  И тем более   Идеологию российских  тарифов  не  может  определять Франция!  Перекрестным   субсидированием    на практике  называется  якобы  субсидирование     бизнес - компаниями    населения,   которое   снабжается «по льготным тарифам».   Бизнес  считает, что  он доплачивает  за население и имеет желание от этого избавиться, уравняв   тариф .  На самом  деле картина  более сложная,   большой  бизнес «субсидирует» в реалии  «малый»   бизнес   некоммерческих и бюджетных организаций… Тема    Энергосбережения -  она  «с бородой».  И  заявлена   ещё  с «мобилизационных проектов»  Ю.Андропова. Но  до сих пор  из-за постоянно «сброса»  профессиональных кадров,  те кто берется  за её  решение, чаще всего,  не различают «эффективное  использование электроэнергии», «энергосбережение»  и «сокращение расходов на потребление электроэнергии»,  о чем говорилось в    статье     «Энергосбережение и реформирование электроэнергетики»   ещё   в  2003 году, и в одноименной    докладе  на конференции в  Санкт-Петербурге.

 Проблем в понимании  всех деталей перекрестного  финансирования  - нет. Есть проблема политическая – рост нагрузки на граждан.  И ликвидация  «привилегированного  некоммерческого бизнес  сектора». И  это   исключительно внутренняя  проблема России! И  потому   не ясно , отчего   тарифной  политикой   России  будет  заниматься   Франция.  Концептуальный уровень  -  это и есть политический уровень.  Почему страна,   проигравшая войну  1812 года и  подписавшая  акт    капитуляции   Парижа, составленный и подписанный от России М.Орловым ,  сейчас  , спустя    200  лет,  будет управлять нами через Тарифы?  («Женщины Ярославовы, Братья Пушкины и Братья Орловы»   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=376).   

  Я   обратила внимание, изучая историю, что русский народ  всегда  выигрывает    у  агрессора    :  будь то  Франция в 1812 году ,  или   Германия  в  1941  году ..  Проигрыш      же   и  агрессию  не редко  допускают элиты,   из-за  их  «оригинальной  дипломатии» …     А  по большому  счету,     мы  с  Францией   - родня («Куда ушла София: Яр, «Ярлов ренессанс» и Дом Ярослава Мудрого» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=396).  Не будем забывать и о том,  что   Франция   управляется потомками Анны Ярославны   Русской …

 

 Вот  и в этот   раз вопросы возникли не только  с российской  стороны, но и со стороны   гражданского общества Франции.  Французская  газета    Le Monde опубликовала    статью  «Гражданское общество не приглашено на мероприятия по случаю года Франции-России»   с  приглашением к  Организации  альтернативного года Франции-России" (http://inopressa.ru/article/27Jan2010/lemonde/france_russie.html).  Цель - "вызвать интерес к другой России, взрастить истинную солидарность между французами и русскими". "Наши средства, конечно, не идут в сравнение с теми, которыми располагает "официальный" год Франции-России. Но наша решимость пропорциональна нашей убежденности в том, что (...) Россия не обречена на авторитаризм, что может родиться и уже зарождается другая Россия, что надо поддержать авторов этих перемен", - пишут в заключение авторы»

 При этом: Организаторы альтернативного года Франции-России: Французская акция христиан против смертной казни и пыток (ACAT-France), Amnesty International France, Дом Европы и Востока (Maison d'Europe et d'Orient), "Репортеры без границ", Центр Сахарова, "Мемориал", Фонд защиты гласности, "Гражданское содействие"

Такая  инициатива во  Франции   обращает  на  себя внимание  ещё и потому , что  возникло   непонимание  и в  диалоге с США, о чем говорится  в статье:  «Конгрессмены США добиваются, чтобы Кремль убрал Суркова с поста сопредседателя "Гражданского общества" (http://www.newsru.com/russia/19jan2010/surkov.html)

 

 В  процитированной    публикации  Le Monde я вижу  звучащие  из Франции мысли,  близкие тем,  которые  были  высказаны  в   ноябре  2009 года , в моем обращении   к графу  Петру Петровичу  Шереметову  - председателю      Президиума  Международного Совета Российских Соотечественников , проживающему в Париже (письмо получено) .

             В этом   письме  графу  П.П.Шереметову я  подняла    следующие темы:

1.Энергодиалог  между      Россией и Францией, который  необходимо вывести за «оковы НПО».

 2.Глобальное  потепление и Копенгаген

 3.Тема  участия  в культурном проекте  2010  года    русского  художника во Франции    Николая Дронникова   и тема  поддержки   поэта Н. Колычева  (Из родовой  линии Колычевых.  Известен  митрополит Московский и всея  Руси  Ф.С.Колычев)

4.Тема о  Д.М.Голицыне (1721-1793), который в 1760—1761 гг. исполнял обязанности посла в Париже и был почетным членом Академии художеств в Венеции и Академии рисунка художеств в Вене,  благодаря    покровительству  которого  талантливый художник Г.Островский, рисовавший Ярославовых и Черевиных («Солигаличские находки» С.Мостовщикова»),  получил протекцию в Париж и был обучен там при содействии М.М.Ярославова.

5. Поддержка    идеи «Национальной портретной галереи»,  вдохновителем которой является   Андрей Кириллович Голицын  -  Предводитель   Международного  Союза Дворян

 Прежде, чем  процитировать отчасти  это письмо  графу П.П.Шереметову, обращу внимание, что буквально    вчера ,     27 января 2010  года, Владимир Путин  поддержал  упомянутую   идею  о национальной    галерее, которую долго продвигал    А.К.Голицын:  «Национальная портретная галерея будет создана в Петербурге» (http://www.roadplanet.ru/home/news/1324/)

 А  на совещании по  модернизации  в начале  2010  года, Президент России Д.Медведев,    поднял тот самый  вопрос  о  технических регламентах,  которому  я уделила  особое внимание  в публикации  от ноября 2005  года,  «Рожи Парижа и Русский  в Париже»  http://old.e-xecutive.ru/publications/scenarios/article_3603/forum_105208/msg_126124/, написанной   по мотивам моей  переписки  с  русским   художником   во Франции  Николаем Дронниковым.

 В ней  в частности  говорилось:

«Основную угрозу вижу в проекте «Разгосударствления государственных функций», согласно концепции, которого решение сложных (сложных!) государственных задач, в том числе и разработку нормативов, регламентов и пр., планируется отдать гражданскому обществу. Это все равно, что сейчас чиновники Франции вместо того, чтобы быстро пригласить экспертов по национальным и иным вопросам, стали бы собирать французов на собрания, «сыпать пепел на голову», признаваться в собственной чиновной некомпетентности и просить рядовых французов, посоветовать, что же им делать и как решать эту сложную государственную задачу. Потом есть основания сказать, сами посоветовали, сами виноваты. Не думаю, что французам с их политической культурой это понравится. Я не против советов. Но основное решение и ответственность здесь за государством. А вот России, среднему классу, менеджерам, надо серьезно задуматься о происходящем и наблюдать за менеджментом в принятии государственных решений. Здесь угроза и для России, и для Европы. К сожалению, специалисты по России, как из Европы, так и из Америки этого не понимают».

И вот   прошло      4  года.   И регламенты   гражданское общество,   конечно,  не написало.  Оно и не могло   написать то, что    даже при наличии огромных финансовых ресурсов  на оплату  этих работ   не смогло  сделать Правительство.     Т.е. проблема   технических регламентов   -  она   тоже   тема с «бородой» и не сегодня  родилась.

  А то,  как обстоят  сегодня  дела  с этими регламентами, описано в  статье  от 28 января  с.г. «Министру Христенко работы – на 120 лет» (http://www.argumenti.ru/news/2010/01/27/47571).

  И это  вновь -  к вопросу  «Кто пишет законы?»  (http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=400).

  

 Как  видим, вопросы  культуры  стали все чаще  пересекаться   с     вопросами  энергетики.  Почему ?

Потому  что Культура –  это    нравственность. А  именно  нравственность      растаптывается   «Нефтью   - жирной  грязной и продажной», также  как  и другими   видами Энергоденег…

  Не случайно  эти вопросы  объединены  и  в   комментарии   М.Прохорова   о его  новом   бизнес -проекте  с Францией.

 

«Кстати, следующий год официально объявлен годом России во Франции и Франции в России. Мой благотворительный Фонд активно реализует масштабную программу, направленную на развитие российско-французских культурных связей…Конечно же, нельзя было обойти вниманием и город Лион, где в ноябре 2010 года Фонд планирует провести Фестиваль современного искусства «Неизвестная Сибирь». Его цель – представить Франции бурно развивающуюся современную культуру России, новый имидж самой страны, разрушить сложившиеся стереотипы в представлении двух культур друг о друге…. Вот такая у меня большая французская эпопея».

В Письме  графу П.АП. Шереметову  я не писала о том, что  судьба  Николая Дронникова   связана    с Красноярском. Он там служил  в армии и, естественно, писал по ночам, несмотря на запрет.  Но  для   фонда М.Прохорова это   интересный факт. Если он действительно  имеет  намерение   представить   сибирских и  красноярских   художников.  Тем более,    художник  Дронников  давно   живет в Париже. 


             Ниже, в  контексте  заданной темы привожу  выдержки из письма  графу  П.П.Шереметову – председателю   Президиума  МСРС.

 Что же  касается  правильного   понимания темы   «Энергосбережения»,  то в ближайшее время на  сайте мною  будет переопубликована   статья  «Энергосбережение и реформирование электроэнергетики»  по этой  теме, поскольку, как  уже  сказано,        отмечаются весьма  архаичные   и   несистемные   взгляды  на эту проблему.  Законы по энергосбережению ведь существуют давно.

 

 

Председателю Президиума МСРС

Графу П. П. Шереметеву

 

Уважаемый, господин Шереметев, Петр Петрович!

 Далее   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=403