Д.Медведева посчитали «плохим блоггером» из-за цензуры вокруг ЖЖ , а ведь А.Мамут обещал «не вводить

Эти мои выводы основаны на следующих фактах и наблюдениях.

6 сентября ( за четыре дня до доклада) обнародовала в ЖЖ «Перечень публикаций по глобальному и российскому нефтяному и энергорынку»

Часть первая http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-18778,

Часть вторая http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-19184 )

Практически сразу после этого в поисковике блогов перестали обнаруживаться все мои статьи из журнала http://yaroslavova.livejournal.com

До этого поисковик выдавал список всех статей (на нескольких страницах) , опубликованных в ЖЖ , начиная с 17 марта.

Обнаружив эту ситуацию 11 сентября, переразмещаю этот же Перечень статей об энергополитике и глобальной энергетике в ЖЖ с другим адресом:

11 сентября «Перечень публикаций по глобальному и российскому нефтяному и энергорынку»

Часть первая http://nbch.livejournal.com/#post-nbch-6316

Часть вторая http://nbch.livejournal.com/#post-nbch-6617

Через несколько часов перестают обнаруживаться в поисковике и все статьи этого журнала.

То, что кто-то страшно боится информации о Перечне моих статей я поняла уже в 2007 году. После того, как разместила список 250 работ , опубликованных в СМИ, в разделе «Публикации» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=3 своего сайта www.yaroslavova.ru практически все активные ссылки , указанные в этом перечне были «убиты». Я специально ничего не меняю , потому что это Доказательство несвободы СМИ , цензуры и закрытия информации.

В журнале http://nbch.livejournal.com

я размещаю свои архивные материалы , актуальные сейчас, по той причине , что они были сделаны с большим опережением.

Например, находящееся уже несколько лет на ответственности Минрегионразвития

обращение : «О реформе ЖКХ в интересах населения: Аналитика о типовых схемах нарушения прав граждан в ходе реформирования ЖКХ (Часть 1) : ( Часть первая http://nbch.livejournal.com/#post-nbch-5564) и Продолжение http://nbch.livejournal.com/5822.html

Т.е. в журнале были размещены первые главы аналитики, содержащей более 100 рекомендаций того, что надо срочно сделать в ЖКХ (Такая форма была избрана по той причине, что чиновники не умеют этого делать системно, упираясь в частности и детали . Т.е. я выполнила работу за них, но и в таком формате они достигать результата не умеют.)

Поделилась впечатлениями о цензуре вокруг ЖЖ с сыном Ветерана ВОВ , о котором я 8 июня делала в ЖЖ публикации:

«Голос Ветерана ВОВ из Новоссибирска "вопиет"в Интернете»

http://yaroslavova.livejournal.com/13876.html , а также

«Есть ли польза от электронного делопроизводства Ветерану ВОВ ? (Ветеран ВОВ: Контроль! http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-17268

Как выяснилось, их ограничили в пользовании в ЖЖ, намекая на то , что это спам!

Борьба Ветерана Войны за то, чтобы ему дали обещанную президентом квартиру , это спам! Спам - это навязчивая реклама, навязчивое вторжение во внутреннее пространство.

А это была мольба к интернет -сообществу о помощи. Никому не запрещено кричать SOS тогда, когда ситуация обстоит именно так.... Я знаю как развиваются события ..

(опишу отдельно)

Итак , со всей очевидностью существуют ограничения к доступу информации, размещенной в ЖЖ. Я отношу это к цензуре (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A6%D0%B5%D0%BD%D0%B7%D1%83%D1%80%D0%B0 )

Но является ли эта цензура внешней по отношению к ЖЖ или внутренней, сейчас сказать не могу.

Вот ещё сегодняшний сюжет. Почитав статью « За углом генетической собственности» по адресу http://posidelov.livejournal.com/5378.html

решила посмотреть главную страницу блога http://posidelov.livejournal.com

Не смогла этого сделать - ошибка 404. Она сейчас очень часто встречается, особенно на публикациях украинских сайтов

Подняла информацию о собственниках ЖЖ.

Вот статья «Александр Мамут обещает не вводить цензуру в "Живом журнале" www.newsru.com/russia/06jan2008/li.html

Что изменилось за год в его воззрениях ? Либо он попал под чье-то давление ?

Вот и Newsland.ru приглашает к Дискуссии «В России нет свободы слова». Завершая свой анонс вопросом: Объективны ли по-вашему данные, представленные в докладе?

Я давно занимаюсь темой информационных войн, и могу сказать, что доклад "Атлас свободы печати в России» ещё мало отразил.

После того , как Д.Медведев стал сам выходить в блоги, началась «зачистка» информации в ЖЖ. Мне не важно, внешними или внутренними способами. Собственники ЖЖ должны за этим следить. Тем более, Ветерана из сети «удаляли» , как я поняла, они... Видимо , с той ж целью , чтобы Президенту на глаза не попался...

Таким, образом, Д. Медведев должен понимать, что работа через поисковики даже по ключевым словам не принесет ему должного результата...

Отсюда , видимо и мнение сложилось, что у него проблемы с работой в блогах (http://elena-tokareva2.livejournal.com/135404.html)

А ведь сам Д.Медведев обещал защитить свободу слова в Интернете (http://www.webplanet.ru/news/life/2008/06/06/medvedev_smi.html) Однако , что удивительно, он считает, что её в Интернете становится все больше и что в обществе не осталось закрытых тем ( http://www.ng.ru/politics/2009-09-22/1_medvedev.html )

В российском сегменте дело обстоят явно не так.

Ниже привожу анонс к дискуссии о Свободе и приглашаю в целом поддержать тему особенно в контектсе ЖЖ,

Дело плохо, если даже Ветерана 85 лет , который по праву просит квартиру «закрыли»...

А вот что интересно: М.Калашникова не зачистили ... А у нас ничего случайного не бывает

Наталья Чистякова-Ярославова

Анонс

Приглашаем Вас обсудить публикацию В России нет свободы слова:

Пять аккредитованных в Москве германских корреспондентов летом 2009 года посетили семь российских регионов, чтобы разработать "Атлас свободы печати в России".
В их докладе под названием "Герои и приспешники: работа журналистов и СМИ в российских регионах», отмечается, что экономическая независимость от российских госструктур еще не гарантирует независимости редакционной политики, поскольку зачастую влечет за собой использование СМИ со стороны бизнеса в своих интересах, однако некоторым журналистам удается сохранить критические позиции.
Кроме того, ситуация со свободой прессы существенно варьируется в зависимости от региона..."Один из способов "утихомирить" непослушных - звонки с угрозами из государственных учреждений после публикаций скандальных разбирательств, касающихся деятельности того или иного чиновника.
Кроме того, критически настроенные журналисты не приглашаются или не допускаются на пресс-конференции, а их официальные запросы на получение информации остаются без ответа. Объективны ли по-вашему данные, представленные в докладе?
Присоединиться к дискуссии Вы можете здесь, или скопировав текст ниже в поле "Адрес" Вашего браузера:
http://newsland.ru/News/Detail/id/410718/cat/10/