Categories:

Патриарх о «Смуте в Умах». Смуты рождаются из «переписывания» Библий и генеалогий , корней

© Н. Б. Чистякова – Ярославова
 4  ноября, Ингерманландия

Перед  Днем  народного   единства и Днем Казанской  иконы  Божией  Матери   «Патриарх Кирилл призвал не допускать «смуты в умах»

            Однако  как  может  не быть    «смуты в умах»  ,   если ещё 6 лет   назад   ведущие аналитики  мирового рынка  говорили о том, что  не могут  считать   информацию  в  российских    СМИ    из-за искусственной  туманности и информационных  войн  (« Для снижения турбулетности мирового нефтяного рынка нужна «солнечная погода» в СМИ и нефтяной аналитике»  http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=20&PubID=39  )

Для  того, чтобы  не было заблуждений     надо  иметь  возможность выделить   правдивую составляющую.   Поэтому  и  идет поиск  правды.

            А поиск  Правды  нельзя   называть   «Умственной  Смутой».   Надо просто облегчить этот путь  и, в первую    очередь,    осудить  тех , кто уже  в наши   дни      занимается  произвольной  подменой   фамилий и родословий. А  поощряющие   такое   фривольное  изменение фамилий   «недалече»   от самого Патриарха.

От  одного бывшего коллеги  А.Чубайса  времен   комсомольской  юности я   однажды слышала  ,что     ещё   в те   доперестроечные    годы,   в их круге  бытовало мнение  :   «Библия  - это  та же  генеалогия»

Об  этом говорится  ещё  в Евангелии от    Матфея ,«где первая глава с 1-го по 17-й стихи излагает родословие Иисуса Христа»  http://blagovest.al.lg.ua/9808/05.html

Таким    образом, Знает       об этом и патриарх Кирилл.  

Знает  об этом и Анатолий  Чубайс , выбравший себе новую супругу  по   фамилии Смирнова ( «Она + Он» : Чубайс-Смирнова, Ройзман – Панова, Прохоров – Ирина Прохорова и Трофи-рейды»  http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-165264 ).

Есть  известный   в городе  Мышкине   торговый клан Смирновых .   Хотя , при этом,   нет данных о том, что к нему  относится супруга  А.Б.Чубайса. («Три древних «Кремлевских» захоронения в храме Рождества Иоанна Предтечи на Пресне: чета Ярославовых и грузинский владыка Роман (князь Эристави), Ч.7» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=669 )

             С   учетом  сказанного выше,   «переписывание»  генеалогии  можно   приравнять к переписыванию  Библии.    

            Вот  в  этом   контексте   я  и  читаю  цитату      Патриарха Кирилла,  подчеркнувшего в своей телепрограмме «Слово пастыря»:

«… путь польским войскам в Россию открыли бояре и элита, воспринимавшие их вторжение как «модернизационный проект» для России. По словам патриарха, действия бояр «просто квалифицировать как предательство»…

  При этом  добавляется :  «Годовщина изгнания интервентов ополчением Минина и Пожарского, произошедшего в 1612 году, празднуется в России в воскресенье 4 ноября» http://news.rambler.ru/16216149/

Польские  короли    Ягеллоны   были потомками   Рюриков:  и князя Киевского  Владимира,    и князя Киевского   Ярослава  Мудрого .  Ягайло  -  Владислав II Ягело   -  сын   княгини  Иулиании Тверской и  правнук    Великого князя  Михаила  Тверского  ( «Царь Росов» Михаил Ярославiв и его Тверское Православное Братствоhttp://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=546 ) .

Доля  крови Ярослава   Мудрого у  них была    больше  , чем у  многих московских  князей.     Поляками,  их потомки  Ягеллоны были  постольку, поскольку  контролировали  польский  престол.  Поэтому бояре и метались : между  Рюриками, имеющими  преимущественное право на    российский  престол и  выжившими  в  России после  Смуты  боярами, среди которых были и Романовы.

 На русский  престол ,  после  смерти «Лжедмитрия»   претендовал  потомок   Ягеллонов  по   женской  линии   Владислав   Ваза -  сын   Сигизмунда III, отцом  которого, в свою  очередь,   был Шведский  король   Юхан   III.

В разное  время  Сигизмунд III был королем Польши и Швеции  ,а также  великим князем Литовским . При  этом   супругой   Ярослава  Мудрого была   шведка  - дочь короля  Швеции   Ингигерда. И дети Ярослава  Мудрого  были    на  50  процентов    шведы.

27 августа (6 сентября1610 года, как русский царь Владислав  IV  Ваза , принял присягу московского правительства и людей.  Произошло это после низложения  Василия  Шуйского из Рюриковичей. Позже   за  Василия   IV  Шуйского выдавал  себя Анкундинов.  Скорее всего, это правда.

            Поэтому  дело     было «не  в национальности поляк»  -  а   в  вере.

            Княгиня    Иулиания  Тверская была православная и   сделала  очень    много  для  распространения  Православия в  Вильно.  Её  супруг       Великий   князь     Литовский   Ольгерд    Гедеминович – менял веру.

            Польский  король    Владислав   IV  Ваза  не принял Православие.

Таким  образом,  вопрос   в  годы   Смуты      стоял  ещё и  о том,  кто    станет во главе Руси :  православный или  католик.   Для  князей и  бояр    были важны  династические  права .   А для    православной  церкви – вера.

 Компромиссное  решение пытался  найти царь   Дмитрий  Иванович, несправедливо названный  Лжедмитрием.   Поэтому, он с одной стороны,     сам оставался православным,     но при этом  имел  договоренности и обязательства перед  Папой  Римским  и взял в  супруги  Марию   Мнишек   Сандомирскую  –  де факто  католической  веры.

            Что  считать предательством  в   этом случае ? 

            Появление  царицы  Мнишек  Сандомирской , в  «принятое  православие»  которой   не поверили  русские священники ?   Или  присягу  польским  потомкам   Ярослава   Мудрого в  лице польского  короля  Владислава IV Вазы   ?

            Или    реальная   проблема вот в этом :

            «Состоялась встреча председателя ОВЦС митрополита Кирилла с Папой Римским Бенедиктом XVI»,   07 ,12. 07 г  http://www.patriarchia.ru/db/text/335120.html

«Патриарх Кирилл: Встреча с папой римским невозможна»30.01.2012,  http://grani.ru/Politics/Russia/m.195253.html

«Патриарх Кирилл не исключил встречи с Папой Римским»,05.09.12г.,   

http://www.rusnovosti.ru/news/221316/

«переговоры осложняются   « захватами, как их называют в Московском патриархате, греко-католиками православных храмов на Украине»

             В связи  со  сказанным  Патриархом,  хотелось  бы   узнать его   оценку и    Столбовского мира 1617 года ,  по которому  «первый   Царь  Романов»  отдал  Швеции     все выходы  к Балтийскому  морю ,   в том числе,    территорию  современного   Петербурга и Южного  побережья    Финского залива.

Т.е.   ту  географию  , где сейчас живу и я  , и  Гатчину и Дудергофские высоты.

            Ведь  Смута реально не   закончилась в   1613  году.  

Просто  продолжение  назвали  Шведской  войной   1613-1617 года.    Хотя  шла  она  в интересах внука  Шведского короля и      Ягеллонов    - потомков Иулиании  Тверской . т.е.Рюриков.

            Уступки          по Столбовскому  договору  были  огромными: отказ          от претензий на   Карелию и Ливонию.  Выплата  огромных  денежных    сумм.  («Столбовский     договор» http://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%F2%EE%EB%E1%EE%E2%F1%EA%E8%E9_%EC%E8%F0 )

Вам  это  не  напоминает Бориса  Ельцина , который   ценой   огромных    территориальных уступок и  подписания  соглашения  в Беловежской  пуще  получил  власть ?

Почти    два  столетия  южный берег  Финского  залива и современный Петербург   были у шведов.

             Лишь  только    во время  Северной  войны,  Ингерманландию       смог вернуть   Петр  I .     А  для  того , чтобы  закрепиться на  берегах Балтики   император Петр     осуществил поход   по  перезахоронению останков   Александра Невского  в Петербурге, поскольку  нужно  было предъявить   права Рюриков  на  Ингерманландию и   территорию современного ,  основанного им города  (  «Франки на Севере: Зверинец и Приорат Григория Орлова в Гатчине, у Погоста Великой княгини Ольги, Ч.3» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=764  ).

            Что касается  Столбовского мира ,  по которому произошла утрата  этих земель  при Михаиле Романове.

            О нем   пишут:   «Москва, обеспечив тыл, получила возможность беспрепятственно продолжать войну с Польшей за возвращение захваченных исконно русских территорий на западных рубежах» 

Т.е.   война  с  Польшей  продолжалась  после  даже   1617 г,    и не   закончилась  в  1612 году.

Так  что же произошло в   1612-1613   годах  ?       Избрание Романовых в Ипатьевском монастыре в  условиях   «перебитых   элит» , в период с  1605  года (смерть Бориса Годунова)    до   1612 года …

             Отсюда я   все  чаще  задаюсь  вопросом : не была  ли война  со Швецией   и де  факто     продолжающаяся  война   с  Польшей      следствием   не признания    новой  династии?

 Относительный  мир  был  достигнут  только  в 1617 году, когда по версии  РПЦ   , не в Столбово,  а в   Тихвинском  монастыре   перед    Тихвинской  иконой  Божией   Матери был   достигнут   этот  мир , повторю,    ценой  огромных  территориальных уступок   и    потери Ингерманландии . 

Т.е. России  пришлось вернуть   Швеции     Ингерманландию  -  приданное  супруги Ярослава Мудрого    - Ингигерды  Ярославовой  , дочери Шведского короля  Олафа

А что было уже делать в  сложившейся  ситуации  ?

На личный  женский  удел   княгинь Рюриков  нужны были   родовые права  ?

А  где   эти права  у Романовых  ?

И переговоры  по Столбовскому миру       вел не просто   дьяк  Зюзин (Зузин)  ,    которого  потом наградили Романовы.      

Зузины  , древнейший род,  -  потомки  Святого Федора ,   погибшего в   Орде   вместе  со  святым  Михаилом   Черниговским   ( «Потомки святых Михаила Черниговского и Федора: Ярославовы и Зузины в масонском Ярославле 18 века» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=485 )

            Они  ведут  свой  род  от  властодержателя  Сардинии , знаменитой  огромными «гробницами гигантов», типа «Домус-де-Джанас» и загадочным Сардинским зиккуратом напоминающий по форме зиккураты Месопотамии,  позже    подчиненной     Карфагену и  Риму  («Ипатьевские тайны: Князья и Императоры Дмитрии Угличские и Великие князья Красные, Ч.8 http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=617 ) .

             И  хотя   читающие  сегодня   историю заключения  Столбовского мира  могут  воспринять  дьяка  Зюзина,  как      рядового    канцеляриста, но на самом деле это было не так.

 Это     был  редкий  , сохранившийся  в те годы    представитель  царских родов   и родов святых , который  мог   участвовать   в переговорах , где  посредником был      английский  король Яков I.

Почему  Зюзины  действовали  в  интересах Романовых.   Наряду с тем, что они обладали достаточной родовитостью и были   подготовлены  к решению вопросов,   существовало ещё  следующее обстоятельство:

«Сестра Якова Зюзина Ольга Васильевна была замужем за Годуновым Алексеем Ивановичем … Нет сомнения, что родство с Годуновыми, даже весьма отдаленное, могло стать весьма неблагоприятным для Якова Зюзина, когда с приходом в Москву посланцев Самозванца начался бунт, «и дома, погреба, и канцелярии думных бояр, начиная с Годуновых, были преданы разгрому…». А после казни царской семьи имущество Годуновых, их родни и приверженцев было отобрано в казну. Самих же Годуновых отправили в ссылку - в Сибирь и в Нижнее Поволжье»  («Рыцарский культ Плачущих Богородиц и Плачущих Ярославн: Филермская икона «Мальтийского креста», Казанская и Огневидная Богоматери (Ч.4)»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=640)

Т.е.  Зюзины    пострадали после   смерти царя  Бориса  Годунова.  Однако  это не помешало   позже  династии Романовых   обозначить практически   пресеченной  ветку потомков  Зюзиных -Годуновых.

             Уже   в  2008  году    фамилия  Зюзиных громко прозвучала    в  связи обещанием «Прислать доктора»

«Глава Правительства России Владимир Путин на этой же неделе показал всей планете, как может быть реализован сценарий «И деньги их превратятся в пепел!», когда владелец компании «Мечел» Игорь Зюзин буквально за несколько часов стал на 5 миллиардов долларов беднее, после критики со стороны премьер-министра…» («Агония» Нефтяного рынка» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=226)

 А вскоре  случился и кризис.

            Т.е.  вся  проблема в том, чтобы  правильно прочитать  Библию . И понимать  с кем  ты  имеешь дело.

А    для  этого   нужна правда и  ликвидация   Смуты    в СМИ,  и   Информационном поле,  общественное     осуждение самозванцев  во всех проявлениях.

 И конечно     надо помнить о том, что  в   «семье не без урода».   В     одних и тех же  фамилиях   были и выдающиеся  личности,  и тираны.   Фамилия -  необходимое условие ,  но не достаточное.

            Но   , в любом  случае,  невозможно   вести разговор о Смуте    без этой правды  о родственных  отношениях  участников   Смут.

В  феврале    1917 года , ровно через  300  лет     после подписания  Столбовского мира   около  Тихвина,  династия  Романовых отрекалась от российского престола…

            Что же касается  Минина и Пожарского  ,  то их надо   изображать с   Ярославской Толгской  иконой  Божией  Матери, потому что  именно у  неё они вымаливали  помощь в защите от поляков.  Иначе  бы народ  за ними просто не пошел…  И это тоже правда.

 Т.е.  вспоминать надо не только героев Смуты  ,  но и  иконы, которым они молились : Гребневскую и Казанскую, с которой  не редко  отождествляют    Табынскую   Богородицу (Гребневская  икона  Божией матери)   http://www.pravenc.ru/text/166423.html

 Обращу    внимание, что   один  из  Казанских образов    - на царских воротах Казанского Собора  Петербурга  очень напоминает  Виленскую Остробрамскую Богородицу   в двух коронах,  которую в  Польше называют Польской  королевой  («Виленская Богородица с Луной и Солнцем и «Великая королева» Мишеля де Нотр Дам»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=487  )

 Как  видим,  сначала  ,   в т.ч.  из стремления  к власти,   делают  изъятия из   Евангелий. Потом  -   их   «реконструкцию»   . Ну а потом  возникают   «Смуты  в умах».

На этот  счет  приведу  , можно   сказать,     «притчу», в которой   одновременно  назван и рецепт  лечения:

Сказание об иконе Божией Матери «Прибавление ума»

 В начале ХХ века этнограф и археограф А. Титов сохранил для потомков старинное сказание, объясняющее происхождение иконы «Прибавление ума». Ученый привел его в своем труде со слов настоятеля Романовского Крестовоздвиженского собора протоиерея Владимира Мирославского, к которому он обращался по поводу находящейся в этой церкви древней чудотворной иконы  Пресвятой Богородицы «Прибавление ума».

«Благочестивые старожилы рассказывают, что в древнее время к этой святой иконе стекались многие душевнобольные, и некоторые из них по своей вере получали от Пресвятой Девы исцеление», — рассказал отец протоиерей. -  «В ближайшее время после патриарха Никона жил в Москве один благочестивый человек. Много он читал книг церковных Иосифовского времени, а потом стал читать книги, исправленные патриархом Никоном. Начитавшись тех и других книг, стал он много думать и размышлять: будет ли он прав пред Богом и каким книгам нужно следовать ему, чтобы спастись; долго он думал, но решить вопроса не мог и сошел с ума. Когда возвращалось к нему сознание, он молился Божией Матери, чтобы Она возвратила ему разум. По его молитве последовало ему видение Божией Матери. Она заповедала ему написать образ в том виде, как Она явилась ему, и молиться пред ним, и обещала, что если он исполнит это, будет здоров. Человек тот был иконописец. После видения, когда возвращалось к нему сознание и прояснялся рассудок, он принимался писать образ Божией Матери. Но так как видение было кратко, то он забывал, как писать образ. Тогда он снова молился Богоматери и продолжал писать так, как внушал ему Бог. Таким образом он написал икону и назвал ее «Прибавление ума». http://www.tropinka.orthodoxy.ru/ikonosta/bogorodi/pribavle.htm