Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна (yaroslavova) wrote,
Ярославова-Оболенская Наталья Борисовна
yaroslavova

Categories:

«Она + Он» : Чубайс-Смирнова, Ройзман – Панова, Прохоров – Ирина Прохорова и Трофи-рейды

© Н.Б. Чистякова-Ярославова

Около недели назад попали на глаза  старые диски .   Это   фильмы   об участниках трофи – рейдов. В т.ч.   о  Ройзмане,  о    Чубайсе,   о   барханах,  пустынях, Тибете. Они  напомнили мне о том,   что Ройзман   знаком  с Чубайсом  по  линии этого  хобби.  И я   даже  хотела  посмотреть      историю Аксаны   Пановой  в этом ракурсе,   поскольку там   действительно   много «не  бьется», но  отложила на несколько  дней   по   причине  дороги.  

Вернувшись в    Петербург,        прочитала  комментарий  Е.Токаревой  именно о Чубайсе и   «тандеме»     Панова-Ройзман:    «URA.ru и другие приключения Чубайса» http://elena-tokareva2.livejournal.com/846528.html.   

Поскольку    мне история  Ройзмана и Чубайса  стала  известна  все-таки через  Тибет  и трофи-рейды,   я решила  посмотреть  на   неё    так, как  это  запланировала  неделю назад. 

Подняла   вопрос   Чубайс –Тибет.  Оказывается,        Анатолий Борисович   в августе   2012 года  совершил  новый трофи-рейд  в Монголию  и  Синьзян-Уйгурский   автономный   район  Китая (СУАР)   http://a-chubais.livejournal.com/2012/08/29/ .  Он  приводит     интересные    фотографии на своем  монстр-багги.   Причем    совершил  он   свое  путешествие в интересной  компания, судя по  подписи    под  одной  из фотографий «А это между прочим не какой-нибудь бедуин, а Президент Московской школы управления "Сколково" Андрей Натанович Раппопорт!» . Там же  «Мужчина,  похожий на  Прохорова» 

 Ну прямо,  все  герои «Птичьего Пути» С.Алексеева…
( «С. Алексеев: «Птичий путь». Гений, как «Третья Сила», за которой шпионят «Сытые» и «Голодные» переярки ТЭКа»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=743  )

   Довольно  интересно,  однако  этот  новый  «монгольский   поход»  я прокомментирую  ниже.    Потому что   начать   эту    историю  надо   с  тех  первых      фильмов , которые  мне    подарил участник  трофи - рейдов  Валера   Кобозев    (Тюмень-Ямал) .    Я  с  ним познакомилась  во время выборов  С.Собянина, в    2000-м году, когда    кандидат в губернаторы,    желая   победы,   принимал  на себя    большие  обязательства , демонстрируя      особое уважение к демократии.

Валера   Кобозев с  командой   в том декабре 2000  года   подготовил     трофи  -  рейд в  поддержку  кандидата   С.Собянина  .  А  на  одной  из важных встреч с  избирателями   действующего  губернатора   Л.Рокецкого    они с командой     заняли     первые ряды   большого зала   и  неожиданно   подняли огромные  транспаранты  в поддержку    С.Собянина, скандируя  лозунги.    В итоге  одна  из  ключевых встреч  с избирателями  у губернатора Л.Рокецкого   не сложилась.

Это были те первые  дни  , когда  в  «кандидата  Собянина»    ещё  никто   не верил,  да и не  знали  его   особо. Поэтому  пойти на такой  смелый  поступок   могли  только фанаты  трофи-рейдов.   Они , тем самым, сделали         важный     шаг , приближающий,   к  точке «психологического  перелома» и  точке невозврата    , после которой  начались  «присяги Собянину»

В.Кобозев , как и многие  другие , конечно  надеялся   на   полагающееся   «Спасибо»  от С.Собянина,  после  победы  в выборах .  Но  новое окружение  губернатора    Собянина , которое  появилось  из-за его спины,  очень  не   любило   людей  , чей образ напоминал  им о том,  что вклад   этих людей  в победу   С.Собянина намного  больше , чем у тех,  кто   оккупировал приемные  тогда  ещё   нового тюменского губернатора («Мега сделка» Роснефти «поторопила » с выборами мэра Москвы и спросом на «досье» «личного  окружения»  кандидатов»  http://yaroslavova.livejournal.com/162980.html

Поскольку  В. Кобозев  занимался трофи-рейдами , то  он  знаком  с    Е.Ройзманом. 

Во всяком случае , примерно  в    2006  году      В.Кобозев  попросил у меня   для Е.Ройзмана  книгу  «История   недропользования в  России:   входной  билет  к эффективной    дипломатии» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=41  . Я   подумала :  Почему бы нет ?  Ведь  Ройзман      -депутат  ГД   РФ. В  Комитете по безопасности.  Для  него актуально  вникнуть в вопросы  недропользования, имеющие   прямое отношение к стратегической безопасности России.  Однако    реакции на  переданную книгу   не было.  В. Кобозев  сказал , что попал   к  Е.Ройзману   в  тот момент , когда    у него шел поток  его «оперативников». Он был в  цейтноте.   По последующим  рассказам я поняла  , что   у Е.Ройзмана  это доминирующее и  почти   вечное  состояние.  Хотя  Безопасность  -  это  Стратегия.  А  Стратегии не способствует формат  «оперативника».

 Т.е. Е.Ройзман  ещё   «не поднялся    над личной   астрологией».  Не  он один. И у  А.Б.Чубайса  она наблюдается.

  Почти все  мужчины , рожденные в год Тигра  - оперы.   Хорошие менеджеры , но оперы.  Они не пишут  стратегии.   Они   «коротенько  схватывают суть» и   идут действовать.  Это люди Действия.  

 Если  рядом с  Тигром есть  «Созерцатель,   Мыслитель, Стратег» , то они  добиваются большого результата.

 Поэтому  я   часто работала   с «Тиграми»: В.Самойлик, В. Ульянов, С.Сметанюк,  Н.Егоров    ( Достижения  http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=2 ) . Я не могу  сказать, что это самый  идеальный  альянс.  У него тоже  есть свои нюансы.  Но он показал  себя.

            В  этом  контексте   в ответ  , к примеру,      на   попытки  очернения   С.И.Сметанюка    характеристиками о  том, что он    не  был «кабинетным  аналитиком»,    отвечу  :    Он и не должен был быть кабинетным  аналитиком.  Это было мое  поле .  Он человек  Действия.   И в  тактике Действия он  силен  ( «Как Заслуженному учителю получить помощь от «гибридной» платно-бесплатной тюменской медицины?»   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=770).  

 Аналогично   все другие руководители, с которыми я работала , тоже не были кабинетными аналитиками.

 Тюменским евреям нравится мудрость  :   «Завалить  добычу  может только Лев,    но Льву она  никогда не  достается , потому что приходят  шакалы».

Традиционен  для Тюмени и  мониторинг:  «Шакалье  набежало».

Поэтому «Тиграм  с Созерцателями»  прежде чем  «завалить добычу»  надо думать о том,   как не накормить и не усилить «шакалье».

Е. Ройзман тоже   рожден  в год Тигра и  наблюдаемо  его тяготение    к Действию.

 Поэтому трудно было  ожидать от него  какого-то интереса  к  «Истории недропользования    России» , да  и  самому  В.Кобозеву книга была нужна,  скорее,  как предлог  для   встречи с Ройзманом

Были  случаи,  когда  мне  предлагали высокую «раритетную  цену»  за  Экземпляр книги  ,потому что с ней  солидно войти в кабинет   и начать разговор о  мировой  нефти и   глобальных финансах.

Те,  кто  поняли ,  что это  ещё и   буквально    «Входной билет»  - использовали её  по назначению . 

Судьбу   книги , переданной  Е.Ройзману    ,  я не знаю.  Но в ответ    мне  привезли упомянутые  выше   фильмы  о трофи-рейдах . Из них  я  узнала  об интересе  Чубайса  к Тибету  и Монголии .   О клубе  в  Петербурге  . О том ,что  трофи-рейды -  это   и   хобби  Чубайса    тоже .  По- моему,   тогда  с ним  в рейде  был  кто-то из  Альфа-групп.

            И я даже  упоминала    об   этом интересе А.Чубайса   в  январской     статье      2012 года :

 «Лебединое озеро ГКЧП-2», «Черная Лента 22», «Дама Света»: они готовятся идти через «Апокалипсис»… http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=666

Статья    о Тибете    и о том    сценарии, который  продолжает  развиваться в  эти дни.

Цитата же,  где мною упоминался    А.Чубайс, такова:

«Можно подумать, что сама «Шамбала» воюет против России.

На самом деле это не так. Мистическая «Шамбала» хочет воссоединиться с Россией, но уже дважды мешали этому самозваные «посредники», якобы несущие в мир «тибетское» знание, а вместе с ними и те, кого они выбирали, как сторону переговоров, представляющую Россию.

Беру в кавычки это слово «Тибетское», потому что на Тибете был, к примеру, и Чубайс. Но от этого он Махатмой не стал, также как и все другие, кто паломничал в Индию и Тибет, включая кандидатов в президенты выборов   2012 -2013 года, в том числе, Владимира Путина, «мечтающего поговорить с Махатмой-Лебедем».

В    августовском  повествовании об  отпуске у уйгуров  , Анатолий Борисович    не  упускает повода  упомянуть о  теме   коренных малочисленных народов. 

 Актуальный   ныне  контекст :

 «Михаил Прохоров поддержал Наталью Ярославову – Чистякову   по вопросу  национальных автономий»  http://yaroslavova.livejournal.com/164822.html  

 Кстати   , меня  очень   активно вовлекали в тему  об Уйгурах и «Силе в Правде». . Но    я уже высказалась  на эту тему  в  статьях   о   Табынской  иконе Божией  Матери и о Барусласах.   

Вспоминает   А.Б. Чубайс  в пустыне о  Собянине :

«Естественно, что на самом маршруте мы не встречали не только признаков жизни или следов человеческой жизнедеятельности (кроме одного загадочного выложенного тротуарной плиткой - Собянин тут точно ни при чём - участка почти посреди пустыни), но и каких либо живых людей»

 Сергей  Семенович  добился того, что между ним и «тротуарной  плиткой»  уже  почти поставили знак равенства.    Ему   будет    трудно выйти  из шаблона «масштабера».

 Пишет А.Б. Чубайс   также  о  уйгурских запасах   нефти  и приводит в пример -  России  ветряные  электростанции , хотя он  сам в   общем-то и     реформировал энергетику, вместе с  теми, на кого сейчас    сердится  Аксана  Панова – подруга его жены. 

Не  удивительно , что возникают вопросы о том ,  не делают  ли   из А.Пановой     Pussy Riot   - 2  ? 

Быть  может это  действительно  долговременная    «закладка»   конкурентов   для  инкорпорирования в  команду М.Прохорова, подобно  А.Чапмен  ?

 Тюменско-московские    любят    шить    «костюмчики политзаключенных» для  «артистов»,  которых   проталкивают  в новое   «гражданское общество»   2012 .    

Однажды я спросила   знакомого в порядке теста : Как ты  думаешь ,       кого легче переделать:   «Политика – в Артиста»  или  «Артиста  - в политика» ? . Он  ответил - конечно    второе.  Долгое  время так  думало  большинство.

 Но сейчас надо   «писать правила» , а  у  «артистов»  с этим  проблемы.

             И   это    развитие тренда  «Где будем делать деньги» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=82

Цитирую :

  «готовые формулы доходности» можно по большому счету считать интерпретацией этого первого базового слогана, который иначе переводится так, Прибыль делается:….

За рамками закона (правил) - т.е. путем нарушения закона, искаженного толкования закона или, второе, «Контроля над правилами», в том числе, над нормотворческим процессом , в части , выводящей его за пределы Конституции РФ».

   Отсюда и  «разворот» :  и «Гражданская инициатива»,    и   «Гражданская  платформа» …. И  их   руководящие  органы   -   в основе   из персон с миллиардными состояниями.    

            Но  при этом они    до сих пор умалчивают о темах, поднятых  мною  ещё  в  2006 году в  Предложениях    странам  Большой  Восьмерки в рамках проекта  «Граждане ЗА  энергобезопасность» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=46&PubID=67

  Происходящее  похоже на   завуалированную подготовку  нового формата  лоббизма.   Депутатов,   занимающихся  бизнесом,   якобы   выводят из ГД  РФ.  Но при этом  бизнесмены     «назначаются» Уполномоченными  по защите прав  бизнеса и первое, что они делают  -  вносят  предложения  о  льготах   своему  бизнесу (уже наблюдала  один такой  пример).

 Скоро проявят  себя и «гражданские организации»,   защищающие права  крупных корпораций.

 Обращу   внимание , что неправительственные  организации      , защищающие права  крупного бизнеса, начали вытеснять   организации,    защищающие права  граждан  ещё на Гражданской    Восьмерке  G8.

 А ведь,   по сути,   это   два разных лагеря.

 Об этом я писала в статье:

«Отставание 6 лет ! «Иностранными агентами» отвлекают от реальной картины «Битвы за ресурсы» http://yaroslavova.livejournal.com/145984.html?mode=reply

«Если бы   мы  были услышаны   6 лет назад, когда  это было сказано,  то   планета могла бы  быть спасена от  событий в  Ливии, Египте и Сирии.. .

 Вопрос о зависимости от  источников   финансирования  ставился  мною: и в  2005 году,   и в     2009  году …   прямо указывалось на то, что   надо      выработать         позиции  в отношении  финансовой  зависимости следующих трех  групп  ,   а не только  касательно   «гонимых»  в  России:

«Первая: неправительственные организации, защищающие права Крупного бизнеса  ( суть -  поддерживаемые  бизнесом)  . Это ТПП, РСПП, бывшая СПС, а ныне «Правое дело». Считаю, что «Единая Россия» тоже здесь. Для них, с моей точки зрения, характерна идеология «Всеобщей паперти»: вся страна должна ходить в собесы и просить какую -то социальную помощь. В крайних вариантах все это доходит до «принуждения» к социальной помощи. Т.е. человека оскорбляют предложением милостыни и подачки, даже когда он её не просит. Население лишается активности и творческого начала, потому что эти позитивные начала не совместимы с иждивенчеством. Это сегодня новая идеология «Золотого миллиарда»: усыпить массы, накормив их по минимуму….

Вторая : неправительственные организации, гражданские активисты и пр. финансируемые из бюджета ( ГОНГО) и получающие от власти различные статусные характеристики. Они нужны как «подспорье» тем, чьи интересы защищает первая группа.

Третья: те НКО и правозащитники, которые подвергаются гонениям  (соответственно,   не финансируются  бюджетом , корпорациями и  пр.). Среди них,  безусловно,  много заблудших. Но в целом ими движут хорошие помыслы и даже от самых маргинальных из них есть большой прок. В частности, они защитили Байкал. За что им низкий поклон. Названы многие эти организации и люди в статье «Битва за Байкал: Кто присвоил правозащитный результат!»http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=83   . Сейчас подобная же организация «Живой город» борется за сохранение парков и скверов Петербурга: « Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти»   http://www.save-spb.ru/page/chocolate/yaroslavava.html?section=articles

Организации первой  группы   сейчас пытаются мимикрировать  под третью    группу.  Лучше бы  они  попытались  увидеть   Россию   глазами этой  третьей  группы.  И вступили  с ней  в диалог, которого до сих пор нет.

  Интересно,  но   как и названные  выше «Тигры»  , в  год  Тигра  рождена   Юлиана  Слащева  из компании « Михайлов и партнеры», которая  сотрудничает  с  М.  Прохоровым     по части      его «политического проекта»:  партии, выборов и пр.   Соответственно   есть   вопрос :  А где  Созерцатель-Мыслитель    рядом с  Ю.Слащевой  ?  Название  «Стратегические коммуникации». Она  -   типичный коммуникатор.

 А коммуникации начинались с торговли.   Торговцы  хорошо знают   языки.     Большие ученые часто языки знают плохо.  Это к вопросу  заочного   «оппонирования»   Т. Канделаки – Президенту   РАН  Ю.Осипову   

Пишет   Тина  Канделаки в  своем жж,  о деньгах в  науке  http://tikandelaki.livejournal.com/166120.html

«Беда с публикациями объясняется еще и тем, что российские ученые плохо владеют английским языком. Его знают только 27% опрошенных, выяснил Центр стратегических разработок. Среди молодых ученых— 34%. С точки зрения современных требований, это очень мало. С таким уровнем нельзя не только публиковаться в иностранных журналах, но и изучать зарубежные работы. А без этого невозможна интеграция в мировую науку. Удивительно то, что такая отстраненность от мирового научного сообщества пропагандируется сверху.

Достаточно вспомнить одиозное высказывание президента РАН Юрия Осипова относительно необходимости изучения учеными английского языка. Он тогда прокомментировал нашумевшую историю с «Институтом белки» (так было написано название Института белка на сайте РАН, переведенное в программе-переводчике). Осипов сказал: «Знаете, если человек— специалист высокого класса, то он будет и русский язык изучать, и читать статьи на русском. Это что за странная постановка вопроса? Почему мы, российские наши люди, должны учить английский язык, чтобы читать работы на английском языке, а там— нет?» (« Как не оставить науку без денег»)

ЦСР  не  устает  удивлять своими «перлами».

Хотя  пора бы уже  научиться      отличать       Научное озарение от торговли  научным знанием.  И понять, что одно с другим не совмещается.

Судя  по статье  «Бедная Тина...»  http://elena-tokareva2.livejournal.com/833231.html Тина   Канделаки    из династии,    потомственно  занимавшейся   торговлей.  Она не имеет научного опыта.  Поэтому   её  мнение не может быть равновесно  мнению   Президента   РАН  Ю.Осипова.   Авторитет  , в данном случае , Академик  Ю.Осипов.

Поэтому и интернет среда  прореагировала на  пост  Т.Канделаки о финансах  в науке    примерно так :   «Проснулась Канделаки с утра с мыслью, что надо ей срочно начать реформировать науку и РАН....» http://mvolcoff.livejournal.com/15920.html.

К этой      ссылке     ведет материал   «Бедная Тина» ,  упоминающий о  рождении  ещё   одного  тандема в дополнение  к :  «Панова-Ройзман»,  «Чубайс-Смирнова»,   «Прохоров – Ирина  Прохорова»,    теперь  -   Т.Канделаки и  Василий  Бровко,  генеральный   директор  компании  «Апосол Медия»  

 Забавно ,   пишут  мне о РАН  ,  пишут об уйгурах,   пишут о соц.сетях.  какой широкий  спектр политических тем, на которые мне  предлагают  порассуждать.

 Оперов  много

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 0 comments