yaroslavova (yaroslavova) wrote,
yaroslavova
yaroslavova

Отставание 6 лет ! «Иностранными агентами» отвлекают от реальной картины «Битвы за ресурсы»

© Наталья Чистякова -  Ярославова

В ходе досрочно завершившегося визита,    Госсекретарь Хилари Клинтон подошла  к обдумыванию того, что    было озвучено   уже    6 лет назад на    Гражданской  Восьмерке    http://civilg8.ru/  в Москве   (2006 г.) .

 Об этом  говорит   статья  «Ъ»: Госдеп США обещает найти новую форму финансирования НКО http://www.bfm.ru/news/2012/06/30/gosdep-ssha-obeshhaet-najti-novuju-formu-finansirovanija-nko.html

  • Госсекретарь США Хиллари Клинтон обещала найти выход для продолжения финансирования грантополучателей российских НКО. Такое обещание она дала на встрече с правозащитниками в ходе визита в Петербург. Как пишет «Коммерсант» со ссылкой на одного из участников встречи, Клинтон заявила об озабоченности в связи с законопроектом, ужесточающим деятельность НКО.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

«Госпожа Клинтон сказала, что в курсе проблемы и озабочена поисками путей видоизменения поддержки российских НКО, чтобы не ставить их под удар зарубежным финансированием», — сказал источник издания.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.

Госсекретарь согласилась с мнением о том, что нужно найти новую форму финансирования НКО, «которая бы не бесила российские власти». Клинтон обещала подумать над предложением одного из участников встречи о создании независимого ни от РФ, ни от США фонда, финансируемого обеими странами.            «Госсекретарь  согласилась с мнением  о том, что нужно найти  новую форму  финансирования  НКО… Клинтон обещала подумать над  предложением  одного из  участников  встречи о  создании независимого  ни от РФ, ни от США,  фонда ,   финансируемого обеими сторонами»

            Таким  образом,   Госсекретарь США  обещала   подумать  над   тем   Предложением , которое  уже  6 лет  назад прозвучало в  разработанных   мною  «Предложениях  руководителям стран Большой Восьмерки» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=61   о совместных источниках финансирования , звучавшее так:

 «Поскольку главные проблемы  «Энергобезопасности» вызваны нарушением энергодиалога не только по оси «страны-производители — страны-потребители», но и по оси «гражданское общество— энергомонополии» необходимо: обеспечить создание автономных источников финансирования для гражданских институтов, представляющих профессионально и добросовестно гражданские интересы в диалоге с энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями, в том числе , в связи с правомерной и объективной актуализацией темы о финансовой зависимости и источниках финансирования неправительственного сектора стран (и в первую очередь,  стран нефтеэкспортеров)»

Шесть  лет  отставания  - это  шесть  лет страданий и нерешенных проблем!       Не случайно  на этой  же   Гражданской  Восьмерке  говорилось о том, что

«По причине нарушенного диалога глобальный энергоменеджмент не слышит тревожные посылы гражданского общества, своевременно не корректирует свою политику….В сложившейся ситуации перед гражданским обществом стоит задача восстановления этого Видения, а также совершенствования диалога в отношениях с правительствами стран и энерго-сырьевыми транснациональными корпорациями…  В целях совершенствования диалога с правительствами стран для эффективного разрешения проблемы «Энергобезопасности», необходимо реализовать нижеследующие предложения и рекомендации, принять во внимание тенденции и угрозы, вызывающие тревожность в гражданском обществе»

 Если бы   мы  были услышаны   6 лет назад, когда  это было сказано, 

 то   планета могла бы  быть спасена от  событий в  Ливии, Египте и Сирии.. .

 Вопрос о зависимости от  источников   финансирования  ставился  мною: и в  2005 году,   и в     2009  году в  статье    «… В драке за Стратегии вляпались в шторм кризиса и продолжаем двигаться  к  его эпицентру»    http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=290, где    прямо указывалось на то, что   надо      выработать         позиции  в отношении  финансовой  зависимости следующих трех  групп  ,   а не только  касательно   «гонимых»  в  России:

«Первая: неправительственные организации, защищающие права Крупного бизнеса  ( суть -  поддерживаемые  бизнесом)  . Это ТПП, РСПП, бывшая СПС, а ныне «Правое дело». Считаю, что «Единая Россия» тоже здесь. Для них, с моей точки зрения, характерна идеология «Всеобщей паперти»: вся страна должна ходить в собесы и просить какую -то социальную помощь. В крайних вариантах все это доходит до «принуждения» к социальной помощи. Т.е. человека оскорбляют предложением милостыни и подачки, даже когда он её не просит. Население лишается активности и творческого начала, потому что эти позитивные начала не совместимы с иждивенчеством. Это сегодня новая идеология «Золотого миллиарда»: усыпить массы, накормив их по минимуму….

Вторая : неправительственные организации, гражданские активисты и пр. финансируемые из бюджета ( ГОНГО) и получающие от власти различные статусные характеристики. Они нужны как «подспорье» тем, чьи интересы защищает первая группа. Они, кстати, высказали практически полное «одорямс» Стратегии 2020 ещё осенью 2008 года.

Третья: те НКО и правозащитники, которые подвергаются гонениям  (соответственно,   не финансируются  бюджетом , корпорациями и  пр.). Среди них,  безусловно,  много заблудших. Но в целом ими движут хорошие помыслы и даже от самых маргинальных из них есть большой прок. В частности, они защитили Байкал. За что им низкий поклон. Названы многие эти организации и люди в статье «Битва за Байкал: Кто присвоил правозащитный результат!» http://yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=83   . Сейчас подобная же организация «Живой город» борется за сохранение парков и скверов Петербурга: « Петербург без исторических раритетов равновелик недрам без нефти»   http://www.save-spb.ru/page/chocolate/yaroslavava.html?section=articles

            Вот эта третья группа и занимается защитой прав бедного и среднего класса. Делает это как умеет. Но именно её мнения не спросили по поводу «Стратегии 2020».

Есть ещё «суррогаты» типа ТСЖ и разных «автономных организаций», которые по своему характеру общественными не являются, на что обращает внимание правозащита.

Практика сложилась такая, что мнением первой и второй группы подменяется мнение третьей группы неправительственных организаций.

Аналогично «Демократов Золотого миллиарда» надо отличать от тех, кто защищает демократию бедных слоев населения и населения со средним достатком»

 Острота  «схватки»  за  влияние на  НКО   прямо     связана  с  тенденциями  , описанными в  статье :

 «$100 за баррель посвящается!»  от 24 декабря  2007 года http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=175

  Статья  написала  после   Первого ВСЕРОССИЙСКОГО ФОРУМА «МЕДИА-РЫНОК НЕФТЕГАЗОВОЙ АНАЛИТИКИ — ИНФОРМАЦИОННОЕ МАНИПУЛИРОВАНИЕ», состоявшегося в Москве в «Президент-отеле», хотя  её текст  включает  мою аналитику  за   предшествовавшие  этому   полтора года,  с даты  Большой  Восьмерки в  России.

  Приведу   актуальные   для текущего момента  цитаты.

Часть первая

«Оранжевая революция» в Вертикали власти: Россия возвращается в 90-е под страхи о 90-х. Видение Будущего ограничивается «длиной» фьючерсных контрактов на нефть   

Гражданское общество — как новый субъект золото-нефтяного рынка

Главной неудачей 2007 года названа Инфляция, получившая свое выражение в росте цен на продовольствие и бензин, в угрозе бензинового дефицита, вследствие возродившейся спекуляции на «вилках цен». 90-е возвращаются («Товарно-сырьевые биржи: 1991 год — 2007 год»).     http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=99

С моей точки зрения, это не главная неудача года, а главный просчет года, по той причине, что не было ранее периода настолько предсказуемого в части цен на нефть и инфляции, чем год истекший. Поэтому в июне 2006 на заседании Круглого стола «Граждане ЗА энергобезопасность..» я публично озвучила прогноз о росте цен на нефть до планки 100 $ за баррель и, более того, «решение играть до 100 $» было поставлено на голосование и поддержано всеми участниками этого гражданского проекта. Взвесив плюсы и минусы, мы тогда решили, что 100 долларов переживем. А что касается прогноза о ста долларах за баррель нефти, то сделать этот прогноз мне не составило сложности, поскольку цены на золото-2006 позволяли ещё долго снижать содержание золота в долларе, компенсируя рост цен на нефть. Было ясно, что страны потребители нефти не откажутся от идеи «отбивать» рост цен на нефть, через рост цен на золото, как это было в предыдущие 2004, 2005 годы и в последующий 2007 год».

 И ЕЩЁ РЯД ЦИТАТ   ИЗ ГЛАВ  ЭТОЙ  СТАТЬИ «$100 за баррель посвящается!»  

Нелояльными оказались даже глухонемые и трусы

….Первоначально, когда речь шла о переделе контроля непосредственно на нефтяном рынке России, «поливание» конкурентов компроматом велось под благовидным предлогом о нелояльности компании или её лидера к первому лицу страны. Кого-то ловили на слове, кого-то оклеветали. Но, тем не менее, попытки подвести моральное обоснование под свои действия, в контексте «Он не патриот» или «Он не лоялен к Путину»…. имели место. Однако вкус рейдерства оказался настолько велик, что «нелояльными» пришлось объявлять даже тех, кто для всего сообщества входил в группу: «Лояльнее не бывает». В конечном счете, в группе этих самых «нелояльных» оказались вообще полные трусы, боявшиеся любых высказываний. Просто из-за своей трусости они оказались легкими целями для рейдеров и их тоже заклеймили «неблагонадежностью», перед тем, как забрать собственность.

С ростом масштаба этого передела и, особенно после того, когда рейдерский передел распространился на медиа-рынок нефтяной аналитики, стало совершенно очевидным то, что под предлогом борьбы с нелояльностью идет устранение бизнес-конкурентов на нефтяном рынке России и его монополизация. Т.е это классическая конкурентная война, агрессивность которой в современной России не ограничена ни официальным гражданским обществом, ни СМИ, ни законом.

«Бабская политика» в энергетическом секторе и бытовая психология

(Дополнение от   марта  2012 года    к теме «Между светом и тенью: женщины клана Асадов   ("Les Martiennes", Франция)   http://inosmi.ru/asia/20110802/172826935.html

Шарлотта Лазими (Charlotte Lazimi), Мириам Левэн (Myriam Levain)

Для уничтожения более профессиональных конкурентов, как в составе нефтяных компаний, так и за их пределами, наиболее агрессивные акторы нефтяного медиа-рынка, используют максимально грубые методы по типу: «нет информационного источника — нет проблемы», а также методы бытового психологического манипулирования. Ведь, как отметил в своем докладе «Информационные технологии — манипулирование сознанием» Ламыкин О.Д. — к.м.н, президент международного тренингового центра «Система саморазвития человека «Жим Лам»: «Самые главные манипуляторы — это дети, за ними идут жены, тещи, семейные гадалки и т.п. Именно на примере семьи он показал работу методов манипулирования сознанием, указав на то, что все сказанное им, один в один, действует как для государства, так и для корпораций, в т.ч. приемы манипулирования и рекомендации по защите»

На уровне оговорок и в кулуарах несколько участников форума одновременно отметили, что политика в энергетическом секторе, включая рынок нефтяной информации, все более приобретает «бабский характер» (истерики, слезы, иные запрещенные в мужском обществе приемы). Т.е. «бабская политика» теперь усугубляет последствия педократии во власти (государственной и нефтяной), о которой не раз тревожно извещали аналитики.

Гарантированная демократия — это реальные права национальных потребителей энергоресурсов

За реальной, национальной гражданской демократией транснациональные компании, как правило, не стоят! Гражданская демократия — это демократия для потребителей конкретной страны. Это права потребителей, реально существующие в их отношениях с монополиями (коммерческими и властными). Ведь именно на нарушении прав потребителей сейчас в России делаются основные прибыли, и здесь имеет место максимальная асимметрия прав….

Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    Anonymous comments are disabled in this journal

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

  • 1 comment