"Тюменское землячество" и энергокорпорации любят информацию из сомнительных источников
"Земляки" подыскивают нового губернатора Тюменской области" . Под таким заголовком поставлен материал , основанный на моих комментариях на одном из форумов
«Тюменское землячество и энергокорпорации любят информацию из сомнительных источников», а также «Выборы "нефтегазового" губернатора и соблюдение Конституции», сделанные к статье «Лабуда» о демократии и год «бесконечных выборов» … Делим нефть и газ» http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-126102
Поскольку тот , кто ставил материал, весьма вольно объединил цитаты из основного текста с цитатами из моих ответов, объединив их в одну публикацию , то ставлю отдельно комментарий о землячестве с сопроводительным текстом к нему:
«Тюменское землячество и энергокорпорации любят инф-ю из сомнительных источников»
«Вы никогда не задавались вопросом о том, какой аналитикой кормятся тюменские политики ? Кто им носит, так любимые ими, аналитички «для знати» ? Кто для них собирает слухи и сплетни ? Из каких источников вот эти носители аналитичек напились информации, и готов ли ум этих посредников понять то, что они прочитали на чужих ресурсах ? То же самое можно сказать и про корпорации .
В России аналитика , по сути , заменена разведкой на уровне гос.политики. Поэтому и отправляли Анну Чапмен «добывать слухи» в ВИП-кулуарах о том, что будет с мировыми ценами на нефть. На место Анны Чапмен, как это видится, пришли люди,ещё менее готовые решать те задачи, которые ставились перед ней.
Частью этой разведки является и журналистская разведка , которая вообще-то запрещена нормами права. Но кто на это в России оглядывается ? Ограничителем является лишь репутация.
Для В.Ефимова такого ограничителя нет. Тем, для кого он собирает информацию, очень нравится его бесцеремонная манера вторгаться со своими звонками в чужую частную жизнь.
В. Ефимов собирает информацию, так называемым «методом провокаций». Например, умному человеку озвучивается откровенный бред, и он встречно начинает его аргументированно опровергать. Чего и добивались. Потому что мир управляется с помощью аргументов. Вот так он сделает 5-10 звонков и какая-никая «аналитика» получается у него с компаньонами.
В описанном мною случае «провокацией» была сама подача . Суть : «Я «Разводящий», хочу составить общую картину о позиции Лидеров мнения для того, чтобы определиться со списком кандидатов в губернаторы» ( ведь , также, как во время выборов президента , образно, «тюменский Явлинский» не будет зарегистрирован ).
Лидера мнения «по замыслу» должно возмутить, что какой-то Вова изображает из себя «Разводящего». Ну и в возмущенном состоянии он должен наговорить Вове как раз ту информацию, разведкой которой он занимается.
Довольно грязная технология. Кто на неё решится ? Только В. Ефимов . И кого как не своего родного Вову послать тюменским женщинам , изображающим из себя местных «мам» и «цариц».
Когда я была осенью в ТПП РФ, в Москве , то выяснилось, что вот этой «аналитикой», созданной на основе «вовиной разведки», питается все тюменское землячество в Москве.
Мало того, они «впаривают» её нефтяным и газовым корпорациям. А у энергокорпораций ведь тоже разведка часто заменяет аналитику. Поэтому они и пропустили предупреждение о кризисе мировых цен на нефть. Им же «эксклюзивную» аналитику поставляли прямо из Тюмени и «кухня» её появления была такая , как это описано выше.
Я и раньше знала , что они из этих сомнительных источников питаются. Удивило то, что они даже после провала 2008 года не сделали выводов.
Нефтяники и газовики позволяли себе роскошь пропустить предупреждение о кризисе мировых энергоцен, поскольку их доходы оставались велики. Хотя сейчас они заметно теряют позиции. В Тюменской области сила административного ресурса позволяла «прогибать» ситуацию без добросовестных прогнозов. Проблема возникает только сейчас. Тюменский адм. Ресурс в округах применить сложно. Никогда в истории Тюменской области не было такого слабого губернатора, который был бы избран только Югом, был бы зависим от Думы , избранной с участием округов, и к тому же был бы нелегитимен, т.к. Конституция требует выборов на всей территории. В Тюмени остаются сильными наука и культура. Им конечно надо бы обеспокоиться своим будущим.
Так , что свой вектор В. Ефимов вставить может. Речь не шла о том, что он может составить любую политическую комбинацию».
Как видим, несмотря на предупреждение и отсылку к истории Татьяны Толстой, материал был выставлен на другом форуме ( Толстая обвинила газету "Не дай Бог!" в краже своего текста»
1 Марта 2012 http://stringer.ru/publication.mhtml?Part=48&PubID=19984 )
Вероятно те, кто ставил этот материал хотели вызвать дискуссию по теме о новом губернаторе Тюменской области, но пока они своей цели не достигли , судя по комментариям на форуме.
Первоначально текст был поставлен под фамилией моей сестры Светланы Ярославой. Видела это лично , также как и другие. Быть может, текст прислала как раз она, и модератор сначала перепутал ?
Кстати, напрасно модератор стер на форуме цитаты о сексотах ( в комментариях «о шептунах») из статьи:
«Ходорковский рассказал о тюремных стукачах: "Донести ради подачки - хуже, чем украсть" http://www.newsru.com/russia/12mar2012/hodorkovsk.html?
"Высокий молодой парень с широкой улыбкой на симпатичном лице. Подойдет к каждому новичку, потерянно сидящему на своей койке в адаптационном отряде. Затеет разговор о жизни, о деле, приведшем в зону…Только очень наивный человек поддержит беседу. Но поговорить хочется, и наивных - много"
Также напрасно изъяты на форуме следующие цитаты о женщинах Асада из статьи «Между светом и тенью: женщины клана Асадов»
("Les Martiennes", Франция) Шарлотта Лазими (Charlotte Lazimi), Мириам Левэн (Myriam Levain)
«Аниса: влиятельная, но незаметная мать
«Решения принимаются совместно в семейном кругу Башаром, его братом Махером, сестрой Бушрой, ее супругом Асефом эль-Шавкатом, дядей Мухаммедом Махлуфом и двоюродным братом Рами Махлуфом. Тем не менее, последнее слово остается за Анисой».
Асма: гламурное лицо режима
Бушра: старшая сестра»
Поскольку «уборка» на форме производилась быстро, то я сделал скриншоты.
Культура цитирования создавалась веками
Цитаты для того и воспроизводятся, чтобы было понятно, что в этом тексте автор выделил именно этот сюжет, а не какой- либо другой . Чтобы увидев ссылку, люди не занимались конспирологией и не додумывали : ради какой же цитаты сделана отсылка к тому или иному материалу. Кроме того, краткая цитата - это уважение к времени читателя .
Напрасно закрыто ( замазано красным цветом) на форуме www.tapki.org указание и Викторию Казакову http://v-kazakova.livejournal.com/ , на вопросы которой я отвечала . Она не скрывали своего авторства на вопросы (Одна из публикаций «Тюменские власти поддержат строительный сектор http://tumen.msu-russia.ru/news/Tumen/7119.html )
Интерес на форуме вызвала лишь ссылка на статью
«Комментарии в интернете: рассадник посредственности»
Алис Антом (Alice Antheaume) http://inosmi.ru/europe/20120315/188339780.html
Хотя статья так и не понята участниками дискуссии
В публикации говорится о том, что комментариев много. К примеру «в Twitter каждый день появляется 250 миллионов сообщений… Комментарии уже вошли в привычку и нередко служат способом провести время, а не обсудить поднятые в статьях проблемы» .
Однако Хорошие комментаторы - отнюдь не заядлые любители таких сообщений. В большинстве случаев лучшие мнения оставляют читатели, которые пишут комментарий в первый раз и делают это анонимно.
Соответственно встает задача управления комментариями на популярных сайтах с той целью , чтобы не давать дискуссии отклоняться от главной идеи.
Статья посвящена «Провалу комментариев»
Т.е. главная мысль публикации в том, что комментариев много , а качество их низкое.
«Тролли и спамеры - не проблема, с ними можно бороться жесткими методами, - говорится во вступлении. - Подлинная трагедия - это триумф посредственности».
Коллективный разум? Как бы не так!
«В конце 1990-х годов мы думали, что сможем выявить интеллект аудитории. Этого не случилось», - комментирует Ник Дентон. Что касается соотношения полезных и бесполезных комментариев, оно выглядит удручающим. «На два осмысленных комментария приходится восемь едких или вообще не по теме», утверждает глава Gawker.
на форуме , «алаверды» этой ссылке , тут же привели данные о том, что на этом форуме сделано 72 000 комментариев. Т.е. они популярны, в том числе у троллей. Но речь шла о качестве комментариев.
Эту цитату я проанализирую отдельно. Потому что Михаил Прохоров питает большие иллюзии о «Коллективном разуме интернета»
Ответ ему дан выше.
Коллективный разум? Как бы не так!
Все его партийное строительство на этом может провалиться.
Нашлись также на форуме и те , кто задал вопрос : А кто такая Наталья Чистякова-Ярославова, что к ней все стекается…
Ну а для того, чтобы это понять, как раз и надо знать историю Тюменской области , а также того, как создаются аналитики , в том числе для Тюменского Землячества и энергокорпораций.