Previous Entry Share Next Entry
О Выборах на языке символов . Аристократия Духа и Либералы
yaroslavova

©Наталья   Ярославова – Чистякова

Мне  пришлось  перейти на  язык  символизма   10 лет назад, сейчас же  , спустя годы,  по  аналогичному   пути     пошли столицы  и  астрологи , чему  свидетельство  «Астрологический прогноз на март 2012 г.» http://www.urania-astrology.ru/horoscope/month/

Алексея Агафонова :
Цитирую:

«И то ли еще будет! Мы вошли в эпоху символизма, когда вы, и я, и все мы, и все, что вокруг нас - это слова, намеки, образы в гигантской книге, вмещающей одно почти бесконечное заклинание, весь смысл которого в том, чтобы будущее - наступило.

Желательно, не на нас. Да и Москву как-то жаль, господа. Ведь она действительно за нами.

Ах, русское солнце, великое солнце!
Корабль "Император" застыл, как стрела…»    

(….  В порядке   напоминания:  «Ах русское солнце, великое солнце, Корабль "Император" застыл, как стрела. Поручик Голицын, а может вернемся? Зачем нам, дружище, чужая земля? Четвертые сутки пылают станицы, Горит под ногами Донская земля…»)

            Этот  мартовский   астрологический    прогноз  делает   более понятным  :

 почему  перед выборами   я  поставила    политический  комментарий  , основанный  на материале   статьи  «Белый   цвет: «Цвет: легенды, символы,  атрибуты»,

«Белый цвет: «Политический театр» и Белый город Предков»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=686

«Белая революция России в «прокрустовом ложе» шахматного и твиттерного» мышления   http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=685

            Этот  же   язык  присутствует во многих   статьях    из    «Перечня   статей  предвыборного  периода  сайта «Русь и  Лебеди» и      Yaroslavova.livejournal.com/  »  http://yaroslavova.livejournal.com/124016.html

 Что же касается  поручика  Голицына , то  по  данной   теме актуально  напомнить  статью «От США - Рюриковичи (Голицын), от Британии - Романовы (Майкл Кентский), а кто от андроповцев?»   от 12  апреля  2009  года  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=311

Кстати, перечитав   сейчас    эту публикацию  , подумала: А почему   Голицыны  от Рюриков  ? Они вообще-то Гедеминовичи.

Хотя  браки  между  Рюриковичами    и Гедеминовичами  были частыми в лице    Оболенских и Голицыных, а также  их  потомками.  Но  есть и     прямые Оболенские :

 «Горные Элиты и Рюрики: А.Оболенского должен помнить каждый строитель Демократической партии»  26.02.12  http://yaroslavova.livejournal.com/121111.html.

 Как  я поняла  из комментариев  к   статье:  «Вокруг Белой революции: Реформы по-белому и реформы по-черному: Черный август, Черная касса…»  http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-122120,  белый   цвет    больше ассоциируется с  «Белой  гвардией».   Об этом  же говорит    и комментарий  к   этой  же  публикации    в       журнале «Русский  вопрос»  http://rus-vopros.livejournal.com/1806681.html ,    о том, что  георгиевский  крест  был  белым.

  Т.е.  люди не могут   различить, по большому  счету ,  «белых   либералов»   и    «белую аристократию»

  Тут    хорошо  процитировать « Воспоминания Князя Мещерского»  http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=18&PubID=34,  который  прямо указывает на   существование  «дворянской  аристократической    оппозиции , выдуманной  либералами» и самими  либералами , что очень  напоминает   современную    ситуацию.

 Т.е.  были последователи   декабристов и были  либералы и   они находились  в разных   «лагерях», что   ясно  из  следующих  цитат :

«…Знай, он внутреннюю жизнь России, знай, он внутренний смысл царствования своего отца … явился бы хозяином своего реформаторского дела, умел бы отличать устои и принципы от деталей и злоупотреблений, умел бы в массе заграничного либерального реформаторского хлама разобраться, отстраняясь от негодного для России, и из царствования своего отца создал бы твердый фундамент для обновления русла старинной русской жизни….

И в один прекрасный день Государь Александр оказался всецело под влиянием либералов — не по убеждению, не по симпатиям к ним, но в сознании необходимости показать какую-то волю против какой-то дворянской оппозиции, никогда не существовавшей, но нарисованной его воображению ловкими либералами…

— Они понемногу и исподволь начали говорить о том, что антилиберальная дворянская и аристократическая партия рассчитывает своим влиянием на государя удерживать его от либеральных реформ, столь нужных для блага России и для славы его царствования…Этот план стал удаваться… Осуществлению его помогли своим покорным и безгласным поведением всего более те, против кого была направлена интрига: ни атома борьбы не проявилось с самого начала между вступающими на поле деятельности либералами между смирившимися и смолкавшими перед возбуждающимися против них подозрением консерваторами, и в один прекрасный день Государь Александр оказался всецело под влиянием либералов — не по убеждению, не по симпатиям к ним, но в сознании необходимости показать какую-то волю против какой-то дворянской оппозиции, никогда не существовавшей, но нарисованной его воображению ловкими либералами…— В то же время аристократической и сентиментально-утонченной натуре Государя были антипатичны демократические приемы, … но его прельщала до известной степени роль великого реформатора, все шире и славнее развертывавшаяся на сцене не только русской, но и всемирной жизни»

В двух важных областях Александр II оказался в день своего вступления на престол малосведущим: это внутренняя жизнь русского государства со всеми историческими, бытовыми и политическими деталями, а вторая область была весь почти западноевропейский мир либеральных доктрин, на который немедленно все почти умные люди той эпохи накинулись как на якорь для спасения и источник её врачевания от многих недугов, которыми тогда легкомысленно объясняли наши тогдашние неудачи…

— Это мало знание внутренней русской жизни … объяснило впоследствии ту легкость, с которую тот же Александр, но уже император отдался влиянию зачинщиков крестьянской реформы без малейшей критики её смелых замыслов с точки зрения потребностей внутреннего государственного строя.

— Усвоивши себе, можно сказать, бессознательно всю твердыню Самодержавия …Александр II ни на минуту не сомневался в праве и силе сделать все, что он захочет, но в то же время это бессознательное усвоение Николаевского Самодержавия (отцовского) и незнание русской жизни произвели то, что он не мог …отличить случайности и мелочи от тех устоев, учреждений и начал, которые составляли не только силу Его державы, но были потребностями Его народа, эти-то основы русского народа он не умел отстаивать как неприкосновенные…»

 Таким  образом, когда   сегодня   либералы    заявляют   , что они «Декабристы  - 2»  , то в  этом   видится неопределенность,   поскольку       в XIX  веке  именно  либералы и  аристократия  оппонировали друг другу .


?

Log in

No account? Create an account