О Выборах на языке символов . Аристократия Духа и Либералы
©Наталья Ярославова – Чистякова
Мне пришлось перейти на язык символизма 10 лет назад, сейчас же , спустя годы, по аналогичному пути пошли столицы и астрологи , чему свидетельство «Астрологический прогноз на март 2012 г.» http://www.urania-astrology.ru/horoscope/month/
Алексея Агафонова :
Цитирую:
«И то ли еще будет! Мы вошли в эпоху символизма, когда вы, и я, и все мы, и все, что вокруг нас - это слова, намеки, образы в гигантской книге, вмещающей одно почти бесконечное заклинание, весь смысл которого в том, чтобы будущее - наступило.
Желательно, не на нас. Да и Москву как-то жаль, господа. Ведь она действительно за нами.
Ах, русское солнце, великое солнце!
Корабль "Император" застыл, как стрела…»
(…. В порядке напоминания: «Ах русское солнце, великое солнце, Корабль "Император" застыл, как стрела. Поручик Голицын, а может вернемся? Зачем нам, дружище, чужая земля? Четвертые сутки пылают станицы, Горит под ногами Донская земля…»)
Этот мартовский астрологический прогноз делает более понятным :
почему перед выборами я поставила политический комментарий , основанный на материале статьи «Белый цвет: «Цвет: легенды, символы, атрибуты»,
«Белый цвет: «Политический театр» и Белый город Предков» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=686
«Белая революция России в «прокрустовом ложе» шахматного и твиттерного» мышления http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=685
Этот же язык присутствует во многих статьях из «Перечня статей предвыборного периода сайта «Русь и Лебеди» и Yaroslavova.livejournal.com/ » http://yaroslavova.livejournal.com/124016.html
Что же касается поручика Голицына , то по данной теме актуально напомнить статью «От США - Рюриковичи (Голицын), от Британии - Романовы (Майкл Кентский), а кто от андроповцев?» от 12 апреля 2009 года http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=311.
Кстати, перечитав сейчас эту публикацию , подумала: А почему Голицыны от Рюриков ? Они вообще-то Гедеминовичи.
Хотя браки между Рюриковичами и Гедеминовичами были частыми в лице Оболенских и Голицыных, а также их потомками. Но есть и прямые Оболенские :
«Горные Элиты и Рюрики: А.Оболенского должен помнить каждый строитель Демократической партии» 26.02.12 http://yaroslavova.livejournal.com/121111.html.
Как я поняла из комментариев к статье: «Вокруг Белой революции: Реформы по-белому и реформы по-черному: Черный август, Черная касса…» http://yaroslavova.livejournal.com/#post-yaroslavova-122120, белый цвет больше ассоциируется с «Белой гвардией». Об этом же говорит и комментарий к этой же публикации в журнале «Русский вопрос» http://rus-vopros.livejournal.com/1806681.html , о том, что георгиевский крест был белым.
Т.е. люди не могут различить, по большому счету , «белых либералов» и «белую аристократию»
Тут хорошо процитировать « Воспоминания Князя Мещерского» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=18&PubID=34, который прямо указывает на существование «дворянской аристократической оппозиции , выдуманной либералами» и самими либералами , что очень напоминает современную ситуацию.
Т.е. были последователи декабристов и были либералы и они находились в разных «лагерях», что ясно из следующих цитат :
«…Знай, он внутреннюю жизнь России, знай, он внутренний смысл царствования своего отца … явился бы хозяином своего реформаторского дела, умел бы отличать устои и принципы от деталей и злоупотреблений, умел бы в массе заграничного либерального реформаторского хлама разобраться, отстраняясь от негодного для России, и из царствования своего отца создал бы твердый фундамент для обновления русла старинной русской жизни….
И в один прекрасный день Государь Александр оказался всецело под влиянием либералов — не по убеждению, не по симпатиям к ним, но в сознании необходимости показать какую-то волю против какой-то дворянской оппозиции, никогда не существовавшей, но нарисованной его воображению ловкими либералами…
— Они понемногу и исподволь начали говорить о том, что антилиберальная дворянская и аристократическая партия рассчитывает своим влиянием на государя удерживать его от либеральных реформ, столь нужных для блага России и для славы его царствования…Этот план стал удаваться… Осуществлению его помогли своим покорным и безгласным поведением всего более те, против кого была направлена интрига: ни атома борьбы не проявилось с самого начала между вступающими на поле деятельности либералами между смирившимися и смолкавшими перед возбуждающимися против них подозрением консерваторами, и в один прекрасный день Государь Александр оказался всецело под влиянием либералов — не по убеждению, не по симпатиям к ним, но в сознании необходимости показать какую-то волю против какой-то дворянской оппозиции, никогда не существовавшей, но нарисованной его воображению ловкими либералами…— В то же время аристократической и сентиментально-утонченной натуре Государя были антипатичны демократические приемы, … но его прельщала до известной степени роль великого реформатора, все шире и славнее развертывавшаяся на сцене не только русской, но и всемирной жизни»
В двух важных областях Александр II оказался в день своего вступления на престол малосведущим: это внутренняя жизнь русского государства со всеми историческими, бытовыми и политическими деталями, а вторая область была весь почти западноевропейский мир либеральных доктрин, на который немедленно все почти умные люди той эпохи накинулись как на якорь для спасения и источник её врачевания от многих недугов, которыми тогда легкомысленно объясняли наши тогдашние неудачи…
— Это мало знание внутренней русской жизни … объяснило впоследствии ту легкость, с которую тот же Александр, но уже император отдался влиянию зачинщиков крестьянской реформы без малейшей критики её смелых замыслов с точки зрения потребностей внутреннего государственного строя.
— Усвоивши себе, можно сказать, бессознательно всю твердыню Самодержавия …Александр II ни на минуту не сомневался в праве и силе сделать все, что он захочет, но в то же время это бессознательное усвоение Николаевского Самодержавия (отцовского) и незнание русской жизни произвели то, что он не мог …отличить случайности и мелочи от тех устоев, учреждений и начал, которые составляли не только силу Его державы, но были потребностями Его народа, эти-то основы русского народа он не умел отстаивать как неприкосновенные…»
Таким образом, когда сегодня либералы заявляют , что они «Декабристы - 2» , то в этом видится неопределенность, поскольку в XIX веке именно либералы и аристократия оппонировали друг другу .