Нужен второй Тур Президентских Выборов . Пусть говорят ! Итоги предварительного голосования
© Н.Б.Чистякова-Ярославова
«Петр Первый одержал убедительную победу на тестовых выборах в Москве» http://www.interfax.by/news/world/106867
Коль скоро, сами организаторы предварительного голосования подобрали Петру I таких конкурентов, что не победить в Москве он просто не мог, то одновременно победило и вот этот Петровское :
«Указую господам сенаторам, чтобы речь держать не по писаному, а своими словами, чтобы дурь была видна каждого» (Петр I / ОРАТОРЫ И РЕЧИ )
В переводе на современную ситуацию, это указывает на непосредственное участие кандидатов в президенты в дебатах.
А вот этих непосредственных дебатов мы не увидели !
Поэтому мне второй тур выборов нужен для того, чтобы в дни между первым и вторым туром кандидаты в президенты все-таки ответили на те вопросы, которые поставлены.
На сегодня ответов на самые главные вопросы нет.
А лоббизм , встроенный в речи, способствует , скорее, охлаждению к кандидатам .
«Выборы: ОПГ, Наука и «Новая экономика»… Большевики-«каббалисты» уже однажды «растворяли» Академию наук» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=673
«Ненавистникам демократии» передают всю власть для того, чтобы они «пассом» передали её монарху?» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=15&PubID=676
«Энергосбережение в России надо начинать с тарифной политики… Прохоров прав и не прав…» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=426 )
Предлагаю поднять « высоту полета» http://md-prokhorov.livejournal.com/90308.html?page=6#t32729796
Цитата: «Нет «Высоты полета» ! …..меня крайне беспокоит все то, что вы говорите об энергетике. Распределительные сети в РАО тоже выделяли под предлогом снижения тарифов. А разговоры про протекающие трубы и отсутствие денег на капитальный ремонт я слышу 20 лет. Все эти аргументы легко «разбиваются», потому что «риторика древняя». Когда я сейчас это пишу , то не могу исключать : что вы находитесь в альянсе с теми, чьи «маленькие люди» прибегают к уголовным методам. Мне говорят они «отмороженные». При текущей монополизации – маловероятно, что они могут действовать без приказа сверху. И, тем не менее, даже если вы временный союзник тех, кто вел «недобросовестную конкуренцию» (деликатно сказала), я все-таки очищу себе совесть тем, что приглашу вас к дискуссии по глобальной энергетике и глобальной экономике в более развернутом формате , при этом - подняв её уровень. Вы все-таки спортсмен. Не должны отказаться. Поверье мне. За вами наблюдают не глупые люди. И они не будут принимать решения так, как 10 лет назад, голосуя просто за «Нового лидера»
Повторю свой вывод : я не получила ответа на многократного заданные вопросы.
Это действительно известный аппаратный прием, когда первое лицо , после обещаний «в общих чертах» отправляет человека к своему заместителю для того, чтобы оговорить «детали». Ну а когда эти «детали» не соблюдаются , то первое лицо разводит руками и говорит : Я же этого не обещал! В данном случае, это продолжение разговора в контексте передачи на "Эхо Москвы" – «Народ против Ирины Прохоровой», где журналисты задавали ей вопрос о том: Не является ли уход от прямых дебатов - уходом от ответственности за сказанное слово в последующем? . Суть её ответа была в том, что такая практика создана не М.Прохоровым .
«Процедуру» предвыборной президентской кампании определяет действительно не он. И не он принимал законы, которые оставили такую «лазейку» кандидатам.
Однако ко всему прочему есть ещё победитель Петр I и если равняться на него , то говорить надо лично.
Иностранные СМИ , конечно, обратили внимание на то, что альтернативой Петру I был и Чингизхан… «На репетиции выборов москвичи проголосуют за Петра I или Чингисхана» http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2012/02/120225_rn_tryout_elections_moscow.shtml
Т.е. кандидатуру Чингисхана медленно , но верно «проталкивают». Ещё одного «спарринг партнера» раскручивают на фоне основных кандидатов .
«Президент говорил о Мечте…Тюмень привыкала к Кондолизе Райс, а Россия - к Чингисхану»
Первая часть http://yaroslavova.livejournal.com/108787.html ...
Вторая часть http://yaroslavova.livejournal.com/108892.html
Акцент, к тому же, был сделан на том, что Петр I победил только в Москве
Не менее интересен такой «кандидат в президенты» на московских тестовых выборах , как Наполеон
Ведь два главных кандидата в Президенты являются кавалерами Ордена Почетного легиона Франции , учрежденного Наполеоном !
«Орден Почётного легиона (фр. Ordre national de la Légion d'honneur) — французский национальный орден (организация), учреждённый Наполеоном Бонапартом 19 мая 1802 года по примеру рыцарских орденов» http://ru.wikipedia.org/wiki/%CE%F0%E4%E5%ED_%CF%EE%F7%B8%F2%ED%EE%E3%EE_%EB%E5%E3%E8%EE%ED%E0
Путин, Владимир Владимирович - Кавалер Большого Креста «Ордена Почётного легиона»
Прохоров Михаил Дмитриевич - Кавалер «Ордена Почётного легиона»
При этом В.Путин собрался побеждать Наполеона в Бородино, будучи членом его Ордена…. ???
«23 февраля Владимир Путин собрал своих сторонников на стадионе и призвал всех умереть за Россию. Он вспомнил Бородино, цитировал Лермонтова — умрем же под Москвой, как наши предки умирали.Образ, конечно, красивый: Бородино, гусары, редуты в огне. Но он явно не к месту и не ко времени, хоть в России и собираются с размахом отпраздновать 200-летие Бородинской битвы.Из истории же мы помним, что после Бородинской битвы Москву пришлось сдать, поэтому сравнение не уместно, да и кто помнит ту битву. Но главное, зачем опять готовиться к какой-то войне?» («Умереть за Путина» http://www.rosbalt.ru/blogs/2012/02/23/949521.html )
Вопросов много, ответов нет
Поэтому и нужен второй тур выборов.
Формат «Царственности, окружающей себя людьми, за тебя знающими предмет» оказался трагическим и для Александра II и для России. Ещё более страшно, когда окружение к тому же «не знает предмета»
«Царственность» предполагает «окружение себя людьми, за тебя знающими предмет». http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=18&PubID=34
«Лабиринты реформ» http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=18&PubID=17
«Царственность» предполагает «окружение себя людьми, за тебя знающими предмет». Советники, консультанты и пр., углубленно владеющие знаниями в соответствующих сферах, — непременный атрибут современной власти. Советниками окружены и Президент Америки Д.Буш, и Президент России В. Путин, и все иные правители. Однако сравните послужные списки, тех, кто интеллектуально влияет на верховных правителей. Кондоллиза Райс: периоды работы в крупных компаниях, в т.ч. нефтяных, перемежаются с периодами работы во властных структурах, и более того на разных функциях, в т.ч. аналитических. Наши идеологи и критики реформирования, за редким исключением, такими послужными списками не обладают. За их «плечами» нет совмещенного опыта государственной службы и менеджмента. Это либо чистые теоретики. Либо чистые практики. Либо специалисты в макроэкономике. Либо специалисты в микроэкономике. Даже, те, кто в начале 90-х имел научные имена сегодня удивляют своей наивностью и отставанием от современных реалий. Заметим, что нормативная база о государственной и муниципальной службе закрепляет такое положение дел, не включая, например, в стаж чиновника стаж работы директором крупной компании, научный стаж и пр.
Второе обстоятельство. СМИ должны быть развиты и свободны настолько , чтобы уметь своевременно поправлять неудавшихся идеологов. Можно понять, то обстоятельство, что в 19 веке «газетная печать играла в умственной жизни весьма слабую роль», как опять таки замечал князь В.Мещерский. Но почему сегодня она исполняет в большей степени функцию идеологической обработки населения, но, в меньшей степени, помогает Президенту осмыслить процессы, происходящие в России, в т.ч. корректируя авторов реформирования с привлечением независимых экспертов и в интересах населения. Вместо этого поправляются отдельные детали в интересах лоббистских групп, жаждущих заработать на переменах.
Проблема Александра II была и в том, что, не имея собственного критичного отношения к идеям о реформировании, выдвинутых влияющими на него персоналиями, он, с их же подачи, стал воспринимать враждебно тех, кто позволил себе критику этих идей и выступил в роли оппозиции. Такой оппозицией тогда было объявлено 9/10 интеллектуальной России.
Как видим, «верхи» в России не всегда являются инициаторами конкретного реформирования, а часто лишь ведомы теми, кто эксплуатирует их глубокое и патриотичное чувство любви к России».