Previous Entry Share Next Entry
"Орден Лебедя" и Лыбедь поздравили В.Януковича
yaroslavova

Лебедь  и штандарт  крестоносцев  «Ордена  Лебедя»  над Украиной и Россией

 

© Наталья Чистякова-Ярославова
25  февраля 2010 года, Санкт -Петербург

 

Перед  инаугурацией   В.Януковича   над Киевом  осталась парить только Лыбедь .  24   февраля ,  за день   до инаугурации в Киеве  частично разрушился  главный  памятник  Украины  , посвященный  основателям Киева:  Кию, Щеку,  Хориву и  сестре  их Лыбедь…  Все  это было отнесено к дурному  знаку  , мистике и странностям  протокола инаугурации президента, особенно  в части пункта «визит в Киево-Печерскую лавру» и  явного  предпочтения  одной  из  конфессий  ( Инаугурации Януковича предшествовало дурное предзнаменование http://www.gzt.ru/topnews/world/-zavtra-inauguriruyut-yanukovicha-/292064.html).

 О роли этого  памятника основателям Киева,   а  также  о роли Лебеди в государственности  Украины и   России я писала   летом 2008 года  в статье  «Лебедия «Лебедия : «Киевский» Лебедь и лебединый герб Москвы...» (опубликовано в  газете  «Вечерняя Тюмень»  10.07.2008  (http://vecherka.us/index.php?option=com_content&task=view&id=376&Itemid=106)

А вот 18 февраля   этого,   2010  года, т.е. меньше   чем  за     неделю до  падения «мужской составляющей»   главного  символа   Украины ,       мною  была опубликована  статья  «Баварские Лебеди Гогенцоллернов и Белые Орлы Цесаревича Георгия Гогенцоллерна» (http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=413).

Визуальный  ряд  названной  публикации  очень  хорошо  показывает, как  связаны между собой  Богородичный образ и образ Лебедя.   Сам  же   «Орден  Лебедя»   имел второе  название «Сообщество Божией  матери».  Наиболее известны  два  Ордена  Лебедя , первый во Франконии , имеющий отношение к  Нюрнбергской ветви Гогенцоллернов, а вот второй –в Киеве.  Так   что памятник  Лыбеди  в  Киеве   - это Богородичный  символ.

В статье    от 18  февраля     есть  и  прямой  укор многим православным , которые  не знают   о  знаке  Триединства,  непосредственно   связанном за  знаком Лебедя ,     Булонью  Сюр Мер и крестоносцами.   Хотя  этим  знаком   Триединства  отмечены    все  главные  святыни планеты. И две  иконы Николая  Чудотворца из Бар-града  , и икона  Св.Сергия (издание Киево-Печерской Лавры) . Этот знак -  на груди Христа знаменитой картины Мемлинга, и  на головном уборе  св.  Архистратига  Михаила  в Испании или на Богоматери в Страсбурге и ещё на очень многих древних православных крестах и в иконных орнаментах.  Главный  же   вывод  статьи был таков:

« С Одной стороны, все говорят что «Россия - это Дом Пресвятой Богородицы». А с другой стороны - Лебедя, как символа Матери Божией, практически нигде в России нет. И если уж Россия готовится к новому Всеправославному Собору, не нарушая принципы светского государства, то, тем более, не Белый орел Цесаревича Георгия, а Лебедь должен стать символом этого начинания. Матерь Божию надо возвращать в Дом Пресвятой Богородицы - Россию. Вся лебединая геральдика, представленная ниже, указывает на это…

В России   хуже , чем у Украине  читают знаки…  Хотя   вот  уже сегодня  Ari.ru   сделало экскурс   в историю того,  как  правители и народы    реагировали на  подобного   рода  знамения : «Знаки в  Киеве: Перед  инаугурацией   Януковича   рухнул   главный   памятник  страны» http://ari.ru/news/?id=3430

 И именно   по  той    причине, что народы и элиты  очень  болезненно реагируют на  разрешение  главных памятников  государства и нации,  они  , как  правило, очень хорошо   охраняются.

Трудно  поверить, что «подпилили»      мужчин      люди  Ю.Тимошенко.

К тому     же  Ю.Тимошенко  никогда не ассоциировала себя  с  Лебедью.  Напротив, она   выбрала  своей «конкуренткой» княгиню Ярославну  и  атаковала её   на стыке  2007-2008 годов. 

Этой   её   атаке  на святой  образ Ярославны ,  а    в   лице  Ярославны   - и на весь дом Ярослава  Мудрого   посвящалась статья   от начала  2008 года :  «Плачущая Украина: Тимошенко атакует дочь Ярослава Осмомысла» (01.01.2008 года) http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=16&PubID=178

 Ю.Тимошенко    в определенном смысле  отождествляла себя  с   Жанной    Д,Арк    

Однако  имя  Жанны Д,Арк  связано не  с Болонью    Сюр Мер на  Ламанше, а  с её  копией  близ Парижа, которую и  хотели  сравнять с лицом земли  англичане,  дабы    не было ложной   копии  у Болони -  родины графов  Булонских, связанной с именем Год-Фрида  Булонского.

 Так что оставшуюся    почти    без  мужчин     Лыбедь на  главном украинском памятнике   основателям   города   Киева    можно   истолковать только как   возвещение о том, что Богородица   и «Сообщество  Божией матери»  в лице  Лыбеди  и ордена  Лебедя    берут  под контроль  ситуацию    в  Украине и в  украинско-российском православии…

 В.Януковичу  не остается  ничего иного  как  присягнуть Лебеди и Божией  Матери

 

 

 

 

 


  • 1
Я в целом с Вами согласен. Кроме того, как мне кажется ( не настаиваю ) : "мужеск пол" в состав памятника - очевидным образом противопоставлен Дому Рюрика. То есть - только Рюрикович вправе править Русью, а пока - все в руках Божией Матери ( Киев - один из четырех Ея уделов, наряду с Афоном, Ивеской землей и Дивеевом ). Точная аналогия с явлением Державной иконы в марте 1917 г.

Кроме того, Всеправославный Собор не может быть созван кем-либо, кроме Вселенского Императора ( так по канонам ). Следовательно, любой собор, созванный в условиях политической демократии и иного положения Церкви, кроме как в Империи, будет разбойничьим. Это будет прямая узурпация.
Здесь именно настамваю, так как это не от себя, а просто по канонам, которые все игнорируют и учат игнорировать.

Ну а что следует делать Януковичу, Вы написали правильно.

Да, я согласна по Рюриковичам. Правда вы их к Меровингам «тянете», Как я поняла. Два года назад была на выставке в Эрмитаже «Меровинги возвращаются». Впечатлило воздействие раритетов: личные украшения и т.п.

Была не готова к этому. Пришлось выйти из зала , а потом снова зайти… (с другим уровнем энергетики). Это единственный случай такой ..
В части информации о созыве Собора императором я доверилась вам и отразила это вот в этой статье
«Баварские Лебеди Гогенцоллернов и Белые Орлы Цесаревича Георгия»
http://www.yaroslavova.ru/main.mhtml?Part=17&PubID=413
В нем представлен интересный визуальный ряд гербов , который и Рюрики не смогут проигнорировать и для православных там много того, к чему они ещё не готовы.. . Рюрики ведь тоже не с нуля появились . У них своя предистория…
У Божьей матери нет конкуренции с Рюриками - она относится к силам небесным
Согласна с аналогией по Державной Божией матери

Я Вам в связи с Гогенцоллернами написал в тот Ваш пост. Готовится - если готовится - подделка.

Дело в том, что нынешний Патриарх никогда не потерпит рядом с собой другую сакральную власть, т.е. монархию, даже такую куцую, какую "некие лица" готовят для Принца Гогенцоллерна ( умышленно не говорю -"Великого Князя", т.к. последний Великий Князь в этой линии - Владимир Кириллович РОМАНОВ ).
Патриарху Кириллу нужна ТОЛЬКО РЕСПУБЛИКА с Патриархом, как и Никону, как и Митр. Антонию ( Храповицкому). А на "особый статус" он будет готов согласиться.

Вообще, главный враг монархии - епископат.

Ну а что православные ко многому не готовы - это Вы правы. Их сейчас усиленно и "готовят" - только совсем в другом направлении, чем это было бы надо. ((

Впрочем, быть может, это и хорошо : ВСЕ должно быть ИСЧЕРПАНО.

Чуть более года назад, в январе -начале февраля 2009 года в газете «Вечерняя Тюмень» были переопубликованы статьи о Петре Первом. Короткое название «Перст Бога» , расширенные названия приведены ниже.
Статьи посвящены не столько даже Петру , сколько св.Николе Можайскому. Но Петра и Николу Можайского соединяет один очень интересный факт : медальон в форме звезды, надетый на руку Николы самим Петром (цитата об этом есть ниже).
Сама статья начиналась с темы противостояния Петра и патриархата… с аналогиями , адресованными современности ( цитату специально привожу).
И так , в целом в четырех частях, я ещё не однажды обращалась в этой теме.
Особо интересна была реакция на эти публикации… Мои дальнейшие публикации в Вечерней Тюмени впервые за много лет были заблокированы из-за этой темы… Более того, кто- то видимо оплатил публикации прямо противоположенного содержания, порочащие Петра Петра… Я даже обращала внимание редактора на слова В.Путина , кумиром которого является Петр… Бесполезно… И вот уже год идет это «поливание» Петра , в т.ч. и в последних номерах…
Задалась , естественно , вопросом. В чем дело? Кто не понравился: или Никола Можайский , или Петр Первый, или гипотезы по храму Соломона в руке Николы Можайского …, или вывод о том, что Священный град Можайск , где Никола явился в небе важнее Бари в Италии, где хранятся мощи Николы

Пришла к выводу , что все-таки дело в том, что Петр считал себя помазанником божьим, а потому ставил выше патриарха…
Спрашивается, а почему бы тюменцам волноваться… Вроде и братья Капалины не слушком дружны с патриархом Кириллом…
Но быть может как раз здесь у них общая сфера интересов… Или это кто-то , связанный с нашим регионом, кто стоит в целом за этим «проектом РПЦ» делал это
Цитаты в следующем посте


ПЕТР ПЕРВЫЙ: язычник, масон, Антихрист или «родственник» Христа? 17.01.2009
Часть первая http://vecherka.us/index.php?option=com_content&task=view&id=799&Itemid=106
Во что и в кого верил Петр Первый и с какой миссией пришел в эту жизнь? Этот вопрос актуален во все времена истории, но особенно важно приблизиться к познанию данной тайны сейчас, когда в России происходит новая серьезная реформа православной церкви. Грядет «реформа от административных верхов», первая после тех преобразований, которые были начаты отцом Петра Первого и продолжены самим Петром, ликвидировавшим, в частности, «институт патриархов» и заменившим его синодом с чиновниками на государственной «зарплате». Замечу, что вопрос о ликвидации патриаршества царь Петр согласовывал с местоблюстителем Патриаршего Престола Феованом. Сегодня в России тоже «рулевым церкви» является местоблюститель Патриаршего Престола Митрополит Кирилл и от того, что он согласует может многое поменяться в церковной и светской иерархии.
За рамками исторического понимания остается вопрос, почему человек воспитанный в традиционном христианском духе, мог неожиданно стать открытым низвергателем христианства». В данном случае мною процитирована одна из крайних точек зрения о современной никонианской Русской Православной церкви, где концепция «антихристианской РПЦ» напрямую связана с концепцией «Петра-антихриста», но, тем не менее, эта концепция существует и, более того, по каким-то причинам постоянно воспроизводится. И это несмотря на то, что Петр Первый – единственный русский царь, заложивший частицу мощей апостола Андрея Первозванного в основание града Петра и назвавший именами христианских Святых почти все острова Санкт-Петербурга.
Завесу тайны о том, был ли «Петр Первый антихристом» нам приоткрывает самый почитаемый Святой и «Вечный премьер-министр» России Никола Чудотворец, в лице, в первую очередь, Николы Можайского,
Более двух столетий на правой руке Святого Николы Можайского висел подаренный Петром Первым медальон в форме звезды с изображением на одной стороне святого Георгия на коне, на другой – самого дарителя в латах и лавровом венке на голове, с надписью: «Царь Петр Алексеевич». Как полагают авторы книги «Град Святого Николы Можайского»: «Если учесть, что к иконе обычно привешивались изображения больных, но выздоровевших частей тела, то привеска портрета-головы царя выглядела логически странной. В этом «подарке» было что-то не до конца продумано царем. Да и само напоминание «царь» для св. Николая, было, по меньшей мере, излишним».
С моей точки зрения, в данном случае, Царь Петр Первый обращался не столько к самому Николе Можайскому сколько делал послание потомкам, подобное тому, которое он сделал на южном берегу Финского залива, в виде парка фонтанов, дворцов и петродворцовой «Молитвы на Север» от лица многочисленного пантеона позолоченных статуй античных богов.
Уже сам тот факт, что на подвеске изображена голова Петра Первого явно указывает, что «исцелил» Петр Первый свою Голову. Так это понимается в переводе на язык народа, традиционного украшавшего Николу изображениями чудесным образом исцеленных частей тела. Точнее сказать, Петр Первый Просветлел, Прозрел, стал Просвещенным. И царь, этим своим необычным даром Николе Можайскому, лично засвидетельствовал сей факт перед народом, перед Николой Можайским и перед Вселенским разумом.
ПЕТР ПЕРВЫЙ: язычник, масон, Антихрист или «родственник» Христа?
Продолжение.
Начало в №1–2, 24.01.2009 http://vecherka.us/index.php?option=com_content&task=view&id=835&Itemid=106
ПЕТР ПЕРВЫЙ: «родственник Христа»,
Воин Света или Мессия?
Продолжение. Начало в №1–2, 3
Часть третья 30.01.2009 http://vecherka.us/index.php?option=com_content&task=view&id=863&Itemid=106

ПЕТР ПЕРВЫЙ: «родственник Христа», Воин Света или Мессия?
Окончание.
Начало в №1–2, 3, 4
Часть четвертая http://vecherka.us/index.php?option=com_content&task=view&id=886&Itemid=106

  • 1
?

Log in